招标投标法 综合评分法
招标投标综合评分办法及标准
晚餐包括：热菜8种、凉菜8种、水果1种、主食8种、美点4种、现场制作小吃2种、汤粥2种、饮品8种。
餐品搭配合理。
12
后勤食堂餐饮方案：餐品种类多样性：优得4-5分，良得2-3分，一般得0-1分；早餐包括：主食4种（包含带馅的2种）、鸡蛋、汤粥1种、咸菜2种。
评标方法及标准
本项目采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为候选供应商的评标方法。具体评分计算方法如下：
一、评审因素（所有分值保留小数点后两位）：
评分因素
评分标准
分值
综合实力（18分）
资格信誉证明
提供质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、食品安全管理体系等有效的认证文件（复印件加盖投标人公章），每提供1项得1分，最多4分。应进行年度监审而未附监审标识或有关证明材料的，该认证不得分。
午餐包括：凉菜2种、热菜4种（其中包含2荤2素）汤粥1种、主食2种（其中包括米饭和面食）、水果1种。
晚餐包括：热菜4种（其中包含2荤2素）汤粥1种、主食2种（其中包括米饭和面食）。
餐品搭配合理、营养均衡性：优得4-5分，良得2-3分，一般得0-1分。
10
餐标控制及原材料控制方案：方案全面、合理、适用性强3分；方案满足基本要求2分；方案不全面或未提供0-1分。
参与政府采购活动的中小企业应当提供本办法规定的《中小企业声明函》，声明函格式见投标文件格式。中小企业划型标准详见“工信部联企业[2011]300号”文件中的规定。
17
总分
100
4
投标评标办法(综合评分法)
投标评标办法(综合评分法)第一章总则第一条目的和背景为了规范投标评标工作，保证招标项目的公平、公正、公开，制定本投标评标办法(综合评分法)。
第二条适用范围本评标办法适用于招标人通过投标文件，对投标人的投标进行评标的工作。
第二章评标基本原则第三条公开透明原则评标工作应当公开透明，全程记录并留存有关评标活动的记录，确保公正公平。
第四条单一性原则评标工作应当以评审小组的独立意见为准，并采用综合评分法对投标进行评审。
第三章评标承诺与义务第五条投标人义务1.投标人应当按照招标文件的要求，如实、完整地提交投标文件，并承诺所提供的信息和材料真实、准确、合法。
2.投标人应当保证其投标文件中的技术方案、报价等内容合理、可行，并承担相应的法律责任。
3.投标人应当在指定的时间和地点参加开标和评标会议，并按照评标委员会的要求提供相关资料和解答问题。
第六条招标人义务1.招标人应当通过公告等方式向所有潜在的投标人提供招标信息，并确保信息发布的准确性、及时性和完整性。
2.招标人应当组成评审小组，保证评审小组成员独立、公正，不与投标人存在利益关系。
3.招标人应当制定合理、适用的评标办法，并及时向投标人公示。
第四章评标方法与程序第七条评标方法本评标办法采用综合评分法对投标进行评审，综合考虑投标人的技术方案、报价、工期、质量保证措施等因素。
第八条评标程序1.评标委员会对投标文件进行初步评审，筛选出符合要求的投标人进入详细评审环节。
2.评标委员会对详细评审的投标进行综合评分，根据评分结果确定中标人。
3.评标委员会形成评审报告提交给招标人。
第五章保密与异议处理第九条保密评标委员会及其成员应当妥善保管评标活动中获取的投标文件、评审意见等相关的信息，不得泄露给外部单位或个人。
第十条异议处理1.投标人对评标结果有异议的，应当向招标人提出书面异议，并在规定的时间内提交相关证据。
2.招标人应当及时组织评审委员会重新评审，并对异议进行处理，及时通知投标人处理结果。
综合评分法、最低投标价中标法和低价中标法怎么评？
综合评分法、经评审的最低投标价中标法和低价中标法这3个招投标评分法到底是怎么评，在网上查了半天资料，但越看越糊涂，今天保标小编就切合自身讲解一下。
国内招标大致分四个体系：政府采购、中央投资、工程招标、机电产品国际招标。
每个体系对评标办法的解释和使用各有不同。
其实这个问题跨越了好多内容，不太好解释，在这里，保标招标小编简要给各位招投标人做一个横向比较，有助于大家的理解。
（1）评标方法政府采购招标：最低评标价法、综合评分法、性价比法；中央投资项目招标：经评审的最低投标价法、综合评估法；工程招标：综合评估法、经评审的最低投标价法；机电产品国际招标：最低评标价法、综合评价法（即打分法）。
（2）综合评分法政府采购招标：货物项目的价格分值不得低于30％，不得高于60％；服务项目的价格分值不得低于10％，不得高于30％；价格分采用低价优先，计算公式：投标报价得分= (评标基准价／投标报价)×价格权值×100；中央投资项目招标：称为综合评估法；折算为货币的方法、打分的方法或者其他方法；机电产品国际招标：称为综合评价法；经商务部批准方可使用综合评价法。
（3）最低评标价法政府采购招标：最低评标价法，是指在全部满足招标文件实质性要求前提下，最低报价的投标人作为中标候选供应商；最低评标价法适用于标准定制商品及通用服务项目； 机电产品国际招标：最低评标价法，是指在商务、技术条款均满足招标文件要求时，评标价格最低者为推荐中标人；对投标报价及投标资料表中选定的评标因素（内陆运保费和伴随服务费；交货期；付款条件偏差；零部件、备品备件和伴随服务；售后服务；运营费和维护费；性能和生产率；备选方案及其它等内容），按规定的量化方法，计算得出的价格为最终评标价。
（4）经评审的最低投标价法：中央投资：以投标报价以及商务部分作必要的价格调整，无需对投标文件的技术部分进行价格折算；工程：满足招标文件实质性要求的投标人中，评审出投标价格最低的投标人，但投标价格低于其企业成本的除外。
招投标评价标准_综合评估打分法
第七章评标办法（综合评估打分法）1.评标方法1.1本项目评标根据《中华人民共和国招标投标法》、2001年7月5日由七部委“第12号”令颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》及七部委“第27号”令颁发《工程建设项目货物招标投标办法》的要求，结合本项目实际，制定本评标方法。
1.2评标方法：采用“综合评估打分法”。
2.评标步骤：只对有效投标文件进行评审。
评审按“两审一报告”程序进行。
两审指初步评审和详细评审。
一报告指评标报告。
评标委员会将按各品名分别进行评审，按各品名分别推荐中标候选人。
2.1初步评审：2.1.1资格审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1) 投标人不具有独立法人资格的；2）证件查验时，未按要求递交或递交不符合规定的。
2.1.2符合性审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）该品名投标报价超过招标文件规定上限拦标价的；2）投标文件未经投标单位盖章和法定代表人或委托代理人签字；3）投标有效期不满足招标文件要求的；4）未按招标文件要求提交投标保证金的；5）同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的；6）未按规定的格式填写的；7）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的；8）招标文件明确规定可以废标的其他情形。
当符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质性响应的投标人不足三家时，招标人将重新组织招标。
2.2 详细评审综合评估打分法说明本项目采用综合评估打分法，评标委员会对有效投标人按下述评分因素综合评分：（1）价格部分评分，满分35分。
评标时，价格得分按下列方法计算：a.评标基准价为去掉一个最高分、去点一个最低分的所有合格投标人的投标报价的平均值。
投标报价等于评标基准价的得35分；b.当投标报价高于评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数。
c. 当投标报价高于评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为区段划分计算公式设共有m个投标人，报价分别为x1、x2、x max、…、x n1、…、x j、…、x n2、x min、…、x m,去掉一个最高报价x max、去掉一个最低报价x min，评标基准价x j=（x1+x2+…+x n1+…+x j+…+x n2+…+x m）/m-2。
综合评分法(总分100分)
综合评分法(总分100分)综合评分法(总分100分);评定内容为:投标报价、投标质量、投标工期; 评标专家的确定:本次招标评标内容为商务标，评标小组由7人组成，其中商务标评委2人，技术标5人。
1、商务标(满分82分):a、招标人按照标底编制原则，设定投标报价的最高限价，最高限价=标底造价*0.93;此价格作为投标单位的参考价格;每个单位工程均必须满足最高限价要求，否则按废标处理。
b、报价得分计算方法:(1) 招标最低控制价的确定:设低于最高限价的所有投标人投标报价的算术平均值为A(当有效投标报价单位数量?7时，去掉1个最高投标报价，去掉1个最低报价)。
招标最低控制价C=A×K，K值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定，K 值的取值范围为95%、95.5%、96%。
C值一经确定，在后续的评审中出现的任何情形都将不改变C值的结果。
投标报价低于招标最低控制价的，按废标处理。
(2) 商务标(报价得分):投标报价低于招标最低控制价的为废标;在投标报价不低于C值的报价中，报价最低的得100分，其余投标报价得分以该最低报价为基准价，每上浮1%扣2.0分;(投标报价以元为单位，保留2位小数;计算报价下浮率时扣除预留金及暂定价费用，得分保留2位小数。
) 2、技术标(施工组织设计，满分18分) 不满足招标文件提出的质量目标、工期目标，为实质上不响应招标文件要求，作废标处理;技术标得分不合格的投标单位的不得标。
序号项目评分方法分值详细具体、科学管理、组织严谨、针对性强、能很好的满足质量施工目标要求得1.6-2分;内容较好、针对性较强、基本满足质量目标要1 方法及2 求的1.4,1.6分;内容一般、基本可行得1.2-1.4分;无具体内容不工艺得分。
分段计划科学合理、详细具体、能很好的满足投标工期要求的得0.8-1分;比较合理、完整、能满足投标工期要求的得0.7-0.8分;完1整、基本能满足投标工期要求的得0.6-0.7分;无具体内容不得分。
两种法定的评标方法
争 鸣Contention·2014·520两种法定的评标方法文/钱忠宝《招标投标法》第四十一条规定,“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
”《招标投标法》的上述规定给出了对投标进行价值评价、确定中标人的两种思路——两种评标方法。
一、第一种思路——综合评价法《招标投标法》第四十一条第（一）项规定，中标人的投标应当“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准”。
按此规定，需对合格投标的非价格评价因素和价格评价因素进行综合评价，以确定综合评价最优的投标人为中标人。
笔者将第一种思路的评标方法命名为综合评价法。
二、第二种思路——最低评标价法《招标投标法》第四十一条第（二）项规定，中标人的投标应当“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外”。
按此规定，需对合格投标的非价格评价因素进行定性地合格性评审，并对价格评价因素进行审核，以确定经评审的投标价格最低的投标人为中标人，但前提条件是，“能够满足招标文件的实质性要求”，“投标价格低于成本的除外”。
“经评审的投标价格”可简称为“评标价”，因此，笔者将第二种思路的评标方法命名为最低评标价法。
三、思考和建议在《招标投标法》第四十一条的规定中，第（二）项比第（一）项多了两句话，即多了两个前提条件：（1）“能够满足招标文件的实质性要求”；（2）“投标价格低于成本的除外”。
（1）说的是，投标必须是合格的；（2）说的是，投标价格必须是合理的。
笔者认为，不论是对投标进行综合评价，还是对投标只进行价格评价，但前提条件都应该是：能够满足招标文件的实质性要求；并且投标价格是合理的、不低于成本的。
换句话说，第（二）项中的这两句话同样适用于第（一）项。
因此，笔者建议，将《招标投标法》第四十一条修改为：中标人的投标应当满足招标文件的实质性要求，投标价格不低于成本，并且符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；或（二）经评审的投标价格最低。
招标评分细则
招标评分细则一、评标方法1. 综合评分法：根据招标文件要求，将投标文件中的各项评标指标进行综合评分，得出最终评标结果。
二、评标指标1. 技术方案（权重：30%）评分标准：- 技术方案的合理性和可行性- 技术方案与招标文件要求的匹配程度- 技术方案的创新性和先进性评分范围：满分为30分，按照技术方案的优劣程度进行评分。
2. 项目经验（权重：25%）评分标准：- 投标人过往项目的规模和复杂性- 投标人过往项目的质量和效果- 投标人过往项目的相关性和可比性评分范围：满分为25分，按照投标人过往项目的经验进行评分。
3. 价格（权重：20%）评分标准：- 投标报价的合理性和透明性- 投标报价与招标文件预算的符合程度- 投标报价的竞争性和市场价值评分范围：满分为20分，按照投标报价的相对优势进行评分。
4. 服务支持（权重：15%）评分标准：- 投标人提供的服务支持内容和方式- 投标人提供的售后服务保障措施- 投标人提供的技术支持和培训计划评分范围：满分为15分，按照服务支持的全面性和可行性进行评分。
5. 资质条件（权重：10%）评分标准：- 投标人的注册资质和相关证书- 投标人的专业技术人员数量和水平- 投标人的财务状况和信用记录评分范围：满分为10分，按照投标人的资质条件进行评分。
三、评标流程1. 投标文件的初步评审：评审委员会对投标文件进行初步评审，筛选出符合招标文件要求的投标人。
2. 技术方案评审：评审委员会对符合要求的投标人的技术方案进行评审，根据评分标准进行打分。
3. 项目经验评审：评审委员会对符合要求的投标人的项目经验进行评审，根据评分标准进行打分。
4. 价格评审：评审委员会对符合要求的投标人的价格进行评审，根据评分标准进行打分。
5. 服务支持评审：评审委员会对符合要求的投标人的服务支持进行评审，根据评分标准进行打分。
6. 资质条件评审：评审委员会对符合要求的投标人的资质条件进行评审，根据评分标准进行打分。
招投标常用的评标方法有哪几种
招投标常用的评标方法有哪几种
文档模板范本：招投标常用的评标方法
一、综合评价法
综合评价法是对投标人的综合素质进行评价，评分的准则可以
根据招标文件中的要求确定。
使用综合评价法的机构一般会将各项
评价标准分别列出，并根据其在总分中的比例酌情给予各项得分。
二、最低价评标法
最低价评标法是以价为唯一标准进行评比，其适用于产品、工程、服务性采购等价格作为最重要决定因素的项目。
三、技术、质量、服务等综合评标法
技术、质量、服务等综合评标法是将投标人提交的技术、质量、服务等方面的资料进行评估，并针对其优点、不足做出量化、定性
的评价。
四、价格加权综合评分法
价格加权综合评分法是在综合评价的基础上，按照招标人对各
项评价标准的权重要求，分别加上相应的价格，再进行评分。
五、过程评价法
过程评价法是对投标人从投标到交付过程中的表现进行评价，以此来综合评估投标人的能力和水平。
六、择优原则评标法
择优原则评标法是在经过综合评价后，按照优先选择主体、服务能力、最小限制、经营技能等要素对投标人进行排序，最后从名次前面的投标人中选择一家中标。
七、综合比价法
综合比价法是针对能满足质量要求的几个方案，选取价格最便宜的方案。
八、综合打分法
综合打分法是结合最低价、综合评价、技术评审等方法对投标人进行综合打分，最后选取综合得分最高的中标。
结尾：
1、本文档所涉及简要注释如下：综合评价法、最低价评标法、技术、质量、服务等综合评标法、价格加权综合评分法、过程评价法、择优原则评标法、综合比价法、综合打分法。
2、本文档所涉及的法律名词及注释：暂无。
浅论综合评分法在工程招投标中的运用
浅论综合评分法在工程招投标中的运用关键词：综合评分法；商务指标；技术指标；创新能力；综合实力一、当前常用招标的评分办法概述在建筑工程招投标领域中，目前常用的评分办法有：最低投标报价法和综合评分法。
1、最低投标报价法：《中华人民共和国招投标法》对最低投标报价的定义是：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评分标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
”采用最低投标报价法的结果不尽合理。
目前我国各施工企业中项目成本核算的做法近乎空白,并没有一个权力机构检验这个企业的成本核算是不是合理，是否符合实际。
因此，这种办法比较适用于具有通用技术、性能标准或者招标人对其技术、性能没有特殊要求的招标项目。
2、综合评分法：是用于评价指标无法用统一的量纲进行分析时采用的一种评分办法。
它是先按照不同指标的评标标准对各评价指标进行评分，然后采用加权相加，求得总分。
其中商务标所占的比重稍大（一般占60%~75%），技术标所占的比重较小（一般占25%~40%）。
综合评分法制定的顺序：○1、确定评分项目；○2、制定评分等级及标准；○3、制定评分表；○4、根据指标和等级评出分数值；○5、计算得分和给出评价；○6、推荐中标人。
例如：综合得分=商务标得分×70%+技术标得分×30%技术标评审内容包括：对招标项目的认识，对关键施工技术、工艺、工程项目实施的重点、难点分析和解决方案，采用新技术概述，企业的综合业绩等进行阐述。
商务标评审标准为：通过符合性鉴定，资格审查及技术标合格且在有效报价范围内的投标人，由低到高取有限数量投标报价来计算其平均值作为合理低价；以经评审的合理低价为满分（100分），投标报价每高于合理低价1%的扣2分，每低于合理低价1%的扣1分，不足1%的用内插法计算。
由此看出，在综合评分法中，不仅注重企业的投标报价，还加大了服务、业绩、信誉等比重，最大的好处是使工程能在安全生产、创新技术、工程质量上有保证，不会出现低价抢标、质次价廉的后果。
招投标综合评分法案例
招投标综合评分法案例一、项目背景。
咱们就说有个小县城要建一个超级酷炫的市民休闲公园，这个项目可不小，所以决定采用招投标的方式来找合适的公司来做。
二、招标要求。
1. 工程质量。
这肯定是重中之重啦。
要求这个公园的建筑结构得特别稳固，能抗个七八级地震那种（夸张一下哈）。
像公园里的亭子、长廊这些建筑，得用质量好的木材，而且做工要精细，不能有毛刺啥的，要是游客不小心被划伤就不好了。
2. 项目工期。
3. 价格因素。
预算有限啊，毕竟小县城的钱也不是大风刮来的。
总预算大概是1000万，所以报价得合理。
既不能太高，让政府觉得被坑了；也不能太低，低得不合理让人怀疑你是不是偷工减料。
三、投标公司情况及评分细则。
有三家公司来投标了，分别是甲公司、乙公司和丙公司。
1. 评分细则。
工程质量占40分。
如果有相关建筑工程质量的高级别认证，像什么国际质量体系认证这种，能得10分。
施工方案详细合理，包括从基础建设到最后的景观布置都考虑周全的，能得15 20分。
材料选用符合或者高于招标要求的，再得10 15分。
项目工期占30分。
如果承诺的工期刚好是18个月，得15分。
每提前一个月可以加3分，但是最多加15分。
要是超过18个月，那就得扣分了，每超一个月扣5分。
价格因素占30分。
以1000万预算为基准，报价等于1000万得15分。
报价低于1000万，每低10万加1分，最多加15分。
报价高于1000万，每高10万扣1分。
2. 甲公司情况。
工程质量方面：有国内质量体系认证，施工方案还不错，但是有些细节不太完善，给12分；材料选用中规中矩，给10分。
总共在工程质量这块得了22分。
项目工期方面：承诺工期是16个月。
按照评分规则，15+(18 16)×3 = 21分。
价格因素方面：报价是950万。
(1000 950)÷10×1 = 5分，15+5 = 20分。
甲公司的总得分就是22+21+20 = 63分。
3. 乙公司情况。
招投标评价标准_综合评价打分法
招投标评价标准_综合评价打分法招投标评价标准——综合评价打分法1. 前言在招投标过程中，评价标准的选择和运用是至关重要的。
为了保证公平、公正、公开的竞争，本文介绍了一种综合评价打分法，用于对投标方的综合能力和实力进行评估。
2. 评价要素本综合评价打分法对投标方的能力和实力进行分析，主要考察以下几个方面：(1) 技术能力技术能力包括但不限于项目经验、技术专长、技术创新能力及技术支持能力等。
在评价过程中，可能会根据项目的具体需求和特点，针对性地设定评价指标。
(2) 财务实力财务实力是指投标方的经济实力、信誉度、偿债能力、盈利能力、现金流量、资产负债率等财务指标。
在评价过程中，应该根据项目的具体需求和特点，针对性地设定评价指标。
(3) 组织管理能力组织管理能力主要包括项目管理能力、人员配备、沟通能力、资源整合能力、安全管理等。
在评价过程中，也应考虑项目的具体需求和特点，针对性地设定评价指标。
3. 综合评价打分法(1) 评价标准设定首先，要确定每项能力的权重比例，并结合项目的具体要求确定评分标准和评分等级。
以技术能力为例，根据需求设定具体的评分标准和等级，如下表所示：标准/等级t4分t3分t2分t1分技术专长t技术专家在本领域有5年以上工作经验t熟练掌握相关技能，具有3年以上工作经验t熟悉相关技能，具有1年以上工作经验t有基本实践经验技术支持能力t提供与项目有关的完整解决方案t能够提供针对性的技术支持t能够提供基本解决方案t不能提供支持(2) 打分方法在评价过程中，依据评价标准进行综合评分，具体打分方法如下：分值t等级描述t描述4分t优秀t在标准规定的范围内表现优秀，能够满足项目的各项要求3分t良好t在标准规定的范围内表现良好，能够基本满足项目的各项要求2分t普通t在标准规定的范围内表现普通，存在一些问题，需要改进1分t差t在标准规定的范围内表现差，不能满足项目的要求，需要加强改进(3) 分值合计和评定结果针对不同的评价要素进行综合评分，并根据所占权重计算出总得分，最后据此评定投标方等级，如下表所示：评价要素t权重比例t得分技术能力t40%t92财务实力t30%t78组织管理能力t30%t81总分t100%t251最终，根据总得分，对投标方进行评定。
公开招标货物类项目综合评分法
公开招标货物类项目综合评分法公开招标货物类项目综合评分法根据《政府采购法实施条例》第三十四条和财政部《政务信息系统政府采购管理暂行办法》（财库〔2017〕210号），政务信息系统采购项目应当执行综合评分法。
评审标准中的分值应当与评审因素的量化指标相对应，并且应将各部分分值权重设置在建议值范围内，总体上平衡。
政务信息系统指用于支撑政务部门履行管理和服务职能的各类信息系统，包括执行政务信息处理的计算机、软件和外围设备等货物和服务。
所有政府采购范围内的信息系统项目都应当执行财政部《政务信息系统政府采购管理暂行办法》。
评分因素和权重建议值如下：1.投标报价（30分-60分，客观分）价格扣除：投标人为小微企业的，且所投标的产品为小型和微型企业制造的，则给予该产品报价6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
参加投标的小微企业，应当按照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库〔2011〕181号）的规定提供《中小微企业声明函》。
投标人为大型企业的不适用本款规定。
投标人为联合体的，联合体各方均应为小微企业，否则不适用本款规定。
根据___《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》（财库〔2014〕68号）和___《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔2017〕141号）规定，本项目对监狱企业、残疾人福利企业作为投标人所提供的本企业生产的产品的价格给予6%的扣除。
2.节能环保政策（2分-4分）3.核心产品制造商授权函（2分-4分）4.技术部分（含样品）（30分-60分）5.实力售后服务能力（6分-7分）6.项目实施能力（8分-9分）7.业绩（6分-10分）8.信誉条件（3分-6分）9.投标响应文件编制质量（2分-4分）10.综合评价（含投标响应文件编制质量）（2分-4分）政务信息系统采购货物的，价格分值占总分值比重应当为30%；采购服务的，价格分值占总分值比重应当为10%。
无法确定项目属于货物或服务的，由采购人按照有利于采购项目实施的原则确定项目属性。
招标投标法 综合评分法
招标投标法综合评分法招标投标法是指在政府采购、工程建设、物资采购等领域中，通过公开招标的方式，选择最优质、最具成本效益的供应商或承包商的法律规定。
而综合评分法则是招标投标中常用的一种评分方式，它通过对投标人的技术方案、工程质量、服务能力、价格等多个方面进行综合评价，最终确定中标人。
综合评分法的实施，可以更加客观、公正地评价投标人的综合实力，避免了单一评价指标的片面性和不公正性。
在评分时，招标人可以根据自己的需求和实际情况，对不同的评价指标进行不同的权重设置，以达到最优的评价效果。
同时，综合评分法还可以促进投标人提高技术水平和服务质量，提高整个招标投标市场的竞争力和效率。
在实施综合评分法时，需要注意以下几点：一、评价指标的设置应该合理、科学。
评价指标应该与招标项目的实际需求相符合，能够真实反映投标人的综合实力。
评价指标的设置应该尽量避免主观性和歧义性，以确保评价结果的客观性和公正性。
二、权重的设置应该合理、公正。
权重的设置应该根据实际情况和招标项目的需求进行合理分配，不能偏袒某一方面。
同时，权重的设置应该在公开透明的基础上进行，以确保评价结果的公正性和可信度。
三、评价过程应该公开、透明。
评价过程应该在公开透明的基础上进行，投标人应该有权利了解评价过程和结果。
同时，评价过程中应该遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评价过程的合法性和规范性。
四、评价结果应该公正、合理。
评价结果应该真实反映投标人的综合实力，不能偏袒某一方面。
同时，评价结果应该在公开透明的基础上进行，投标人应该有权利了解评价结果和中标原因。
总之，综合评分法是一种客观、公正、科学的评价方式，可以有效提高招标投标市场的竞争力和效率。
在实施过程中，需要注意评价指标的合理设置、权重的公正分配、评价过程的公开透明和评价结果的公正合理，以确保评价结果的客观性和公正性。
政府采购招标评标办法 综合评分法
第三章政府采购招标评标办法（综合评分法）：评标办法前附表的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。
评审标准2.2.1 初步评审标准 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成分值构成：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
评分标准2.2.3评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序 3.1 初步评审评标委员会依据本章评标办法前附表规定的评审标准对投标文件进行初步评3.1.1 审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：3.1.2（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；2（．（3）不响应招标文件实质性要求的。
3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评分。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 每个投标人的最终得分为：所有评委打分的算术平均值作为该投标人的最终得分，计分四舍五入取至小数点后两位。
3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者低于投标报价基准值（计算方法同评标基准值）的20%，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。
招标项目综合评分法
一、评标办法：本次招标采用综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标人的评标方法。
二、综合评分的主要因素是：价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。
三、评分因素所占权重：
1、商务部分：（25分）
2、技术部分：（32.5分）
3、售后服务：（10分）
4、价格分（30分）
评标基准价=满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价
合格投标人的有效投标价格得分=（评标基准价/投标报价)×30
评标小组有权判定明显低于成本的投标是无效报价，经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的，将不计入基准价计算；如投标人的投标报价超出采购人本分包预算金额，亦为无效报价。
5、自主创新产品：项目主要产品采用自主创新产品且在《北京市自主创新产品
目录》内，并提供相关证明材料复印件（加盖投标人公章）（2.5分）。
施工招标投标的评标方法
施工招标投标的评标方法在施工招标投标过程中，评标是非常重要的一环。
评标的目的在于从技术、经济和合同等方面评审投标书，从而选择出最能满足招标人要求的投标人。
下面将详细介绍各种常见的评标方法。
1. 综合评分法综合评分法是一种基于投标书各方面综合评价的评标方法。
评标委员会对投标人的报价、技术水平、信誉、施工能力、工期、质量等因素进行综合评价，然后按照评价分数高低选择中标候选人。
2. 最低评标价法最低评标价法是一种以价格为主要考虑因素的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性、企业的财务状况等因素对投标书进行评估，选择报价最低且各方面满足要求的投标人中标。
3. 合理低价法合理低价法是一种考虑价格和其他因素的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性、企业的财务状况等因素对投标书进行评估，选择在满足技术要求和工期要求的前提下，价格最低的投标人中标。
4. 经评审的最低投标价法经评审的最低投标价法是一种以价格为主要考虑因素，但不对投标书进行综合评价的评标方法。
评标委员会根据投标报价的合理性、技术方案的可行性等因素对投标书进行评估，选择报价最低且满足技术要求的投标人中标。
5. 最低价中标法最低价中标法是一种以价格为唯一评选标准的评标方法。
评标委员会根据投标报价的高低选择最低报价的投标人中标。
6. 综合评估法综合评估法是一种综合考虑多种因素进行评估的评标方法。
除了价格因素外，评标委员会还会考虑其他因素，如技术方案的创新性、企业的综合素质等，从而对投标书进行全面评估。
7. 评标量化法评标量化法是一种将各种评标因素进行量化的评标方法。
评标委员会根据投标人的各项指标，如报价、工期、质量等，将它们转化为可比较的量化数值，然后根据这些数值进行综合评估。
8. 两阶段评标法两阶段评标法是一种分两个阶段进行的评标方法。
在第一阶段，评标委员会主要对投标报价和资格条件进行初步筛选；在第二阶段，评标委员会对筛选出的投标人进行技术和价格的进一步评估，最终选择中标候选人。
招投标评价标准_综合评价打分法
第七章评标办法（综合评估打分法）1.评标方法1.1本项目评标根据《中华人民共和国招标投标法》、2001年7月5日由七部委“第12号”令颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》及七部委“第27号”令颁发《工程建设项目货物招标投标办法》的要求，结合本项目实际，制定本评标方法。
1.2评标方法：采用“徐合评估打分法”。
2.评标步骤：只对有效投标文件进行评审。
评审按“两审一报告”程序进行。
两审指初步评审和详细评审。
一报告指评标报告。
评标委员会将按各品名分别进行评审，按各品名分别推荐中标候选人。
2.1初步评审：2.1.1资格审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）投标人不具有独立法人资格的；2）证件查验时，未按要求递交或递交不符合规定的。
2.1.2 符合性审查：审查投标文件是否有重大偏差。
投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1）该品名投标报价超过招标文件规定上限拦标价的；2）投标文件未经投标单位盖章和法定代表人或委托代理人签字；3）投标有效期不满足招标文件要求的；4）未按招标文件要求提交投标保证金的；5）同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的；6）未按规定的格式填写的；7）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的；8）招标文件明确规定可以废标的其他情形。
当符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质性响应的投标人不足三家时，招标人将重新组织招标。
2.2详细评审综合评估打分法说明本项目采用综合评估打分法，评标委员会对有效投标人按下述评分因素综合评分: (1)价格部分评分，满分35分。
评标时，价格得分按下列方法计算：a.评标基准价为去掉一个最高分、去点一个最低分的所有合格投标人的投标报价的平均值。
投标报价等丁评标基准价的得35分；b.当投标报价高丁评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数。
c.当投标报价高丁评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分为报价所在相应价格区段的分数区段划分计算公式设共有m个投标人，报价分别为X I、X2、X max、…、X nl、…、X j > X n2、X min、• • •、X m,去掉一个最高报价X maz去掉一个最低报价X min,评标基准价X j =( X1+X2+- +X nl + - '+X j +''+X n2+…+X m)/m-2。
招标评分标准综合评分法
评分标准综合评分法1、商务部分(35分)1.1、投标人业绩：20分各投标人单位关键设计人员应提供自以来参与过相关专业演播厅系统设计工程单项目协议金额在50万(只计算采购设备同类业绩金额)以上每提供一份得4分，最多得15分。
各投标人单位关键设计人员参与过省级及地市级专业电视台演播厅系统工程项目标每提供一份得6分，最多得15分1.2、售后服务：15分依据各投标人售后服务、培训计划等响应招标文件所要求内容进行打分。
（1）售后服务及培训内容、形式、维修时间、问题处理质量响应时间合理性，实事求是且满足用户需求程度。
0-9分。
（2）各投标人提供所投关键产品经厂家授权销售维修机构，得5分，未提供不得分。
（3）质保期每延长一年得1分。
2、技术部分（50分）2.1、投标设备技术参数：25分（1）设备选型：5分投标方在应标过程中应充足替用户考虑，在产品选型过程中，同时确保提供性能优良设备满足用户对设备档次、技术参数及以后扩展要求，并确保用户现有设备投资和整个系统兼容性。
依据投标方设备选型情况。
0-5分。
（2）技术参数：20分招标文件中标识*技术指标假如投标人所投设备不满足不予接收（不带*指标项假如不是因为技术原因，而是投标人恶意更改参数，而实际低于招标文件要求将不予接收）；其它不带*指标项如达不到招标文件要求，每有一项不能满足在30分基础上扣2分，扣完为止。
2.2处理方案：20分依据投标人对此次招标项目整体要求了解和处理方案具体程度、开放性、安全性、合理性、可靠性、可扩展性和实用经济性等内容完善程度和和原有设备关联和互联互通等内容进行打分(0-10分)2.3、项目施工组织计划：5分依据投标人项目施工组织计划内容、组织结构、项目经理及人员组成等方面进行打分（0-5分）3、报价部分（15分）3.1、计算方法Sn=30xCmin/CnSn：第n个投标人价格得分Cmin：技术和商务初审符合投标人最低报价Cn：第n个投标人投标价3.2、加分项：①、假如投标人所投产品（关键产品）为环境保护节能产品，在综合打分100分之外加1分②、假如投标人所投产品（关键产品）有经销授权书，在综合打分100分之外每一项授权加1分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
招标投标法综合评分法
招标投标法综合评分法是指根据招标文件中所规定的技术、经济、管理等方面的评审标准，对投标人所提供的技术方案、施工方案、合同条款等材料进行综合评价，并根据评分结果确定中标人的方法。
该方法主要包括以下几个方面：
一、技术方案评审。
针对项目的技术性要求，评估投标人的技术方案是否满足招标文件中所规定的技术规范、技术方案及技术参数等要求，并根据所提供的技术方案的创新性、先进性、可行性及经济性等方面进行评估。
二、经济方案评审。
根据招标文件中所规定的经济标准和要求，评估投标人的经济方案的合理性、公正性、透明度及成本控制能力等方面，确定提供最优价格的投标人。
三、管理方案评审。
评估投标人的管理组织机构、管理流程、质量管理体系等方面的能力和水平，以及投标人对工程施工过程中各个环节的管理能力。
四、合同条款评审。
评估投标人所提供的合同条款是否符合招标文件中的要求，包括合同的基本条款、支付方式、履约保证金等。
通过以上方面的评审，综合评分法能够全面评估投标人在技术、经济、管理及合同条款等方面的能力和水平，确保中标人的综合能力达到一定的水平，从而保证工程的顺利实施和质量的保证。
- 1 -。