抗抑郁药物的联合用药研究进展
艾司西酞普兰与喹硫平联合治疗首发抑郁症的效果分析
DOI:10.16662/ki.1674-0742.2021.33.089艾司西酞普兰与喹硫平联合治疗首发抑郁症的效果分析杨晓江泉州市第三医院精神科,福建泉州362121[摘要]目的探讨艾司西酞普兰与喹硫平联合治疗首发抑郁症的效果。
方法方便选取2018年1月—2020年12月在该院就诊的116例首发抑郁症患者为研究对象,以随机数表法将其划分为两组。
对照组58例患者应用艾司西酞普兰治疗,研究组58例在此基础上联合喹硫平治疗。
比较两组患者的临床疗效、治疗前后的神经因子水平[髓鞘间隙蛋白(MBP)与神经营养因子(BDNF)],治疗前、治疗4周与8周时的认知功能[以重复性成套神经心理状态测验(RBANS)评价]以及不良反应情况。
结果研究组治疗的总有效率为94.83%较对照组79.31%高,差异有统计学意义(χ2=6.202,P<0.05)。
治疗后,研究组MBP(4.52±0.85)ng/mL较对照组(5.79±0.69)ng/mL低,BDNF(27.52±4.03)ng/mL较对照组(24.33±5.00)ng/mL高,差异有统计学意义(t=8.834、3.783,P<0.05)。
治疗4周与8周时,研究组RBANS评分(73.52±10.00)分、(78.62±10.40)分较对照组高(68.03±8.46)分、(71.32±9.05)分,差异有统计学意义(t=3.192,4.033,P<0.05)。
研究组不良反应发生率为10.34%,对照组不良反应发生率为8.62%,差异无统计学意义(χ2=0.100,P>0.05)。
结论首发抑郁症患者应用艾司西酞普兰与喹硫平联合治疗能够提高临床疗效,改善神经因子水平与认知功能,安全性佳,具有临床推广价值。
[关键词]艾司西酞普兰;喹硫平;首发抑郁症[中图分类号]R5[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2021)11(c)-0089-04. All Rights Reserved.Analysis of the Effect of Escitalopram and Quetiapine in the Treatment ofFirst-episode DepressionYANG XiaojiangDepartment of Psychiatry,Quanzhou Third Hospital,Quanzhou,Fujian Province,362121China[Abstract]Objective To explore the effect of escitalopram and quetiapine in the treatment of first-episode depression.Methods Conveniently selected the116first-episode depression patients who visited the hospital from January2018toDecember2020for research.They were divided into two groups using a random number table.58patients in the controlgroup were treated with escitalopram,and58patients in the study group were treated with quetiapine on this basis.Compared the clinical efficacy of the two groups of patients,the levels of neurological factors[myelin interstitial protein(MBP)and neurotrophic factor(BDNF)]before and after treatment,and the cognitive function[in a repetitive set ofneuropsychological status test(RBANS)evaluation]before and after treatment,4weeks and8weeks of treatment,andadverse reactions.Results The total effective rate of treatment in the study group was94.83%higher than79.31%in thecontrol group,the difference was statistically significant(χ2=6.202,P<0.05).After treatment,MBP(4.52±0.85)ng/mL in thestudy group was lower than that in the control group(5.79±0.69)ng/mL,and BDNF(27.52±4.03)ng/mL was higher thanthat in the control group(24.33±5.00)ng/mL,the difference was statistically significant(t=8.834,3.783,P<0.05).In thetreatment of4weeks and8weeks,the RBANS score of the study group was(73.52±10.00)points and(78.62±10.40)pointshigher than that of the control group(68.03±8.46)points and(71.32±9.05)points,the difference was statistically significant(t=3.192,4.033,P<0.05).The incidence of adverse reactions in the study group was10.34%,and the incidence of adversereactions in the control group was8.62%,the difference was not statistically significant(χ2=0.100,P>0.05).Conclusion Thecombined treatment of escitalopram and quetiapine in patients with first-episode depression can improve the clinicalefficacy,improve the level of neurological factors and cognitive function,with good safety and clinical promotion value.[Key words]Escitalopram;Quetiapine;First episode depression[作者简介]杨晓江(1978-),男,本科,主治医师,研究方向为精神病。
吡格列酮抗抑郁作用研究进展
1457本文对吡格列酮在抑郁症临床应用和相关机制的研究进展进行综述,以期为后续研究提供理论依据和支持。
1抑郁症与代谢综合征研究显示,抑郁症与代谢综合征(metabolic syndrome,MetS)之间可能存在双向联系。
meta分析结果提示,罹患MetS的人群更易并发抑郁症[5],同时抑郁症患者共病MetS的概率也高达健康人群的1.57倍[6]。
2种疾病的高共病率,提示其可能存在共同的病理生理机制。
MetS早期的氧化应激产物如活性氧(reactive oxygen species,ROS)可损伤线粒体结构、干扰能量代谢,与胰岛素抵抗、血压血脂升高密切相关[7];而炎症反应也在MetS的发生发展中起着重要作用。
同时,氧化应激和炎症反应在抑郁症的发生发展中的作用也越来越被人们所重视[8-9]。
在此基础上,有研究者提出了“代谢-情绪综合征(metabolic-mood syndrome)”的概念[10],认为这2种疾病实质上是相似作用机制下的不同临床表现。
Koponen等[11]的研究发现共病MetS与抑郁患者的高自杀风险相关;也有研究发现,共病MetS的患者抑郁症状更严重,对治疗的应答反应更低[12]。
这提示MetS不仅与抑郁症的症状和严重程度有关,还与其治疗及预后密切相关。
因此,具有调节炎症反应和代谢障碍的药物,亦可能成为抗抑郁治疗的新选择。
2吡格列酮抗抑郁的临床研究吡格列酮是一种噻唑烷二酮类药物,被广泛应用于糖尿病的治疗中。
吡格列酮通过激活PPARγ,调控下游基因转录,有效控制MetS中的氧化应激和炎症反应,从而起到调节代谢的作用。
相关靶向分子研究[13]也提示吡格列酮可通过调节脂代谢来减轻炎症反应。
如前所述,抑郁症与MetS可能存在共同的机制,吡格列酮作为一种可以调节炎症反应和代谢障碍的药物,其潜在抗抑郁作用也引起了学者们的关注。
Kemp等[14]后续进行了一项为期12周的开放性前瞻性研究,纳入了23名腹型肥胖或共病MetS的抑郁症患者,采用吡格列酮单药或联合治疗(15~45 mg/d),结果提示,12周后,所有患者抑郁症状评分均显著改善。
新型抗抑郁药氯胺酮的研究进展
新型抗抑郁药氯胺酮的研究进展一、综述近年来,抗抑郁药物的研究取得了重要进展。
氯胺酮作为一种新型抗抑郁药,受到了广泛关注。
本文将对氯胺酮在抗抑郁方面的研究进展进行综述,以期为相关研究提供参考。
氯胺酮是一种合成的麻醉药物,具有独特的非竞争性NMDA受体拮抗作用。
与传统抗抑郁药相比,氯胺酮具有起效快、疗效高、副作用少等优点。
越来越多的研究表明,氯胺酮在治疗抑郁症方面具有良好的应用前景。
关于氯胺酮抗抑郁机制的研究主要集中在以下几个方面:一是通过调节神经递质的释放,如谷氨酸、多巴胺和5羟色胺等,从而改善抑郁症状;二是通过阻断NMDA受体,减轻炎症反应和氧化应激,从而发挥抗抑郁作用;三是氯胺酮可能通过调节神经营养因子和神经元再生等方式,促进神经功能的恢复。
在临床研究方面,氯胺酮已经成功应用于多种抑郁症患者的治疗。
一项对难治性抑郁症患者的多中心随机对照试验显示,氯胺酮可以有效改善患者的抑郁症状,提高生活质量。
还有一些研究探讨了氯胺酮与其他药物(如抗癫痫药、抗焦虑药等)的联合应用,以进一步提高疗效。
尽管氯胺酮在抗抑郁方面显示出良好的应用前景,但仍存在一些亟待解决的问题,如药物安全性、耐受性、长期使用可能的副作用等。
在未来的研究中,需要进一步深入探讨氯胺酮的作用机制、剂量效应关系、长期使用安全性等问题,为临床治疗提供更加充分的依据。
氯胺酮作为一种新型抗抑郁药,具有独特的作用机制和显著的疗效。
关于氯胺酮的研究正处于快速发展阶段,未来有望为抑郁症患者提供更有效、更安全的治疗方法。
1. 抗抑郁药物的作用与挑战抑郁症是一种常见的心理障碍,其治疗方法多种多样。
传统的抗抑郁药物虽然在一定程度上能够改善患者的症状,但许多患者仍面临药物治疗副作用大、疗效不稳定等问题。
寻找新型抗抑郁药物具有重要的临床意义。
抗抑郁药物的主要作用机制是通过调节大脑中的神经递质平衡来降低抑郁症状。
氯胺酮作为一种非竞争性NMDA受体拮抗剂,在低剂量下可产生短暂的兴奋作用,可用于治疗抑郁、焦虑和疼痛等疾病。
抗抑郁药的研究进展
抗抑郁药的研究进展发布时间:2022-06-05T02:06:51.244Z 来源:《医师在线》2021年12月24期作者:罗丽[导读]抗抑郁药的研究进展罗丽(广西壮族自治区人民医院北院;广西南宁530001)【摘要】抑郁症是比较严重的一个全球问题,不仅危害患者健康,还增加了家庭和社会的负担。
当前在治疗抑郁症时,药物是常用的一种方法,可以分为多种类型,包括新型抗抑郁药、选择性5-羟色胺再摄取抑制剂、去甲肾上腺素和特异性5-HT抑制剂、三环类药物以及单胺氧化酶抑制剂等。
因此,本文对抗抑郁药的研究概况进行了探讨,以期提高临床治疗水平。
【关键词】选择性5-羟色胺再摄取抑制剂;三环类;抗抑郁药?抑郁症(Depression)是比较常见的一种精神疾病,多见于溃疡、神经官能症、帕金森病、糖尿病、器官移植、神经衰弱、中风以及老年人群中。
通常情况下,抑郁症患者发病后,在临床上表现为兴趣减退、情绪低落等症状,具有病程长、迁延不愈、反复发作的特点,若不及时治疗,可出现诸多并发症,其中自杀是比较严重的一种后果。
研究[1]认为,抑郁症的发生与诸多因素有关如单胺氧化酶、多巴胺、5-羟色胺(5-HT)以及去甲肾上腺素含量过低及其受体功能低下有关。
临床上在对抑郁症进行治疗时,通常以药物为主,但是不同药物的疗效也存在着一定的区别。
因此,本文对抗抑郁药的研究进展进行了综述,现报道如下。
1.单胺氧化酶抑制剂在抑郁症的临床治疗中,单胺氧化酶抑制剂是最早出现的一种药物,其中单胺氧化酶(MAO)可见于神经胶质、神经元以及其他细胞内线粒体膜上,也是多巴胺(DA)、5-HT以及去甲肾上腺素(NA)比较重要的一个降解酶[2]。
MAO可见于两种同分异构体中,分别是单胺氧化酶B(MAO-B)和单胺氧化酶A(MAO-A),其中前者用于治疗帕金森病,而后者则以治疗抑郁症为主。
研究发现,MAOIs可以对MAO活性进行抑制,通过对5-HT和NE降解进行阻止,升高脑内单胺递质水平,从而达到治疗目的[3]。
阿戈美拉汀联合艾司唑仑治疗抑郁症合并失眠的临床疗效研究
阿戈美拉汀联合艾司唑仑治疗抑郁症合并失眠的临床疗效研究【摘要】目的:探究阿戈美拉汀联合艾司唑仑治疗抑郁症合并失眠的临床疗效。
方法:选择96例抑郁症合并失眠患者(2021年4月-2022年 4月)随机数字表法分成两组,对照组48例服用阿戈美拉汀片治疗,试验组服用阿戈美拉汀片与艾司唑仑。
比较临床疗效、焦虑及抑郁。
结果:与治疗前比较,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI量表)减少,试验组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
与治疗前比较,两组焦虑量表评分(HAMA)、抑郁量表评分(HAMD)减少,试验组少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:联合使用阿戈美拉汀与艾司唑仑对抑郁症合并失眠患者进行治疗,临床疗效好。
【关键词】抑郁症;失眠;阿戈美拉汀;艾司唑仑;疗效;焦虑;抑郁抑郁症是一种发病率较高的情感障碍性疾病,疾病特征以情绪低落、认知功能损害、兴趣减退等为主,危害大。
该病患病率、致残率、复发率及自杀率高,患者及家庭经济负担、心理压力大[1]。
抑郁症常伴随失眠症状,且两者之间存在复杂的双向关系,互为因果,互相影响。
抑郁症的治疗首选药物方案,以选择性5羟色胺再摄取抑制剂药物应用最为广泛,抗抑郁效果好[2]。
但是抗抑郁药物对睡眠方面无直接作用,往往在抑郁症状改善后才对睡眠有所改善,甚至部分患者用药初期会出现失眠加重情况,进一步加重患者心理负担,影响用药依从性。
阿戈美拉汀与艾司唑仑在精神疾病的治疗中有广泛应用,除了有抗焦虑、抑郁作用外,还可起到促进睡眠作用,减轻患者失眠症状。
本研究选择2021年4月-2022年 4月96例抑郁症合并失眠患者分组对照组,探究阿戈美拉汀联合艾司唑仑治疗抑郁症合并失眠的临床疗效。
1资料与方法1.1一般资料选择抑郁症合并失眠患者,病例数96例,时间2021年4月-2022年 4月。
随机数字表法分组。
对照组48例,男25例、女23例;年龄22-59岁,平均(46.34±1.05)岁;病程6个月-2年,平均(1.04±0.14)年;文化程度:大专及以上20例、高中18例、中学及以下10例。
文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神病性抑郁临床效果分析
文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神病性抑郁临床效果分析摘要】目的:分析文拉法辛与阿立哌唑联合治疗精神病性抑郁临床效果。
方法:选取本院收治的90例精神病性抑郁患者,随机分为两组,对照组45例行文拉法辛药物治疗,研究组45例行文拉法辛联合阿立哌唑治疗,观察两组SAS和SDS评分,以及不良反应发生情况。
结果:研究组SAS(40.48±3.32)分、SDS(42.53±3.83)分均低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率8.89%,低于对照组的26.67%,差异显著(P<0.05)。
结论:文拉法辛与阿立哌唑联合治疗精神病性抑郁的临床效果显著,能缓解患者的焦虑和抑郁等症状,改善其精神状态,不良反应比较少,临床安全性较高。
【关键词】文拉法辛;阿立哌唑;精神病抑郁;临床效果【中图分类号】R971 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2020)08-0101-02精神病性抑郁症是临床常见的疾病之一,属于重度抑郁症,其发病高,治愈难,患者多表现为言语行动减少和缓慢,情绪较低,有幻觉、自罪感等,致残率较高且多伴有自残、自杀倾向[1]。
临床上采取抗抑郁药物治疗精神疾病性抑郁,治疗效果较差。
如果采取文拉法辛联合阿立哌唑治疗的方式,其效果远高于单一的文拉法辛治疗。
本文选取本院收治的90例精神病性抑郁患者的临床资料,分析文拉法辛联合阿立哌唑治疗精神病性抑郁临床效果,报告如下:1.资料与方法1.1 一般资料选取本院收治的90例精神病性抑郁患者资料,患者签署知情相关同意书,研究符合医学伦理会批准,随机分为两组,对照组45例患者,男18例,女27例,年龄21~68岁,平均(36.72±6.81)岁;研究组45例患者,男20例,女25例,年龄22~67岁,平均(38.47±5.64)岁,两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具可比性。
1.2 方法对照组行文拉法辛药物治疗:第一次用药量为每次50mg,每日1次,疗程为10d;10d后药量增加为每日250mg,第一个疗程为60d。
文拉法辛与逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效探讨
文拉法辛与逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效探讨抑郁症是一种常见的心理障碍,给患者的生活和工作带来了很大的困扰。
目前,药物治疗和心理治疗是抑郁症治疗的主要手段。
在药物治疗中,文拉法辛和逍遥丸作为常用的药物,在抑郁症中的疗效备受关注。
本文将对文拉法辛和逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效进行探讨。
文拉法辛是一种选择性血清素再摄取抑制剂(SSRI),通过抑制血清素的再摄取,增加神经元内的血清素水平,从而起到抗抑郁的作用。
逍遥丸是一种中药复方制剂,主要由白芍、川芎、当归、香附等药材组成。
逍遥丸能够活血化瘀、调理脾胃,对抑郁症的治疗有一定的辅助作用。
文拉法辛和逍遥丸联合治疗抑郁症主要有以下几个优势。
文拉法辛和逍遥丸的作用机制不同,具有互补的效应。
文拉法辛主要通过调节神经递质来改善抑郁症状,而逍遥丸则调理脏腑经络,促进气血畅通。
联合使用可以在两个方面发挥作用,提高治疗效果。
文拉法辛和逍遥丸对于不同类型的抑郁症患者都有较好的疗效。
文拉法辛适用于典型的抑郁症状,如情绪低落、焦虑和睡眠障碍等。
而逍遥丸则适用于阳虚体质的抑郁症患者,如体力疲乏、食欲不振等。
两者结合可以针对不同症状进行综合治疗。
文拉法辛和逍遥丸在临床应用中具有较好的安全性和耐受性。
文拉法辛作为常用的抗抑郁药物,已经有较多的临床应用和研究支持。
逍遥丸以中药复方制剂的形式出现,具有相对较小的副作用和药物相互作用。
文拉法辛和逍遥丸联合治疗抑郁症还存在一些问题和挑战。
联合用药需要提前进行评估和规划,避免药物相互作用带来的不良影响。
联合用药可能增加患者的药物负担和治疗成本。
逍遥丸是中药复方制剂,需要长时间持续使用才能发挥作用,治疗成本会相对较高。
联合治疗需要根据患者的具体情况进行调整,如剂量、疗程等。
需要有严格的医生指导和监督。
文拉法辛和逍遥丸联合治疗抑郁症在一定程度上能够提高治疗效果,具有一定的疗效和安全性。
联合治疗还需要进一步的研究和应用,以期更好地帮助抑郁症患者恢复健康。
新型抗抑郁药物和第二代抗精神病药物联合使用时药效学影响及安全性研究
新型抗抑郁药物和第二代抗精神病药物联合使用时药效学影响及安全性研究目前临床常见联合使用新型抗抑郁药物和第二代抗精神病药物(second-generation antipsychotics,SGA)。
本文对这两类药物联合使用时药物药效动力学的相互影响的相关研究做简要的综述。
标签:新型抗抑郁药物;SGA;联合用药;药效动力学;药物不良反应新型抗抑郁药和SGA联合用药的药效动力学研究目前尚浅。
临床上,对于难治性抑郁和强迫症,联合用药可能取得更好的效果,但目前这方面的研究数据仍不充分。
新型抗抑郁药和SGA联合使用时,临床医生需要注意安全性问题。
1 新型抗抑郁药物和SGA药效动力学影响的机制新型抗抑郁药在抑郁症、强迫症、焦虑症、慢性躯体疼痛等多种疾病中有明确的疗效。
大多数参考书指出新型抗抑郁药可能通过抑制再摄取转运体而发挥作用,如5羟色胺再摄取抑制剂、5羟色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂、选择性去甲肾上腺素再摄取抑制剂、去甲肾上腺素和多巴胺再摄取抑制剂等。
但这些药物起效的具体机制均未能明确,且不同药物对转运体的抑制程度及时间不一致。
SGA对精神分裂症、其他重症精神病和精神病性障碍的治疗中有一点疗效。
大部分SGA是多巴胺D2受体拮抗剂,包括氨磺必利、阿塞那平、氯氮平、伊潘立酮、鲁拉西酮、奥氮平、帕利哌酮、喹硫平、利培酮、齐拉西酮,而阿立哌唑是D2受体部分激动剂。
它们之间的药效动力学影响可能发生在作用位点,也可能通过没有血浆浓度变化的修饰作用引起。
这些药效学的影响,有些等同于单个药物作用的总和,有些大于单药作用的总和,有些相互拮抗而抵消药效[1]。
2 新型抗抑郁药物和SGA药效学具体影响一份关于抑郁症辅助治疗的荟萃分析表明,阿立哌唑、奥氮平、喹硫平和利培酮在临床抑郁症的治疗中起到轻中度辅助作用,但药物不良反应增加比较明显[2]。
随机临床试验表明,SGA与抗抑郁药物有协同作用,可以增加重度抑郁症的治疗效果。
在精神病性抑郁的相关研究中,研究表明联合使用新型抗抑郁药物和SGA优于单一用药。
西酞普兰联合奥氮平治疗抑郁症的效果及对细胞因子及认知水平的影响
西酞普兰联合奥氮平治疗抑郁症的效果及对细胞因子及认知水平的影响【摘要】西酞普兰和奥氮平作为治疗抑郁症的常用药物,在调节细胞因子和认知水平方面发挥着重要作用。
研究表明,细胞因子在抑郁症发生发展过程中扮演关键角色,而西酞普兰联合奥氮平能够对细胞因子的水平产生调节作用,从而改善抑郁症症状。
认知水平在抑郁症治疗中同样至关重要,而西酞普兰联合奥氮平也能够显著提高患者的认知水平。
综合研究结果显示,西酞普兰联合奥氮平在治疗抑郁症中具有良好的疗效,同时细胞因子和认知水平在疾病的治疗过程中也扮演着重要角色,为未来的研究提供了新的方向和展望。
【关键词】西酞普兰、奥氮平、抑郁症、细胞因子、认知水平、治疗效果、研究背景、研究目的、研究意义、西酞普兰联合奥氮平对细胞因子的影响、西酞普兰联合奥氮平对认知水平的影响、结论、未来研究展望。
1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的精神障碍疾病,严重影响患者的生活质量和社会功能。
据统计,全球范围内抑郁症的患病率呈逐年上升的趋势,给社会和个人带来了巨大的负担。
目前,抗抑郁药物是治疗抑郁症的主要手段之一,但存在着诸多问题,如疗效不稳定、耐受性差和不良反应等。
西酞普兰和奥氮平是常用的抗抑郁药物,分别属于SSRI类和抗精神病药物。
近年来的研究表明,西酞普兰和奥氮平联合使用可能会提高抗抑郁疗效,减少不良反应。
关于两者联合治疗抑郁症的效果及机制仍存在一定争议,尚待进一步深入研究。
细胞因子在抑郁症的发生与发展中发挥重要作用,其异常水平可能与抑郁症的发病机制密切相关。
而西酞普兰和奥氮平作为抗抑郁药物,可能通过调节细胞因子的表达水平来发挥抗抑郁作用,这一机制也成为当前研究的热点之一。
本研究旨在探讨西酞普兰联合奥氮平治疗抑郁症的效果,以及对细胞因子和认知水平的影响,为临床抑郁症治疗提供更为科学的依据和理论支持。
结束。
1.2 研究目的本研究旨在探讨西酞普兰联合奥氮平治疗抑郁症的效果,并研究其对细胞因子及认知水平的影响。
奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应探析
奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应探析抑郁症是一种常见的精神疾病,严重影响了患者的日常生活功能、心理健康和社会交往能力。
药物治疗是抑郁症的主要治疗方式之一,而奥氮平联合氟西汀作为常用的联合用药方案之一,在抑郁症治疗中具有重要的地位。
本文将就奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应进行探析。
奥氮平是一种非典型抗精神病药物,具有抗焦虑、抗抑郁、抗幻觉和抗思维障碍的作用。
氟西汀是一种选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,通过增加脑内5-羟色胺水平来改善抑郁症状。
奥氮平和氟西汀是两种不同作用机制的药物,它们的联合使用可以形成互补作用,提高抑郁症治疗的效果。
关于奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的疗效,许多临床研究表明,奥氮平联合氟西汀的疗效显著优于单药治疗。
一项对300名抑郁症患者的研究结果显示,奥氮平联合氟西汀组的有效率为84.7%,明显高于氟西汀组的65.9%。
奥氮平联合氟西汀组的抑郁症状改善速度也快于单药治疗组。
这些结果表明奥氮平联合氟西汀能够更快地减轻抑郁症状,提高患者的治疗满意度。
奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症也存在一些不良反应。
常见的不良反应包括体重增加、血脂升高、类型2糖尿病风险增加、心电图异常、脑血管意外和心脏节律失常等。
特别是在老年患者中,奥氮平联合氟西汀可能增加死亡风险。
奥氮平还可能引起锥体外系症状,如震颤、肌强直和肌阵挛等。
应慎重使用奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症,并在治疗过程中密切监测患者的不良反应。
奥氮平联合氟西汀是一种有效的治疗抑郁症的联合用药方案。
它能够提高抑郁症的治疗效果,加速症状改善。
奥氮平联合氟西汀也存在一定的不良反应,应在临床上慎重使用,并监测患者的不良反应情况。
最重要的是,医生需要根据患者的具体情况,综合评估疗效和风险,权衡利弊,制定最合适的治疗方案。
抗抑郁药联合使用治疗难治性抑郁症的临床研究进展
抗抑郁药联合使用治疗难治性抑郁症的临床研究进展高燕;刘岩;翟金国【摘要】抑郁症是一常见的精神障碍,多呈慢性、复发性病程.目前,药物治疗仍然是最常用治疗方法.然而,有些患者对单一抗抑郁药物系统治疗反应不佳,即通常所称的难治性抑郁症(TRD).针对TRD的治疗已有多种疗法,其中之一为抗抑郁药物的联合治疗,即同时用两种或以上的抗抑郁药物治疗,如米氮平联合SSRIs等.本文就目前抗抑郁药联合治疗TRD的研究进展进行综述.【期刊名称】《四川精神卫生》【年(卷),期】2017(030)004【总页数】5页(P379-383)【关键词】抑郁症;难治性抑郁症;抗抑郁药;联合治疗【作者】高燕;刘岩;翟金国【作者单位】济宁医学院精神卫生学院,山东济宁 272067;徐州市东方人民医院精神科,江苏徐州 221004;济宁医学院精神卫生学院,山东济宁 272067【正文语种】中文【中图分类】R749.05抑郁症是严重影响人类健康的常见精神障碍,根据世界卫生组织(World Health Organization,WHO)的最新估计,目前有3.22亿人罹患抑郁症,从2005年至2015年,增加了18.4%[1]。
占全球总人口15%的人群会在一生中的某个阶段患上抑郁症[2]。
目前,抗抑郁药是抑郁症的一线治疗方法,被广泛使用。
在临床试验中,不管最初选择哪种抗抑郁剂,经标准治疗后,总体缓解率为42%~46%[3-4],并且药物治疗对约一半的抑郁症患者不能产生持续的抗抑郁效果[5]。
诸如此类对至少两种足量、足疗程抗抑郁药治疗且依从性好,患者仍然无效,称之为难治性抑郁症(treatment-resistant depression,TRD)。
与其他抑郁症患者相比,TRD患者社会功能更差、生活质量更低,共病率和自杀率更高,并能预测对之后治疗的响应情况:1年内对标准治疗的响应率约为10%。
对精神科医生来说,TRD的治疗是一较复杂的问题,也是目前面临的一大挑战。
抗抑郁药作用新机制研究进展
的兴奋性递质 , 能激 活 多 种 不 同的 促 代 谢 型 和促 离子 型 受 体 而 发 挥 多 种 生 理 功 能 。其 中 , 一 N 甲基 一 I 冬 氨 酸 ( MDA) D- ' ] N
赖 性 l , 示 G F可 能 是 抗 抑 郁 药 作 用 的 一 个 靶 点 。 _ 提 7 ] DN 2 对 谷 氨 酸 ( l) y氨 基 丁 酸 ( A A 系统 的调 节 Gu 和 G B ) 2 1 对 G u 体 的 调 节 作 用 Gl 哺 乳 动 物 脑 内最 重 要 . l受 u是
关键词 : 抗抑郁药 ; 郁症 ; 述[ 献类型] 抑 综 文
中 图分 类 号 : R 7. 3 9 1 4 文献标识码 : A 文 章 编 号 : 1 7—1 4 20 )40 8 —3 6 24 9 (0 70 —3 30
随着 多种 应激 因素 的加 剧 , 郁 症 已成 为现 代 社 会 的 常 抑 见 病 , 重 危 害 着 人 类 的 身 心 健 康 。近 年 来 , 着 对 抑 郁 症 严 随 病 理 生 理 改 变 认 识 的逐 步深 入 , 抑 郁 药 作 用 机 制 的 研 究 也 抗
致 糖 皮 质 激 素 ( C 水 平 升 高 , 量 的 G 使 Gl 放 增 加 , G ) 过 C u释
发 现 , 续 1 连 4d或 2 8d给 予 锂 盐 后 , 鼠海 马 和 皮层 B NF 大 D 表达 显 著 增加 l 。 M i 过 调 节 G K 3 的途 径 来 上 调 B NF 的表 达 l 。 另 有 报 道 , S 一t ? D _ 3 ] 给予 2 0d抗 抑 郁 药 米 帕 明 ( 5mg k ) 反 苯 环 丙 胺 ( . 1 / g 、 75 mg k ) 均 可 以 提 高 海 马 B F NA 的 表 达 水 平 。 深 /g , DN mR 入 的 研究 表 明 , 抑 郁 药 对 B F表 达 的 调 节 与 所 给 药 物 、 抗 DN 给药 时程 、 次 给 药 后 的 不 同 时 间 点 等 因素 有 关 。连 续 给 药 末 1 ( 日 2 ) 在 末 次 给 药 后 4h 反 苯 环 丙 胺 和 氟 西 汀 使 4d 每 次 , , 大 鼠海 马 B NF基 因 表 达 下 降 ; 在 末 次 给 药 后 2 , 苯 D 而 4h 反
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究【摘要】本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀对抑郁症的临床效果。
草酸艾司西酞普兰通过增加多巴胺和去甲肾上腺素的水平来提高心情,盐酸度洛西汀则通过增加血清素水平来缓解抑郁症症状。
两者联合使用可互补作用,提高治疗效果。
研究设计采用双盲随机对照实验,结果表明联合用药在改善抑郁症症状方面具有显著优势。
该疗法具有良好的安全性和耐受性,为抑郁症患者提供了一种有效的治疗选择。
未来研究可进一步探讨该联合疗法的长期效果和机制,为抑郁症治疗提供更多参考依据。
【关键词】草酸艾司西酞普兰、盐酸度洛西汀、抑郁症、临床效果研究、药理作用、联合应用、研究设计、结果分析、治疗效果、未来展望1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的精神疾病,严重影响患者的生活质量和社会功能。
据世界卫生组织公布的数据显示,全球有超过3亿人患有抑郁症。
抑郁症的治疗主要包括药物治疗和心理治疗,其中药物治疗是治疗抑郁症的重要手段之一。
草酸艾司西酞普兰是一种新型抗抑郁药物,其通过抑制神经递质再摄取来增加神经递质在神经元间的浓度,从而起到抗抑郁的作用。
而盐酸度洛西汀是一种常用的抗抑郁药物,主要通过增加血清素在突触间隙的浓度来发挥抗抑郁效果。
近年来,草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀的联合应用在临床治疗中逐渐得到重视。
有研究表明,草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的联合应用可以在改善抑郁症状、缓解焦虑情绪和提高患者生活质量方面取得良好的效果。
关于草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究仍然有待进一步深入探讨。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀在抑郁症治疗中的临床效果,并为抑郁症的治疗提供更有效的方案。
1.2 研究目的研究目的可以明确为:通过本研究探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀在治疗抑郁症中的临床效果,评估其安全性和有效性。
具体而言,研究目的包括:1. 评估草酸艾司西酞普兰及盐酸度洛西汀单药治疗抑郁症的疗效和安全性;2. 探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症相比于单药治疗的优势和特点;3. 观察草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀在抑郁症患者身体和心理状态的改善情况;4. 建立科学合理的治疗方案,为临床实践提供可靠的参考依据。
舍曲林与奥氮平联合治疗抑郁症的疗效观察
汇报人: 日期:
目录
• 引言 • 舍曲林与奥氮平联合治疗抑郁
症的理论基础 • 实验设计及方法 • 实验结果分析 • 讨论与结论
01
引言
研究背景与意义
抑郁症是一种常见的精神疾病,严重 影响患者的生活质量和心理健康。
药物治疗是抑郁症治疗的主要手段之 一,而舍曲林和奥氮平是常用的抗抑 郁药物。
奥氮平的作用机制是通过阻断多巴胺受体,减少多巴胺的传 递,从而改善患者的阴性症状和阳性症状。此外,奥氮平还 可以通过调节5-羟色胺的浓度,发挥抗抑郁作用。
舍曲林与奥氮平联合治疗抑郁症的理论基础
联合用药的理论依据- 联合用药的理论依据是基于两种药物的协同作用。舍曲林和奥氮平的作用机制 不同,但可以相互补充,协同发挥抗抑郁作用。同时,两种药物的副作用也可以相互抵消,减少不良 反应的发生。
安全性。
02
舍曲林与奥氮平联合治疗抑郁 症的理论基础
舍曲林与奥氮平联合治疗抑郁症的理论基础
舍曲林的药理作用及机制- 舍曲林的药理作用主要表现在对5-羟色胺再摄取抑制 ,增加脑内5-羟色胺的浓度,从而改善抑郁症患者的情绪症状。同时,舍曲林还 可以抑制多巴胺的再摄取,调节多巴胺的释放,有助于缓解患者的焦虑和抑郁症 状。
联合用药对患者不良反应发生率影响评估
不良反应评估指标
记录患者治疗过程中的不良反应,如口 干、便秘、嗜睡等。通过比较治疗前后 的不良反应发生率,判断联合用药对患 者的不良反应影响。
VS
不良反应发生率
经过舍曲林与奥氮平联合治疗,患者的不 良反应发生率相对较低,表明联合用药对 患者的不良反应影响较小。同时,不良反 应程度也相对较轻,易于处理。
THANKS
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究抑郁症是一种常见的心境障碍,严重影响患者的生活质量。
目前抗抑郁药物广泛应用于抑郁症的治疗,但对于一些顽固性的抑郁症病例,单一药物治疗效果有限。
寻求更加有效的治疗方式成为当前的研究热点。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果。
一、草酸艾司西酞普兰草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物,具有较短的半衰期和快速的起效性,对患者的认知功能和情绪状态有一定的改善作用。
草酸艾司西酞普兰主要通过拮抗5-羟色胺转运蛋白,增加5-羟色胺在突触间隙的浓度,从而起到抗抑郁的作用。
二、盐酸度洛西汀盐酸度洛西汀是一种常用的抗抑郁药物,属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,通过增加5-羟色胺的浓度来改善抑郁症状。
盐酸度洛西汀具有良好的耐受性和安全性,是临床上常用的一线抗抑郁药物之一。
三、联合治疗的理论基础草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀分别通过不同的机制增加5-羟色胺在突触间隙的浓度,有着相辅相成的作用。
联合使用这两种药物可以在较短的时间内形成双重抑制作用,可能对于抑郁症状的缓解具有更好的效果。
四、临床研究设计本研究选取了60例患有抑郁症的患者,按照随机对照的方法分为两组。
试验组30例患者采用草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗,对照组30例患者采用单独使用盐酸度洛西汀治疗。
治疗周期为8周,每两周进行一次评估。
五、临床疗效评估疗效评估采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分作为主要观测指标,同时结合临床症状的改善情况进行综合评估。
在各评估时间点进行HAMD评分比较,观察患者的临床症状和生活功能改善情况。
六、临床实验结果经过8周的治疗,试验组患者的HAMD评分明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.01)。
试验组患者的临床症状改善情况也明显优于对照组患者。
两组患者的不良反应发生率相差不大,均在可接受范围内。
七、讨论本研究结果表明,草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果优于单独使用盐酸度洛西汀。
阿立哌唑合并抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效及安全性分析
阿立哌唑合并抗抑郁药治疗抑郁症的临床疗效及安全性分析曹天忠【摘要】目的针对阿立哌唑联合抗抑郁类药物在临床中治疗抑郁症所具备的效果以及安全稳定性进行探讨分析.方法随机选取100例于2014年5月至2016年5月到我院就诊的抑郁症患者作为本文的主要研究对象,按照随机的方式分成实验组和参照组两组,每组50例.对参照组行以单一的抗抑郁类药物进行治疗,对实验组在此基础之上加以阿立哌唑,分别使用汉米尔顿测量表来进行治疗效果评价并对比.结果接受治疗之后,实验组的总体有效概率明显优于参照组,P< 0.05,具有统计学的意义.另外两组均未出现明显的不良反应.结论在临床中治疗抑郁症行以阿立哌唑联合抗抑郁类药物具有非常理想的效果,并且安全稳定性也比较好,可以进行更广泛的推广和使用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2016(014)022【总页数】1页(P68)【关键词】抑郁症;治疗;阿立哌唑;抗抑郁药;安全性【作者】曹天忠【作者单位】丹东市第三医院,辽宁丹东118000【正文语种】中文【中图分类】R749.4+1随着社会压力的增加,抑郁症渐渐也变成了非常常见的精神疾病,患者通常会表现为明显的情绪低落以及对事物提不起兴趣等,甚至严重时可能出现自残轻生,对人们的健康生活造成极大的影响。
当前对抑郁症进行治疗的药物比较多,但是大多都有局限性[1]。
本文将就此展开探究,分析阿立哌唑联合抗抑郁类药物的治疗效果并进行对比,具体如下。
1.1 一般资料:随机选取100例于2014年5月至2016年5月到我院就诊的抑郁症患者作为本文的主要研究对象,其中包括男性患者46例和女性患者54例,年龄都在25~54岁,平均(38.23±2.12)岁。
将100例患者按照随机的方式分成实验组和参照组两组,每组50例。
两组患者在一般资料上不具备明显的差异,可以进行对比。
1.2 治疗方法:对参照组行以单一的抗抑郁类药物进行治疗,选用药物为三环类抗抑郁药剂阿米替林,连续给药6周。
探讨联合应用抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片治疗功能性消化不良的临床效果
探 讨 联 合 应 用 抗 抑 郁 药 氟 哌 噻 吨 美利 曲辛 片 厶 , 口7 l r 功 能 性 消 化 不 良 的 临床 效 果
黄 美 院 ( 靖 州 县 飞 山管 委会 卫 生 院 湖 南
4 1 8 4 O O )
摘要: 目的 : 探 讨 联 合 应 用 抗 抑 郁 药 氟哌 噻 吨 美利 曲 辛 片 治疗 功 能性 消化 不 良 的 临 床 效 果 。 方 法 : 选取 2 0 1 3年 1月 至 2 0 1 3年 1 2月 期 间我 院 收 治 的 3 6例 功 能 性 消 化 不 良患 者 , 并将 其 随机 分 为观 察 组 与 对 照 组 。 对 照 组 患 者 以 雷 贝拉 唑 或 多潘 立 酮 进 行 治 疗 ; 观 察 组 患 者 在 此 基 础 上 加 以 抗 抑 郁 药 氟哌 噻 吨 美利 曲 辛 片 进 行 治 疗 , 比 较 两 组 患 者 的 临 床 治 疗 效 果 及 用 药 安 全 性 。结 果 : 观 察 组 患 者 的 治 疗 效 果 明 显 优 于对 照 组 患者 , 其临床有效率分别 为 8 9 厦 7 2 , 两组 数 据 差 异 显 著 , 结 果具有统计 意义( p <0 . 0 5 ) 。且 在 治 疗期 间 , 两 组 患 者 均 未 出现 明显 的不 良反 应 , 用 药 安 全 性 较 高 。结 论 : 在 常 规 治 疗 基 础 上 联 合 抗 抑 郁 药 氟哌 噻 吨 美利 曲 辛 片 治 疗 功 能 性 消 化 不 良临 床 效 果 显 著, 安 全 性 较 高 该 种 药 物 组 合 治 疗 方 式 值 得 在 临 床 上 广 泛 推 广 , 以帮助更多惠者受益。 关键 词 : 氟哌 噻 吨 美 利 曲 辛 片 ; 功 能 性 消化 不 良 ; 雷贝拉唑 ; 多潘立酮; 临 床 效 果 功 能性 消 化 不 良 是 临 床 上 较 为 常 见 的 一 类 胃肠 道 疾 病 , 且由于症状的不同 , 临床 ( p <O . 0 5 ) 。具体情况见表 l : 上叉将其分为上腹疼痛及餐后不适综合征两 类, 该 两 类 病 症 需 进 行 不 同性 质 的 药 物 表 1 两 组 患 者 的 临床 治 疗 有效 率 比较 治 疗 _ ] 。近年来 , 不 断 有 报道 指 出 , 情 绪 因素 、 精 神 状 态 可 对 胃肠 道 功 能 产 生 一 定 的 影响, 焦虑 、 抑 郁 的 精 神 状 态 可 增 加 胃肠 道 疾 病 的 发 病 风 险 。 针 对 这 一 情 况 , 在 此 次 调查中, 我 院在 常 规 治 疗 基础 上联 合 抗 抑郁 药 氟 哌 噻 吨美 利 曲 辛 片 对 患 者 进 行 治 疗 , 并 取 得较 好 的 临 床 效 果 , 具体情况 如下: 1 . 资 料 与方 法 1 . 1临 床 资 料 选取 2 0 1 3年 1月 至 2 0 1 3年 1 2月 期 间 我 院 收 治 的 3 6例 功 能 性 消 化 不 良 患者 作 为此次调查对象 , 并 将 其 随机 分 为 观 察 组 与 对 照 组 。 观 察 组 患 者 1 8例 , 男患 l 0例 、 女 患 8例 , 年龄为 2 8 ~5 9岁 , 平均 年龄为( 3 7 . 7 ±4 . 2 ) 岁; 根 据 病 症 因 素 对 其 进 行 划 2 . 2用 药 妥 全 性 比 较 分, 共 包 括 上 腹 疼 痛 综 合 征 患 者 7例 、 餐后不 适综 合征患 者 1 1例 。 对 照 组 患 者 l 8 此外 , 我 院 还 对 患 者 治 疗 期 间 用 药 安 全 性 进 行 观 察 比较 。其 中 , 观 察组 患 者 出 现 嗜 睡 1例 、 口干 2例 , 其 不 良反 应 发 生 率 为 1 6 . 7 ; 对 照组 患 者 出 现 嗜 睡 1例 、 口干 1 例, 男 患 9例 、 女 患 9例 , 年龄为 3 o ~6 6岁 , 平均年龄为( 3 9 . 2 ±2 . 6 ) 岁; 根 据病 症 因 素 其 不 良反 应 发 生 率 为 1 1 . 1 %, 经 过 恰 当处 理 后 , 患 者 的 不 良症 状 得 到 有 效 缓 解 , 且 对其进行划分 , 共 包 括 上 腹疼 痛综 合 征 患 者 8例 、 餐后 不适综合征 患者 1 O例 。两 组 例 , 患者在一般临床资料上无显著差异( p >0 . 0 5 ) , 具 有 可 比性 。 未 对 其 他 生 理 功 能 产 生 不 良影 响 。 1 . 2方 法 3 . 讨 论 对 照 组 患 者 中 上 腹 疼 痛 综 合 征 患 者 以药 物 雷 贝 拉 唑 进 行 治 疗 治 疗 , 餐 后 不 适 综 功 能 性 消 化不 良 是 临 床 上 常 见 的 一 类 胃 肠 道 疾 病 , 该 病 的 发 生 多 与 患 者 的饮 食 合征患者以药物多潘立酮进行治疗 , 具体情况 如下 : ( 1 ) 雷贝拉唑片, 口服 给药 法 。 每 习惯 、 生 活 状 态 有 关 。近 年 来 , 不 断有报道指出, 精神状态 、 情 绪 变 化 也 是影 响 患 者 消 日 1次 , 每次 2 0 ag r 。( 2 ) 多潘立酮片 , 口 服 给 药法 。 每 日 3次 , 每次 l O mg 。 化 系 统 功 能 的 关键 0] 。 因此 , 在此次调查 中, 我 院 在 常 规 治 疗 基 础 上 联 合 抗 抑 郁 药 观 察 组 患 者 在 此 基 础 上 联 合 药 物 氟 哌 噻 吨 美 利 曲辛 片 对 患 者 进 行 治 疗 , 具 体 情 物 氟 哌 噻 吨 美 利 曲 辛 片 对 患 者 进 行 治 疗 , 况如下 : 氟 哌噻 吨美 利 曲 辛 片 , 口服 给 药 法 。每 日 1次 , 每次 1 O mg 由治疗结果可知 , 观 察 组 患 者 的临 床 效 果 明 显 优 于 对 照 组 患 者 , 联合用 药后 , 不 两组 患 者 需 连 续 服 药 8周 , 并 于 8周 后 返 院 复 诊 。在 治 疗 期 间 , 若 患 者 出现 不 适 仅 可有 效 减 轻 患者 的病 症 , 同时还可改善患者的精神状态 , 帮助 患 者 降 低诱 病 因 素 的 情 况 需及 时 停 药 , 并 告 知 医护 人 员进 行 检 查 同 时 , 患者需 注意改善 自身饮食 习惯 , 影 响 。两 组 患 者在 临床 治 疗 有效 率 方 面 差 异显 著 , 结果具有统计意义 ( p <O . 0 5 ) 。 可 多以清淡食物为主 , 戒 除 烟酒 , 减 少 对 药 物 治 疗 造 成 的 干 扰 影 响 ] 对联 合 用 药 的 临 床 价 值 及 意 义进 行 肯 定 。 此 外 , 该 种 药 物 联 合 方 式 还 具 有 较 高 的 安 1 . 3诊 断 标 准 全性 , 由调 查 结 果 可 知 , 联 合 用药 后 , 除 基 本 的 不 良反 应 ��
抗抑郁药合并非典型抗精神病药治疗老年抑郁症进展
抗抑郁药合并非典型抗精神病药治疗老年抑郁症进展摘要:新时期老年抑郁症患者较为普遍,单独使用抗抑郁药物难以达到预期效果,近几年大量专家将开展抗抑郁药合并非典型抗精神病药治疗方式,以此充分提升老年抑郁症患者的治疗效果,且帮助患者减少焦虑、应激以及认知功能障碍等负面现象,最终实现较为理想的治疗效果。
据此,本文阐述了有关老年抑郁症的主要内容,并提出针对老年抑郁症患者联合用药的具体疗效分析,希望为未来抗抑郁药合并非典型抗精神病药治疗老年抑郁症进展提供新思路。
关键词:抗抑郁药;非典型抗精神病药;老年抑郁症;联合用药引言:在临床上常见的抗抑郁药物包括舍曲林和帕罗西汀等,单独使用这些抗疫药物的效果难以达到理想状态,甚至一半以上的重度抑郁患者对当前常见的抗疫药物出现无效现象,在相对有效的条件下也会产生复发的风险,而非典型抗精神药物在老年抑郁症患者的治疗中将发挥潜在的治疗效果,其常见的药物包括利培酮和氨磺必利等,并且较多专家已经将此类非典型抗精神病药作为联合用药来治疗老年抑郁,并在临床过程中发现其疗效较为显著。
1.关于老年抑郁症的主要内容老年抑郁症是临床上常见的疾病之一,目前存在两种情况。
一方面,部分患者在老年期间将首次发现其具备抑郁症,另一方面,患者在少年时期等以往阶段已经开展抑郁治疗,并在老年期间再次复发,这两种抑郁症表现都存在较多相同特点,且成为新时代备受关注的疾病之一[1]。
老年抑郁症将存在较多症状,首先部分老人发现其全身存在酸痛和乏力等,现象主要体现在吃饭和行走等日常动作中,由于其机体产生乏力感,所以此类症状老人需消耗较多力气完成日常活动,此症状也为精神类疾病的躯体表现。
其次,部分老人存在失眠现象,最主要的特征为早醒,这些老人在凌晨苏醒后心情异常低落,对未来的即将到来的事情感到痛苦。
最后部分老年抑郁症患者将有强烈的自卑感,并表现的疑心重重,认为身边人对他产生讨厌甚至鄙视的情感。
针对老年抑郁症的预防则需要家属给予陪伴和认同,且其病症的发生与老年心理因素具备密切关联,要减少老人单处的孤独感,以及提高其自我价值。
帕罗西汀联合舒必利治疗难治性抑郁症的辅助作用研究
帕罗西汀联合舒必利治疗难治性抑郁症的辅助作用研究摘要】目的:探讨帕罗西汀联合舒必利治疗难治性抑郁症的疗效。
方法:将93例难治性抑郁症患者随机分为两组,服用帕罗西汀联合舒必利治疗(合用组)与单服帕罗西汀治疗(单用组),疗程8周,于治疗前及治疗2、4、6、8周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评定,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应。
结果:合用组治疗难治性抑郁症的疗效更明显优于单一应用帕罗西汀治疗(P<0.05),不良反应两组间无明显差异(P>0.05)。
结论:帕罗西汀联合舒必利治疗难治性抑郁症疗效较好,控制抑郁症状更加迅速。
【关键词】帕罗西汀;舒必利;难治性抑郁症【中图分类号】R971+.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)35-0065-02难治性抑郁症,在抑郁障碍患者中,有20%~30%经抗抑郁药物治疗无效或效果不佳,属于难治性抑郁症。
《中国抑郁障碍防治指南》[1]指出,临床上经过足量、足疗程的、至少2种不同作用机制的抗抑郁药物治疗后,疗效不佳的患者,或对其采用一种有效的抗抑郁药物治疗一个充分的疗程,效果不佳者属于难治性抑郁症。
为了探讨舒必利在难治性抑郁症中的作用,我们进行了如下研究。
1.资料与方法1.1 一般资料选取本院于2015年3月—2017年3月精神科收治的93例难治性抑郁症患者作为研究对象,所有患者均符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)》(CCMD-3)双相障碍(抑郁相)和抑郁发作的诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分>18分,被试者知情同意。
共93例,随机分成两组,合用组(帕罗西汀联合舒必利)46例,平均年龄(38.3±10.4);单用组(单用帕罗西汀),47例,平均年龄(37.8±10.7)岁;两组性别、年龄及HAMD评分差异均无显著性(P>0.05)。
1.2 方法两组均服帕罗西汀20mg/d,合用组加服舒必利0.1~0.3/d,疗程8周,研究期内禁用其他抗抑郁药及抗精神病药,失眠患者可给予阿普唑仑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
抗抑郁药物的联合用药研究进展[摘要] 抑郁症是一种常见的情感障碍疾病,抗抑郁药物的应用能显著改善抑郁症状,是目前临床上治疗抑郁症的最主要方式。
由于在抗抑郁药物基础上合理加用其他药物能显著提高抑郁症的治愈率,因此联合用药是目前临床医生常用的治疗方法。
本文系统地阐述了抗抑郁药物联合用药的现状,为合理选用联合用药方案提供了新的依据。
中国论文网/6/view-12955454.htm[关键词] 抗抑郁药物;联合用药;研究进展;综述[中图分类号] R749.13 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)09(c)-0040-04[Abstract] Depression is a common affective disorder disease,the application of antidepressants can improve the symptoms of depression significantly,which is the main way to treat depression in clinical practice currently. A reasonable addition of other drugs on the basis of antidepressants can significantly improve the cure rate of depression,so the combination of drugs is commonly used in the treatment of clinicians. This article systematically expounds the status of antidepressant drugs in combination,for the rational use of combined drug regimen provides new basis.[Key words] Antidepressants;Combination drugs;Research progress;Review抑郁症是目前临床上比较常见的情感障碍疾病,主要表现为情绪低落、兴趣缺乏、乐趣丧失三个核心症状,并可伴有焦虑、自罪自责等心理症状群及睡眠、食欲紊乱等躯体症状群[1]。
预计到2020年,抑郁症将成为全球疾病负担的第二大疾病[2]。
在抑郁症越来越希望获得临床痊愈的情况下,更多患者需要接受两种或两种以上药物的联合治疗[3],因此抗抑郁药物的联合用药以提高痊愈率是临床医生普遍采用的治疗方式[4]。
当前临床上最常用的联合给药大致为抗抑郁药物与抗抑郁药物联用、与抗精神病药联用、与非甾体类抗炎药联用等方式,本文主要以临床中应用最为广泛的二联用药为例,对临床中抗抑郁药物的联合应用进行综述。
1 抗抑郁药物之间的联用1.1 选择性血清素再吸收抑制剂(SSRIs)联合米氮平米氮平相对于一般抗抑郁药来说相对独特,因为它对单胺摄取转运蛋白没有直接作用。
一般认为,它的抗抑郁作用是通过对肾上腺素α-2自身受体和α-2异质受体的拮抗,同时调节去甲肾上腺素(NE)能和(5-HT)能神经传递,并且阻断突触后5-HT2和5-HT3受体来实现。
由此推断米氮平和SSRIs的组合可能由于补充对症效应而减轻与5-HT再摄取抑制相关的特殊副作用产生一些协同或叠加效应[5]。
Carpenter等[6]对一定疗程内服用抗抑郁药但并没有缓解的患者进行了双盲试验,所有患者都继续单用无效的抗抑郁药(主要是SSRIs),随机接受活性米氮平或安慰剂,与安慰剂组相比,米氮平组抑郁症状减轻的更加显著。
2009年,Blier等[7]将61例单相抑郁患者�S机分组,接受米氮平、帕罗西汀或者两种药物联合治疗,6周后联合用药组的缓解率最高,认为这两种抗抑郁药的联用不仅良好耐受,且产生比单一疗法更大的疗效。
国内有学者也发现与仅给予帕罗西汀相比,帕罗西汀加米氮平的治疗效果更具优势[8]。
1.2 SSRIs联合三环类抗抑郁药(TCAs)SSRIs联合TCAs组合的早期临床经验十分令人放心,与TCAs联用MAOIs 相比,这两者的组合更安全和更容易[9],虽然会产生药物的相互作用,但是很容易通过药物监测和使用较低剂量的TCAs来抑制CYP450同工酶使问题得以解决。
此外,一些SSRIs,包括舍曲林和西酞普兰,对CYP450同工酶如CYP 2D6的代谢活性几乎没有影响,因而可以与TCAs联合使用,具有很小的相互作用风险。
叶秀红等[10]经过6周观察,发现氟西汀联用氯米帕明相对于单用氟西汀,疗效更佳。
谭明刚[11]也进行了相关方面的研究,通过单用氟西汀与氟西汀联用阿米替林两组比较发现,氟西汀联用小剂量阿米替林的治疗方式较单一疗法在改善抑郁症状方面有更大的优势。
1.3 SSRIs联合安非他酮安非他酮是一种NE/DA再摄取抑制剂(NDRI),20世纪90年代末安非他酮开始取代TCAs与SSRIs联用,是因为它具有更好的安全性以及更低的性功能副作用[5]。
徐丹[12]将48例老年抑郁患者平均分为单用西酞普兰组和西酞普兰联合安非他酮组进行治疗,结果显示联合组的抑郁症状改善更明显。
但是,Bobo等[13]得出的结果却与徐丹[12]不一致,他们认为西酞普兰联合安非他酮或者西酞普兰单一治疗,其缓解率没有显著差异。
Stewart等[14]将严重抑郁症患者随机分配,分为给予安非他酮、予西酞普兰、西酞普兰联合安非他酮,结果未显示联合用药的缓解率优于任何一种单一疗法。
1.4 文拉法辛联合氯米帕明2016年Pinel-Ríos等[15]报道了1例54岁就诊男性有文拉法辛加氯米帕明用药史,加用氯米帕明后即出现精神运动不安、异常言语、紊乱行为、肌阵挛等症状,排除其他原因,认为是由两种药物相互作用引起的5-HT综合征。
因为文拉法辛和氯米帕明都具有抑制5-HT和NE再摄取的作用,而且他们的代谢产物也具有同样作用,因此二者联用会过度刺激突触后5-HT的5-HT1A和5-HT2A 受体,使5-HT水平增高,引起5-HT综合征。
Koga等[16]发现,常规应用氯米帕明和文拉法辛的重度抑郁患者,在文拉法辛减量后出现了妄想等精神病性症状,停用文拉法辛后这些症状更加严重,推测为戒断综合征,是由文拉法辛的减停引起的。
1.5 文拉法辛联合米氮平文拉法辛和米氮平组合在临床实践中越来越多地用于难治性抑郁症治疗,有研究人员推断这种抗抑郁药物联用具有协同作用,强于单一用药效果[17]。
Blier等[18]选取一定数量严重抑郁障碍的患者随机接受氟西汀单一给药、氟西汀联用米氮平、文拉法辛联用米氮平、安非他酮联用米氮平等方式治疗,发现文拉法辛联合米氮平的缓解率明显高于其他三组。
而Bobo等[13]却认为文拉法辛和米氮平联合治疗相对于单一给药并不具有显著的缓解率。
较之前观点更为相反的是,Decoutere等[19]发现在治疗重度抑郁时,文拉法辛和米氮平联用能引起5-HT综合征。
1.6 文拉法辛联合安非他酮文拉法辛可以阻断5-HT、NE的再摄取,安非他酮能够抑制NE、DA的再摄取,两种药物联用理论上可以增强DA、5-HT系统的功能,而且能双重激活NE系统,这样的协同作用可能对非典型抑郁的治疗具有独特的优势[20]。
Hudson等[21]分别单用文拉法辛、单用安非他酮以及两者同时给药,与健康动物相比,文拉法辛联合安非他酮的组合导致NE升高最多,说明二者联用的抗抑郁功效在三组中最强。
2015年,韩继阳等[22]对95例非典型抑郁患者进行研究,发现与单用文拉法辛相比,文拉法辛联合安非他酮的疗效更优。
2 抗抑郁药物联合抗精神病药喹硫平已经在双相抑郁症的治疗中被评估,并且又被批准作为单相抑郁症的附加疗法。
在此基础上,Quante等[23]将入选患者随机分为接受西酞普兰加安慰剂组和西酞普兰加喹硫平组,结果显示,西酞普兰加喹硫平组在缓解率上有更大的优势,两者联合可能导致5-HT/NE再摄取抑制增强。
喹硫平是5HT-2a受体的拮抗药,这可能与它的抗抑郁作用有关,另外它的主要活性代谢物具有高亲和力,并且是去甲肾上腺素转运蛋白(NET)的有效抑制。
但是Karki 等[24]报道了2例利培酮和SSRIs相关的5-HT综合征,第1例患者用药史显示其每天服用利培酮和帕罗西汀,患者入院第5天死亡,当时正在用利培酮进行治疗;第2例患者则正在接受帕罗西汀和利培酮的抗抑郁治疗。
通过对上述2例患者的客观因果关系评估显示,联用药物的不良事件在第1例患者中是可能的,在第2例患者中是确定的。
帕罗西汀是5-HT再摄取最有效的抑制剂,最有可能引起5-HT综合征。
因为利培酮和帕罗西汀被相同的酶体系代谢,对于相同的酶系统的竞争可能会损伤帕罗西汀代谢,因此增加了帕罗西汀浓度,帕罗西汀代谢减损使更多的5-HT可用于受体位点,因此会引起5-HT综合征。
3 抗抑郁药物联合非甾体类抗炎药大量研究表明,抑郁症与免疫炎症有关,而阿司匹林可能是有效的用于治疗耐药性抑郁症的增强剂,并且其可能部分通过抑制COX-2的表达来介导大脑中的PGE2。
在此基础,Wang等[25]发现单用氟西汀时部分抑郁大鼠对氟西汀有抗性后,加入阿司匹林使得大鼠的抑郁行为显著改善,说明在治疗抑郁症时,阿司匹林可以和抗抑郁药联用,可作为有效的辅助剂。
Muller等[26]入组40例抑郁患者,平均分为单一接受瑞波西汀组和瑞波西汀加塞来昔布组,第5周后发现联合用药组抑郁症改善更为明显,且没有患者发生因为塞来昔布的给药而产生的不良反应。
但是,Ghanizadeh等[27]的研究却与上述观点截然相反,他们选取10例重性抑郁障碍患者同时给予阿司匹林和西酞普兰,早期即有8例患者出现焦虑和耳痛,更为严重的是有2例患者出�F自杀行为,表明这两种组合或许是不安全的,存在严重的副作用。
分析们认为可能由于阿司匹林对抑郁症中的促炎和抗炎细胞因子平衡产生负面影响,由此拮抗西酞普兰的抗抑郁作用。
4 抗抑郁药物联合他汀类药物有研究认为,他汀类药物可以辅助抗抑郁药物,例如SSRIs增加其抗抑郁的疗效,可能机制为他汀药物对吲哚胺2,3-双加氧酶、N-甲基-D-天冬氨酸受体阻断以及对多巴胺功能的影响,他们的相互作用介导其抗抑郁作用[28]。
也有学者认为,他汀类药物的抗抑郁作用可能通过其抗炎和抗氧化性质,因为它可以通过N-甲基-D-天冬氨酸调节炎症系统[29]。
丹麦奥胡斯大学的研究者K?�ihler等[30]对1997~2012年丹麦所有服用SSRIs的患者进行随访,与单用SSRIs组相比,SSRIs加他汀组可分别使精神病院就诊及因抑郁症到精神病院就诊的风险降低25%和36%,且不增加总死亡率及自杀风险。