大学生应该学精辩论材料
大学生学习重在实践还是理论 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生学习重在实践还是理论正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们辩题是“大学生学习重在实践还是理论”。
作为正方代表，我认为大学生学习中实践比理论更重要。
首先，实践可以帮助学生更好地理解和掌握理论知识。
学生在课堂上学到的知识往往是抽象的、理论性的，只有通过实践才能真正理解和应用。
比如，学习计算机编程，只有实践才能掌握编程语言和技巧，才能写出高质量的程序。
再比如，学习医学，只有实践才能掌握诊断和治疗技能，才能成为合格的医生。
其次，实践可以培养学生的实际能力和创新能力。
大学生不仅要掌握理论知识，还要具备实际操作能力和创新思维能力。
实践可以让学生积累实践经验，提高实际操作能力。
同时，实践还可以让学生接触实际问题，激发创新思维能力，提高解决问题的能力。
最后，实践可以提高学生的就业竞争力。
现在，企业更加注重员工的实际操作能力和实践经验，而不仅仅是理论知识。
大学生如果只掌握理论知识，很难在就业市场上获得好的机会。
因此，实践经验对于大学生的就业竞争力非常重要。
综上所述，实践对于大学生的学习非常重要。
学生应该注重实践，不断积累实践经验，提高实际操作能力和创新思维能力，从而更好地适应社会发展的需求。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩手，我将进一步阐述大学生学习中实践比理论更重要的观点。
首先，实践可以促进学生的全面发展。
大学生的学习不应该仅仅关注理论知识，更应该注重培养学生的实践能力和实际操作能力。
实践可以让学生接触实际问题，了解社会发展的需求，从而更好地适应社会。
同时，实践还可以让学生锻炼自己的身体素质和心理素质，培养学生的自我管理能力和团队合作能力。
其次，实践可以提高学生的学习兴趣和学习效果。
学生在实践中可以获得快乐和成就感，从而更加热爱学习。
同时，实践还可以让学生更加深入地理解和掌握理论知识，提高学习效果。
最后，实践可以培养学生的创新能力和实践经验。
实践可以让学生接触实际问题，激发创新思维，提高解决问题的能力。
大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，就大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要这一议题发表我的观点。
首先，我认为学习专业技能是大学生的首要任务。
大学教育的目的之一是培养学生具备一定的专业素养和实践能力，以适应社会的需求。
在当今竞争激烈的就业市场中，拥有扎实的专业技能是求职的基础。
只有通过深入学习专业知识，掌握实践技能，才能在职场中脱颖而出，实现个人的职业发展。
其次，学习专业技能也是为了更好地服务社会。
大学生作为社会的一员，应该为社会的发展做出贡献。
通过学习专业知识和技能，我们可以为社会提供专业的服务和解决方案，推动社会的进步和发展。
只有具备扎实的专业技能，我们才能更好地应对社会的需求和挑战，为社会做出更大的贡献。
最后，学习专业技能也是实现个人价值的重要途径。
每个人都有自己的兴趣和擅长领域，通过学习专业技能，我们可以更好地发挥自己的优势，实现个人的价值和梦想。
专业技能的学习不仅可以提升我们的竞争力，还可以让我们在自己的领域中取得更好的成就和回报。
综上所述，学习专业技能是大学生的首要任务，它不仅有助于就业，还能为社会做出贡献，实现个人的价值。
因此，我坚信学习专业技能比拓宽视野更重要。
谢谢！正方二辩辩词：尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，就大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要这一议题发表我的观点。
首先，我认为拓宽视野对大学生的发展至关重要。
大学生不仅仅是为了就业而学习，更重要的是培养综合素质和全面发展。
拓宽视野可以帮助我们更好地了解世界，拓展我们的思维和眼界，培养我们的创新能力和综合素质。
其次，拓宽视野可以提高我们的综合竞争力。
在当今社会，专业技能的发展已经趋于同质化，而拥有广泛的知识和视野可以让我们在竞争中脱颖而出。
拓宽视野可以让我们具备更广泛的知识背景和跨学科的能力，从而更好地适应多变的社会需求。
此外，拓宽视野也有助于培养我们的人文关怀和社会责任感。
大学教育更应注重培养科学精神还是人文精神？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学教育更应注重培养科学精神还是人文精神？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方一辩，就大学教育更应注重培养科学精神而非人文精神这一议题发表我的观点。
首先，科学精神是现代社会发展的基石。
科学精神强调的是理性思维、实证验证和逻辑推理，它是推动科技进步和社会发展的重要力量。
在大学教育中，培养学生的科学精神可以使他们具备批判性思维和问题解决能力，能够更好地适应快速变化的社会环境。
其次，科学精神培养了创新能力。
大学教育应该注重培养学生的创新思维和实践能力，而科学精神正是创新的基础。
通过科学方法的学习和实践，学生能够培养观察、实验、分析和解决问题的能力，这对他们未来的职业发展至关重要。
最后，科学精神有助于培养学生的批判思维。
在信息爆炸的时代，学生需要具备辨别真假信息的能力。
科学精神注重的是基于证据和逻辑的思考，可以帮助学生更好地辨别和评估信息的可信度，从而避免被误导和欺骗。
综上所述，大学教育更应注重培养科学精神。
科学精神是推动社会进步和个人发展的重要素质，它培养了学生的理性思维、创新能力和批判思维，使他们能够更好地适应现代社会的需求。
谢谢！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我代表反方二辩，就大学教育更应注重培养科学精神而非人文精神这一议题发表我的观点。
首先，科学精神是解决现实问题的有效途径。
大学教育的目标之一是培养学生的实践能力，而科学精神正是实践的基础。
通过科学方法的学习和实践，学生能够培养观察、实验、分析和解决问题的能力，这对他们未来的职业发展至关重要。
其次，科学精神有助于培养学生的逻辑思维能力。
在大学教育中，培养学生的逻辑思维能力是非常重要的。
科学精神注重的是理性思考和逻辑推理，可以帮助学生培养严密的思维方式，提高问题分析和解决的能力。
最后，科学精神是推动社会进步的重要力量。
科学精神强调的是实证验证和持续探索，它推动了科技的发展和社会的进步。
辩论：大学,长进最大的是知识
读大学长进最大的应该是知识学识提升人格，读书改变人生立论（一辩发言）：各位评委、对方辩友、下午晚上好！我方的观点是：读大学，长进最大的应该是知识。
首先，我们有必要先和对方辩友来厘清几个概念。
知识，是人们在社会实践中所获得的认识和经验总和，具有指导解决实践中的问题的作用。
显而易见，我们在大学中得到的知识不仅仅是书本上的知识，更重要的是我们在大学期间所接受的系统的思维训练，对于分析问题、解决问题的方法和能力。
人格也称个性，是指相对稳定、具有独特倾向性以及可塑造性的心理特征的总和。
在这里我们有必要提醒对方辩友，人格的特点告诉了我们健全的个性并非在大学短短的三年里就可以造就的。
下面我们将从三个方面来论述我方观点。
第一：孔子有云：大学之书，古之大学所以教人之法也。
由此可见，大学之道在于知识的长进，而在我们不断学习知识的过程中，科学的知识能够使得我们的人格得到进一步的完善。
第二：从大学生自身特点来看：知识储备不足是大学生们亟待解决的首要问题。
军人的天职是服从命令，学生的天职则是学习，面对知识经济的滚滚浪潮，大学生只有不断地丰富学识，才能使我们在满足社会需要的前提下最大限度的实现个人价值的升华。
第三：未来的国际竞争，是科学技术和人才的竞争，谁能拥有高度竞争力的大批人才，谁就能掌握未来国际竞争的主动权。
大学生是21世纪中国崛起的主力军，是我国未来社会的中流砥柱，面对如此形势，我们大学生应该在大学期间不断地长进我们的知识，从而更好地推动社会的发展。
最后我们要重点强调的一点，我们从来不否认两者之间的依存关系，一个高素质的人才，并不是靠单一的力量就可以造就的。
我方也从不否认人格的重要性，但是对于在校大学生而言，长进最大的应该是知识。
不管是从微观还是宏观上而言，知识对于实现大学生自身价值以及推动社会的进步都起着不可比拟的作用。
在大学生活的过程中我们同时在接触各式各样的人，我们的阅历都在不断的增长，人格也得到锻炼。
但是，在大学中，得到提升最大的必然还是知识，求学求学，为什么要上大学，上大学就是来求学的。
大学生辩论赛 辩题
大学生辩论赛辩题在大学校园里，辩论赛是一项备受瞩目的活动。
辩题的选择不仅关乎比赛的精彩程度，更能激发大学生的思考和交流。
以下为大家列举一些适合大学生的辩论赛辩题，并对其进行简要分析。
一、教育类1、大学教育更应注重培养通才还是专才？在当今社会，对于大学教育的目标存在不同的看法。
一方认为培养通才能够让学生具备更广泛的知识和技能，更好地适应快速变化的社会环境；另一方则认为专注于培养专才，能够使学生在特定领域深入研究，成为行业的顶尖人才。
2、在线教育能否取代传统教育？随着信息技术的飞速发展，在线教育越来越普及。
有人认为在线教育具有便捷、资源丰富等优势，未来将取代传统教育；而反对的观点则认为传统教育中的面对面交流、实践操作等环节是无法被替代的。
二、社会热点类1、社交媒体使人更亲近还是更疏远？社交媒体已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
正方可能会强调社交媒体打破了时空限制，让人们更容易保持联系；反方则可能指出社交媒体上的虚假形象和肤浅交流导致人与人之间的真正理解和亲密关系减少。
2、年轻人应先成家还是先立业？这是一个困扰许多年轻人的问题。
主张先成家的一方可能认为家庭能提供稳定的支持和情感寄托，有利于事业发展；而支持先立业的一方则认为在事业有成之前，没有足够的物质基础和成熟心态来经营家庭。
三、科技类1、人工智能的发展对人类是福还是祸？人工智能的发展给人类带来了诸多便利，但也引发了一些担忧。
比如，工作岗位的替代、潜在的伦理问题等。
正方可以列举人工智能在医疗、交通等领域的积极作用；反方则需关注其可能带来的风险和挑战。
2、科技发展是否会导致人类的退化？有人认为科技让人类变得过于依赖，从而丧失了一些基本的生存和思考能力；而另一方则认为科技的发展是人类不断进步的体现，使人类能够将更多的精力投入到更有意义的事情上。
四、文化类1、传统文化的传承应该原汁原味还是创新发展？对于传统文化，是应该严格遵循其原有的形式和内涵进行传承，还是可以根据时代需求进行创新和发展？这是一个值得探讨的问题。
大学生辩论赛辩题大全6篇
大学生辩论赛辩题大全6篇大学生辩论赛辩题大全辩题一：人工智能对社会的影响随着人工智能的迅猛发展，我们不可避免地需要思考人工智能对社会的影响。
人工智能在各个领域的广泛应用，改变了我们的生活和工作方式，但同时也引发了一系列的问题和挑战。
本文将从就业、伦理道德、隐私保护等角度分析人工智能对社会的正面和负面影响。
辩题二：大学生的创新能力创新能力是大学生应该具备的重要素质之一。
创新能力的培养不仅关系到个人的发展，也对社会和国家的进步起到重要推动作用。
本文将从教育体制、创新教育方法、实践机会等方面展开论述，探讨大学生创新能力的重要性以及如何培养大学生的创新能力。
辩题三：大学生的社交能力随着社交媒体和虚拟社交平台的兴起，大学生的社交能力受到了挑战。
而社交能力对于个人的成长和发展具有重要影响。
本文将从面对面交流、合作能力、人际关系等方面探讨大学生的社交能力，并提出一些提升社交能力的方法和建议。
辩题四：大学生的就业压力当前，大学毕业生就业形势严峻，大学生的就业压力越来越大。
本文将从现实经济状况、专业选择、职业规划等方面分析大学生的就业压力来源，并探讨如何化解就业压力，提升就业竞争力。
辩题五：大学生志愿服务的重要性志愿服务是大学生树立正确世界观、人生观和价值观的重要途径之一。
本文将从志愿服务对大学生个人成长、社会进步和社会和谐的影响等方面进行论述，探讨大学生参与志愿服务的重要性和意义。
辩题六：大学生的身心健康问题随着学业和压力的增加，大学生的身心健康问题日益突出。
本文将从压力源、心理健康支持体系、生活方式等角度分析大学生身心健康问题的原因和现状，并提出一些解决方案和建议。
以上是大学生辩论赛的六个辩题，每个辩题可以进行更深入的分析和论述。
通过辩论的形式，能够让参与者充分表达自己的观点，同时也能够从不同的角度思考和分析问题。
希望这些辩题能够激发你的思考和创作灵感，加深对这些重要议题的理解和思考。
辩论赛不仅有助于提高表达能力和思维能力，也能够促进学生的全面发展和成长。
【辩题】大学生学习应当以专为主
9、国家对大学生的要求——德、智、体、美、劳全面发展的综合素质高的人才
回击：首先，众所周知，这一要求是从我们上小学开始就被国家所提倡的，我方并不反对。其次，德智体美劳涉及方方面面的知识，不知道对方辩友所说的以博为主，在这里是博智慧、博体育还是博劳动，如果都要博，博到什么程度，博到什么水平才能算是当初以博为主了？再次，试想一下，如果一个高中生这些方面都达到了合格的水平，可是高考的时候距理想学府的分数线只差了三五分，他如何叩开象牙塔的大门，来到大学的殿堂？由此可见，博必须以完成专的任务为前提。最后，我们还要提醒对方辩友，我们不否认大学生学习应当涉猎方方面面的知识，但是作为大学生必须认清自身的主要使命和重要责任，千万不要舍本求末。
大学生学习应当以专为主（一辩辩词）（5 min）
尊敬的主席、评委、对方辩友，各位观众大家好！
曾经我们十余年的苦苦奋斗，换来了“天之骄子”的殊荣。立身于这充满希望的象牙塔中，对你我来说，学习，应当以专为主，还是以博为主，正是我们今天所要讨论的话题。
首先一起来认识今天的辩题。
大学只有短暂的四年，我们拥有着十分有限的时间、精力、人力、和物力，因此在大学期间，必须认清大学生的特殊使命。大学学习在学习内容上应当以专业知识为核心，学习过程中应当以专业方向为主导，学习方式上应当专一专注，学习目的上，应当将自身培养成学以致用的高级专门人才。
8、“只挖一个洞的老鼠，最容易被打死”——只会一两种技能的人，生存危机多，后路少
回击：对方辩友又错了~~~（有句古话叫“只挖一个洞的老鼠，最容易被打死”）不管这老鼠挖了几个洞，首先它必须精通打洞的技术，其次才是挖几个洞的问题，这不就是所谓的专业导向吗？举个例子，我们所提倡的是学好法学专业课程，走上社会，可以成为法官，可以做兼职律师，可以承担企业的法律顾问，可以成为检察官，但是前提是你的法学专业知识一定要扎实过关。否则，即使这老鼠是个体育健将，也逃不过猎人的抢。
立论在校大学生积累知识更重要辩论材料
积累知识我认为积累知识更有利于实现人生目标。
在校大学生积累知识更重要。
第一，对于一个在校大学生来说，它的主要任务就是学习，就是不断的积累更多的知识第二，在这个知识爆炸的时代，社会需要的是有足够知识积累的人才，大学生只有积累自己的知识，拥有足够的学识与本领，才能在这个社会中立足。
第三，从大的角度讲，对于我们国家而言，我国正处于迅速发展的时期，过去的中国被压迫、被欺侮这是因为我们缺少人才，缺少改变这种局面的人。
所以无论哪一方面，积累知识更重要。
【正方】在校学生积累知识比塑造人格更重要1.古语有曰：临渊羡鱼，不如退而结网！意思就是说：想要捕鱼就先要结网，而我们在学校就是在做这件结网的事情！塑造人格固然重要，可是，如果你是一个没有文化的人，大字不识一个，那么就算再好再高尚的人格，又有谁去欣赏呢？我敢说，牛顿.爱因斯坦.居里夫人.爱迪生，他们的人格不一定比一些人高，但是我敢保证他们一定是有这渊博的知识，所以他们能够流芳百世。
而现在这个社会，既然有出现学校，而且还是经过时间考验而没有消失在历史的长河中，说明学校是有存在的必要性。
而我们这些青少年，心智还不够成熟，还没有完全地进入这个社会，所以更应该积累好知识，作为以后进入社会这个大环境的重要后盾。
2.攻辩：曾经有许多人，当机会看着自己的眼睛微笑走来时，却因为没有够份量的专业知识、可以胜任的能力而不得不无奈地放弃。
请问对方辩友，在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比个人格一定会输吗？不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人，人家老总找人第一是看你知识，而不是看你人格，你怎样解释这个问题？邓小平爷爷说过：“科学技术是第一生产力”，请问对方辩友他为什么不说塑造人格是第一生产力呢？何谓“第一”？对方辩友既然无法正面回答我方的问题，不正是说明您方知识的匮乏吗？根据《新华词典》权威解释，第一就是最重要的意思。
大学生辩论赛精彩新颖的辩题
大学生辩论赛精彩新颖的辩题在大学校园里，辩论赛是一项备受欢迎的活动，它不仅能够锻炼学生的思维能力、表达能力和团队协作能力，还能促进思想的交流与碰撞。
而一个精彩新颖的辩题，更是能激发学生的兴趣和热情，让辩论更加精彩激烈。
以下为大家列举一些大学生辩论赛中精彩新颖的辩题，并探讨其背后的意义和价值。
辩题一：“大学教育应更注重培养通才还是专才”这个辩题紧扣大学教育的核心目标。
在当今社会，知识和技能的快速更新换代，使得通才和专才的培养都有其重要性。
正方可以强调通才具备更广泛的知识视野和适应能力，能够在多变的职场和社会环境中迅速应对；反方则可以突出专才在特定领域的深入研究和精湛技艺，能够成为行业的领军人物。
通过辩论，可以让大学生们深入思考大学教育的方向和自身的发展定位。
辩题二：“网络使人更亲近还是更疏远”随着互联网的普及，人们的社交方式发生了巨大变化。
正方可以阐述网络为人们提供了便捷的交流渠道，让远在天涯的亲友能够随时保持联系，增进感情；反方则可以指出网络的虚拟性容易导致人们忽略现实中的交往，沉迷于虚拟世界，从而使人与人之间的关系变得更加冷漠和疏远。
这个辩题能够引导大学生正确看待网络在人际关系中的作用，学会在虚拟与现实之间找到平衡。
辩题三：“毕业后先就业还是先创业”对于即将步入社会的大学生来说，这是一个现实而紧迫的问题。
正方可以认为先就业能够积累工作经验、人脉资源和资金，为日后的创业打下坚实基础；反方则可以主张创业能够抓住机遇，实现个人价值的最大化，而且年轻人有冲劲和创新精神，适合在早期尝试创业。
通过辩论，让大学生对自己的未来规划有更清晰的认识。
辩题四：“在爱情中，心动重要还是心安重要”爱情是大学生们常常探讨的话题。
心动代表着激情和浪漫，是爱情开始的瞬间火花；心安则意味着稳定和安全感，是长久关系的基石。
正方可以强调心动是爱情的原动力，没有心动就没有真正的爱情；反方则可以认为心安才是爱情的保障，只有心安才能让感情持久。
大学生学习以专为主还是以博为主的辩论赛演讲稿
大学生学习以专为主还是以博为主的辩论赛演讲稿方：武汉大学大学生学习应以专为主方：东吴大学大学生学习应以博为主汉大学获胜方结辩：大家好，对方辩友说话非常简单，但他问了没有？要将专业的东西学得非常的好，在关键的时刻学以博学，他们认为这样是以专为主，以学为辅．但我方的观点是什么呢？方观点认为在你要发挥专业之前，必须要有一定的道德感，必须要有一定的社会观念，须要有一定的世界观．让我们来看看这时候要怎么比较不同的人，就是在什么为主代表么比较重要．比如说对方辩友，如果大家记得的话，就在博学的部分他告诉我们说，如什么都学的话，难道就整个专业就会偏废了，那对方辩友又告诉我们说，虽然他们工作业，但是博就博的偏废呀，所以在两个都需要比较的时候代表的是，当只能取其一，或当一个必须为正的时候，对方辩友认为专业知识最重要，社会观在专业培养之后再培养，世界观在专业培养之后再培养嘛．那我方认为是什么？我方认为在先有社会观、世界之后，才是发展你真正的专业的时候，为什么这么说呢？如果说先培养专业再考虑世界、社会观，换句话说，可能出现像我方所说的一个专业人才虽然有了非常强大的专业技，但是他却缺乏道德感，这个时候可能采用我方所说的，造成这样的情况危害社会，这的专业难道有用于社会吗？再来看看，如果说他没有社会观，也就是说，他没有办法跟人相处，没有办法将他左右，让别人所接受，那这样的专业究竟对社会会有什么帮助呢再来说说看，如果没有世界观，这样的发明在国内可能大家可以接受再向世界进军的时，发现已经被世界所淘汰了，这样的专业难道是对方辩友所说的有用吗？反观我们，说可能在你，将来在适应社会当中你可能相信对方辩友非常积极在专业上钻研，虽然可能础差了一点，但是我发现就算专业真的没有办法增加的话，但至少到研究所的时候还可再学，进入社会还可以再做学习，也就是说专业部分是可以靠后面再弥补的，但是一个的道德感如果失去了都没有，有了专业知识那又有什么作用呢？虽然我们可以比较的是当双方都能够做到的时候，其实双方的状况是一样的，也就是说，我们都有一个有专业又博学的人，但是，只能取其一的时候，第二方自动退下，至少，出来的是生为一个人然后再让他成为一个专才．换句话说，这个人即使不能够有利于社会，但至少不会有害社会，在不危害社会的前提之下，才去发展专业有利于社会，这不是比较合理吗？反观方辩友，可以给他一个强而有力的攻击力，但是却不知这攻击力到底是攻击敌人，还是击自己？这样的专业知识难道是我们想要的吗？因此我方认为，大学学习应以博为主，专为辅．谢谢．方结辩：大家好，对方辩友非常儒雅，他们一直在强调个人的全面修养．我们先来看看古人是么说的，我们国家的古人说，修身齐家首先要国与治之，国与治之首先要正心诚意，请对方辩友，以博为主的话那简直乱花渐欲迷人眼，心如何正，意如何诚呢？对于我们大生来说，尤其我们的特殊性，因为我们做为大学生有着特殊的使命，我们已经选择了要烟波浩淼的知识海洋之中进行遨游，我们就必须以专的目标注重方法的培养；我们已经择了要在众多的强手之中搏击，就必须以专的精深作为我们的中流砥柱．作为一个大学，不以专为主，这些东西如何能够达到呢？就象对方四位辩友一样，为以博为主进行辩的各位青年才俊，恐怕也必须在专的方向上有所得，有所成，才会无愧于母校东吴大学充满荣誉的名字吧．对方辩友告诉我们说，这一点可以通过博来达到，那我们再来看看哲又是怎么说的呢．庄子云，吾生也有涯，而学也无涯，以有涯随无涯．这是在一个资落后的时代，却有着大智慧的圣人所言．而我们今天知识爆炸的时代，对于普通的大学来说，即使是播下了以博为主的良好愿望，恐怕收获到的也只能是面面俱到却流于空泛流于浅薄的知识．胡适先生早年清高志大，可谓涉猎甚广．而当他到美国康耐尔大学的候，却幡然猛醒，自叹：生平之过在于求博而不务精．自此，痛下决心，明确目标，师杜威，专攻实用主义哲学，并由此深入，最终才成为中国近代史上一位著名的大思想家由此可见，所谓学贯中西，所谓博采众长，其知识体系必须是以专为主的一个有机结合黑格尔天马行空，无所不学，但他首先是一个哲学家；爱因斯坦，象我方说的这样，在学历史上都有造诣，但他首先是以他的相对论领导天下；陈寅恪由史学而入，王国维由学出发，他们都成为经济文学的一代巨匠，他们正是以专为主，兼收并蓄，最终成长为代参天大树．这样的过程具体而形象地说来，就是要求我们今天做出提升：首先就是要定一个专的方向和专的高度，所谓昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路；其次，我必须以专为指引，发扬专的精神，做到衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴．只有在这样种情况下，我们才能培养出自己的专业精神、专业素质和专业能力，在深化专的同时，断地兼收并蓄，触类旁通，最终豁然洞开．只有在这样一种情况下，我们于对方辩友才相逢一笑泯恩仇，道一声“众里寻她千百度，蓦然回首，成就却在灯火阑珊处”．蒋昌建点评：主席、在场的两队辩友、评判以及所有的嘉宾，受组委会和评判团的委托，我对这场论做一个简短的评述，有不恰当的地方请赛后给我提出严肃的批评．在这场比赛开始之，我想我和大家都一样有一个期待，这个命题是结合各位选手亲身经历或者是说亲身实的机会比较广大的一个命题，因此我们期待着这是一场让人快乐而且愉快的辩论．那么事实上是经历了32分钟的唇枪舌剑，我们发现我们沉浸在一个严肃而庄重的气氛当中，有时候内沉，仿佛回到了我们学生时代，我们是不是真正的处理好专和博的这一辩证关系?回到双方的命题上来，正方立场是大学生学习应该以专为主，正方高屋建瓴，以我们家比较熟悉的知识结构阐述了专与博的辩证关系，清晰的告诉我们专是主导，专是决定素，在此之下他提出了四个方面的分析：第一、我归之为分工决定论，也就是在现代社条件下分工越来越细，而与分工相对应的知识结构也越来越细，因此，专业也向更加复的方向发展；第二、所谓的阶段决定论，那也就是说无论是大学生的本科阶段、研究生段还是博士生阶段，都离不开以专为主的基本规律；第三、态度决定论，认为以专为主一定塑造出来一个专心一致的态度，这往往是我们做人的首要的考虑，这一点让我们颇欣慰，第四，正方又重复了专与博的辨证关系，至于他利用的结语，使我们能够清楚的解正方的底线究竟在哪里．反方一上来颇为宏观，而且具有高瞻远瞩的姿态，让我们评委认为身处在21世纪的门，有这样的一个关照，就有博大精深的气度，很可能是未来复合型的人才所必须具备的个基本素养．更可贵的是他把这个命题的对象变成了两种群体，第一种是教育者，第二是受教育者，这一点也出乎了我们评委的意料之外．更重要的是他立论的一个基本的构是在着意讲求专业化、社会化和国际化的现代条件下，博恐怕是大学专博辩证关系是否正的一个重要的考虑因素．是不是已经到了应该讲求以博为主时机呢？这个问题提得相得及时，与此同时我们要指出，反方在一个简单明了的立论的同时，也给出了一定的说性和事例性的佐证，这一点也许是实证的精神在东吴大学发扬的一个缩影，这是立论方．下面我们转入了攻辩阶段，在攻辩阶段，我们同样的有一个期待，期待在这攻辩阶段够出现像昨天那一幕让人赏心悦目的局面，我们也是在随着比赛的流程进一步推广的过当中一直期待，直到它结束．结果如何，大家心里都有数．那么在攻辩阶段，我们发现在着这样几个现象，第一个现象是反方力求把他们并没有明了的表现出来的一个基本的点，或者是我们在座的各位从他们论述中也隐约知道的一个观点，那就是把学知识和学识之用分开来,从而给道德教化建设在知识之用这个环节有很大的表达的空间，这是一个好的设计，这实际上把教化用于学习当中，很可惜在攻辩阶段的时候提出了类似的问题但是并没有很好的贯彻下去．同样的正方，在攻辩阶段的时候应该出现结合自己生活体的许许多多的佐证融合在以专为主、以博为辅的这个基本立场上，而可惜在面对对方穷不舍的专业不等于专的疑问之下，未能拿出一个很有效的方法，这也许是在未来的攻辩段当中，如何增强它的针对性，以及如何增强在针对性之后的攻击的有效性，应该再继做做文章．在自由辩论阶段，也是要让我们尽情期待的一个烽火硝烟的阶段，但是，仿是在一场战场即将开始的黎明，双方都静悄悄的演绎了这个阶段，不过不乏有些睿智的法．比如说像反方，非常聪慧地提到了一个基本问题，那就是我们今天讨论的一个基本提是，我们现在的大学就是在专业设计的基础上所建构起来的大学，因此专业学习的本已经不成为我们今天命题当中的一个问题了，这是一个很好的方法．正方在自由辩论的候不断的提出所谓的触类旁通和专与博的辩证关系之间如何做到融汇贯通，因此围绕着样基本的观点，双方来回的交锋，也试图引入一些幽默，但是看样子呢效果并不是太好这里没有批评的意思，相反我倒是要觉得大家的确是非常的辛苦，这是自由辩论阶段．于说在回答问题阶段和总结陈词阶段，我当然还有话要说，尤其是在总结阶段，评判团为一场正式的、正规的或者是立意完善的辩论比赛要力求通过总结阶段把双方在前面阶辩论当中所交锋的关键的地方或者是有冲突的地方、或者是有强有弱的地方再做一个有的归整，把自己的观点和场上的态势揉合起来，对观众能够在最后的结束当中有一个清而又明了的思路．所以在这个方面我们要提出来反方同学做得相当的不错，而正方同学在努力的做，我们也注意到一个现象，从正方的发言当中，我们也充分感觉到了华语的美，但是我们也有这样的一个想法以供批评，也就是在讲求华语优美的同时千万不要以害意，当然你们并没有这样做，我们这是一个建议．接下来是要看看双方的缺点，这是我最不愿意谈的，退一步说也是没有资格谈的，不好在我们的专家就在我的面前，他们给了我鼓励和勇气．缺点：我们觉得正方在立论的候非常工整、非常稳定、非常庄严，大概因为武汉大学身处中国的中心地带这样一个地位置有点关系，不过呢跟我们所期待的有创新、有别样的见解之间可能还有一些差距，然我们这里说的创新和别样见解并不是要另辟途径，来巧言令色说一个很重要的问题；二、我们认为正方在表达自己观点、陈词阶段的同时可能由于准备时间比较充分，都力把准备的信息百分之百的、充分的表达出来，但是在表现上给我们的感觉有点是报道式语言、或者态度、或者形式，希望以后能够把你充分较灵机一动的，或者是装比较即兴的、比较灵机一动的表现出来，这使场上的气氛呢，比较轻松一点．还有一点我们适当的提出来，可能正方同学在提问的时候有点类型欣赏对反方的二辩同学比较青睐，我们想如果一个辩论比赛比较丰富多采，也希望正方提问目标也更加多元化一点．同时我们也觉得反方可能也有一些弱点，那么这个弱点就在于方在例论的时候非常的具有创意，也非常的具有伟大、高瞻远瞩的情怀，但是在整个辩的过程当中没有很好的把你具有创意的几个方面一以贯之地执行下去，在一定的程度上讲，可能对自己所准备好的问题或对方的问题说清楚，有些问题就游离到了题外去了，个是要提的一个问题．那反方的第二个问题是在场上可能集中火力的强调了问题的一面比如说，强调了道德教化在知识利用上的一个重要的作用，这一点完全没错，但是过于调了以后容易给观众一个印象，那就是博学所有的内涵仿佛就落在道德教化这样一个领上上，也许是你们的一个设计，但这个设计我觉得还是有需要斟酌的必要．另外，我们相对于正方来讲，反方的发言是一个课堂即兴式的发言，这个是我们非常期待的，具有性、不卑不亢，非常的悲壮而又勇猛，那么我们也希望把您这个即兴的、勇猛的发言能将整个陈词过程当中散落在各种的方面有机的整合起来，回到你命题的底线，也许效果更好．总而言之，这场辩论赛还给我一个发挥的空间，那就是要谈谈个人对这个命题的感受我们说我们之间谈大学生应该以专为主还是以博为主，实际上不要忘记的一个基本的语，那也就是说我们是在现代化过程不断推进的过程当中去谈这个命题的．按照哈贝马斯说法，现代化过程是以货币为媒介的市场体系，和以权力为媒介的科层的行政管理系统代替了过去以语言为媒介的生活世界．这样的一个代替使得大学内部的文化结构出现了化，这就使得我们专业设置越来越复杂，同时学科的范围也日趋的扩大，但是不知道双同学注意到这一方面提供了专的可能，同时一方面又提供了博的现实性，如果双方选手够在这个方面多加考虑，可能这场辩论会更加丰富了．正因为如此，它像一个大学的理提出了挑战，所谓大学的理念可能要起源于柏林大学的创始人洪堡(W. Von Hunboldt)先，他提出来了，大学不但要教授科学知识之外，还要培养一个全面的人格，那如何在一讲求功利性的现代社会当中，又不忽视所谓的对人文情怀的关切，这是我们要面对的一挑战，以及如何加强我们自身的人格建设，在此基础上形成我们现在爱谈的新新人类，也是我们要考虑的一个重要的方面．不过从大家的引经据典当中我发现，这个专与博实上不是现代人才有的负担，同时也不是西方人思考的专利，我想我们的古人很早就在考这个问题，我们有一种说法叫做术业有专攻，我们还有另外一种说法叫博学都信，那无是基于个人的主观需要，还是社会的客观需求，我觉得即便我们是进入到现代社会，我还有理由相信这样的一句话，那就是: 大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善．我发言完了，谢谢各位专为主可以紧扣大学生学习应以专为主的主题，引经据典，从社会急需专业型人才、大学生精力有限和“十鸟在林不一鸟在手”三个方面阐述了自己的观点博为主可以将学习的概念从单纯地学习书本知识拓展到学做人，学能力的广阔领域，认为学应该以博为主，而不该限于一个狭窄的点。
大学生学习重在实践还是理论 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生学习重在实践还是理论反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们，我是今天的反方一辩。
我们认为，大学生学习的重点在于理论知识的掌握，而不是简单的实践操作。
首先，我们需要明确一个事实：大学生的学习目的是什么？是为了获得一份好工作，还是为了获得技能？我认为，大学生的学习目的是为了获得知识和思维能力，而不是简单的技能。
实践操作只是知识的应用，而不是知识本身。
如果我们只注重实践操作，那么我们只是在培养一批技能工人，而不是真正的知识分子。
其次，实践操作需要建立在理论知识的基础上。
如果我们没有掌握理论知识，我们就无法理解实践操作的意义和价值。
我们需要知道为什么我们要进行这样的实践操作，我们需要了解实践操作的原理和规律，我们需要知道如何对实践操作进行评估和改进。
所有这些都需要建立在理论知识的基础上。
最后，我们需要认识到，实践操作只是学习的一部分，而不是全部。
我们还需要学习其他方面的知识，比如历史、文化、社会科学等等。
这些知识可以帮助我们更好地理解实践操作的背景和意义，从而提高实践操作的效果。
因此，我们认为大学生学习的重点在于理论知识的掌握，而不是简单的实践操作。
谢谢。
二辩：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们，我是今天的反方二辩。
我认为，大学生学习的重点应该是实践操作，而不是理论知识。
首先，我们需要认识到，实践操作是学习的最好方式。
通过实践操作，我们可以更好地理解理论知识的意义和价值。
我们可以发现理论知识中存在的问题和不足，从而更好地改进和完善理论知识。
实践操作可以帮助我们更好地掌握知识，而不是仅仅停留在理论层面。
其次，实践操作可以提高我们的技能和能力。
我们需要认识到，大学生的学习不仅仅是为了获得知识，还需要为将来的工作和生活做准备。
我们需要具备一定的技能和能力才能适应未来的工作和生活。
实践操作可以帮助我们更好地掌握这些技能和能力，从而更好地适应未来的工作和生活。
最后，我们需要认识到，实践操作和理论知识是相辅相成的。
辩论大学学习求精还是求博材料辩论常识
辩论大学学习求精还是求博材料辩论常识辩论常识:辩位对辩手的要求辩论场上的四位辩手，各用一个字可概括为：一辩“启”，二辩“承”，三辩“转”，四辩“合”。
辩论赛整体的作战方式讲究启承转合。
“启”于辩论，意即阐明己方的基本立场和基本观点，并表明基本的逻辑关系和己方以后三位的基本思路，即开题。
“承”于辩论，在一个特定的角度来深化我方的基本立场和理论，展开论述我方的核心观念。
“转”于辩论，即在对方的立场的理论发表之后，根据我方的立场予以反驳，并在确凿材料的基础上进一步发挥我方的立场。
“合”于辩论，则是总结，把我方的所有观点放在一个新的高度，加以概括，并对对方的理论和观点进行总体的反驳，有一种登高一呼的味道。
而四辩，承担的就是“合”的责任。
其次，整体的作战方式还讲究明确的分工。
辩论上，启承转合只是一种程式，还没有具体的内容设置。
要使启承转合发挥更大的作用，必须在内容上有一个好的设计，即整体作战的同时，搞好辩论中的明确分工。
用一句术语来说，就是“格式化”。
辩论的基本内容结构：一辩侧重逻辑，二辩侧重理论，三辩侧重事实，四辩则侧重价值分析。
举个例子，南京大学队的一位女辩手是这样描述她们的分工的：一辩是抢占地盘，深挖壕沟，所有于己有利的\山头\都要尽可能地囊括；二辩要筑起高墙，加固工事，打牢基础；三辩要广积粮草，储运炮弹，并要尽可能地烧掉对方粮草，让对方在即将来临的大战中处于人困马乏之窘境；而自由辩论就是真正的大战开始，步步为营，逐步蚕食对方阵地；或是秋风扫落叶，一举端掉对方营盘；也有可能混战一场，乱中取胜一支成熟的队伍，往往采取稳扎稳打的战略战术。
而经过了\深挖沟\、\高筑墙\、\广积粮\、\缓称王\之后，四辩的任务就是把红旗插上山头，并高唱一曲胜利的凯歌。
这种分工固然与其队伍的风格有很大关系，不过也不乏参考价值。
最后，整体的作战方式中真正的整体配合。
整体配合适宜个笼统的概念，包括很多的内容。
前面说的启承转合和明确分工均是一种整体配合，但是更重要的整体配合是在辩论的过程之中，各个队员之间如何达成配合。
大学生知识积累更重要三辩辩词
谢谢主席！各位评委，各位同学，大家晚上好！对于对方辩友刚刚的精彩发言，我必须指出几点偏颇之处！下面我就一些社会会现象分3点来对我方观点加以论证。
1、知识就是修身的基础；首先我们并不否认完善人格的重要性，但知识是人的精神食粮，只有不断的积累知识我们的思想才不会陈腐，我们的人格才会得到更好的完善。
所以说积累知识比完善人格更重要。
正如《大学》中庸中谈到欲修其身者．先正其心．欲正其心者．先诚其意．欲诚其意者．先致其知．致知在格物．物格而后知至．知至而后意诚．意诚而后心正．心正而后身修．可见自古以来知识就是修身的基础；2、学生的第一天职是学习；纵观我国各所名牌大学的校训，复旦大学：博学而笃志切问而近思中山大学：博学审问慎思明辨笃行东北财经大学：博学济世广东外语外贸大学：学贯中西，明德尚行剑桥大学：剑桥—求知学习的理想之地斯坦佛大学：愿学术自由之风劲吹清华大学校训：自强不息厚德载物中国的文字是门博大深远的艺术，甚至每一个符号都有它深远的涵义，素有中国最高学府之称的清华大学的校训必是经过反复斟酌的，那么请问对方辩友：为什么没把“厚德载物”这四字放在“自强不息”的前边呢？这正是因为我们今天所要证明的事实：大学生在校自强不息地学习知识更重要！！！可见学生的第一天职是学习，作为大学生我们也不例外。
北大老校长蔡元培先生早就说过：“所谓大学就是研究高深学问者也。
”我们的大学学习就应该立足专业知识，构建完整的知识体系。
3、如今进入“知识经济时代”，知识的重要性更加突出；英国哲学家培根就说过：“知识就是力量”。
今天我们双方就站在这,就是在用知识的力量为观众们缔造一场视听的盛宴。
中国领导人邓小平也指出“科学技术是第一生产力”。
又有谁能否定知识的作用呢？大学生在校无非是学习知识和完善人格，然而好钢应该用在刀刃上，在大学这个知识的殿堂里，我们应该把握住机遇，努力的学习知识。
大学生在校塑造人格就是一个人格完善的过程。
高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才，发展科学技术文化，促进社会主义现代化建设。
博学与精学,专才与通才辩论材料
博学与精学,专才与通才辩论材料引一些大学的校训，中国和国外的都可以，大学校训里对博学的要求很多的。
比如黑大的校训“博学慎思，参天尽物”还可以引一些《论语》或《中庸》里的话，这样的立论显得比较充实。
《中庸》里有一句关于治学求进的话是：博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。
我方认为大学生学习就应像这句话所说的一样，而且重中之重是要博学之。
那么首先我们要明确什么是博，博的内容有很多，可以包括学习内容的广泛还有学习方法的多样。
学习内容的广泛就是要涉猎多方面的知识，提高个人修养，素质；建立正确的世界观、人生观、价值观等。
学习方法的多样是指在学习时，可以采取多种手段以求达到理想的效果。
第二，大学四年的时光是短暂的，而知识的海洋是无边无际的，正所谓活到老，学到老。
所以用短暂的四年来专一门学科或是一个领域是很难达到精的。
大学四年应该是培养兴趣、打基础的关键时期。
鲁迅先生在18岁进入南京路矿学堂后，不仅学习自然科学知识，还阅读了大量有关外国文学和社会科学的著作。
遗传之父孟德尔进入大学后，学习古典哲学、数学、物理学等。
正是在大学期间的广泛学习，所以在他从维也纳大学毕业后，才真正找到自己的兴趣所在，转入了遗传试验的研究。
第三，现在社会分工越来越细，所以信息的整合变得越发重要，只有博才能培养出适应社会发展的综合型人才。
现在的现实是大学生的专业技能没有技校生扎实，理论知识没有研究生、博士生深厚，处在这样一个尴尬的境地，大学生要如何在社会上立足？博，就是出路。
第四，创新是一个民族的灵魂，当今世界的创新多时出现在不同思想、不同领域、不同学科的交融点上，没有广博的知识，哪儿来的创新？中山大学的校训是：博学、审问、慎思、明辨、笃行。
复旦大学的校训是：博学而笃志，切问而近思。
中南财经政法大学的校训是：博文、明志、厚德、济世。
这些知名高校都将博放到治学的首要位置，可见当今大学生的学习理念是博。
所以我方认为，“读书破万卷，下笔如有神”，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，“凡操千曲而后晓音，观千剑而后识器”都说明了博览的重要性。
大学生教育应该精英化VS平民化辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生教育应该精英化VS平民化辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手：首先，我代表反方，反对大学生教育应该精英化的观点。
我们认为，大学生教育应该平民化，因为教育应该是公平的，每个人都应该有接受教育的机会。
精英化教育会导致社会阶层的固化，使得社会不公平更加严重。
而平民化教育可以促进社会公平，让每个人都能够获得接受教育的机会，有更多的机会去实现自己的梦想。
同时，精英化教育也会导致教育资源的浪费，因为只有少数人能够受到精英化教育，大量的教育资源被浪费掉了。
而平民化教育可以更加有效地利用教育资源，为更多人提供教育服务。
因此，我们反对大学生教育应该精英化的观点，主张大学生教育应该平民化，让每个人都能够获得接受教育的机会。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手：作为反方的第二个辩手，我要强调的是，大学生教育应该平民化，因为这样可以更好地促进社会的发展，提高国民素质。
精英化教育只会让少数人受益，而平民化教育可以让更多人受益。
我们必须承认，每个人都有自己的优点和不足，没有人天生就是精英，每个人都有成为精英的潜力。
只有让更多人接受教育，才能充分发挥人才的潜力，让社会更加繁荣发展。
同时，平民化教育也可以更好地满足社会的需求，因为不同的人有不同的需求。
精英化教育只能注重一些优秀人才的培养，而平民化教育可以更好地满足不同人群的需求，让每个人都能够获得适合自己的教育。
因此，我们反对大学生教育应该精英化的观点，主张大学生教育应该平民化，让更多人受益，促进社会的发展。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手：作为反方的第三个辩手，我要强调的是，大学生教育应该平民化，因为这样可以更好地培养人才，满足社会的需求。
我们必须承认，每个人都有自己的特长和潜力，只有让更多人接受教育，才能充分发挥人才的潜力。
平民化教育可以让更多人接受教育，让更多人有机会去实现自己的梦想，同时也可以更好地满足社会对人才的需求。
而精英化教育则会导致人才的浪费，因为只有少数人能够受到精英化教育，而可能会有更多的人才因为没有接受到教育而被浪费掉。
在校大学生积累知识比塑造人格更重要三辩稿
三辩讲稿谢谢主席、评委、对方辩友和在场观众，大家下午好！刚才聆听了反方三辩的总结陈词，可谓是文采斐然，字字珠玑，但是针对反方辩友的陈词，我想强调以下几点：第一、作为在校大学生,积累知识是主要任务。
纵观各大名校校训，复旦大学提出“博学而笃志切问而近思”，中山大学强调“博学、审问、慎思、明辨、笃行”，而斯坦福大学也以校训表达了“愿学术自由之风劲吹”的美好愿望。
它们作为影响世界的名校，都不约而同的表达了对大学生以积累知识为主的美好诉求，敦促着一代代莘莘学子徜徉知识之海，树立报国之志，奉献绵薄之力，完善自我人格！大学时期，也是人生中思维最为活跃，精神最为充沛的时期。
积累知识，在这一时期，天时地利，事半功倍！而美妙的意识交流，璀璨的思维撞击，若有丰富的知识为后盾，这种精神的发散交流将会不断推陈出新，去伪存真，促进知识的深化和拓展。
为大学生以后的发展提供重要知识储备。
如此种种，这些，难道不能说明积累知识才是在校大学生的主要任务吗？第二、我们不否认高科技犯罪的存在及其影响恶劣，但是纵观全球，高科技犯罪毕竟是少数。
并且，知识积累的不足也是高科技犯罪的诱因之一。
试问，那些高科技犯罪者诸如马加爵朱海洋郭力维，倘若他们从小充分积累名家先贤思想精华，学会宽以待人，与人为善，那么他们还能向朋友爱人举起屠刀吗？第三、塑造人格在人的一生中的确非常重要，但是对于大学生这一特殊群体而言，以积累知识为主不但能促进学生自身的发展，有利于社会建设和进步，更有利于大学生人格的塑造和完善。
因此，与塑造人格相比，在校大学生积累知识更重要！第四、知识是塑造人格的基础。
《大学》中庸中谈到：“欲修其身者．先正其心．欲正其心者．先诚其意．欲诚其意者．先致其知．致知在格物．物格而后知至．知至而后意诚．意诚而后心正．心正而后身修．” 可见自古以来知识就是修身立人塑造人格的基础。
纵观古今中外，那些灿若繁星，德智过人的先贤志士无不以其丰富的学识，厚重的经验，深刻的思考，不断塑造完善自我人格，在渺渺历史尘烟中，以其巨大人格魅力，光耀万世！谢安，这一著名的魏晋贤士，从小博览群书，涉猎古今，博物多闻，以儒素显。
大学生演讲与辩论演讲稿
大学生演讲与辩论演讲稿演讲和辩论是大学生在校园中重要的表达能力训练方式。
通过演讲和辩论，大学生可以提高他们的口头表达能力、批判性思维和逻辑推理能力。
本文将探讨大学生演讲和辩论演讲的重要性，以及如何提高这些技能。
首先，大学生演讲是培养他们有效沟通能力的重要途径。
通过演讲，大学生可以学会清晰表达自己的观点，并使用具体而有说服力的论据来支持自己的观点。
例如，在一个关于环境保护的演讲中，一个学生可以使用实际的数据和统计来说明环境问题的紧迫性。
通过这种方式，他们可以更好地与听众沟通，使自己的观点更容易被接受。
其次，大学生辩论演讲可以帮助他们培养批判性思维和逻辑推理能力。
在辩论中，学生们需要为自己的立场提供有力的证据，并反驳对方的观点。
这要求他们思考问题的不同角度，并使用逻辑和理性的方式来解决问题。
例如，在一个关于是否应该实施强制性高中毕业考试的辩论中，一个学生可以通过列举其他国家的成功实例来支持自己的观点，并指出不实行高中毕业考试会导致学生缺乏竞争力。
为了提高大学生的演讲和辩论技能，有几点需要注意。
首先，大学生应当进行充分的准备。
在演讲或辩论前，他们应该仔细研究主题，并准备好详细的大纲和支持材料。
例如，在准备一个有关手机使用对学生学习的影响的演讲时，学生可以收集相关的研究数据和调查结果，以支持自己的观点。
其次，大学生需要练习他们的口头表达能力。
他们可以通过参加校内的演讲和辩论比赛，或加入演讲和辩论社团来提高他们的表达能力。
另外，大学生还可以通过模仿和分析优秀的演讲和辩论表达来学习。
他们可以观看并分析一些著名演讲家或辩论家的演讲和辩论片段，学习他们的表达方式和技巧。
综上所述，大学生演讲和辩论演讲对他们的口头表达能力、批判性思维和逻辑推理能力的培养至关重要。
通过准备和实践，大学生可以提高他们的演讲和辩论技能，并成为出色的沟通者和思考者。
无论是在学校还是在工作中，这些技能都将为他们带来巨大的优势。
因此，我鼓励每个大学生都积极参与演讲和辩论活动，努力提高他们的口头表达能力，以更好地面对未来的挑战。
大学生辩论赛精彩新颖的辩题
大学生辩论赛精彩新颖的辩题在大学校园里，辩论赛是一项充满激情与智慧的活动。
一个精彩新颖的辩题不仅能激发学生的兴趣和思考，还能展现他们的逻辑思维和表达能力。
以下为大家列举一些颇具特色的辩题，希望能为大学生辩论赛增添更多的精彩。
一、科技与生活类1、“智能手机的普及是否让人们的社交能力退化？”在如今这个数字化的时代，智能手机成为了人们生活中不可或缺的一部分。
它让我们能够随时随地与他人保持联系，但也有人认为，过度依赖手机的交流方式，使得人们在面对面交流时变得生疏和不自在，从而导致社交能力的退化。
而另一方则可以主张，智能手机为人们提供了更多社交的机会和渠道，拓展了社交圈，提升了社交效率。
2、“未来，人工智能会取代人类教师吗？”随着人工智能技术的飞速发展，其在教育领域的应用也越来越广泛。
从智能辅导系统到虚拟教师，人工智能似乎正在逐渐改变教育的模式。
但人类教师所具备的情感交流、因材施教等能力，是人工智能难以替代的。
这个辩题能够引导学生深入探讨教育的本质以及科技在教育中的角色。
二、社会与文化类1、“传统文化的传承应该原汁原味还是创新发展？”传统文化是一个国家和民族的精神瑰宝，但在现代社会中，传统文化面临着传承和发展的难题。
一方认为应该保持传统文化的原汁原味，以维护其独特的魅力和价值；另一方则认为只有通过创新发展，才能让传统文化适应时代的需求，吸引更多人的关注和参与。
2、“社交媒体让人与人之间的关系更亲近还是更疏远？”社交媒体为人们提供了便捷的交流平台，让我们能够与远方的朋友和亲人保持联系。
但也有人觉得，过度沉迷于虚拟的社交世界，会让人们忽略现实中的人际关系，导致人与人之间的关系变得更加疏远。
这是一个与当代大学生生活息息相关的辩题，能够引发他们对社交方式和人际关系的深入思考。
三、个人成长与价值观类1、“大学期间应该更注重学业成绩还是综合能力的培养？”对于大学生来说，学业成绩是衡量学习成果的重要指标，但综合能力的培养也同样重要。
大学生辩论赛精彩新颖的辩题
大学生辩论赛精彩新颖的辩题在大学校园里，辩论赛是一项充满激情与智慧的活动，它不仅能够锻炼学生的思维能力、语言表达能力，还能培养团队合作精神和批判性思维。
而一个精彩新颖的辩题，则是辩论赛成功的关键。
下面，就让我们一起来探讨一些能够激发大学生兴趣和思考的精彩新颖辩题。
一、科技与社会1、随着科技的发展，人类是否会越来越孤独？在这个数字化时代，人们可以通过互联网与世界各地的人交流，但这种虚拟的联系是否能真正填补内心的孤独感？还是会让人们更加沉迷于虚拟世界，忽略了现实中的人际交往？2、科技进步是否会导致人类道德水平的下降？科技的发展带来了许多便利，但也引发了一些道德问题，比如基因编辑、网络诈骗等。
有人认为科技的进步让人们过于追求利益和效率，从而忽视了道德的约束；而另一些人则认为科技本身并无善恶之分，关键在于人类如何运用。
3、大数据时代，个人隐私是否应该让位于公共利益？大数据在疫情防控、城市管理等方面发挥了重要作用，但同时也引发了个人隐私泄露的担忧。
当公共利益与个人隐私发生冲突时，应该如何权衡和取舍？二、教育与成长1、大学教育应该更注重培养通才还是专才？通才具有广泛的知识和综合能力，能够适应多变的社会环境；专才则在某个领域有深入的研究和专业技能，更容易在特定领域取得成就。
在大学教育中，应该如何平衡这两种人才培养模式？2、挫折教育对大学生的成长利大于弊还是弊大于利？挫折教育可以让大学生在面对困难时更加坚强和成熟，但过度的挫折可能会导致心理压力过大，影响身心健康。
那么，挫折教育应该如何实施，才能达到最佳效果？3、大学生创业是否应该成为一种普遍的选择？创业可以让大学生实现自我价值，创造社会财富，但也面临着巨大的风险和挑战。
在就业压力日益增大的背景下，大学生创业是否是一条可行的出路？三、文化与价值观1、传统文化的传承是否应该与时俱进？传统文化是民族的瑰宝，但在现代社会中，有些传统文化的形式和内容已经与时代脱节。
那么，传统文化的传承是否应该根据时代的需求进行创新和改变？2、消费主义是否正在摧毁当代年轻人的价值观？消费主义鼓励人们追求物质享受和即时满足，导致很多年轻人陷入过度消费和负债的困境。
辩论大学学习求精还是求博材料
1.现今大学生很难找到专业对口的工作。
假如我们只精于一项，而我们却找不到这一专业的工作，难道我们要回家啃老么。
2.我有位学理的同学因写不出情书，而错过了一份爱情对方辩友，你要如何以你精的策略去解决她的感情问题呢3.难道我们的运动会只有体育学院的人才参加，征文活动只有文学院的人才参加，跳骚市场只有学经济的人才去摆摊么？4.对方辩友，你如何看待德智体美全面发展这句话呢TV歌手大赛中尤为歌声曼妙，大却不知孔子是谁的歌手，对方辩友是如何看待这位歌手呢6.以对方观点来看，今天这场比赛时不该存在的，因为这和我们的专业不挂钩啊。
7.二专二，当代社会现在一大现实问题就是人才流动频繁。
现在越来越多的人从事着专业不完全对口或者完全不对口的工作，越来越多的人在屡次的就业尝试之后，最后选择的稳定职业仍旧与当年所学专业无关。
在人才过剩的时代，就业行情变化莫测，那么比较而言，一个知识广博、一身多技的人肯定比专业于某项技能的人更有就业优势。
第三，社会的发展对个人的创新能力提出了更高的要求，而在现代社会各门学科融合渗透，相互交叉的情形下，一个在各个学科领域均有涉猎的厚基础、宽口径的复合型人才不是比只囿于一门学科的专业人才更有创新的能力与机会吗？举个例子，现在的微软公司有一流的技术人才，一流的财务人才，也有一流的商务人才，但在初创的时候他们并没有这么多一流的人才，而是只有比尔"盖茨和保罗"爱伦两个人，他们两人即起到了技术人才的作用，又起到了财务人才的作用，又起到了商务人才的作用，甚至还起到了宣传人才的作用。
正是他们的一身多技，让他们赢得了成功。
说了这么多，无非是让大家明白，现代社会需要的是一身多技、博学多才的人才，而个人的发展必定是顺应着社会大趋势的，“博学”当然是成为这一类型人才的重要途径。
可见，从社会的需求上讲，“博学”更有利于个人的发展。
需要指出的是，“博学”不是要求个人成为全才，而是尽可能地获取适应社会发展所需的各种技能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一辩立论：谢谢主席，各位评委大家好！首先很高兴能够抽到这个辩题，相信通过今天讨论“大学生应该学博还是学精”这个辩题，作为大一新生的我们能够更好的制定大学学习规划。
回到今天的辩题，“大学生应该学博还是学精”，首先我们要理清“博”“精”区别，“博”字在字典上解释为“多”、“广”、“大”等，指的是各个领域知识都学习了解，而“精”字在字典上则解释为“细密”“专一”“深入”等，指的是在自己所学的领域进行深入学习研究。
所谓“又精又博”或“又博又精”应不在我们双方讨论的范畴，我方认为大学生应该学精。
观点如下：一、随着社会的不断发展，社会的分工日益细化，各行各业急需本领域的专业性人才，这就要求我们大学生必须要学精本专业的知识，毕业后才能更好地投身于社会主义伟大建设当中去。
同时大学在进行人才培养过程中，也充分考虑到这个社会发展的需要，开设了不同门类的专业，并且专业不断深入发展，衍生出了一些“专业中的专业”，“不求甚解”的学习态度只会被社会发展的洪流所淘汰。
二、人的精力是有限的，我们很难做到面面俱到，我们也希望自己数学堪比华罗庚陈景润，生物技术超越达尔文，武功好比叶问、霍元甲，赚钱能力压倒巴菲特、比尔·盖茨，这种想法是非常不切实际，如果世上真的有这样的一个人出现的话，很多人可能会跟我做出同样的选择——作个自我了断。
大学生亦是如此，一定懂得合理分配自己的精力和时间，分清楚主次矛盾，拣芝麻掉西瓜的行为是非常愚蠢的。
三：你作为大学生的一种态度。
回想一下，我们在一年前填写高考志愿的情形，娄底职业技术学院的各个专业在你心中其实就像不同的“未来”，你根据自己的爱好特长，选择了自己喜欢的专业，就在那时“未来”其实早已经浮现在你的脑海。
进了大学后，看到琳琅满目的学科，你开始迷茫了，你不知道什么是重点，又好像都是重点，你在各个学科疲于奔命，却只是蜻蜓点水，在“浩如书海”中却打不开属于自己的一扇门，这使你是否还能想起自己当初的“未来”吗？如果在座同学还在为学习的重点在发愁迷茫，给你点点建议：请在自己当初的“未来”中寻找答案吧！最后，提出一点声明：我方并没有彻底否定大学生学博，但学博前提应该是在对本专业学精的基础上进行的，其目的应该是辅助大学生更好学习本专业的知识，大学生一味的学博只会在造成“博而不精”的结果，从而失去了一技之长，在社会竞争中缺乏竞争力。
综上所述：我方认为大学生应该学精学精！理由：1。
社会的需求，作为大学生必须要有属于自己的一技之长。
2. 因为在大学之前你已经接触了许多的事物，现在你必须理解这些事物的各种缘由以及进一步的探索。
这就促使我们把知识学精。
3。
有人说过：兵不在多在于精。
可见学精是必要的。
4.学贵精不贵博。
……知得十件而都不到地，不如知得一件却到地也。
——戴震《戴东原先生年谱》无所不能的人实在一无所能，无所不专的专家实在是一无所专…… ——韬奋《韬奋文集》加紧学习，抓住中心，宁精勿杂，宁专勿多。
——周恩来《周恩来选集》读书也像开矿一样，“沙里淘金”。
——赵树理重要的不是知识的数量，而是知识的质量，有些人知道很多很多，但却不知道最有用的东西。
——托尔斯泰在所阅读的书本中找出可以把自己引到深处的东西，把其他一切统统抛掉，就是抛掉使头脑负担过重和会把自己诱离要点的一切。
——爱因斯坦总而言之，博与精是分布开的。
做好是二者兼得。
但又有几人可以真正做得到呢？我们只能努力做到其一。
辩题：大学生学习更应该学精还是学博悬赏分：0 |提问时间：2008-10-24 17:49 |提问者：顾兴民推荐答案人生苦短啊！样样都会便是什么也不会啊！武林高手固然人人想做，但是要量力而为啊！死书尚且不通何况活书呼？世界之大无人可以样样精通，与其如此何不从专一个？可以理解人的贪念，但是请克制啊！鱼和熊掌皆我想得，水虽不在深但在于所——有（龙）！但若于无水深尚且不灵何况水浅呼？龙游浅水，龙尚且困何况人呼？水深可以养龙，虽无龙，可待有时！水之浅则驱龙，纵有一时之飞，何以待时辩题：学习要专还是要博？正方：武汉大学大学生学习应以专为主反方：东吴大学大学生学习应以博为主时间：2000年8月8日2000年全国大专辩论赛武汉大学获胜--------------------------------------------------------------------------------反方结辩：大家好，对方辩友说话非常简单，但他问了没有？要将专业的东西学得非常的好，在最关键的时刻学以博学，他们认为这样是以专为主，以学为辅。
但我方的观点是什么呢？我方观点认为在你要发挥专业之前，必须要有一定的道德感，必须要有一定的社会观念，必须要有一定的世界观。
让我们来看看这时候要怎么比较不同的人，就是在什么为主代表什么比较重要。
比如说对方辩友，如果大家记得的话，就在博学的部分他告诉我们说，如果什么都学的话，难道就整个专业就会偏废了，那对方辩友又告诉我们说，虽然他们工作专业，但是博就博的偏废呀，所以在两个都需要比较的时候代表的是，当只能取其一，或者当一个必须为正的时候，对方辩友认为专业知识最重要，社会观在专业培养之后再培养嘛，世界观在专业培养之后再培养嘛。
那我方认为是什么？我方认为在先有社会观、世界观之后，才是发展你真正的专业的时候，为什么这么说呢？如果说先培养专业再考虑世界观、社会观，换句话说，可能出现像我方所说的一个专业人才虽然有了非常强大的专业技能，但是他却缺乏道德感，这个时候可能采用我方所说的，造成这样的情况危害社会，这样的专业难道有用于社会吗？再来看看，如果说他没有社会观，也就是说，他没有办法跟别人相处，没有办法将他左右，让别人所接受，那这样的专业究竟对社会会有什么帮助呢？再来说说看，如果没有世界观，这样的发明在国内可能大家可以接受再向世界进军的时候，发现已经被世界所淘汰了，这样的专业难道是对方辩友所说的有用吗？反观我们，说来可能在你，将来在适应社会当中你可能相信对方辩友非常积极在专业上钻研，虽然可能基础差了一点，但是我发现就算专业真的没有办法增加的话，但至少到研究所的时候还可以再学，进入社会还可以再做学习，也就是说专业部分是可以靠后面再弥补的，但是一个人的道德感如果失去了都没有，有了专业知识那又有什么作用呢？虽然我们可以比较的是，当双方都能够做到的时候，其实双方的状况是一样的，也就是说，我们都有一个有专业而又博学的人，但是，只能取其一的时候，第二方自动退下，至少，出来的是生为一个人，然后再让他成为一个专才。
换句话说，这个人即使不能够有利于社会，但至少不会有害与社会，在不危害社会的前提之下，才去发展专业有利于社会，这不是比较合理吗？反观对方辩友，可以给他一个强而有力的攻击力，但是却不知这攻击力到底是攻击敌人，还是攻击自己？这样的专业知识难道是我们想要的吗？因此我方认为，大学学习应以博为主，以专为辅。
谢谢。
正方结辩：大家好，对方辩友非常儒雅，他们一直在强调个人的全面修养。
我们先来看看古人是怎么说的，我们国家的古人说，修身齐家首先要国与治之，国与治之首先要正心诚意，请问对方辩友，以博为主的话那简直乱花渐欲迷人眼，心如何正，意如何诚呢？对于我们大学生来说，尤其我们的特殊性，因为我们做为大学生有着特殊的使命，我们已经选择了要在烟波浩淼的知识海洋之中进行遨游，我们就必须以专的目标注重方法的培养；我们已经选择了要在众多的强手之中搏击，就必须以专的精深作为我们的中流砥柱。
作为一个大学生，不以专为主，这些东西如何能够达到呢？就象对方四位辩友一样，为以博为主进行辩护的各位青年才俊，恐怕也必须在专的方向上有所得，有所成，才会无愧于母校这充满荣誉的名字吧。
对方辩友告诉我们说，这一点可以通过博来达到，那我们再来看看先哲又是怎么说的呢。
庄子云，吾生也有涯，而学也无涯，以有涯随无涯。
这是在一个资讯落后的时代，却有着大智慧的圣人所言。
而我们今天知识爆炸的时代，对于普通的大学生来说，即使是播下了以博为主的良好愿望，恐怕收获到的也只能是面面俱到却流于空泛，流于浅薄的知识。
胡适先生早年清高志大，可谓涉猎甚广。
而当他到美国康耐尔大学的时候，却幡然猛醒，自叹：生平之过在于求博而不务精。
自此，痛下决心，明确目标，师从杜威，专攻实用主义哲学，并由此深入，最终才成为中国近代史上一位著名的大思想家。
由此可见，所谓学贯中西，所谓博采众长，其知识体系必须是以专为主的一个有机结合。
黑格尔天马行空，无所不学，但他首先是一个哲学家；爱因斯坦，象我方说的这样，在哲学历史上都有造诣，但他首先是以他的相对论领导天下；陈寅恪由史学而入，王国维由哲学出发，他们都成为经济文学的一代巨匠，他们正是以专为主，兼收并蓄，最终成长为一代参天大树。
这样的过程具体而形象地说来，就是要求我们今天做出提升：首先就是要确定一个专的方向和专的高度，所谓昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路；其次，我们必须以专为指引，发扬专的精神，做到衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。
只有在这样一种情况下，我们才能培养出自己的专业精神、专业素质和专业能力，在深化专的同时，不断地兼收并蓄，触类旁通，最终豁然洞开。
只有在这样一种情况下，我们于对方辩友才能相逢一笑泯恩仇，道一声“众里寻她千百度，蓦然回首，成就却在灯火阑珊处”。
蒋昌建点评：主席、在场的两队辩友、评判以及所有的嘉宾，受组委会和评判团的委托，我对这场辩论做一个简短的评述，有不恰当的地方请赛后给我提出严肃的批评。
在这场比赛开始之前，我想我和大家都一样有一个期待，这个命题是结合各位选手亲身经历或者是说亲身实践的机会比较广大的一个命题，因此我们期待着这是一场让人快乐而且愉快的辩论。
那么事实上是经历了32分钟的唇枪舌剑，我们发现我们沉浸在一个严肃而庄重的气氛当中，有时候内心充满了深沉，仿佛回到了我们学生时代，我们是不是真正的处理好专和博的这一对辩证关系?回到双方的命题上来，正方立场是大学生学习应该以专为主，正方高屋建瓴，以我们大家比较熟悉的知识结构阐述了专与博的辩证关系，清晰的告诉我们专是主导，专是决定因素，在此之下他提出了四个方面的分析：第一、我归之为分工决定论，也就是在现代社会条件下分工越来越细，而与分工相对应的知识结构也越来越细，因此，专业也向更加复杂的方向发展；第二、所谓的阶段决定论，那也就是说无论是大学生的本科阶段、研究生阶段还是博士生阶段，都离不开以专为主的基本规律；第三、态度决定论，认为以专为主就一定塑造出来一个专心一致的态度，这往往是我们做人的首要的考虑，这一点让我们颇为欣慰，第四，正方又重复了专与博的辨证关系，至于他利用的结语，使我们能够清楚的了解正方的底线究竟在哪里。
反方一上来颇为宏观，而且具有高瞻远瞩的姿态，让我们评委认为身处在21世纪的门槛，有这样的一个关照，就有博大精深的气度，很可能是未来复合型的人才所必须具备的一个基本素养。