实验室比对试验结果报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果表4 标准菌株微生物鉴定考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求1、 实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多3倍以22R L R L n U U +其中，X L ——本实验室测量值；X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）；U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：U Y Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值；Y R ——另一实验室测量值；4WE R L n =…………………………（5） 5、如参加比对的实验室（含本实验室不同人员之间或留样再试的比对试验）给不出测量结果不确定度，只能给出测量仪器的最大允许误差（即测量仪器经检定合格的准确度指标）而且其最大允许误差相同或基本相同（设为±△），这时上述公式中的U 可以用2（△/3）代替〉。
三、比对结果评价和应用1、接受准则：E n ≤0.7，表明测量结果满意，可以接受；2、拒绝准则：E n ≥1，表明测量结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施；3、临界预防准则：0.7<E n <1,表明测量结果接近临界，基本满意，必须查找原因并采取适当预防措施。
CV ，绝据较少，可虑测定影响因素，采用（±1S ），或采用保证率a 所确定的保证值：N S t X a /⨯±计算，N S t a /⨯为保证率（N-1）t 分布表查得。
稳健统计技术Nm 9下四分位值的位置是1/2×（9+1）=5即Q 1=X 5=5.0上四分位值的位置是9+5-1=13即Q 3=X 13=9.3例二：一组数据从小到大排列为：n=10(偶数)中位值的位置是X m=1/2×(10+1)=5.5即median=X5.5=1/2×(5+6.2)=5.6 下四分位值的位置是1/2×（5.5+1）=3.25即Q1=X3.25=X3+0.25×(X4-X3)=2.55=2+0.25×(4.2-2)=2.55上四分位值的位置是5.5+3.25-1=7.75即Q3=X7.75=X7+0.75(X8–X7)=7.15=6.5+0.75(7-6.5)=6.88Z ZB）和12它反映了实验室测定结果的隋机误差En比率（在测量比对计划中，使用En比率来评价某一个实验室的每一个单独结果。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是用来评估实验室的分析能力和结果的准确性的重要工具。
通过比对实验室之间分析结果的一致性和能力验证的结果，可以评估实验室的技术水平，识别潜在问题，并采取相应的措施进行改进和提高。
以下是实验室间比对和能力验证结果的分析报告。
一、实验室间比对结果的分析实验室间比对是将相同样本分别送往不同实验室进行测试，然后对比实验室之间的分析结果。
通过分析比对结果，可以了解实验室之间的差异性和一致性，并评估实验室的准确性和可靠性。
根据实验室间比对的结果可以得出以下结论：1.实验室之间的一致性程度：根据比对结果可以评估实验室之间的一致性程度。
如果实验室之间的结果一致性较高，说明实验室的测试方法和设备都是可靠的，并且实验室操作人员的技术水平也较高。
如果实验室之间的结果一致性较差，可能存在实验室操作人员的技术能力差异或者测试方法和设备的差异，需要进一步分析和探讨差异的原因。
2.实验室水平评估：通过实验室间比对的结果，可以评估各个实验室的技术水平和结果的准确性。
如果一些实验室的结果与其他实验室有较大的偏差，可能说明该实验室存在一些技术问题或者实验室内部的质量控制体系存在缺陷，需要进行改进和提高。
3.问题识别和改进：实验室间比对的结果也能帮助发现实验室的问题和潜在的改进点。
如果实验室间比对的结果显示一个实验室的分析结果与其他实验室偏离较大，可能需要进一步调查这个实验室的分析方法、设备和人员培训等方面是否存在问题，及时采取措施进行改进。
二、能力验证结果的分析能力验证是通过给定样本参加一个标准化的比对试验来评估实验室的分析能力。
能力验证的目的是验证实验室是否能够准确分析给定样本，并评估实验室的准确性和可靠性。
1.准确性评估：能力验证的结果可以评估实验室的准确性。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较接近，说明实验室的分析能力较强，结果较准确可靠。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较大的偏离，说明实验室存在一些准确性问题，需要进一步分析和改进实验室的分析方法和设备。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。
一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。
具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。
测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。
门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。
具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。
测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。
检验科人员比对结果评价
检验科人员比对结果评价
一、人员比对
方法规定r允许差时，进行人员比对的具有较高准确度的一方的测定值作为参考值，比对试验结果按下式进行评价:
若满足上式，表明比对试验结果满意；若不满足，表明比对试验结果不满意。
方法没有规定允许差时，进行人员比对的双方应对测定值的测量不确定度进行评定，比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
二、方法比对
方法比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
三、两台设备比对
当对多台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
四、多台设备比对
当对多台相同准确度等级的设备进行比对时，比对试验结果按如下公式进行评价：
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
五、留样再测
留样再测时，比对试验结果按如下公式进行判定:
如果满足上述公式，则表明比较试验结果令人满意；如果不是，说明比较试验结果不理想。
用于评估上述比较结果的一个重要参数是测量不确定度。
实验室在设计比对时必须注意测量不确定度，实验室应正确评估比对数据的不确定度。
实验室间比对结果
实验室间尾气比对试验
分析报告
灌云县汽车综合性能检测站
一、实验室间比对目的
1、确定实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力；
2、识别实验室中的问题并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及诸如个别人员的行为或仪器的校准等；
3、确定新的检测和测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控；
4、增加实验室用户的信心；
5、识别实验室间的差异。
二、试验方法
参与比对的车辆按《点燃式发动机汽车排气污染物排放限值及测量方法（双怠速法及简易工况法）》在本站和其他站分别进行检测。
检测结果汇总技术科进行分析判定。
三、试验结果及分析
同样采用GB 18285-2005，本站与灌南站的检测结果如下表所示。
结论：
1、稳态工况法测量结果达到预期目的，较满意在可控范围，没有离群。
2、双怠速法测量结果没有达到预期目的，对些次比对结果不满意。
经对人员、设备、环境等相关因素分析并询问当时操作过程。
由于灌南站与我站在双怠速法检测过程中，引车员对转速控制上不严格，造成检测结果误差较大。
两站控制系统的都由同一公司提供，该系统没有按标准设计对转速控制，取样过程不符合要求。
联系厂家修改软件系统，对检测过程严格控制，消除人为影响。
四、附件
二份稳态工况法和二份双怠速法检测报告。
签发人：
年月日。
实验室人员比对试验结果小结与分析
实验室人员比对试验结果小结与分析【摘要】目的对测试实验中心土工试验室、水土化实验室人员比对结果分析评价。
方法本次水土化试验室比对试验项目为水中钙离子含量、镁离子含量、氯根离子含量、硫酸根离子含量、PH值；土工试验室比对试验项目土的界限含水率试验和比重试验。
结果土工试验室5人参加，水土化试验室两人参加，比对结果均在允许误差范围内。
结论测试实验中心有较强的检测能力，检测结果准确可信。
【关键词】水化分析；土工试验；实验室人员；比对结果1 概述实验室人员比对是按照预先规定的条件，由两个或多个实验室检测人员对相同或类似的测试样品进行比对、实施和评价分析，判断和监控实验室检测能力情况的有效方法之一。
它通过内部质量控制措施的实施，来评价自身实验室相应的检测能力，帮助实验室发现存在的问题，并及时采取措施，保证检测结果准确可靠。
2 目的水土化实验室根据《地下水质检验方法》的要求及所规定的检测标准、方法和检测项目，在检测过程中，本实验室对其中5个项目开展了人员比对工作。
土工试验室根据《土工试验方法标准》GB/T50123-1999的要求及所规定的检测标准、方法和检测项目，在检测过程中，本试验室对其中2个项目开展了人员比对工作。
本次人员比对结果作为分析评价测试实验中心水质分析和土工试验内部质量控制。
通过比对及时发现问题和开展纠正措施，监控实验室内检测人员的检测能力和差异，总结人员比对工作经验，做好实验室内部质量控制工作。
3 方法3.1 人员参加本次比对试验由5名检测人员同时参加，2名人员进行水化分析项目检测，3名人员进行土工试验项目检测。
3.2 样品检测样品：水样为陇东地区河沟水样，每份样品给予一个编号，检测项目有：钙离子、镁离子、氯根离子、硫酸根离子、PH值；土样为陇东地区同一探井相同深度的黄土原状样，样品每份分别给与编号，检测项目有：含水量、天然密度、界限含水率。
3.3 检测方法水样检测项目按照DZ/T 0064.1～0064.80-93《地下水质检验方法》中相应方法标准进行检验。
实验室间比对试验结果分析评价
实验室间比对试验结果分析评价摘要】目的：通过实验室间比对活动验证各参比实验室的检验检测能力。
方法：用GB5750-2006《生活饮用水标准检验法》规定的方法对水样中铁、锰、铅、铜、铬、氯化物、硫酸盐进行检测；采用稳健统计法（robust）对检测数据进行统计分析，用Z分数对参比实验室检测结果进行评价。
结果：8个参比实验室共提供56个检测数据，检测数据满意率为89.3％。
结论：开展实验室间比对能力验证活动，可发现检测分析中存在的问题，通过原因分析提出纠正措施并实施整改，不断提高检验检测水平。
【关键词】实验室；比对；结果分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）17-0370-02实验室间比对是权威机构或上级部门对实验室能力验证的一种质量技术活动，是能力验证的主要方法之一，室间比对可判别一个实验室的检验检测能力和质量控制水平[1]。
为掌握梧州市辖区疾病预防控制机构实验室的真实测试能力，2015 年 9 月按计划实施了一次实验室间比对能力验证活动。
本次实验室间比对活动共有8个实验室参加，提供分析检测数据 56个，对这些检测数据进行统计了分析，评价如下。
1.材料和方法1.1 比对样品选用国家标准物质研究中心有证标准物质，制作成模拟合成水样作为比对样品。
1.2 样品的均匀性抽取一定数量的样品，按CNAL/AG04：2003文件[2]要求进行测试，结果采用F检验法进行了均匀性检验，被测试样品间无显著性差异，样品的均匀性满足实验室间比对试验的要求，可以用于实验室间比对。
1.3 样品发放样品发放到辖区内各县(市)、区疾控中心，每间实验室发放相同样品2份。
1.4 检测项目检测模拟合成水样中铁、锰、铅、铜、铬、氯化物、硫酸盐共 7 个项目。
1.5 检测方法规定参比实验室必须采用GB5750-2006《生活饮用水标准验法》[3]进行检测。
1.6 评价方法用稳健统计法（Robust）计算Z分数，用Z比分数对参比实验室的检测结果进行评价。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法一、比对试验的方法和要求1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、比对结果的评定方法（计算比率值 Ea来进行评定）1、参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：E n "X R?1..................................... （ 1）U R其中，X L――本实验室测量值；X R――指定实验室测量值；U L――本实验室的测量结果不确定度（置信水平 95%;U――指定实验室的测量结果不确定度（置信水平 95%。
(2)|Y LY R|(3)(5)2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室， 比对双方的测量不确定度相同或基本 相同，设比对双方的不确定度均为 U,这时如只找到一个实验室进行对比，则:|Y L Y R | 、2U其中，Y L ――本实验室测量值；Y R ——另一实验室测量值;如找到了多个实验室参加比对，则:其中，Y R 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则:E n |X1 X2|.............................................................( 4)V2U其中， X I ――第一组人员的测量值；X2――第二组人员的测量值。
食品微生物检验室间比对结果与分析
doi:10.16736/41-1434/ts.2021.01.051食品微生物检验室间比对结果与分析Results and Analysis of Comparison Between Food Microbiological Inspection Laboratories◎ 金倩仪（中山市食品药品检验所，广东 中山 528437）JIN Qianyi(Zhongshan Testing Center for Food and Drug Control, Zhongshan 528437, China)摘 要：通过参加2020年食品安全抽检监测工作承检机构微生物检验实验室间比对，分别对菌落总数、大肠菌群和沙门氏菌进行盲样考核，对实验室人员和技术的能力进行评估并提高实验室的检验能力。
结果表明，4个样品的检验结果均取得满意的反馈。
关键词：实验室比对；盲样考核；食品微生物检验Abstract：By participating in the comparison between the microbiological inspection laboratories of the inspection agency for food safety sampling and monitoring in 2020, the total number of colonies, coliforms and Salmonella were blindly assessed, and the ability of laboratory personnel and technology was evaluated and the laboratory’s performance was improved. Test ability. The results showed that the test results of the four samples all obtained satisfactory feedback.Keywords：laboratory comparison; blind sample assessment; food microbiological inspection中图分类号：R155.5通过室间比对和盲样考核是一种提升食品微生物实验室检测能力的常见方式，因此，实验室会每年定期参加不同的能力验证以促进实验室检测能力稳步提升。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号
本室结果
测定人
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可仪器：
比对日期：
年月日
测定人
绝对偏差
相对偏差（%） 允许误差（%） 可接受性能 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ] 是[ ] 否[ ]
本室(X) 阳性
（ %）YPN （ %）YPP （ %）XP 偶然一致性
总数 （ %）YN （ %）YP （ %）TT
审核意见：
操作者：
日期：
年月日
审核者：
日期：
年月日
观察的一致性=（实验室 X 和实验室 Y 同为阴性结果数 + 实验室 X 和实验室 Y 同为阳性结果数）/ 标本总数； 偶然一致性= (实验室 X 阴性结果的百分比 0.01) (实验室 Y 阴性结果的百分比 0.01) + (实验室 X 阳性结果百分比 0.01) (实验室 Y 阳性结果百分比 0.01)； Kappa=(观察的一致性 – 偶然一致性)/(1- 偶然一致性)；Kappa 值高于 0.8 可认为具有良好的分析一致性，而在 0.6 和 0.8 之间认为是具有适当的分析一致性。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表（定性）
实验室名称/仪器： 比对项目：
标本编号 本室结果
比对数据 测定人
比对结果
结论：可接受[ ]
不可接受[ ]
纠正措施（不可接受时）：
测定人
比对实验室名称/仪器：
比对日期：
年月日
结果计算
比对 实验 室(Y)
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的，对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好，确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响。
比对可以是双边的可以是多边的，除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外，一般进行实验室间的比对，在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上，比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行。
2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定，具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试。
留样再试的物品，要求存留试样性能稳定，具有足够的分辨力，前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上。
二、 比对结果的评定方法（计算比率值Ea 来进行评定） 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中，X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）； U R ——指定实验室的测量结果不确定度（置信水平95%）。
2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室，比对双方的测量不确定度相同或基本相同，设比对双方的不确定度均为U ，这时如只找到一个实验室进行对比，则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中，Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对，则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中，R Y 为多个实验室测量值（包括本实验室的测量值）的平均值，n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数。
实验室间比对试验的样本处理和结果解读
实验室间比对试验的样本处理和结果解读1. 背景介绍实验室间比对试验是评估实验室内部和外部质量控制的重要方法，以确保实验室提供的测试结果的准确性和可靠性。
在进行实验室间比对试验时，正确的样本处理和结果解读是至关重要的。
2. 样本处理在进行实验室间比对试验时，样本处理是一个关键步骤。
以下是一些样本处理的要点：- 样本选择：应选择与实验室日常分析工作中常见的样本类型相似的样本进行比对。
确保样本能够代表实验室正常分析工作中遇到的变化和挑战。
- 样本准备：按照标准操作程序，正确准备和标识样本。
确保样本的标识和记录准确无误，以避免混淆和错误。
- 样本储存与运输：对于需要储存和运输的样本，应根据实验室质量控制要求妥善保管。
确保样本在储存和运输过程中不受到污染或损坏。
3. 结果解读正确解读比对试验的结果是确保实验室间比对试验有效性的关键。
以下是一些结果解读的要点：- 结果分析：将比对试验结果与实验室质量控制的目标进行比较。
如果结果与目标相符，则可认为实验室间比对试验有效。
如果结果偏离目标，则应进行原因分析并采取纠正措施。
- 异常结果处理：如果比对试验结果异常，应及时对实验室操作和质量控制流程进行评估。
查明异常的原因并采取适当的纠正措施，以确保实验室提供的测试结果的准确性。
- 结果记录：在比对试验过程中，应完整记录试验操作和结果。
记录应准确、明确，并包括处理结果和相关数据。
这样可以方便后续的分析和回顾。
4. 总结实验室间比对试验的样本处理和结果解读是确保实验室质量控制有效性的关键步骤。
通过正确选择样本、准备样本、储存样本，并进行正确的结果解读，实验室可以评估和改进自身的质量控制体系，提供准确可靠的测试结果。
实验室间比对试验结果分析评价
１８６８ＣＨＩＮＡＴＲＯＰＩＣＡＬＭＥＤＩＣＩＮＥＶ０１．６Ｎｏ．』ＤＯｃｔｏｂｅｒ２００６中国热带医学２００６年第６卷第ｌＯ期实验室间比对试验结果分析评价Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｒｅｓｕｌｔｓｏｆｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｔｅｓｔｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ．ＹＩＹｏｎｇ，ＷＵＬｉｕ—ｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＣｅｎｔｅｒｆｏｒＤｉｓｅａｓｅＣｏｎｔｒｏｌａｎｄＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎ，Ｈａｉｋｏｕ５７０２０３，Ｈａｉｎａｎ，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ）易勇，吴柳坚［检验医学］摘要：目的对全省痰控机构实验室间比对结果分析评价。
方法本次比对试验项目为水中砷含量，检测结果采用稳健统计法进行分析评价。
结果全省参加比对的实验室应有２５问，完成并上报检测结果的２３间。
样品对及单浓度样品均不满意的有２间，一个样品不满意或有问题的３间，全部满意的１８间，占参加检测实验室的７８．３％。
结论全省总体检测水平有待提高。
关键词：实验室比对；结果分析；质控中图分类号：Ｒ一３３１文献标识码：Ｂ文章编号：１００９—９７２７（２００６）１０—１８６８—０２实验室问比对是权威机构或上级业务部门对实验室能力验证的一种质量技术活动。
为了提高海南省疾控机构实验室检测能力，发现和消除实验室检测结果存在的系统误差和影响因素，保证各实验室检测结果的准确性和可比性。
海南省疾病预防控制中心组织了２００５年度全省疾控机构理化检测实验室问比对试验评价活动，现将结果分析评价如下。
１材料与方法１．１项目及样品本次比对检测项目为水中砷含量。
水样由海南省疾病预防控制中心配制，样品按ＣＮＡＩＭＡＧ０４：２００３文件［１】要求检测，均匀性良好。
１．２样品发放本次比对样品发放到全省各市、县（区）、企业疾控中心（卫生防疫站）理化检测实验室。
每问实验室发放相同浓度样品（以下称样品对）２份、单浓度（或空白）样品１份，共３份。
１．３检测方法本次比对试验，各实验室统一采用《生活饮用水检验规范》（２００１年版）规定的检测方法。
关于试验室间比对试验结果z比分数的几种计算方法详解
关于试验室间比对试验结果z比分数的几种计算方法详解【最新版2篇】目录（篇1）1.引言2.试验室间比对试验结果 z 比分数的定义3.几种计算方法的概述4.方法一：最小二乘法5.方法二：最大似然估计法6.方法三：加权最小二乘法7.方法四：贝叶斯统计方法8.各种方法的优缺点比较9.结论正文（篇1）试验室间比对试验结果 z 比分数是用于衡量实验室测量结果准确性和可靠性的一个重要指标。
在实际应用中，由于各种原因，实验室之间的测量结果可能存在差异。
为了评估这些差异，需要对实验室的测量结果进行比对，并计算出相应的 z 比分数。
本文将详细介绍几种计算 z 比分数的方法。
首先，我们来了解一下 z 比分数的定义。
z 比分数是指实验室测量结果与参考值之间的差异，经过标准化处理后的值。
它反映了实验室测量结果偏离参考值的程度。
通常，z 比分数越小，表示实验室的测量结果越接近参考值，准确性和可靠性越高。
目前，计算 z 比分数的方法主要有以下几种：方法一：最小二乘法。
最小二乘法是一种常用的参数估计方法，其基本思想是寻找一条直线，使得所有数据点到这条直线的垂直距离之和最小。
在计算 z 比分数时，可以将实验室的测量结果和参考值看作是两个数据点，用最小二乘法求出直线的斜率和截距，进而计算出 z 比分数。
方法二：最大似然估计法。
最大似然估计法是一种常用的统计推断方法，其基本思想是寻找一个使得样本观测概率最大的参数值。
在计算 z 比分数时，可以用最大似然估计法求出实验室测量结果与参考值之间的最优拟合函数，然后计算出相应的 z 比分数。
方法三：加权最小二乘法。
加权最小二乘法是在最小二乘法的基础上，对各个数据点赋予不同的权重，以达到更好的拟合效果。
在计算 z 比分数时，可以根据实验室测量结果的误差范围或置信度等因素，为各个数据点赋予不同的权重，然后用加权最小二乘法计算出 z 比分数。
方法四：贝叶斯统计方法。
贝叶斯统计方法是一种基于先验概率和后验概率的统计推断方法。
实验室间比对报告书
泸州靠得住食品有限公司化验室理化试验比对结果报告
编制：审核：批准：日期：日期：日期：
泸州靠得住食品有限公司实验室比对计划
—固态类及非固态产品理化含量结果报告
一. 前言
为了提高我公司检验工作水平，进一步促进我司提高检验工作质量。
二. 本次计划的特点
1.目的和意义
为了便于实验室发现、分析并解决检验工作中存在的问题，促进实验室进一步提高检测技术和加强实验室管理，尤其是检测结果不准确的地方，更要寻找原因，采取措施，保证日常检测结果的准确、可靠。
2.参加人员
本化验室全体人员。
3.计划测试项目和要求
3.1 本次实验室间比对计划按照同样品，两两一组，同时测出的理化数据相比较，同时，并与国家酒业检验中心为我公司的样品出的检验报告单（外检报告）据做数据比对，误差不超过5%为合格。
来保证结果的有效性。
4.样品情况描述
4.1 本次提供的样品是金沙骨腌酱和新奥尔良腌料，在规定条件下分装于玻璃瓶中，轧盖密封，每瓶装量100g，分别标注相应的样品编号。
化验员对分装后的样品进行了均匀性检验，结果显示样品的均匀性符合要求。
相关数据见附件1与附表2。
4.2 每个参加本次收到1瓶检测样品。
三、结论
3.1通过本次比对结果可以表明，我公司的试验数据误差均符合要求。
3.2金沙酱的氨基酸态氮不符合原因为：化验员2将该组样品破坏，所以该组数
据取消。
泸州靠得住食品有限公司
二O一二年八月
附表1
金沙骨腌酱比对结果
附表2
新奥尔良腌料对比结果。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。