司法考试刑法知识点：刑法上因果关系的特点
论刑法上的因果关系
论刑法上的因果关系作者：高立萍来源：《青年时代》2017年第14期摘要：刑法上的因果关系是危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系，也就是将危害结果归属于某个实行行为。
本文将主要探析刑法上的因果关系的特征，刑法上因果关系的原因、结果的不同学说，需要注意的问题，正确认识因果关系在刑法中的地位。
关键词：刑法；因果关系；分析原因和结果是哲学上的一对范畴。
在辩证唯物主义的因果关系论中，引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。
结果和现象之间的引起与被引起的联系，就是因果关系。
法律作为一种社会学科同辩证唯物主义的理论是一般与个别、普遍与特殊的关系。
辩证唯物主义的因果关系的理论是刑法上的因果关系判断的指导原则和依据。
就刑法上的因果关系来说其还是具有自己的特殊性的，只有具备自身独特的判别依据才能在司法理论和实践中取的进一步的突破。
一、刑法上因果关系的特点（一）与哲学上因果关系的共性第一，客观性。
不论是刑法上的因果关系还是哲学上的因果关系，只能依据事物之间的客观联系来判断，联系是具有客观性的，不以人的意志为转移的。
一方面，刑法上认定因果关系不等于认定刑事责任，认定刑事责任不仅需要客观事实还需要行为人对于行为和结果的主观心理状态。
在具体的因果关系条件下，行为人没有故意或者过失，就不用承担刑事责任；另一方面，因果关系的有无与行为人是否认识到因果关系无关。
第二，顺序性。
从发生时间来说，原因必定在前，结果只能在后，二者的时间顺序不能颠倒。
在刑事案件中，只能从危害结果发生以前的危害行为中去找原因，不能从事后的行为中去找原因。
《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
”甲白天将货车停在马路边后下车小便，后面的客车追尾造成司机乙当场死亡，甲拨打“110”后迅速逃离，本案中交通事故在前违章行为在后，所以条例中的“全部责任”只是行政责任而不是刑事责任，所以甲是不构成交通肇事罪的。
简述刑法学中的因果关系的概念与特征
因果关系在刑法学中是一个非常重要的概念，它关乎对犯罪行为的认定和责任追究。
因果关系的理论在研究刑法学中具有重要意义，它不仅解释了犯罪行为产生的原因和结果，还为刑事司法实践提供了依据。
本文将从概念和特征两个方面对刑法学中的因果关系进行简要阐述。
一、因果关系的概念1.1 因果关系的含义因果关系，顾名思义，是指事件之间存在着先因后果的相互通联。
在刑法学中，因果关系即指犯罪行为和其造成的后果之间的关联。
犯罪行为作为因，导致了一定的后果，这种因果关系是刑法学认定犯罪的重要依据之一。
1.2 因果关系的涵义因果关系的涵义包括两个方面：一是因果通联的客观存在，即犯罪行为所产生的后果是由犯罪行为直接造成的；二是因果通联的主观意义，即犯罪行为的规定必须具有一定的结果性，犯罪行为必须对于其后果负有法律责任。
1.3 因果关系的认定原则在认定因果关系时，通常需要遵循以下原则：确定犯罪行为和后果之间的直接因果关系；排除犯罪行为以外其他可能的成因所产生的后果；考虑犯罪行为与后果之间的必然性和合理性。
二、因果关系的特征2.1 因果关系的必然性因果关系具有必然性，即确定犯罪行为和后果之间的直接通联时，应该具有明确的因果推断和客观依据，不能主观臆断或推定。
2.2 因果关系的连续性因果关系具有连续性，即犯罪行为和后果之间的关联应该是一个不间断的连续过程，不会出现中断或间隔的情况。
2.3 因果关系的合理性因果关系具有合理性，即犯罪行为所导致的后果应当是合理和符合逻辑的，不能出现不符合常识和实际生活经验的情况。
2.4 因果关系的客观性因果关系具有客观性，即对于犯罪行为和后果之间的关联应当进行客观的分析和判断，而不受主观主义或个人情感的影响。
2.5 因果关系的预见性因果关系具有预见性，即犯罪行为所产生的后果应当是可以预见和可预测的，而不是偶然或无法预测的。
因果关系在刑法学中具有重要的地位和作用，对于认定犯罪行为及其法律责任具有重要的意义。
刑法因果关系的特征
刑法因果关系的特征
刑法因果关系具有以下特征：
1. 客观性：因果关系是事物之间的一种引起与被引起的关系，这种关系本身是客观的，不依任何人的主观意志为转移。
因果关系的有无，只能根据事物之间的客观联系进行判断。
2. 顺序性：在客观事物不断更替的运动中，一般表现为原因在先，结果在后，结果不可能在原因之前就存在。
3. 相对性：一种现象相对于被它引起的结果而言是原因，而它本身又是被某种现象引起的结果。
所以在认定因果关系时，一方面要善于从无数因果链条中抽出行为与结果这对现象；另一方面又要防止割断事物之间的联系。
4. 规律性：不管是刑法上的因果关系还是哲学上的因果关系，所指的都是原因与结果之间的引起与被引起的关系。
5. 复杂性：刑法因果关系不仅存在一因一果的情形，有时也表现为一因多果、多因一果或多因多果。
6. 确定性：结果确实是由行为所引起。
如果因果关系无法查明，应坚持“存疑时有利于被告人”的原则，否定因果关系的存在。
7. 特定性：因果“关系”是行为与结果的引起与被引起的关系。
行为是指实行行为，比如，为了早日继承财产而劝说被继承人乘坐飞机或者雨天散步，希望其发生交通事故或遭雷击。
8. 现实性：危害结果是指现实具体的结果。
以上内容仅供参考，如有需要，建议查阅相关文献或咨询专业律师。
司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系
司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系司考刘凤科刑法讲义：刑法上的因果关系。
俗话说“得民刑者得天下”，刑法的复习在司法考试复习中是非常重要的。
法律教育网为考生整理了刑法上的因果关系的名师讲义，供考生复习参考。
精彩链接：司考刘凤科刑法讲义：危害后果司考刘凤科刑法讲义：行为对象司考刘凤科刑法讲义：危害行为司考刘凤科刑法讲义：客观构成要件概述刑法上的因果关系是指危害行为（实行行为）与危害结果（构成要件意义上的实害结果）之间的一种引起与被引起的关系。
（一）因果关系的理论意义影响罪数认定、影响故意犯罪未完成形态的判定、影响过失犯罪是否成立的判定、影响结果加重犯的认定。
（二）刑法上因果关系的特点1．刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：客观性、顺序性、相对性、规律性、复杂性。
2．刑法上的因果关系的特殊性：内容的特定性。
①诈骗罪（包括合同诈骗罪与金融诈骗犯罪），必须是行为人的欺骗行为使被骗人产生认识错误，被骗人基于该认识错误处分财产，从而造成财产损失。
如果对方没有被骗，而是基于怜悯等心理或者出于配合警方抓捕行为人的需要而处分财产给行为人，那么，行为人的欺骗行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能认定为诈骗罪的未遂。
法律敎育网②敲诈勒索罪，必须是行为人的恐吓行为使被害人陷入恐惧心理，被害人基于恐惧心理处分财产，从而造成财产损失。
如果被害人根本没有陷入恐惧心理，而是基于同情或者为了抓捕犯罪人而处分财产，那么，行为人的敲诈行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能认定敲诈勒索罪的未遂。
③抢劫罪，必须是行为人的暴力、胁迫或者其他方法行为压制被害人反抗，强行劫取财物。
如果行为人取得对方的财物并不是基于压制反抗强行取得，那么抢劫行为与取得财物之间就没有因果关系。
（三）刑法上因果关系的认定1．合法则的因果关系。
实行行为合法则（符合客观规律必然）地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定因果关系，将结果归属于实行行为。
浅谈刑法中的因果关系
浅谈刑法中的因果关系一、刑法因果关系的概念及特征因果关系本来是一个哲学上的概念，后来被引入刑法中。
哲学上的因果关系是一种引起和被引起的关系。
引起别的现象产生的现象是原因，被引起的现象则是结果，即外因与结果之间的关系。
具体到刑法中是指危害结果的产生首先在于客体事物内部具有在这种外在力量作用下产生有害变化的可能性，但这种可能性是一种抽象可能性，本来事物存在的实在可能性是朝着有利于社会的方向发展的，由于外部危害行为的干扰，影响原来实在可能性的继续发展，而是原来处于抽象可能性位置的危害可能性变成了新的实在可能性，成为事物发展新的必然趋势，并在一定条件下转变成现实性，就产生了危害结果。
其特征主要有：（一）刑法因果关系的客观性辩证唯物主义认为，因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系，是客观存在的，并不以人们主观是否认识到为准。
当发生了一个刑事案件时，我们首先要从客观性这一点着手，看危害结果的发生是否由犯罪嫌疑人的危害行为造成，如果之间存在引起和被引起的关系，即存在刑法因果关系，我们再去考虑犯罪构成要件，因为一个人只对自己的行为负责，而不对他人的行为负责。
如果两者之间不存在因果关系，案件到此为止就不必再去考虑其它。
坚持刑法因果关系的客观性，可以少走弯路，为迅速的解决刑事责任奠定基础。
（二）刑法因果关系的相对性原因和结果是相对的，不是绝对的。
在辩证唯物主义因果论看来，引起一定现象发生的现象是原因；被一定现象引起的现象是结果。
两者对立统一于因果关系之中。
由于世界是普遍联系的，原因在一个案件中是原因，但在另一个案件中却是结果，因此要灵活运用。
理解刑法因果关系的相对性要注意以下两点：1.刑法因果关系中的原因是指危害社会的行为。
2.作为刑法因果关系中的结果，是指法律所要求的已经造成的、能被查明和确定的现象。
在行为犯、犯罪的预备、未遂和中止等犯罪的未完成形态中一般不存在解决刑法因果关系的问题。
（三）刑法因果关系的时间序列性从唯物辨证主义的角度出发，原因和结果是有先后顺序的，原因必定在先结果只能在后，顺序不能颠倒。
刑法上的因果关系
怎样理解危害行为与危害结果之间即刑法上的因果关系关键词：危害行为危害结果因果关系犯罪客观方面是刑法规定的成立犯罪所需要的客观事实特征，是犯罪的外在表现，包括危害行为，危害结果，以及犯罪的时间，地点和方法等具体要件。
犯罪客观方面是成立犯罪所必须具备的，是犯罪构成的核心内容。
危害行为是一切犯罪构成的必要要件，危害结果是许多犯罪构成的必要要件，犯罪时间，地点，方法是某些犯罪构成的必要要件。
危害行为和危害结果之间的因果关系，也是犯罪客观方面的重要内容。
一、危险行为(一)我国刑法中的危害行为在我国刑法中，“行为”一词有多种含义，有时将其与犯罪行为同义使用；有时仅指造成危害结果的人的身体动作，没有主观罪过的不认为是犯罪的行为；有时指正当的，合法的行为。
危害行为不同于犯罪行为，不认为是犯罪的行为，更不同于合法行为，它是专指犯罪构成的客观方面的行为，即由行为人的意识，意志支配的违反刑法规定的危害社会的身体动静。
危害行为，在犯罪客观方面乃至整个犯罪构成中居中心地位，无行为即无犯罪。
(二)基本特征危害行为的基本特征有以下三点：1. 有体性。
危害行为是人的身体的积极或者消极的活动，是客观外正的现象，能够作用，影响外在世界，使外在世界发生变化。
思想不是行为，仅有犯罪的思想，而无外在的行为，不会危害社会。
2. 有意性。
危害行为是人的自由意志支配下的身体的动静，所以无意识的举动，如在睡梦中的举动，精神错乱下的举动，身体的生理反射动作，不可抗力之夏的身体动静，均与人的主观内在意识没有联系，不是人的行为，自然也不是刑法上的危害行为。
3. 有害性。
危害行为是具有刑法意义上的行为，是刑法规定的能够侵害或者威胁犯罪客体的行为，表现为人的一系列举动所构成的一个统一的危害社会的行为。
(三)基本形态危害行为的基本形态危害行为的客观表现形式多种多样，千差万别，但其基本形态有两种，即作为与不作为。
作为，指行为人以积极的身体动作，实施刑法规范说禁止的行为，即“不当为而为之”。
专题：犯罪的客观要件—因果关系
专题：犯罪的客观要件——因果关系论一、因果关系的概念（一）概念：刑法上的因果关系，是指危害行为和危害结果之间的一种引起和被引起的关系。
（二）特征：1.客观性。
2.绝对性和相对性。
3.时间顺序性。
4.复杂性。
二、因果关系的学说（一）条件说。
1．条件说的含义犯是产生犯罪结果的不可缺少的条件行为，都是引起犯罪结果的原因。
即“无前者便无后者”。
如：甲重伤乙，乙住院后，因丙在医院放火，将乙烧死。
则甲应对乙的死亡负刑事责任。
甲轻伤乙，乙自己包扎伤口时，因感染破伤风而死，则甲也应对乙的死亡负刑事责任。
这种学说由于主张将一切条件都看作对发生的结果具有同等的价值，因此，又称为等价说或者同等说。
注意的是，条件说指的是实行行为与犯罪结果之间的因果关系，因此，即使预备行为产生了结果，其间也不成立因果关系。
如：甲为了杀乙，在碗里放了毒药，放在自己家里。
丙次日造访，误服了该药，治病死亡。
则甲应付故意杀人预备与过失指人死亡的责任。
2．条件说的缺点（1）处罚的范围过宽。
（条件说反驳：可以由责任来限定处罚范围。
）（2）即便进一步地由责任来限定处罚范围，有时也会引起处罚范围过大。
如：甲劝说乙乘坐火车，期望乙在事故中死亡，结果火车真的发生事故，乙死了。
那么甲的劝说行为具应该承担刑事责任。
（3）如果前行为是结果发生的条件，但在因果关系的发展过程中又介入了其他行为或者因素，导致了犯罪结果的发生。
这时，让前一行为的行为人承担刑事责任，似乎也不合理。
如：甲欲杀乙，将乙打成重伤。
乙住院，医院恰好失火，致乙死亡。
让乙承担故意杀人既遂的责任，就显得不太合理了。
3．条件关系之判断（1）因果关系之中断该理论认为，如果在前行为与后行为之间介入了独立的其他因素，则前行为与结果间的因果关系就发生中断。
不同主张：a.必须介入故意的行为，才可以中断。
b.必须介入有责任的因素，才可以中断。
c.介入任何独立的因素，都可以中断。
（2）假定的因果关系虽然某种行为正在导致结果的发生，但即使没有该行为，由于其他情况，也会产生同样的结果。
刑法中的因果关系的特点
刑法中的因果关系的特点【每天学点法律】刑法中的因果关系的特点：客观性、相对性、必然性、复杂性1.客观性。
危害行为与危害结果之间的因果关系也是不以人的主观意志为转移的客观存在。
承认刑法因果关系的客观性具有两个实际意义：(1)认定因果关系，不受行为人主观认识的影响。
行为人是否料想到自己的行为可能导致该种危害结果，对因果关系的有无不发生任何影响。
如甲用力将乙推倒，乙头部正好撞在桌角上，当即死亡。
甲推乙的行为和乙的死亡之间具有因果关系，这一因果关系是客观存在的，不受人们包括行为人本人主观意志的影响。
(2)有因果关系只能说明行为人具备对该结果承担刑事责任的客观性条件，不是充分条件。
即使在认定因果关系有所扩大，也不会导致刑事责任扩大化。
随着越来越多的人加入考研大军，研究生就业问题近年来也成为热点话题。
官方发布的研究生总体就业率高达95%以上，但有的专业首次就业率甚至低至5.56%。
究竟什么才是真实的情况，也许永远也无法知道，但多几个渠道了解信息，或许能在作决定时提供帮助。
七成高校研究生就业率超95％凯程考研以"专业、负责、创新、分享"的办学理念，突出"高命中率、强时效性、全面一条龙服务"的特色，成为考研学子选择专业课辅导的首选。
10年来已有千余位考生在凯程的帮助下顺利考取全国著名高校，引发业界强烈关注。
2．相对性。
在社会生活中各种现象普遍联系，这种现象相对于被它引起的结果而言是原因，而它本身又是被某种现象引起的结果，形成了无数的因果环节。
其中原因与结果是相对的，某一现象既是前一现象的结果又是后一现象的原因。
因此，需从整个因果链条中抽出一对现象来研究。
刑法中研究因果关系的目的，是解决行为人对危害结果是否应当承担刑事责任，所以，在认定因果关系时应当抽取危害行为与危害结果这对现象研究其因果关系。
3．必然性。
因果关系一般表现为两种现象之间有着内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的关系。
刑法中的因果关系
②行为实现了不被允许的危险。下列情形不能进行 客观归责： a.行为虽然对法益制造了危险，但结果的发生并不 是由该危险所致，而是偶然与危险同时发生时， 不能进行客观归责。 b.行为没有实现不被允许的危险时，不能进行客观 归责。（只有当行为人对结果具有操纵可能性时， 才能进行客观归责） c.行为没有引起注意规范的保护目的所包含的结果 时，不能进行客观归责。
3.相当因果关系说 （1）观点：根据一般社会生活经验，在通常情况下， 某种行为产生某种结果被认为是相当的，则行为 与结果之间就具有因果关系。 （2）相当性的判断标准 ①客观说；②主观说；③折中说。 【该说是日本学界的通说】
4.客观归责理论 （1）观点：在与结果有条件关系的行为中，只有当 行为制造了不被允许的危险，而且该危险是在符 合构成要件的结果中实现（或者在构成要件的保 护内实现）时，才可以将结果归责于行为。
刑法中的因果关系
杨辉忠
一、刑法上的因果关系的概念
刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间 的一种引起与被引起的关系。
二、刑法上的因果关系的特点： 1.客观性； 2.顺序性； 3.绝对性； 4.相对性； 5.复杂性。
三、因果关系的认定 （一）关于因果关系认定的各种学说 1.条件说。 （1）观点：将一切产生危害结果的条件，都看做结 果发生的等值原因。 （2）观点解析： ①条件说认为，条件关系是指实行行为与结果之间 的关系。 ②条件说所认为的结果，只限于现实产生的结果。
③结果没有超出构成要件的保护范围。下列情形不 能进行客观归责： a.行为人参与他人的故意的自损行为时，不能将他 人的自损结果归责于行为人。 b.在被害人意识到他人行为对自己法益的危害性。 却同意他人实施给自己造成危险的行为时，不能 将由此产生的结果归责于行为人。 c.在防止结果的发生属于他人的责任领域时，该结 果不属于行为人的行为所符合的构成要件的保护 目的之内的结果，不能将结果归责于行为人。
刑法中的因果关系
刑法中的因果关系一、因果关系的概念与特点刑法上的因果关系，是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的客观的、内在的、规律性的联系。
它具有以下几个特点：1 客观性。
指原因与结果之间的引起与被引起的联系是客观存在的，不依人们主观意志为转移。
2 相对性。
指原因和结果在纵横交错相互联系相互影响的因果网络中，都不是绝对的。
同一个现象，在这个因果环节中是原因，在另一个因果环节中却变成了结果。
只能把两个现象从客观的普遍联系中抽出来专门地加以考察，才能确定一个现象是原因，一个是结果。
3 时间顺序性。
指在原因与结果的联系中，原因总是在先，结果总是在后。
二、因果关系的认定在因果关系的认定上，需要把握以下几个问题：1 必然因果关系与偶然因果关系。
我国刑法理论以前采取的是必然因果关系说，即通说认为，当危害行为中包含着产生危害结果的根据，并合乎规律地产生了危害结果时，危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系。
当危害行为本身并不包含着产生危害结果的根据，但在其发展过程中，偶然介入其他因素，并由介入因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果间就是偶然因果关系。
2 条件因果关系，近年来也被我国一些学者所赞同。
该理论认为，只要在行为和结果之间存在“没有前者就没有后者”这种必要的条件关系，就可以认为有刑法上的因果关系。
注意：1 因果关系只是研究某种行为是否是某种结果的原因，即所研究的是行为与结果之间的引起与被引起的关系，而不是对行为与结果本身的研究；由于危害行为本身具有法定性，故不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定。
2 因果关系是一种客观联系，不以人的意志为转移，行为人是否认识到了自己的行为可能发生危害结果，不影响对因果关系的认定；因果关系又是一种特定条件下的客观联系，不能离开客观条件认定因果关系，行为人是否认识到了特定条件，不能左右对因果关系的认定。
3 一个危害结果完全可能由数个危害行为造成，因此，在认定某种行为是某种危害结果的原因时，不能轻易否认其他行为同时也是该结果发生的原因；反之，一个危害行为可能造成数个危害结果。
因果关系和介入因素
一、刑法上的因果关系：即危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。
1、刑法上的因果关系的特点有客观性、相对性、时间顺序性、条件性、必然性和偶然性。
(1)客观性即不以人的意志为转移的；相对性即危害行为与危害结果是相对的；(2)时间顺序性即原因在前结果在后，且二者不能相互颠倒；(3)条件性即任何危害结果都不是直接形成的，而是必须作用于各种各样的条件下，简单来说也就是如果没有1，就没有2；(4)必然性即危害行为总是必然的、合乎规律的产生危害结果；(5)偶然性即危害行为正在产生危害结果的过程中偶然介入了其他的因素，从而使介入的其他因素导致了新的危害结果。
2、具体性理论上主要有条件说、原因说、相当因果关系说、危险的现实化说等学说等。
(1)条件说，实行行为与结果之间存在着“没有前者就没有后者”的条件关系时，前者就是后者的原因。
条件说存在最大的缺陷是，会导致处罚范围的不当扩大。
(2)原因说，以某种规则为标准，从导致结果发生的条件中挑选出来作为原因的条件，只有这种原因与结果之间才存在因果关系。
但是，要从对结果起作用的诸多条件中挑选出一个条件作为原因，不仅是极为困难和不现实的，而且会导致因果关系认定的随意性。
况且，结果的发生，有一个条件作用的，也有多个条件共同作用的。
(3)相当因果关系说,也是相对于条件说过于扩大的范围而言的，即根据一般社会生活经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，行为与结果之间具有因果关系。
所谓“相当性”，是指该行为产生结果在日常生活中是一般、正常的，而不是特殊的。
(4)实行行为危险的现实化说，即因果关系讨论的是实行行为与法益侵害之间的因果关系。
对因果关系应先立足于条件说进行判断，如果某一行为与结果之间不存在条件关系，就可以直接否定因果关系。
在存在条件关系的场合，需要进一步地判断，结果是不是实行行为的危险之现实化。
3．在作因果关系的判断时，需要注意以下几点:(1)条件关系是一种客观的联系，一般应进行客观的判断。
司法考试刑法要点：因果关系的中断
司法考试刑法要点：因果关系的中断司法考试刑法要点：因果关系的中断。
在司法考试复习中，刑法既是重点也是难点，在此提醒考生一定要给予足够重视。
法律教育网的小编为考生整理了刑法中的重要考点因果关系的中断的名师讲义，希望考生认真阅读。
精彩链接：司法考试刑法要点：因果关系司法考试刑法要点：不作为犯司法考试刑法要点：结果与时间、地点、方法司法考试刑法考点：因果关系特点（1）介入被害人行为的情形：第一，被告人实施的行为，导致被害人不得不或者几乎必然实施介入行为的，或者被害人实施的介入行为具有通常性的，即使该介入行为具有高度危险，也应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。
例如：甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中致使其淹死；甲对乙的住宅纵火，乙为抢救婴儿进入住宅被烧死；甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙急速逃跑时摔下楼梯死亡。
甲意图杀害乙，在山崖边致使乙重伤昏迷后离去，乙醒来后刚起身就摔下悬崖死亡。
第二，被告人实施的行为，导致被害人介入了异常行为，造成了结果，但考虑到了被害人的心理恐惧或者精神紧张等情形，其介入行为仍然具有通常性时，应当肯定因果关系。
例如：数个被告人追杀被害人，被害人无路可逃跳入水库溺死，或者慌乱中跑到高速公路被车撞死。
甲向站在悬崖边的乙开枪，乙听到枪声后跌入悬崖摔死。
甲向湖中小船开枪，船上的乙为躲避跌入水中淹死。
第三，被害人虽然介入了不适当或者异常的行为，但是，如果该异常属于被告人的管辖范围之内的行为，仍然能够肯定被告人的行为与结果之间的因果关系。
例如：不会游泳的练习者到深水区游泳，教练对此熟视无睹，练习者死亡。
第四，被害人虽然介入了不适当的行为，造成了结果，但如果该行为是依照处于优势地位的被告人的指示而实施的，应当将结果归属于被告人的行为。
例如：非法行医的被告人让身患肺炎的被害人到药店购买感冒药，导致被害人没有得到正确治疗而死亡。
第五，被告人实施行为后，被害人介入的行为对造成结果仅起轻微作用的，应当肯定被告人的行为与结果之间具有因果关系。
刑法上的因果关系
刑法上的因果关系刑法上的因果关系是指实行行为与危害结果之间引起与被引起的关系。
刑法因果关系决定了某一危害结果是否可以在客观上归责于行为人的行为(行为人对该结果承担责任)，意义重大，而我国刑法理论界对刑法因果关系的认识存在分歧，因此有必要展开探讨。
刑法因果关系的特征刑法因果关系所具有的特征，影响对因果关系的判断与认定。
1. 时间顺序性。
原因(行为)在前，结果在后。
一旦查明了危害结果的发生时间，就不能将结果归因于结果发生之后实施的行为。
2. 复杂性。
刑法因果关系不仅存在一因一果的情形，有时也表现为一因多果、多因一果或多因多果。
3. 相对性。
刑法因果关系判断的两个阶段(因果构造)是：首先，针对结果，确定是哪个或哪些行为所致(可归因的行为)。
然后，针对该行为或该数行为，确定是否归责(可归责的行为)。
刑法因果关系是事实因果关系和法律因果关系两个层面的结合。
4. 确定性。
结果确实是由行为所引起。
如果因果关系无法查明，应坚持“存疑时有利于被告人”的原则，否定因果关系的存在。
5. 特定性。
因果“关系”是行为与结果的引起与被引起的关系。
行为是指实行行为，比如，为了早日继承财产而劝说被继承人乘坐飞机或者雨天散步，希望其发生交通事故或遭雷击。
即使造成死亡，由于劝说行为不是杀人的实行行为而直接出罪。
6. 现实性。
刑法因果关系探讨的是已发生的行为与结果的关系，是现实且具体的。
危害结果是指现实具体的结果。
比如，某罪犯即将被执行死刑，被害人家属冲破障碍，自己扣动扳机杀死了罪犯。
不能以罪犯要被执行死刑为由，否定家属行为与死亡结果之间有因果关系。
7. 客观性。
刑法因果关系是行为与结果的关系，属于犯罪客观方面的内容，行为、结果及其关系都具有客观性。
因此，刑法因果关系的判断应坚持客观说立场。
比如，甲以伤害故意对乙实施了一般只会造成伤害结果的行为，但甲没有料到乙是特殊体质的人，结果造成乙死亡。
甲的行为与乙的死亡结果之间应存在刑法因果关系，即死亡结果客观上归责于甲的行为。
法考与司法考试之必考点—刑法：因果关系
介入因素对于危害结果的作用是大还是小？
前实行行为与结果
前实行行为对于危害结果的作用是大还是小？
介入因素的判断规则
（1）介入因素是正常的，因果关系不中断；（2）介入因素异常出现并且对危害结果的出现作用大，因果关系中断；（3）介入因素异常出现，但是介入因素与前实行行为对于结果的发生都具有决定作用，因果关系不中断。
具体行为与具体结果是否属于同一犯罪，取决于因果关系判断
（1）影响罪数认定：如果存在因果关系，则实行行为与实害结果属于同一犯罪；否则二者分属不同犯罪。（2）影响故意犯罪形态的判定：如果实行行为与实害结果存在因果关系，则成立故意犯罪既遂；否则绝不成立既遂，只能成立未遂。（3）影响过失犯罪是否成立的判定：如果实行行为与实害结果存在因果关系，才可能成立过失犯罪；否则绝不成立过失犯罪。（4）影响结果加重犯的认定：基本犯罪行为与加重结果存在因果关系，才可能成立结果加重犯。（5）共同犯罪中的因果关系：共同犯罪中要将共同行为整体进行评价，以判断与结果的因果关系（部分）；只要成立共犯，无论结果由谁引起，所有共同犯罪人的行为与结果都有因果关系。
阻断救助行为
不阻断救助行为就不会死，具有因果关系。如甲将正在救助受伤者丙的乙打跑，致使丙死亡，事后查明，乙的救助行为完全可以救活丙，则甲的行为与受伤者的死亡具有因果关系。
被害人存在特殊体质
行为人的先前伤害行为与被害人的死亡具有因果关系。被害人的特殊体质并不是“介入因素”的问题，而是行为时已经存在的特定条件，因此不适用介入因素判断因果关系的中断。
「条件说的因果关系」
作为的因果关系
没有A就没有B时，A就是B的原因。只有根据一般社会生活经验，行为当然地或盖然地引起结果，才具有相当性。
不作为的因果关系
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
司法考试刑法知识点：刑法上因果关系的特点
1、刑法上的因果关系与哲学上的因果关系的共性：
（1）客观性：因果关系的有无，只能依据事物之间的
客观联系判断，不依人的意志而转移。
例一，甲交通肇事当场撞死被害人乙，甲随之逃逸，甲主观上一直以为是自己的逃逸行
为导致乙没得到及时救助而死亡。
尽管甲认为自己的逃逸行为与死亡结果之间存在因果关系，但在客观上死亡的原因却是之前的交通肇事行为，所以甲的行为不属于“因逃逸致人死亡”
的加重情形。
例二，张某杀害甲，甲受伤后去医院治疗，当晚乙放火烧毁医院，把住院治疗的甲烧死。
张某不知道这一事实，一直认为是自己杀死了甲。
张某只成立故意杀人罪未遂。
【特别提示】
不要混淆客观上有无因果关系问题与主观上的因果关系错误问题：因果关系有无的判断
跟行为人是否认识到因果关系无关。
（2）顺序性：原因在前，结果在后，而不可能颠倒。
例如，《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
”甲白天将货车停在马路边后下车小便，后面的小客车飞速驶来，撞到货车尾部，司机当场死亡。
行为人拨打“110”后迅速逃离。
本案中发生了交通事故，而且甲有违章行为，但交通事故在前，违章行为在后，违章行为与交通事故之间不存在引起与
被引起的因果关系。
所以，条例中“全部责任”只是行政责任而非刑事责任，甲不成立交通
肇事罪。
（3）相对性：原因可能是其他现象的结果，结果可能是其他现象的原因
【特别提示】
刑法上在确定原因时，只能以刑法明文规定的危害行为为界限，而不能随意扩大刑法评价的范围；在确定危害结果范围的时候也要区分直接的危害结果与间接的危害结果、构成要件意义上的结果与非构成要件结果、物质危害结果与非物质危害结果。
（4）规律性：原因与结果之间引起与被引起的关系。
因果关系是讨论引起与被引起的这种关系本身，而不是对行为与结果本身的研究。
是否存在这种关系，既要考虑自然的科学法则，还要考虑经验法则、盖然性法则。
（5）复杂性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等现象。
例如，二重的因果关系、重叠的因果国关系属于多因一果的情形，想象竞合犯属于一因多果的情形。
2、刑法上的因果关系的特殊性：
（1）范围的特定性：在刑法上，只有引起危害结果发生的危害行为才是原因。
（2）内容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果关系必须是一种特定的发展过程。
①诈骗罪（包括合同诈骗罪与金融诈骗犯罪），必须是行为人的欺骗行为使被骗人产生认识错误，被骗人基于该认识错误处分财产，从而造成财产损失。
如果对方没有被骗，而是基于怜悯等心理或者出于配合警方抓捕行为人的需要而处分财产给行为人，那么，行为人的欺骗行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能认定为诈骗罪的未遂。
②敲诈勒索罪，必须是行为人的恐吓行为使被害人陷入恐惧心理，被害人基于恐惧心理处分财产，从而造成财产损失。
如果被害人根本没有陷入恐惧心理，而是基于同情或者为了抓捕犯罪人而处分财产，那么，行为人的敲诈行为与取得财产之间不存在因果关系，最多只能认定敲诈勒索罪的未遂。
③抢劫罪，必须是行为人的暴力、胁迫或者其他方法行为压制被害人反抗，强行劫取财物。
如果行为人取得对方的财物并不是基于压制反抗强行取得，那么抢劫行为与取得财物之间就没有因果关系。
例如：甲为了抢劫乙的财物，对乙追打，乙在逃跑过程中钱包不慎掉落，甲发现以后拾
取该钱包而离去。
甲的抢劫行为与取得财物之间不存在因果关系。
【特别提示】
按照司法解释，抢劫罪只要导致被害人轻伤以上后果或者取得财物（当然要求抢劫的手
段行为与取得财物之间具有因果关系），就可以认定既遂。
此外，要求诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪的因果关系具有特定的内容，实质上是对犯罪行为性质与结果的要求。
考司法考试的伙伴们应该去做那些咬伤我们，刺痛我们的题。
例如：历年考试中出现频率最
高的题。
当下，各种各样的试题充斥着司法考试考试市场，令备考的小伙伴们难辨真伪，无所适从。
做有价值的题，做质量上乘的题，无疑是智慧的选择。
嘎嘎今日推荐：就去鸭题榜做那些年在考试中频繁出现的题吧！
日日真题解析题库教材资料视频考试答案考点重点免费推送送
学委绿豆瓜微信号2813241920鸭题榜专注提高考生通过率只做名师押的精华题帮你考试前
提高40分的学习利器。