国际法院的法律与程序
简述国际法院的职权
简述国际法院的职权国际法院（International Court of Justice，简称ICJ）是联合国的主要司法机构，负责解决国际纠纷。
国际法院的职权主要包括判决争端案件、解释国际法、给予咨询意见等。
国际法院的主要职责是判决国际纠纷。
国际法院可以审理来自联合国会员国的争端案件，这些案件可能涉及领土争端、边界划定、国家责任等。
国际法院的裁决对于当事国具有法律约束力，而且裁决一旦作出，就是最终的，没有上诉程序。
国际法院还有解释国际法的职权。
国际法是指规范国家行为的国际准则，包括国际公约、国际习惯法等。
当国际社会对于某一国际法规定的具体含义存在争议时，国际法院可以被当事国请求解释。
国际法院的解释具有权威性和约束力，对于国际社会具有重要影响。
国际法院还可以给予咨询意见。
联合国会员国可以向国际法院提出有关国际法问题的咨询请求。
国际法院会根据请求给予咨询意见，这些意见对于有关国家在国际法领域的行为具有指导作用。
国际法院的咨询意见也为国际社会提供了对于国际法的解释和适用的参考。
国际法院还有其他一些职权。
例如，国际法院可以裁定对于国家的国际责任以及赔偿金额。
国际法院还可以决定是否接受当事国的管辖权异议，即判断国际法院是否有权审理某一具体案件。
然而，国际法院的职权也存在一些限制。
首先，国际法院只能审理来自联合国会员国的争端案件，而不能审理来自非会员国的案件。
其次，国际法院的裁决执行依赖于国家的自愿。
如果当事国不愿意履行国际法院的裁决，国际法院无法强制执行。
国际法院作为联合国的主要司法机构，具有重要的职权和责任。
国际法院通过判决国际纠纷、解释国际法和给予咨询意见等方式，维护国际法的权威性和约束力，促进国际社会的和平与稳定。
尽管国际法院的职权存在一定的限制，但它仍然在国际法领域发挥着不可替代的作用。
国际民事诉讼法
各国在司法协助中遵循一定的程序和要求。通常需要提出请求并附上相关文件资料，由受托国根据本国 法律规定进行审查和处理。同时，各国应尊重对方的司法主权，不得干涉对方国家的内政。
国际民事诉讼中的国际合作与协调机制
国际合作与协调的意 义
国际合作与协调是解决跨国民事纠纷 的重要手段。通过加强各国之间的合 作与协调，可以减少法律冲突和诉讼 障碍，提高诉讼效率和公正性，促进 国际民商事关系的和谐发展。
案例二：国际商事仲裁裁决的承认与执行
总结词
国际商事仲裁裁决的承认与执行是国际民事诉讼法中的重要内容，涉及到仲裁协议的有效性和裁决的执行。
详细描述
在国际商事仲裁中，仲裁裁决的承认与执行需要依据相关国家的法律和国际条约进行。当事人需要确保仲裁协议 的有效性，并在裁决作出后向有管辖权的法院申请承认与执行。法院将审查裁决是否符合国际公共政策，并决定 是否予以承认与执行。
专属管辖
某些特定类型的案件由特定国 家的法院专属管辖。
国际民事诉讼法的历史与发展
历史回顾
国际民事诉讼法经历了从无到有、 逐步完善的过程，其发展与国际 私法、国际商法和国际经济法等
密切相关。
发展趋势
随着全球化进程加速，国际民事 诉讼法的未来发展将更加注重国 际合作与协调，加强司法协助和
判决的承认与执行。
被告
被原告起诉的自然人、法 人或其他组织，需要在诉 讼中应诉。
共同当事人
在共同诉讼中，一方或数 方当事人共同参加诉讼。
诉讼代理人
法定代理人
根据法律规定，代理无诉 讼行为能力的当事人进行 诉讼的人。
委托诉讼代理人
受当事人或法定代理人委 托，代为进行诉讼的人。
律师
国际法院规约
国际法院规约第一条联合国宪章所设之国际法院为联合国主要司法机关，其组织及职务之行使应依本规约之下列规定。
第一章法院之组织第二条法院以独立法官若干人组织之。
此项法官应不论国籍，就品格高尚并在各本国具有最高司法职位之任命资格或公认为国际法之法学家中选举之。
第三条一．法院以法官十五人组织之，其中不得有二人为同一国家之国民。
二．就充任法院法官而言，一人而可视力一个国家以上之国民者，应认为属于其通常行使公民及政治极利之国家或会员国之国民。
第四条一．法院法官应由大会及安全理事会依下列规定就常设公断法院各国团体所提出之名单内选举之。
二．在常设公断法院并无代表之联合国会员国，其候选人名单应由各该国政府专为此事而委派之团体提出；此项各国团体之委派，准用一九O七年海牙和平解决国际纷争条约第四十四条规定委派常设公断法院公断员之条件。
三．凡非联合国会员国而已接受法院规约之国家，其参加选举法院法官时，参加条件，如无特别协定应由大会经安全理事会之提议规定之。
第五条一．联合国秘书长至迟应于选举日期三个月前，用书面邀请属于本规约当事国之常设公断法院公断员．及依第四条第二项所委派之各国团体．于一定期间内分别由各国团体提出能接受法官职务之人员。
二．每一团体所提人数不得超过四人，其中属其本国国籍者不得超过二人。
在任何情形下，每一团体所提候选人之人数不得超过应占席数之一倍。
第六条各国团体在提出上项人员以前，宜咨询本国最高法院．大学法学院．法律学校．专研法律之国家研究院．及国际研究院在各国所设之各分院。
第七条一．秘书位应依字母次序，编就上项所提人员之名单。
除第十二条第二项规定外，仪此项人员有被选权。
二．秘书长应将前项名单提交大会及安全理事会。
第八条大会及安全理事会各应独立举行法院法官之选举。
第九条每次选举时，选举人不独应注意被选人必须各具必要资格，并应注意务使法官全体确能代表世界各大文化及各主要法系。
第十条一．候选人在大会及在安全理事会得绝对多数票者应认为当选。
解决国际争端的法律方法
解决国际争端的法律方法解决国际争端的法律方法是通过国际法和国际司法机构来实现的。
国际争端是指两个或多个国家之间因为领土、边界、资源、贸易、人权等问题而产生的冲突。
为了维护国际秩序和促进国与国之间的和平与合作，国际社会发展了一系列法律机制和法律方法来解决争端。
首先，国际法是解决国际争端的基础和主要依据。
国际法是指约束国家行为的国际准则和规范，包括国际公约、国际习惯法、国际组织的决议等。
国际法规定了国家之间的权利和义务，以及解决争端的程序和原则。
当国家之间发生争端时，可以依据国际法的规定，通过对话、协商、调解等方式来解决争端。
其次，国际机构和组织在解决国际争端中扮演着重要的角色。
例如，联合国是最具代表性和权威的国际组织，其宪章规定了促进和平、安全与合作的目标，并设立了国际法院作为解决争端的司法机构。
其他的国际组织和机构，如世界贸易组织、国际刑事法院等也拥有解决争端的职责和权力。
在解决国际争端时，可以采用以下几种法律方法：一、协商和谈判协商和谈判是解决国际争端最常见也是最基础的法律方法。
当国家之间发生争端时，可以通过对话和协商，争取达成共识和妥善解决争端。
协商和谈判的方式多种多样，可以是双边谈判、多边谈判，也可以通过国际组织的协调来实现。
这种方法的优点是有利于双方寻求共赢的解决方案，不需要通过司法程序，可以快速、灵活地解决问题。
二、调解和仲裁调解和仲裁是通过第三方来解决国际争端的方法。
这些第三方可以是个人、国家、国际组织或法院。
调解是指通过第三方的协助，帮助争端各方找到解决争端的方法。
而仲裁则是将争端提交给第三方仲裁机构，由其做出具有约束力的裁决。
调解和仲裁的优点在于可以为争端各方提供公正、中立的解决方案，具有法律效力，有利于维护国际法治。
三、诉讼和国际法院如果协商、谈判、调解和仲裁等方法无法解决争端，国家可以将争端提交给国际法院来解决。
国际法院是联合国主要司法机构，负责审理国家间的法律争端。
国家可以根据国际法院的管辖权，向其提起诉讼，并接受国际法院的判决。
国际法院规则全文
国际法院规则全文国际法院（International Court of Justice，缩写为ICJ）是联合国的主要司法机构，负责解决国家之间的争端和就合法性问题提供咨询意见。
国际法院规则（Rules of Court）是该机构的内部规则，旨在确保审理案件的公正和公正性。
以下是国际法院规则的全文参考内容：第一章 - 通则第1条 - 应用范围和目的本规则适用于国际法院进行的所有诉讼。
第2条 - 申请提出方式正式诉讼应通过书面申请方式提出，遵循相关规定和要求。
第3条 - 翻译陈述、文件和其他书面材料应以法庭规则规定的语言提交，并在适当情况下提供翻译。
第4条 - 公示和法庭文件提交的申请和文件应根据法庭规则的规定，向其他当事方公示并保密。
第二章 - 确认管辖权和受理申请第5条 - 确认管辖权国际法院应先确认其是否有管辖权，并取决于申请的性质和涉及的当事方。
第6条 - 受理申请国际法院应对仅涉及当事方之间的纠纷或与已注明诉讼授权有关的问题，以及涉及国际法院授权的特殊问题进行受理。
第7条 - 反驳国际法院应允许被申请方提出反驳意见，并给予当事方合理的时间和机会。
第三章 - 应答第8条 - 应答申请被申请方应在指定的期限内提交书面回复，说明其立场和论点。
第9条 - 反对管辖权被申请方有权在期限内提出反对国际法院管辖权的意见。
第10条 - 仲裁国际法院可根据双方同意请求仲裁，并在相关规定下进行仲裁。
第四章 - 其他程序问题第11条 - 缓刑令和裁定国际法院有权发出缓刑令或制定适用于案件的裁定。
第12条 - 证据国际法院可要求或接受各方提供证据，并决定其使用方式和效力。
第13条 - 庭审国际法院有权根据案件的性质和需要举行庭审，并遵守相应规则和程序。
第14条 - 质证和证人证言国际法院可允许各方进行质证和引用证人证言，遵循相关规则和程序。
第15条 - 司法调查国际法院可进行司法调查，以确定事实和证据的可靠性和准确性。
国际法院规则全文
国际法院规则全文第一部分：引言国际法院（International Court of Justice）是联合国的主要司法机构，负责解决国际争端并就法律问题提供咨询意见。
国际法院规则为其内部运作提供了详细的指导。
本文将全面介绍国际法院规则，帮助读者了解其组织结构、程序和决策过程。
第二部分：组织结构国际法院由15名法官组成，他们在国际法领域具有才能和经验。
法官由联合国大会和安理会选举产生，任期为9年。
法官之间的选举是根据地区平衡和国家代表性原则进行的。
国际法院的存在使得全球各国都有机会在国际法领域发表意见和主张。
法官们在法庭上享有平等的权利和地位。
国际法院设有注册和法庭团，并由秘书长予以秘书服务。
秘书处负责提供对案件的法律意见和研究支持，为法庭顺利运作提供协助。
法庭团由法官组成，负责就具体案件进行辩论和决策。
第三部分：程序规则国际法院依照《国际法院规约》的规定行使司法权力。
在处理案件时，国际法院遵循一系列规则和程序。
以下是其中的一些重要规定：1.仲裁与调解：国际法院鼓励和促进争端通过和平手段解决，包括仲裁和调解。
双方当事国可以通过协商或其他方式自愿解决争端，国际法院愿意提供必要的协助和法律意见。
2.诉讼顺序：当事国通过正式提交应诉状和辩词的方式向国际法院提起诉讼。
国际法院会组织辩论过程，并在法庭上就案件进行听证。
国际法院会依据诉状、辩词和证据来做出裁决。
3.证据和证人：国际法院接受双方当事国提交的证据，并可邀请相应的证人作证。
国际法院还可以委托专家提供专门领域的证据和意见。
4.决定和裁决：国际法院的判决和裁决是最终和具有约束力的。
国际法院作出的裁决应由双方当事国遵守并履行。
第四部分：决策过程国际法院向法官提供发表个人意见的机会，并基于多数原则来做出裁决。
法官们通过投票表决来决定案件，多数意见将被采纳并成为最终裁决。
如果法官之间无法达成一致，法院的主席有权决定最终结果。
国际法院的裁决公开宣布，并在书面形式上公布。
法律知识：国际判决的实施与执行
法律知识：国际判决的实施与执行国际判决的实施与执行随着全球化的发展和国际交往的日益频繁，国际判决的实施与执行的议题日益重要。
通常，一个国家的判决在该国内部得到强制执行是相对简单的，但是，当判决涉及到跨国行为或涉及到多个国家的利益时，实施与执行就会变得困难重重。
本文将探讨国际判决实施与执行的相关问题，并对当前主要的解决方案进行概述。
涉及哪些问题？国际判决的实施与执行面临的主要问题是跨国识别和执行。
当判决涉及到跨国行为或跨国纠纷时，原告方通常需要在被告方所在的国家获得判决的承认和执行。
但是，不同国家的法律体系和法律制度并不总是一致，因此，国际判决实施和执行面临许多困难。
首先，不同国家的法律规定和程序不尽相同，因此，在国际判决的实施过程中，通常需要将原判决翻译成被告方所在国家的语言，并遵守该国的程序。
其次，不同国家的法院和司法机构之间缺乏通信渠道和合作机制，因此，必须依靠国际公约和双边协议等法律工具来处理跨国纠纷和进行判决实施。
此外，实际执行国际判决的难度也增加了许多。
例如，涉及到的国家可能不同意执行国际判决，或者执行国际判决的程序在该国内部非常繁琐。
更进一步，甚至可能发生被告方拒绝执行判决的情况。
原告方必须面对这些挑战，并找到解决问题的方法。
主要解决方案国际判决实施与执行的解决方案，通常涉及以下几个方面：一，国际公约和双边协议的应用。
国际公约和双边协议是国际判决实施和执行的主要法律工具。
例如，有些国家已经签署了《纽约公约》，该公约规定，签署国将承认和执行其他缔约国的仲裁奖励和外国判决。
另一方面，一些国家还建立了双边协议，以简化和加快跨国判决的实施过程。
二，国际商事仲裁的应用。
国际商事仲裁是涉及多个国家的商业纠纷的一种替代方法，其过程受国际仲裁规则的约束。
国际商事仲裁庭和机构类似于国际法院，其裁决也同样得到国际承认和执行。
因此，国际商事仲裁是实施和执行跨国判决的一种有效途径。
国际商事仲裁还有一个优点，即其过程相对较为迅速和简单，可以避免在不同国家的法院中进行长期和繁琐的诉讼。
国际法院规约
国际法院规约1. 简介国际法院规约（Statute of the International Court of Justice）是国际法院的宪章，也是国际法院建立和运作的法律依据。
本文旨在对国际法院规约的主要内容进行介绍。
2. 国际法院的设立和组成根据国际法院规约的规定，国际法院是联合国的主要司法机构，负责解决国家之间的争议。
国际法院由15名国际法专家组成，代表不同的国家。
这些法官由联合国大会和安全理事会选举产生，任期为9年，可连任。
3. 国际法院的职责和权限国际法院的职责是根据国际法解决国家之间的争议。
国际法院对涉及国家主权、国际人权、国际人道法等领域的争议具有管辖权。
国际法院的判决具有法律约束力，并且国家必须遵守国际法院的判决。
4. 国际法院的执法机构国际法院设有一个执行法官会议，负责监督和执行国际法院的判决。
执行法官会议由5名法官组成，其中包括国际法院的院长。
执行法官会议的职责是确保国家履行国际法院判决，并采取必要的措施来实现判决的执行。
5. 争议解决程序根据国际法院规约的规定，国际法院的争议解决程序包括对案件的受理、审理和判决。
当两个或多个国家之间发生争议时，一方可以向国际法院提交申请。
国际法院会根据法律程序对申请进行审理，并做出判决。
国际法院的裁决是终局裁决，具有最高法律效力。
6. 国际法院的裁决执行国际法院的裁决执行是国际法院规约所强调的重要方面。
国际法院的判决必须由国家履行，并且国家必须采取一切必要的措施来实现判决的执行。
如果一方国家不履行国际法院的判决，另一方国家可以向联合国安全理事会寻求帮助，并请求采取必要的措施来确保判决的执行。
7. 国际法院的改革和发展国际法院规约为国际法院的改革和发展提供了法律基础。
根据国际法院规约的规定，国际法院可以通过修改规约来适应国际社会的变化和需求。
国际法院也可以通过确立新的制度和程序来加强其在国际法治体系中的地位和作用。
8. 结论国际法院规约是国际法院的宪章，为国际法院的运作和发展提供了法律依据。
法律知识：法律如何解决国际争端
法律知识：法律如何解决国际争端随着全球化和国际化进程的加速，国际争端的发生和增多是不可避免的。
这些争端往往涉及到国家之间的领土争端、海洋权益、贸易纠纷、人权问题等各方面。
在解决国际争端中，法律手段是最常用和最效果显著的途径。
本文将探讨法律如何解决国际争端。
一、国际法的地位国际法是司法判决的基础，是国家之间相互联系的规范和约束。
在联合国宪章和国际法律中，国家对其国际义务的遵循和执行是必须的，他们的行为是受着这些国际条约和法律的约束和制约的。
国际法作为一种公认的基本规则，有效地避免了战争争端的产生，保障了人权利益的平等和互相尊重。
二、解决国际争端的法律途径1.国际法院国际法院是由联合国成员国所建立的，其主要任务是解决国家之间的争端，可以听取国家之间的纠纷，为国际法提供司法判决。
接受法院裁决是国家必须赞同执行的义务，这使得纠纷的解决保持平等和公正的原则，尤其是在领土争端和海洋权益方面，只有通过国际法院的仲裁，才能解决国际间的争端。
2.国际调解国际调解是另一种解决国际争端的法律手段。
它属于一种非正式的解决方法，即通过一个中立的第三方机构，以劝说、敦促的方式维持双方利益平衡的解决方式，以达成双方都能认同的最终和解决方案。
调解机构像国际法院一样，是一个承认和依据国际法的机构，其主要任务是促进国际和平与安全。
适用于一些较小的纠纷和领土争端。
3.谈判协商谈判协商是国际争端解决的基本方式。
在国际法库存下，国家之间争端的解决正常情况下应通过谈判协商来解决。
在谈判协商中，双方可以沟通自己的立场和需要，找到共同的利益点，并达成一个双赢的结果。
在一些比较敏感的问题上，谈判互动也是缓和关系的重要手段，这为后续协商扫除了障碍，最终导致了和解。
4.仲裁仲裁是一种私人法律制度，用于解决各种类型的纠纷，包括国际争端。
仲裁小组非常类似于法庭，但其主要动力在于仲裁员的判断，而不是任何行政机关或法院的裁决。
仲裁对于保护私法权益非常有能力，也是在商业纠纷和保险要求方面最常用的方法之一，但在国际纠纷处理中并不是常规工具。
2014年司考国际法第七章知识点：国际争端的法律解决方法
国际争端的法律解决⽅法是指⽤仲裁和法院判决解决国家间的争端。
⼀、仲裁（⼀）仲裁的⼀般规则仲裁或称公断，是指根据争端当事国之间的协议，将争端交与它们选定的仲裁⼈作出对争端当事⽅具有拘束⼒的裁决，从⽽解决争端的⽅法。
仲裁是⼀种古⽼的解决争端的⽅法，1899年和1907年的《和平解决国际争端公约》、1928年的《和平解决国际争端总议定书》，都将其作为解决争端的⽅法加以规定。
1958年联合国国际法委员会拟定的《仲裁程序⽰范规则》，对国际仲裁，的仲裁协议、仲裁庭、仲裁适⽤法律、仲裁程序和仲裁裁决效⼒等的内容作了系统阐述。
其中仲裁协议是当事⽅之间在争端交付仲裁及相关事项上达成的协议，是进⾏国际仲裁的基础和法律依据。
仲裁协议中包括仲裁庭的组成、仲裁程序、裁决的效⼒、仲裁地点和费⽤以及其他当事⽅认为需要约定的内容。
仲裁裁决对于当事国具有法律拘束⼒，并为终局性决定。
当事国应在裁决规定的期限内执⾏裁决中的义务。
（⼆）国际常设仲裁法院⽬前有许多的国际仲裁机构，其中多为解决贸易投资⽅⾯争端设⽴。
这些仲裁机构通常不是专门以国家作为当事主体，其当事⼈可以包括国家、法⼈和⾃然⼈。
国际常设仲裁法院是专门受理国家间仲裁案件的常设仲裁机构。
它是根据1899年《和平解决国际争端的公约》于1900年在海⽛设⽴，由从事⾏政事务性⼯作的常设⾏政理事会和国际事务局以及⼀份“仲裁员名单”构成。
常设理事会由荷兰外交⼤⾂任主席，成员还包括缔约各国驻荷兰的外交代表。
理事会负责监督和指导事务局的⼯作，制定有关的规则和章程。
国际事务局是常设仲裁法院的书记处，负责⽇常的⼯作和法院仲裁⽂件的登记、转达、档案管理。
“仲裁员名单”，由缔约的每个国家各⾃遴选的4名精通国际法并享有崇⾼道德声誉的法学专家组成。
各国提名不限于本国国籍的⼈。
仲裁员可以连选连任，任期6年。
法院的仲裁程序。
当事国将争端仲裁协议提交仲裁法院时，可以在仲裁员名单中各⾃选定1~2名仲裁员，再由这些选定的仲裁员选定⾸席仲裁员。
国际民事诉讼制度
国际民事诉讼制度是各国为了解决跨国民事纠纷而建立的一套规则和程序。
由于跨国交往的增加和全球化发展的需求，国际民事诉讼制度逐渐成为国际社会中必须面对的问题之一。
本文将从国际民事诉讼制度的背景、原则和实施等方面进行详细阐述。
国际民事诉讼制度的背景可追溯到国际交往开始发展的时期。
在过去，由于交通和通讯技术的限制，国际民事交往很少发生，因此国际民事诉讼的需求也相对较少。
然而，随着全球化的推进和国际交往的深入，跨国民事纠纷也逐渐增多，国际民事诉讼制度的建立成为必然。
为了确保国际民事诉讼制度的公正和有效，各国根据国际法原则和国内法规定，建立了一些共同的原则。
第一，国际民事诉讼制度强调平等原则，即所有当事人在诉讼过程中应享有平等的权益，无论其国籍、性别、种族等身份特征。
第二，国际民事诉讼制度强调独立和中立原则，即诉讼机构应独立于各国政府和权力机构，并在司法判断中保持中立态度。
第三，国际民事诉讼制度强调合作原则，即各国应积极配合解决跨国民事纠纷的诉讼程序，包括提供证据、出庭作证等行动。
实施国际民事诉讼制度需要建立相应的机构和程序。
目前，在国际层面上，国际法院和国际仲裁机构是解决国际民事纠纷的主要机构。
国际法院负责处理国家之间的纠纷，而国际仲裁机构则负责处理私人之间的纠纷。
在国内层面上，各国根据国际民事诉讼制度的要求建立了相应的法院和诉讼程序，以便解决和处理跨国民事纠纷。
然而，国际民事诉讼制度仍然存在一些问题和挑战。
首先，由于各国法律体系和国情的不同，各国在对国际民事诉讼制度的理解和实施上存在差异，导致跨国民事纠纷的解决比较困难。
其次，由于各国司法体系的独立性和国家主权的尊重，国际民事诉讼制度在实践中也受到一定的限制。
此外，由于国际民事诉讼涉及不同国家和地区的法律制度，存在语言和文化差异，进一步增加了解决跨国民事纠纷的难度。
为了解决这些问题，各国可以加强国际法律合作和协调，制定更加统一和全面的国际民事诉讼制度，促进跨国民事纠纷的解决。
国际法院
国际法院海牙国际法庭，其正式名称为国际法院(International Court of Justice)，位于荷兰海牙。
是联合国六大机构之一，成立于1946年。
国际法院也设在海牙市中心的和平宫，和平宫建于1913年，一战后成立的国际联盟常设国际法院及其继承者——二战后成立的联合国国际法院均在此办公。
进得门来，厅廊宽敞，墙上悬挂着著名法学家的画像，楼梯旁陈列着各国赠送的礼品。
海牙国际法庭其主要作用是：解决各国向其提交的法律争端，并就联合国机关提交的法律问题提供咨询意见。
国际法院依据《国际法院规约》和本身的《规则》运行，依照国际法解决各国向法院提交的法律争端，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。
2、国际海洋法法庭，位于德国汉堡，是根据《联合国海洋法公约》设立的独立司法机关,旨在裁判因解释或实施《公约》所引起的争端。
法庭管辖权包括根据《公约》及其《执行协定》提交法庭的所有争端,以及在在赋予法庭管辖权的任何其它协定中已具体规定的所有事项工作近况海牙国际法庭从1993年，其主要任务是对前南斯拉夫地区所谓严重侵犯人权和违反人道主义的人员进行起诉和审判。
在1995年波黑战争结束后，该法庭指控并通缉70多名涉嫌在波黑内战期间犯有各种罪行的人员。
1999年，以美国为首的北约对南联盟发动军事侵略后期，该法庭又以“种族清洗”和“反人类”等罪名对米洛舍维奇等5名南联盟高级军政官员发出通缉令。
国际法院具有双重作用：依照国际法解决各国向其提交的法律争端，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。
向国际法院提交的案件中的原告和被告都必须是国家。
国际法院是具有特定管辖权限的民事法院，而没有刑事管辖权，因此无法审判个人。
该院受理的案件中，半数以上是领土和边界纠纷，同其他法院一样，国际法院奉行不告不理原则，无权主动受理案件。
海牙国际法庭由15名法官组成。
法官候选人需要在联合国安理会和联合国大会分别获得绝对多数赞成票才能当选，每届任期9年，每三年改选1／3，以保持工作的连续性；全体法官以无记名投票方式推举院长，院长每届任期三年。
国际法院规约
国际法院规约国际法院规约是国际社会为了维护国际法治、促进国际法的发展而制定的一项重要法律文件。
它的作用是规范国际法院的工作程序和司法权力，确保国际法的正确适用，维护国际社会的公平和正义。
国际法院规约最早可追溯至1920年建立的国际法院规程，该规程为国际法院规定了其组织结构、职权和程序规则。
然而，该规程并没有被普遍接受和遵守，国际社会对于建立一个真正有效的国际法院仍然缺乏共识。
随着二战结束后国际社会对于国际法及其司法机构的重视日益增加，1945年成立的联合国为解决这个问题采取了一系列行动。
最终，1959年通过的《国际法院规约》成为国际社会共识的基础。
《国际法院规约》（又称《国际法院公约》）为国际法院的组织、权力和程序等方面提供了详细的规定。
其中，规定了国际法院的组织机构和成员的选举程序，确保了法院的组织结构的公正和合理。
《国际法院规约》还规定了国际法院的司法权力和辖区范围。
根据该规约，国际法院有权处理与国际法有关的争端，包括国家之间的争端，以及国际组织和个人之间的争端。
法院的管辖权是根据当事国提交的声明或契约的约定来确定的。
此外，规约还确立了国际法院的程序规则，包括开庭、证据收集、辩论、休庭和判决等各个环节的具体程序。
这些规则旨在保证争端的公正、透明和有效解决。
作为国际法院的基本法律文件，《国际法院规约》在国际法的发展和适用方面起着重要的指导作用。
它的存在和执行可以保证国际社会在各种争端中的公平和正义得以实现。
然而，国际法院规约也存在着一些挑战和争议。
首先，一些国家对于国际法院的管辖权持保留态度，仅接受其有关国际法解释的咨询意见，而不接受其诉讼判决。
这对于国际法院的有效运作造成了一定程度的制约。
其次，一些国际争端的解决仍然存在难度，涉及到的国家利益复杂且纷争不断。
在这种情况下，国际法院的判决并不能很好地得到有关各方的支持和执行。
面对这些挑战，国际社会需要进一步加强对于国际法和国际法院的认识，加强对于国际法的普及和宣传，以提高国际法院规约的有效执行和国际司法机构的权威性。
国际法院规约
国际法院在和平解决争端中的重要性
• 国际法院的判决具有最终法律效力，为和平解决争端提供了法律保障
• 国际法院的公正与公开原则，有利于维护国际法的权威与公平性
国际法院在处理国际法律问题上的贡献
国际法院在处理国际法律问题上的贡献
• 国际法院通过审理案件，促进国际法的发展与实践
• 国际法院通过审理案件，推动各国在国际法律问题上的合作与交流
• 国际法院的判决与意见，有助于提高国际社会的法治意识与水平
国际法院在促进国际合作与法治方面的重要性
• 国际法院的公正与公开原则，有利于维护国际法的权威与公平性
• 国际法院的补充性原则，有助于协调国际法与国内法的关系，促进国际法的国内化
进程
二战后国际法院的发展
• 联合国成立，国际法院成为联合国的司法机构
• 1946年，《国际法院规约》修订，扩大国际法院的管辖范围
• 1950年代至1970年代，国际法院审理了一系列重大国际争端案件
冷战时期国际法院的困境
• 冷战时期，国际法院的司法活动受到政治因素的影响
• 国际法院的权威与影响力受到一定程度的削弱
国际法院的现状与挑战
国际法院的现状
• 国际法院是联合国的主要司法机构，负责解决国际法律问题
• 国际法院由15名法官组成，来自不同国家，具有广泛的国际法背景
• 国际法院的管辖范围包括国际法争端、国际条约解释等
国际法院面临的挑战
• 国际法院的法官选拔与任命机制存在一定的不公平性
• 国际法院的预算与资源有限，影响其司法活动的开展
国际法院的公开原则
• 国际法院的审判活动必须公开进行，接受国际社会监督
《国际法院规约》
第 一 次 选 举 会 后 "如 有 一 席 或 一 席 以 上 尚 待 补 选 时 "应 举 行 第 二 次 选 举 会 "并 于 必 要 时 举 行 第 三 次 选 举 会 #
第十二条
一!第 三 次 选 举 会 后"如 仍 有 一 席 或 一 席 以 上 尚 待 补 选 时 "大 会 或 安 全 理 事 会 得 随 时 声 请 组 织 联 席 会 议 "其 人 数 为 六 人 "由 大 会 及 安 全 理 事 会 各 派 三 人 #此 项 联 席 会 议 就 每 一 悬 缺
事国均得依本条第二项之规定选派法官一人! 四"本条之规 定 于 第 二 十 六 条 及 第 二 十 九 条 之 情 形 适 用
一"法 官 任 期 九 年#并 得 连 选#但 第 一 次 选 举 选 出 之 法 官 中 #五 人 任 期 应 为 三 年 #另 五 人 为 六 年 !
二"上 述 初 期 法 官#任 期 孰 为 三 年 孰 为 六 年#应 于 第 一 次 选举完毕后立由秘书长以抽签方法决定之!
三 "法 官 在 其 后 任 接 替 前 #应 继 续 行 使 其 职 务 #虽 经 接 替 # 仍应结束其已开始办理之案件!
四 "法 官 辞 职 时 应 将 辞 职 书 致 送 法 院 院 长 转 知 秘 书 长 !转 知 后 #该 法 官 之 一 席 即 行 出 缺 !
第十四条
凡 遇 出 缺 #应 照 第 一 次 选 举 时 所 定 之 办 法 补 选 之 #但 秘 书 长应于法官出缺后一个月 内#发 出 第 五 条 规 定 之 邀 请 书 并 由 安全理事会指定选举日期!
三"法 官 除 在 假 期 或 因 疾 病 或 其 他 重 大 原 由#不 克 视 事# 经 向 院 长 作 适 当 之 解 释 外 #应 常 川 备 由 法 院 分 配 工 作 !
国际法律争端解决国际仲裁与国际法院的法律程序
国际法律争端解决国际仲裁与国际法院的法律程序国际法律争端解决：国际仲裁与国际法院的法律程序在国际关系中，法律争端解决是维护国家利益和国际和平的重要手段。
国际仲裁和国际法院是国际社会常用的法律程序，用于解决国家之间的纠纷。
本文将分析国际仲裁和国际法院的法律程序，并探讨其在国际法律争端解决中的作用和区别。
一、国际仲裁的法律程序国际仲裁是由争端双方自愿选派仲裁庭解决争端的一种方式。
以下是国际仲裁的法律程序：1. 仲裁协议：争端双方需要签署仲裁协议，确认他们将通过仲裁方式解决争端。
仲裁协议可以是独立的协议，也可以包含在其他合同中。
2. 选派仲裁庭：争端双方需要商议选派仲裁庭的成员。
通常，仲裁庭由多名仲裁员组成，双方各自选派一名，再由这两名仲裁员共同选派一名或由仲裁机构指派。
3. 程序规则：仲裁庭在仲裁程序中制定自己的程序规则。
这些规则通常包括提交证据、庭审、当事人陈述等。
4. 争端解决：仲裁庭依据争端双方提供的证据和法律依据作出裁决。
裁决通常是终局性的，对双方具有约束力。
二、国际法院的法律程序国际法院是联合国主要的司法机构，负责解决国际法争端。
以下是国际法院的法律程序：1. 提交诉讼：国家间的争端一方可以向国际法院提交诉讼。
诉讼必须基于国际法的适用，并符合国际法院的管辖范围。
2. 阅读辩词：国际法院首先会听取双方的辩词，了解双方的主张和论据。
3. 提供证据：双方可以提交书面证据、证人证言等。
国际法院将审查这些证据，并在必要时要求进一步提供信息。
4. 庭审：国际法院可能会进行庭审，双方在庭审中进行口头陈述和质询。
庭审过程通常对外公开，以确保透明度和公正性。
5. 裁决：国际法院根据法律和证据作出裁决。
裁决对双方具有约束力，但国际法院没有执行裁决的权力。
三、国际仲裁与国际法院的区别国际仲裁和国际法院在法律程序和性质上存在一些区别：1. 主体性：国际仲裁是由争端双方自愿选择的，双方对仲裁庭成员具有选派权。
而国际法院是由国家提交诉讼，无法选择法院的成员。
国际法院咨询意见的程序与效力
作者： 程宗璋
作者机构： 中国法制教育研究会!副秘书长、北京反不正当竞争法律保护中心副主任、法学博士
出版物刊名： 西部法学评论
页码： 1-7页
主题词： 国际组织 法律争端 国际法院 咨询意见
摘要： 任何国际组织与任何国家或国际组织之间产生了争端，可通过国际法院的咨询意见制度加以解决。
可提出咨询意见请求案的机关有联合国大会、安全理事会及取得联合国大会授权的15个专门机关。
咨询提案程序应遵循《联合国宪章》、《联合国大会议事规程》及《联合国与专门机关关系协定》等规定。
虽然国际法院的咨询意见对于提出请求者无严格的法律约束力，但其权威性的广泛影响，可以使其发挥极大效力。
为进一步提升国际法院之约束力，应在各国际组织基本法中增修接受并履行咨询意见之承诺条款。
国际法院与国际争端的解决
国际法院与国际争端的法律解决国际法院是联合国的六大机关之一，是“联合国的主要司法机关”。
①作为联合国的主要司法机关，在其司法实践中，国际法院既注意到保持自己作为司法机关的独立性，又意识到自己有责任与联合国的其他机关，特别是大会和安理会合作以促进联合国的工作。
②国际法院的前身是常设国际法院。
国际法院与常设国际法院有着非常紧密的联系。
国际法院不仅根据《常设国际法院规约》和《常设国际法院规则》制定了《国际法院规约》和《国际法院规则》，还同时继承了常设国际法院部分仍然有效的管辖权；③同时，对于常设国际法院的相关裁判，国际法院在其司法实践中，是经常性地加以引用的，目的在于增强自身裁决推理的说服力和有效性，也是为了维护两个法院相关法理的一致性和权威性。
1946年4月3日，国际联盟举行最后一次大会，宣布解散常设国际法院。
同日，国际法院宣告正式成立。
两个法院这种时间上的先后相继也表明了二者的紧密联系。
但是，与常设国际法院是一独立的司法机关不同的是，国际法院是联合国的六大机关之一；《国际法院规约》是《联合国宪章》的一部分。
（一）国际法院的法官①《联合国宪章》第92条规定，“国际法院为联合国之主要司法机关，应依所附规约执行其职务。
该项规约系以国际常设法院之规约为根据，并为本宪章之构成部分。
”②史久镛：《国际法院的咨询职能》，载《中国国际法年刊（2004）》，法律出版社2005年版，第5-6页。
③《国际法院规约》第36条第5项规定，“曾依常设国际法院规约第36条所为之声明而现仍有效者，就本规约当事国间而言，在该项声明期间尚未届满并依其条款，应认为对于国际法院强制管辖之接受。
”国际法院的法官一共为15人。
在这15人中，不得有2人为同一国家之国民。
①当选为国际法院的法官者，在资格方面有很高的要求。
首先，须品格高尚，具有本国最高司法职位之任命资格或公认的国际法学家；其次，须确保当选的15名法官能代表“世界各大文化与主要法系”。
国际法院规约
第二十五条
一 "除 本 规 约 另 有 规 定 外 #法 院 应 由 全 体 法 官 开 庭 ! 二 "法 院 规 则 得 按 情 形 并 以 轮 流 方 法 #规 定 准 许 法 官 一 人 或数人免予出席#但准备出 席 之 法 官 人 数 不 得 因 此 减 至 少 于 十一人! 三 "法 官 九 人 即 足 构 成 法 院 之 法 定 人 数 ! 第二十六条
第十一条
第 一 次 选 举 会 后 "如 有 一 席 或 一 席 以 上 尚 待 补 选 时 "应 举 行 第 二 次 选 举 会 "并 于 必 要 时 举 行 第 三 次 选 举 会 #
第十二条
一!第 三 次 选 举 会 后"如 仍 有 一 席 或 一 席 以 上 尚 待 补 选 时 "大 会 或 安 全 理 事 会 得 随 时 声 请 组 织 联 席 会 议 "其 人 数 为 六 人 "由 大 会 及 安 全 理 事 会 各 派 三 人 #此 项 联 席 会 议 就 每 一 悬 缺
二 !在 常 设 公 断 法 院 并 无 代 表 之 联 合 国 会 员 国 "其 候 选 人 名 单 "应 由 各 该 国 政 府 专 为 此 事 而 委 派 之 团 体 提 出 $此 项 各 国 团体之委派"准用 %&’(年海牙和平解决国际纷争条约第四十 四条规定委派常设公断法院公断员之条件#
三!凡 非 联 合 国 会 员 国"而 已 接 受 法 院 规 约 之 国 家"其 参 加选举法院法官时"参 加 条 件"如 无 特 别 协 定"应 由 大 会 经 安 全理事会之提议规定之#
国际法院的法律与程序
今天讲些什么呢,我想主要讲一下国际法院法律程序的某些方面。
今天的内容包括两方面：第一、国际法院管辖权以及由管辖权引起的一些案例；第二、关于实体法对海洋划界问题做出的贡献。
首先，我先讲一下国际法院管辖权。
管辖权包括两方面：一是咨询管辖权、二是诉讼管辖权，其中咨询管辖权是指有资格提出诉讼的国家。
国际法院只能审理国家与国家之间的争端。
但并不是每一个国家都可以向国际法院提出诉讼，只有理约国的会员国有这种权利。
那么理约国非会员国能否向国际法院提出诉讼？可以，但必须借助安理会关于国际法院规约的条件。
例如瑞士，瑞士不是理约国的会员国，但他就借助了安理会关于这方面的规定。
有一点值得注意的是有资格向国际法院提出诉讼不等于国际法院有管辖权。
我来给大家举一个例子，大家还记得南斯拉夫危机时美国炸了我们的大使馆吧，当时我们国内很多人都主张把这个案子交给国际法院来裁决，这样就造成了两国紧张的局势。
中国做为理约国的会员国有权向国际法院起诉美国这一行为，但问题在于中国能否提出诉讼，提出诉讼的条件就涉及到法院管辖权的问题。
法院管辖权行使的前提必须是当事国双方自愿，大家考虑一下，如果中国对美国起诉法院的管辖权在什么地方？换个说法，如果被起诉方不同意国际法院该如何解决呢？根据国际法院规约第三例条第六款如果双方对管辖权发生异议将由双方自行解决管辖权问题。
那么一个诉讼当事国怎样表达对法院管辖权的问题，当事国决定法院管辖权有几种办法：第一种是借助法院规约第三条第二款即强制执行管辖权；第二种是当事国双方签订专门协定；第三种是制定解决争端的条款。
第一种办法就是说当事国可以事先发表声明接受国际法院强制管辖权的执行，假定当事国双方都事先发表这样一份声明，那么事情就比较好解决了。
在中美使馆这个问题上，如果中美同时发表过类似声明，那么我们说国际法院就有权执行管辖权。
但在这个问题上绝大多数国家在发表声明时都持有一定的保留，并且国际法没有规定保留范围。
例如美国曾经发表过在内政争端方面不接受管辖权，甚至美国还对内政这个词做了更进一步的解释，内政即由美国来决定的事。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：
天讲些什么呢，我想主要讲一下国际法院法律程序的某些方面。
今天的内容包括两方面，第一、国际法院管辖权以及由管辖权引起的一些案例；第二、关于实体法对海洋划界问题做出的贡献。
天讲些什么呢，我想主要讲一下国际法院法律程序的某些方面。
今天的内容包括两方面，第一、国际法院管辖权以及由管辖权引起的一些案例；第二、关于实体法对海洋划界问题做出的贡献。
首先，我先讲一下国际法院管辖权。
管辖权包括两方面：一是咨询管辖权、二是诉讼管辖权，其中咨询管辖权是指有资格提出诉讼的国家。
国际法院只能审理国家与国家之间的争端。
但并不是每一个国家都可以向国际法院提出诉讼，只有理约国的会员国有这种权利。
那么理约国非会员国能否向国际法院提出诉讼？可以，但必须借助安理会关于国际法院规约的条件。
例如瑞士，瑞士不是理约国的会员国，但他就借助了安理会关于这方面的规定。
有一点值得注意的是有资格向国际法院提出诉讼不等于国际法院有管辖权。
我来给大家举一个例子，大家还记得南斯拉夫危机时美国炸了我们的大使馆吧，当时我们国内很多人都主张把这个案子交给国际法院来裁决，这样就造成了两国紧张的局势。
中国做为理约国的会员国有权向国际法院起诉美国这一行为，但问题在于中国能否提出诉讼，提出诉讼的条件就涉及到法院管辖权的问题。
法院管辖权行使的前提必须是当事国双方自愿，大家考虑一下，如果中国对美国起诉法院的管辖权在什么地方？换个说法，如果被起诉方不同意国际法院该如何解决呢？根据国际法院规约第三例条第六款如果双方对管辖权发生异议将由双方自行解决管辖权问题。
那么一个诉讼当事国怎样表达对法院管辖权的问题，当事国决定法院管辖权有几种办法：第一种是借助法院规约第三条第二款即强制执行管辖权；第二种是当事国双方签订专门协定；第三种是制定解决争端的条款。
第一种办法就是说当事国可以事先发表声明接受国际法院强制管辖权的执行，假定当事国双方都事先发表这样一份声明，那么事情就比较好解决了。
在中美使馆这个问题上，如果中美同时发表过类似声明，那么我们说国际法院就有权执行管辖权。
但在这个问题上绝大多数国家在发表声明时都持有一定的保留，并且国际法没有规定保留范围。
例如美国曾经发表过在内政争端方面不接受管辖权，甚至美国还对内政这个词做了更进一步的解释，内政即由美国来决定的事。
大家不难看出，事实上美国对内政这个词的解释就是对国际法管辖权的完全否认。
因此在国际法院中有一部分法官认为这是非法的，而另一部分法官认为国际法对这方面的规定是不明确的，那么这个问题至今没有解决。
第二种办法是当事国双方在谈判无效的情况下将案件交给国际法院裁判，双方通过裁判达成共识并签订协议。
一般情况下这种方法是最好的。
第三种办法就是如果当事国对公约中规定条款的解释和适用性发生分歧时可以通过国际法院进行裁决，但这只是公约的附加条件。
例如在《禁止化学武器》公约的最后就有类似的条款，但这个公约的特点是如果你参加就没有保留权。
大家都知道，中国和日本之间有一个旧的化学武器的问题。
二战时日本在中国留下的化学武器问题根据公约日本就必须帮助中国解决，如果双方发生分歧可以通过国际院进行裁决。
这里还有第四种办法，关于第四种办法有一个例子：英国与阿尔巴尼亚曾经在一次海上事故中产生争端。
当时英国的船只在靠近阿尔巴尼亚领海的海域内被阿的水雷击中沉没，英国向国际法院提出诉讼。
但阿认为国际法院没有执行管辖权的依据。
而国际法院对阿的拒绝也做出了回答，国际法院的依据是：阿曾经在这之前对安理会关于在规定海域内有意阻挠别国船只航行并涉嫌武力攻击的国家，交予国际法院裁决的声明表示支持，而英国正是根据这一声明对阿进行起诉地，因此根据这一点国际法院认为有管辖权。
法院的管辖权分为这几种方式，但这也不是一个很简单的问题。
当事国双方是通过特殊协议将案件提交给国际法院的，否则他们不会接受国际法院的裁决。
因为他们都会强调管辖权的问题，这里有两种情况：第一种情况是法院没有管辖权；第二种情况是法院有管辖权但不允许法院来解决。
有这样一个例子能够反映第一种情况。
大概在去年，巴基斯坦向印度提出诉讼。
因为印度在印巴边界上用导弹击落了巴基斯坦的一架海军飞机，当时巴基斯坦在国际法管辖权方面的依据是根据印巴两国曾经在借助国际法院强制管辖权方面发表过联合声明。
但印度方面认
“曾经参加过英联邦的国家，为当时在作联合声明时他们是有保留地。
其中声明中有这样一条：
不接受国际法院的管辖权。
”因此印度认为国际法院没有管辖权。
印度这种说法事实上是针对巴基斯坦的，因为印度曾经在印巴冲突中由于同时与巴基斯坦接受管辖权而遇到过这方面的教训。
为此印度立即在事后修改了声明中的一些条款，例如刚刚提到的那一条。
巴基斯坦方面对印度提出的说法给予了反驳，巴认为印度的这些条款是对巴的歧视。
但法院是怎样解决地呢？法院认为印度的保留是有根据的，因此法院宣判印度胜诉。
说到这里大家肯定会问为什么要判印度胜诉。
因为国际法院与一个国家的法院有着本质的区别。
国家法院是由直接政府控制地，因此在审理案件时不会考虑自身有无管辖权。
而国际法院在审理案件时考虑到公正性以及一些国际关系方面的问题，因此必须依照国际法和一些相关的国际公约来受理。
另一种情况有这样一个例子。
伊朗曾经起诉美国，原因是在两伊战争时美国炸毁了伊朗在海上的几个钻井平台，要求美国为此赔偿。
管辖权的依据是什么？因为伊朗并没有接受法院的强制管辖权，而美国因为在尼加拉瓜案件上的失败也退出了强制管辖权。
1949年伊美之间曾经建立了《合并通商友好条约》，伊朗提出美国违背了条约的规定。
而美国反驳伊朗，说这不涉及到自由通商法的问题，这与中立法和战争法有关，因此美国认为法院没有管辖权。
那么法院是如何解决这个问题的呢？法院认为这个案件与自由通商法有着直接的联系，因为伊朗的海上石油平台有很多石油管道是与其他国家相连地，这就说明伊朗和其他国家有石油生意。
那么法院认为这个案件触及了自由通商法，因此法院就有管辖权。
但法院到目前为止还没有开始审理此案，因为当事国双方都想再等一等。
通过以上这两种情况，我们可以看到。
国际法院的管辖权并不是由当事国单方面提出诉讼或认同才能执行地。
因为这涉及到当事国双方的认同协议以及对法律适用性的认可。