行政诉讼法初步的论文

合集下载

行政诉讼法律论文-精选模板

行政诉讼法律论文行政诉讼法律论文含蓄“例外审”向开放“合理审”的蜕变内容摘要：行政诉讼适用合法性审查原则，但在典型案例中，依合法性审查原则所做裁判，引发司法不适。

不能服判息诉，做到法律效果和社会效果的统一；对行政自由裁量权行使产生错误指引；违背法律的立法本意，不能维护民众合法权益。

富有审判实践经验的法官，充分利用类推原则等司法智慧含蓄审查合理性实现法律公正要义。

合理性审查有其存在的正当基础，合理行政是合理性审查的行政法学依据，妥善化解矛盾是诉讼职能体现，限权功能发挥体现权力制约理念，司法队伍理念认同是实践基础。

现行法律规定和实践的脱节，应当引起重视，应通过法律承认，将合理性原则上升至法律规定层面。

为克服合理性判断的主观性和相对性之因素，便于指导案件裁判，应将合理标准界定为目的得当、符合规律与情理等具体标准，实现原则合理扩张。

引言《行政诉讼法》第五条规定行政案件适用合法性审查原则，而第五十四条却对”滥用职权”和”显示公正的”违反合理性行为撤销或变更，陷入法律自相矛盾困境。

在司法实践中，实现个案正义的案例裁判悄然打破现有审查藩篱，扩张至合理性范围。

合法审查原则，受制于学理责难和司法实践未严格遵循的双重挤压。

合法性审查，不能妥善化解对立矛盾，导致诉讼不适后果，带来审查原则的”含蓄”扩张。

法律与实践冲突现状，应当被重视。

在透视合法性和合理性差异的基础上研析合理性审查的正当性依据、探讨合理性审查制度的构建，对于行政诉讼维护民众权益、限权功能价值的实现，无疑具有现实的行政诉讼法修改意义。

一、含蓄”例外审”的缺陷：行政审判中的疑难合理性原则，要求行为符合法律内在精神，即符合法律目的，符合公平正义价值等，属于合乎内在公正标准。

通过例证，释明合理性审查排斥在外所带来的司法困境。

1.公正的曲线表达：甘露不服暨南大学开除学籍案甘露原系暨南大学某专业研究生，提交课程论文时被任课教师发现有抄袭现象。

暨南大学依据《暨南大学学生管理暂行条例》第53条第（5）项规定：”剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的，可给予开除学籍处分”，作出暨[20xx]7号《关于给予研究生甘露开出学籍处理的规定》。

简关于行政诉讼的主客观条件的论文

简关于行政诉讼的主客观条件的论文1990年10月1日，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）施行，它是一部“民告官”的法，是中国走向法制社会和依法治国之路的里程碑，《行政诉讼法》的实施，不仅使行政相对人的人权得到尊重，合法权益得到保护，而且对拥有强大权利的行政机关起到了维护和监督的作用。

“依法治国”已载入我国宪法，没有行政审判的国家就不是一个真正的法治国家。

但直到今天，我国相当多的地区的行政审判制度仍处于萌芽期。

有的法院没有独立的行政审判庭，有的法院虽设立了，也是有其名，无其实，不办行政案件，主要精力用于办理民、经案件。

是当真没有行政案件吗？从各种传媒所闻，可知行政诉讼案件其实很多，除某些人为因素外，造成“有案不受”现象的一个主要原因，是行政起诉条件在理解上存在偏差。

因此，有必要对行政起诉条件进行理论和法律上分析研讨。

一、提起行政起诉的主观条件——对行政行为的怀疑没有行政诉讼制度的国家，行政权利便可能失去监督和控制，这个国家将可能会成为一个人治国家而非法治国家。

公民权利难以得到保障。

所谓行政诉讼，是指公民、法人或其它组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，在法定期限内依法向人民法院起诉，而有人民法院依法审理裁决的活动。

这里的原告是“公民、法人或者其他组织”，通称行政管理相对人，简称“民”；而行政机关是恒定的被告，简称“官”，因此，人们把行政诉讼称“民告官”。

值得注意的是，这里的“民”也包括作为被管理一方，以普通法人身份出现的行政机关或其它国家机关在内，这里的“官”主要指行政机关，但也有法律、法规授权的组织，包括（1）行政机关的派出机构，如派出所。

（2）企业公司，如盐业公司、烟草公司。

（3）事业单位，如学校，也可成为“民告官”的被告。

（4）社会组织，如消费者协会、律师协会，有时也被授权一些行政职能。

以上这些机关甚至个人行使了法律法规授权的职能，侵害了公民、法人或其它组织的合法权益，同时作为行政诉讼的被告。

行政法与行政诉讼法论文

浅议自由裁量权仅仅规定行政行为的范围、条件、幅度和种类等，由行政机关根据实际情况决定如何适用法律而作出的行政行为的权利。

对于这一定义，本人感觉制定得较为抽象，给行政主体留下自由裁量空间。

这是行政事务的复杂多变性导致的。

这就是说行政主体在一定范围内可以随意设程序壁垒，或侵犯法律赋予公民的权益，或加重公民的行政法义务，从而轻易摆脱法律的控制和约束，使行政权变为压制公民的专制工具。

，助长了自由裁量权的滥用。

我国法治起步较晚，人们法律意识淡薄，利用法律武器捍卫自己的利益和尊严的意识尚浅。

民怕官、不敢告、不愿告、不会告的“症状”相当突出，这无形中助长了自由裁量权的滥用。

实际上，“自由裁量权”不规范，甚至被滥用，其根源在于“自由裁量权”本身，即在当初立法时，赋予了执法者过大的空间。

比如说我国的《道路交通安全法》，就给了交警执法很大的“自由裁量权”：酒后开车的，可以暂扣1个月驾驶证，也可暂扣3个月；醉酒后开车的，可以罚500元，也上2000元以下罚款；违法停车的，处20元以上200元以下罚款，并可将该车拖走……所有的这些，都是源于行政自由裁量过程没有足够的透明度，他为裁量过程中的滥用行为提供了方便和机会。

行政执法监督体制不完备，行政权处于缺乏监控的状态，滥用自由裁量权的行为不能得到及时有效的纠正，使类似行为得以延续和泛滥。

既然行政自由裁量权有这么多的坏处、弊端，那是不是该在法律中取消该定义呢？行政自由裁量权运用得当的专业性、技术性因素进一步增多，使行政管理更趋复杂。

因此，愈来愈多的行政管理领域需要行政主体根据客观实际情况，在法律原则指导之下，由自己理性判断并对其加以灵活裁量。

行政自由裁量权是克服法律滞后性和成文法局限的需要。

由于行政事务的广泛复杂性和人们认识在制定法律法规时，不可能对于行政活动的每一环节都作详尽无遗的全面规范。

制衡机制对行政自由裁量权的规范所有的这些都清楚的告诉我们一个事实，那就是行政自由裁量权应该规范而不是放弃，应该从程序、行政主体，行政相对人以及司法变更权对其限制机制的健全等方面入手解决。

行政诉讼法论文

行政诉讼法论文行政诉讼法是我国行政法律体系中的重要组成部分，它规定了行政诉讼程序和原则，保障了公民、法人和其他组织对行政行为的合法权益的维护。

本文旨在探讨行政诉讼法的立法背景、基本原则以及存在的问题和改进措施。

首先，行政诉讼法的立法背景可以追溯到我国改革开放初期。

当时，我国正处于社会主义法制建设的初期阶段，行政机关的权力过于集中，行政执法的程序不够规范，公民、法人和其他组织的合法权益存在被侵犯的情况。

为了保障公民的合法权益得到有效保护，我国先后颁布了《中华人民共和国行政诉讼法》及其修订版，明确了行政诉讼的适用范围与程序，为公民提供了有效的司法救济途径。

其次，行政诉讼法的基本原则主要包括法定原则、公开原则、公正原则和合法防卫原则。

法定原则是行政诉讼法的核心原则，它要求行政机关按照法律规定的程序和权限行使职权，确保行政行为的合法性。

公开原则和公正原则则要求行政诉讼的审理过程公开透明、公正公平，保证当事人的知情权和参与权。

合法防卫原则则是行政诉讼的特殊原则，它规定当行政行为侵犯公民、法人和其他组织的合法权益时，被侵权方可以采取合法手段进行抗辩和防卫。

然而，虽然行政诉讼法在保障公民权益方面取得了一定成就，但仍存在一些问题。

首先，行政诉讼程序繁琐，耗时长，给当事人带来不便。

其次，行政诉讼的司法保护力度不够，部分行政机关的违法行为难以得到有效制裁。

此外，对于涉及国家安全和行政机关行为合理性的案件，行政诉讼的适用范围和特殊程序还需要进一步规范。

为了解决上述问题，应当采取一系列的改进措施。

首先，要加快行政诉讼的审理速度，简化诉讼程序，提高司法效率。

其次，建立健全行政救济制度，加强对行政机关的监督和约束，确保行政执法的合法性和公正性。

此外，还应加强行政诉讼的法官培训，提高行政审判的专业素质和判断力，确保司法公正。

综上所述，行政诉讼法在保障公民、法人和其他组织合法权益方面起到了重要作用，但仍存在一些问题。

通过加强行政诉讼的改进措施，可以进一步提高行政诉讼的公正性和效率，为公民提供更好的法律保护。

行政诉讼法论文4200字_行政诉讼法毕业论文范文模板

行政诉讼法论文4200字_行政诉讼法毕业论文范文模板行政诉讼法论文4200字(一)：关于公安院校《行政法与行政诉讼法学》考核方式改革的思考论文【摘要】《行政法与行政诉讼法学》课程是公安院校所有专业的基础课。

由于该课程涉及的内容庞杂，法律门类众多，导致学生在学习时无所适从，考核时成绩不甚理想，不能适应公安院校教学实战化的需要。

目前其单一的期末考试考核方式已不能满足公安院校高素质警务实战人才培养目标的需要，改革势在必行。

本文拟对公安院校《行政法与行政诉讼法学》的考核方式进行分析和探索，找到更加科学和合理的考核方式，为该课程考核方式的改革指明方向，以满足公安院校学生教学实战化目标的实现。

【关键词】公安院校；《行政法与行政诉讼法学》；考核方式改革《行政法与行政诉讼法学》是公安院校本科专业的一门基础课。

该课程是在学习法学基本理论知识的基础上，专门阐述我国行政法与行政诉讼法学的基本理论和基本知识的一门重要课程，通过该课程的学习，学生可以系统掌握行政法与行政诉讼法的基本原理和各种具体规范，了解学科前沿信息以及国外行政法与行政诉讼法的发展概况，熟练地应用行政法与行政诉讼法理论解决实际问题，为其将来从事公安执法的实务工作或者代理公安行政诉讼准备必要的知识和能力，同时培养和树立依法行政、依法办案的观念，更好地适应公安工作的需要。

这对于提高公安学院学生的综合法律素质、提高其依法办事能力和促进我国依法行政乃至依法治国都具有非常重要的意义。

但目前该课程的考核方式主要采用单一的期末考试形式，虽然有些公安院校会把平时成绩列入考核，但也仅限于对学生出勤情况、回答问题情况等方面的考核，并不能满足公安院校高素质警务实战人才培养目标的需要，因此，研究该课程考核方式的改革具有非常重要的意义。

一、公安院校《行政法与行政诉讼法学》考核方式改革的必要性行政法与行政诉讼法是我国法律体系中的三大部门法之一，它通过规范行政机关依法行使行政权，从而保护行政相对人的合法权益。

行政诉讼案法律思考论文

行政诉讼案法律思考论文一、基本案情1999年9月，杨某某来南充市高坪区兴办大米加工厂，主管国税机关对其实行定期定额管理。

经高坪区国税局2002年3月专案检查查明:2000年1月至2002年2月，杨某某加工、销售大米应缴纳增值税188，元，已缴纳增值税3,300元，应补增值税185,元，滞纳金31,元。

上述事实有杨某某发货火车大票、杨某某笔记本记载的销售流水帐及其本人承认销售事实的询问笔录为证。

2002年3月26日,高坪区国税局根据新旧征管法和国税发101号《个体工商户定期定额管理暂行办法》第15条有关规定作出《税务处理决定书》，责令杨某某自接到该决定书之日起3日内向南充市高坪国税局缴清税款及滞纳金。

由于杨某某的偷税行为已涉嫌构成偷税罪，高坪区国税局在作出《税务处理决定书》后，于3月27日依法移送高坪区公安局。

3月28日，杨某某因涉嫌犯偷税罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。

在逮捕期间，杨某某分二次共缴纳增值税157,元(至今尚欠缴增值税税款27,元和所有滞纳金)。

2002年10月22日,高坪区人民检察院指控杨某某犯偷税罪，向高坪区人民法院提起公诉。

2002年10月25日高坪区人民法院作出《刑事判决书》，但仅对已取得购货方证据印证的销往云南省宣威市、四川攀枝花市等共13笔销售收入应缴税款进行了认定，对税务机关取得的证明杨某某实现销售收入的其他证据未予以认定，最终法院认定杨某某偷税数额为48,元,其行为构成偷税罪，依法判决如下：被告人杨某某犯偷税罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金48,元。

判决后，杨某某没有上诉。

2004年8月25日，杨某某以刑事判决书认定的偷税金额小于高坪区国税局税务处理决定书认定的偷税金额为由,向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销高坪区国税局税务处理决定，退还原告多缴税款109，元。

经高坪区人民法院依法审理后认为,原告与税务机关的争议属于纳税争议,应当先经复议才能提出行政诉讼,所以,高坪区人民法院裁定：“驳回原告杨某某的起诉。

行政法与行政诉讼法论文

行政法与行政诉讼法论文行政处罚我国现阶段处于社会主义初级阶段,并且将长期处于社会主义初级阶段,在这个过程中,各种社会关系不可避免的会产生各种矛盾,如何协调与处理行政主体与行政相对人之间的社会关系,就是一个需要解决的重要的问题,行政法与行政诉讼法就就是为了解决这个问题而出台的法律,行政法与就是两个独立的法律部门,就是调整因行政主体行使职权而产生的特定社会关系的法律规范的总称。

行政法的渊源在我国,行政法的渊源主要有以下几种1、宪法2、法律3、行政法规4、地方性法规5、自治条例与单行条例6、规章7、有权法律解释8、条约与协定行政法的分类1、一般行政法与特别行政法2、实体行政法与程序行政法3、行政组织法,行政行为法,行政监督法与行政救济法等4、经济行政法,军事行政法,民政行政法,公安行政法,司法行政法等行政法的地位1、从整体瞧,行政法就是一个独立的法律部门2、从与宪法的关系上瞧,行政法就是与宪法关系最密切的法律部门,就是宪法最重要的实施法3、从与其她法律部门的关系上瞧,行政法就是最具有社会影响力的部门法行政法的基本原则1、行政合法性2、行政合理性就行政法中的行政处罚,我发表以下观点行政处罚就是指行政主体为达到对违法者予以惩戒,促使其不再犯,有效实施行政管理,维护公共利益与社会秩序,保护公民,法人,或者其她组织的合法权益的目的,依法对行政相对人违反行政法律规范尚未构成犯罪的行为,给予人身的,财产的,名誉的及其她形式的法律制裁的行政行为。

行政处罚的特征:1、行政处罚的主体就是行政主体,实施行政处罚必须依据法定权限,除非法律另有规定,行政处罚权只能有行政主体行使。

行政主体就是否享有行政处罚权与享有何种行政处罚权以及在多大范围内行使行政处罚权,还必须基于行政法律规范的规定而定。

行政主体必须严格依据法定权限行使行政处罚权,超越法定权限的处罚无效。

2、行政处罚就是针对有违反行政法律规范行为的行政相对人的制裁。

行政处罚就是针对有违反行政处罚就是针对有违反行政法律规范行为的行政相对人的制裁,包括对人身自由,财产,名誉,或者其她权益的限制或剥夺,或者对其科以新的义务3、行政处罚的目的既就是有效实施行政管理,维护公共利益与社会秩序,保护公民,法人或者其她组织的合法权益,又就是对违法者予以惩戒与教育,使其以后不再犯4、行政处罚就是对于其行为违反行政法律规范尚未构成犯罪的行政相对人的制裁。

行政诉讼分析论文

行政诉讼分析论文一、行政诉讼的概念及其产生原因行政诉讼是适应现实社会迫切需要由权威、公正的司法机关对不法行政行为侵犯行政相对人合法权益予以司法救济，切实保障行政相对人合法权益的一种司法程序。

行政诉讼具有多重性质：解决行政争议的制度；行政救济制度；行政责任制度；行政法制监督制度等。

其产生原因是：行政机关是行政执法的主体，它和行政相对人在行政法律关系中的地位是不平等的。

行政机关可以依靠自身的力量强制行政相对人接受和服从行政管理，而不必也无须借助行政诉讼来实现行政机关所代表的国家意志，反之行政相对人在行政法律关系中处于被管理、被支配和服从的地位，其合法权益往往易受到行政机关行政行为的侵犯。

由于行政相对人在行政法律关系中处于一种从属地位，而行政机关则不仅处于支配地位，而且还拥有来自于全社会的影响力或支配力，这就使行政机关有可能凭借它所拥有的支配力或影响力，使相对人服从于行政机关的权势，因此行政相对人为维护其合法权益免受行政权的侵害，并在受到侵犯时能及时予以有效救济迫切需要由独立于行政机关之外的司法机关，通过公正、权威的适用法律来审理行政案件并作出相应的判决，以保障和维护行政相对人的合法权益。

行政诉讼正是为了满足行政相对人的这一合法的要求，并且经过一个艰难曲折发展的过程而逐渐产生和发展起来的。

二、法治国家及其实现条件法治国家是一个复杂的概念，是与专制国家相对立的，它既是指一种治国的思想体系，又是指一套治国的方式、原则和制度，还是指依法治国所形成的一国理想的社会状态。

通常又分为形式意义上的法治国家和实质意义上的法治国家，前者就是依法治国，要求国家机关的一切活动都必须依据宪法和法律，后者是指良法治国，不仅要求国家机关依法活动，还要求宪法和法律必须是民主、自由、平等、正义、人权、理性、文明、秩序和效益的完美结合。

为实现实质意义上的法治国家创造条件，我们首先必须培养公民的现代法治精神，它至少包括以下几个观念：第一、善法恶法观念：以正义为标准，我们可以这样认定，即如果一部法律以正义实现为追求，该法便是善法，舍弃了正义的标准，便是恶法。

2021行政诉讼法学习心得论文5篇

2021行政诉讼法学习心得论文5篇行政诉讼法学习心得论文1新《行政诉讼法》将于20 年5月1日实施，为正确理解与适用新《行政诉讼法》，最高人民法院于2015年3月6日至8日举办全国法院新《行政诉讼法》视频专题培训班。

通过参加培训学习，使我受益匪浅，我认为新《行政诉讼法》的修改亮点颇多。

1、立法宗旨的调整。

与旧法相比三处变化，“正确”审理行政案件….修改为“公正、及时”…..，“维护”删除了，同时删除了后面的“维持判决”，反应了从指导思想上做了改变，这就是一个理论的突破。

“解决行政争议”写进第一条，行政诉讼不能空转，必须解决问题。

2、诉讼主体和审查对象的变化。

具体行政行为改为行政行为，但大部分可诉的行政行为仍是具体行政行为，具体行政行为的对象特定，不可反复适用，具有直接执行力，针对现实存在已经发生的特定事项，具有产生、变更、消灭法律关系的效力。

3.诉权保护和行政机关应诉。

解决“立案难”和“告官不见官”的问题。

国务院、最高人民法院和部分地方政府积极支持负责人出庭制度，执行该制度时从实际出发，认为有必要的，可以向行政机关提出建议。

“相应的工作人员”指对情况比较了解的人员。

《行政诉讼法》第三条第三款规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。

不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

”4、合法性审查原则。

在行政协议、行为明显不当等领域，合法性审查仍然是首要原则，合理性审查仍处于从属地位，无法与合法性审查并驾齐驱。

新《行政诉讼法》第70条增加了明显不当行政行为的撤销，扩大了合理性审查的范围，标志着从合法性审查到合理性审查的突破，这个理论突破会深深的影响中国的行政审判。

5、受案范围。

新《行政诉讼法》仍采取不完全列举式。

第十二条第(一)到第(六)项主要按照行政行为类型进行列举，第(七)项到第(十二)项主要按照被侵犯的权利进行列举，可能产生竞合，建议按当事人诉求确定案由。

第十三条排除受案范围的列举。

从修改看，在人身权、财产权后面加了一个“等”，为后来的立法留下了很大的空间。

行政法与行政诉讼法论文

⾏政法与⾏政诉讼法论⽂⼜到了写论⽂的时间了，⼤家也都准备开始写了，那么⼤家知道关于⾏政法与⾏政诉讼法论⽂要怎么写吗？下⾯就是⼩编分享的⾏政法与⾏政诉讼法论⽂范⽂，⼀起来看⼀下吧。

浅析北京市交通拥堵治理措施的合法性----从⾏政法⾓度分析摘要：随着社会和经济的发展，北京市的交通拥堵现象越来越严重，为了缓解交通压⼒，近年来北京市陆续出台了治理交通拥堵的各项措施，对此，社会各界褒贬不⼀，关于交通限⾏措施的合法性更是引起了法学界和社会公众的⼴泛争议。

本⽂从⾏政法⾓度出发，试图探讨⼀下关于北京市交通拥堵治理措施的合法性，从⽽更好地指导⼈们认识和理解政府⾏为，更好地促进政府依法⾏政。

关键词：限⾏交通管制⾏政决策⾏政法合法性众所周知，北京作为我国的⾸都，是我国的政治⽂化中⼼，⽽现在却冠以“⾸堵”的称号，究其原因，主要是城市交通总供给和总需求之间严重不平衡，针对交通拥堵问题，北京市出台了诸如单双号限⾏；摇号限购；提⾼停车费⽤，缩短计费时间；外地牌照上下班⾼峰期间不许进⼊五环等措施。

除此之外，《“⼗⼆五”节能减排全民⾏动实施⽅案》表⽰，全国政府机构公务⽤车按牌号尾数每周少开⼀天，但并⾮强制性的要求。

对于以上措施，我想从⾏政法⾓度出发，具体分析下它的合法性。

⾸先，出台的⼀系列交通限⾏措施作为⼀项⾏政决策，要分析它的合法性，必须先从基本的形式合法性分析开始。

有⼈指出单双号限⾏，其实质是限制私家车主，尤其是相对低端的私家车主，认为这项措施侵犯了公民的出⾏权利，同时因为它也涉及到对公民私有财产权的限制，从这个⾓度来看，它涉及的是⾸先是个宪法问题，⽽在这⾥我主要是从⾏政法⾓度来分析它的合法性，既然是从⾏政法层⾯来讲，当然是要分析⾏政主体、程序和内容的合法性问题。

北京市政府作为⼀个⾏政主体，是否有权制定这⼀政策呢？2008年9⽉27号，北京市⼈民政府公布发布《关于交通管理措施的公告》，通告决定，2008年10⽉11号⾄2009年4限⾏范围为五环路以内范围道路（含五环），限⾏时间为6时⾄21时，即“1/5限⾏⽅案”。

关于行政诉讼法的论文

关于行政诉讼法的论文篇一：行政诉讼论文关于我国出租车行业管制模式的思考摘要：出租车常被比喻为一个城市的名片，这一行业的发展在一定程度上反映了一个城市的文明程度。

出租车行业的管制在世界范围内普遍存在，我国采取的主要管制方式是数量管制。

然而近些年来这一行业出现的各种问题表明，数量管制已经不适合我国当前出租车行业的发展节奏，我国亟须改变管制思路，取消数量管制，改为从服务质量和安全标准上抬高门槛，取消出租车公司，在各地成立介于政府和出租车司机之间的自律性中间组织——出租车行业协会，完善《行政许可法》的相关规定，以市场调节为主，政府管制为辅，逐步解决这一行业的各种问题，从而使我国的出租车行业得到更好的发展。

关键词：出租车数量管制行政许可行业协会引言经济学中，管制，是指政府根据一定的法规对于市场活动所做的限制或制约，如政府为控制企业价格、销售和生产决策而采取的各种行动，这构成了政府对价格、市场进入等的管制①。

因此，管制属于政府对市场活动的具体干预。

数量管制，通常表现为管制当局采取直接或间接的手段，刚性或有弹性地限制出租车的总量。

数量管制属于营业许可制度，被形象的称为获得“牌照”，牌照通常是“同牌同权”的，一个经营者拥有牌照的数量等于其有权营运出租车的数量。

我国政府对出租车行业的监管主要采取的是数量管制，通过设置行业特许经营权来控制整个出租车市场的运营。

本文将就我国出租车行业发展现状、存在的问题，结合国外的经验，谈谈我国政府对于出租车行业的管制模式应当作出何种改革。

一、我国出租车行业数量管制的由来我国的出租车行业诞生于改革开放之前，但那时的出租车数量不多，而且是奢侈品，主要用于接待外宾、为社会名流服务。

改革开放之后，随着市场经济的发展，出租车这一行业开始蓬勃发展，人们开始越来越多的选择出租车作为日常出行方式。

这个时候的出租车司机，只要有车，只要会开，就可以花钱从政府那里买来出租车经营牌照，从而进行合法正规运营。

行政诉讼文书范文(3篇)

行政诉讼文书范文第1篇行政复议是行政机关内部自我纠正错误的一种监督制度，对加强行政系统的层级监督、规范行政行为、及时化解行政纠纷、维护社会稳定和促进和谐社会建设都具有重大意义。

各乡镇（场、街办、管理区、开发区，下同）政府及市政府部门要把做好行政复议工作作为一项重要职责，严格依照《行政复议法》办理行政复议案件。

无论本机关作为行政复议机关还是作为被行政复议申请人，行政首长都应亲自听取汇报、研究案件、审查把关，对涉及群众普遍关心的社会热点、难点和有重大影响的行政复议案件，要亲自督办和处理。

对行政机关确有违法或不当行政行为的，该受理行政复议的坚决受理，该撤销的坚决撤销，该纠正的坚决纠正，决不允许行政不作为或行政滥作为，决不搞官官相护；要推行行政复议听证制度，提高案件的审理质量，增强行政复议制度的公信力；要认真研究行政案件的新情况、新特点，积极探索解决行政争议的新机制，实现行政复议案件办理的法律效果和社会效果的统一。

市政府作为行政复议机关的，行政复议工作由市政府_承担。

对于撤销、变更、确认违法、责令履行法定职责的行政复议案件，由市政府_集体讨论，向市政府领导汇报，提出意见，行政复议决定书经市政府秘书长、分管副市长审核，报市长审签；对维持的行政复议案件，报市政府秘书长审核，分管副市长审签；其他行政复议文书，报市政府秘书长审签。

具有行政复议职能的市政府部门，行政复议工作由该部门的法制科（股、室）承担。

行政复议决定应经本部门领导集体研究决定，行政复议决定书由该部门行政首长审签；其他行政复议文书，由部门分管负责人审签。

对社会关注或重大影响的行政复议案件，部门行政首长应亲自听取申请人的请求，必要时召集和主持行政复议听证会。

以市政府为行政复议被申请人的案件，原则上统一由市政府_组织参加行政复议。

其中，被行政复议的具体行政行为有主管部门的（如颁发林权证、土地证、农村土地承包经营权证等），由该主管部门市政府办理，市政府_负责协调督办；没有主管部门的，由市政府_市政府直接办理。

行政法与行政诉讼法小论文

行政法与行政诉讼法论文[摘要] 中国现阶段处于社会主义初级阶段，并且将长期处于社会主义初级阶段；中国的社会主义市场经济自从改革开放以来就得到迅猛的发展，在这个过程中人与人之间难免有各种各样的矛盾，甚至我们的行政机关的行政行为也会对人民的利益造成损失，合法的行政行为造成相对人的合法权益的损失，人民的权利意识的复苏和追求个人利益欲望的膨胀，这个都需要我们对我们国家的行政补偿惊醒深入的思考。

国家赔偿和行政补偿有什么区别。

我们相信单纯的行政违法现象造成的对相对人的合法利益的伤害还是应该少于合法的行政行为造成的相对人的合法权益的损失的。

行政补偿对于完善中国当前的行政法和对于更好地为人民服务是有很大的现实意义的。

[关键词] 矛盾行政行政机关行政行为国家赔偿行政补偿如何协调和处理公共利益和个人利益之间的矛盾与冲突，是中国现阶段需要加以解决的一个重大问题，行政法上的行政补偿制度恰好是一个能为我们提供协调和处理公共利益和个人利益之间的矛盾与冲突的平衡器的一个法律制度的一个方面。

“对立统一规律也称矛盾辩证法的矛盾规律，它是唯物辩证法最基本的规律，也是唯物辩证法的实质和核心”。

①“所谓矛盾就是对立面的统一，世界上的一切事物和现象都包含着相反相成的两个对立面，对立面是平等的，又是统一的；是相互排斥的，又是相互联系的”。

②“对立面的统一（统一物之分为两个互相排斥的对立面以及它们之间的互相关联）”。

③在这里，我们要探讨的是行政机关的合法行政行为造成的相对人合法利益的损失，行政机关（或者说国家政府）和相对人就是一对矛盾，或者二者之间产生和或者产生着矛盾，或者是彼此一直都是矛盾在维系着的。

“‘行政’一词的英文是Administartion，源于古希腊文Administrare，原意为‘事物的执行’”。

④‘行政’在中国古代指执掌政务，《史记·周公》：“召公、周公二相行政”⑤，《左传》也有“行政政事、行其政令”⑥的说法。

2021行政诉讼法学习心得论文5篇

通过参加培训学习，使我受益匪浅，我认为新《行政诉讼法》的修改亮点颇多。

1、立法宗旨的调整。

“解决行政争议”写进第一条，行政诉讼不能空转，必须解决问题。

2、诉讼主体和审查对象的变化。

3.诉权保护和行政机关应诉。

解决“立案难”和“告官不见官”的问题。

国务院、最高人民法院和部分地方政府积极支持负责人出庭制度，执行该制度时从实际出发，认为有必要的，可以向行政机关提出建议。

“相应的工作人员”指对情况比较了解的人员。

《行政诉讼法》第三条第三款规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。

不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

”4、合法性审查原则。

在行政协议、行为明显不当等领域，合法性审查仍然是首要原则，合理性审查仍处于从属地位，无法与合法性审查并驾齐驱。

5、受案范围。

新《行政诉讼法》仍采取不完全列举式。

第十三条排除受案范围的列举。

从修改看，在人身权、财产权后面加了一个“等”，为后来的立法留下了很大的空间。

行政诉讼范文

行政诉讼范文行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为提起诉讼的一种诉讼方式。

行政诉讼是维护公民、法人和其他组织合法权益的重要途径，也是行政机关依法行使职权、维护法律尊严的重要手段。

下面我将以某市民对某行政机关提起行政诉讼为例，介绍一下行政诉讼的一般流程和注意事项。

某市民小王因为某行政机关对其做出的一项具体行政行为不满意，认为该行为侵犯了自己的合法权益，于是决定向法院提起行政诉讼。

首先，小王需要向法院递交起诉状，明确列明被告、原告、诉讼请求和事实、理由等内容。

在递交起诉状的同时，小王还需要缴纳一定的诉讼费用。

接着，法院将受理小王的起诉状，并通知被告行政机关进行答辩。

被告行政机关在规定的时间内需要向法院提交答辩状，明确陈述自己的意见和理由。

法院在收到答辩状后，将组织双方当事人进行庭审，听取双方的陈述和证据，并进行审理。

在庭审过程中，小王需要充分发挥自己的举证能力，提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。

同时，小王还需要注意法庭礼仪，尊重法官和其他当事人，保持良好的庭审秩序。

法院将根据双方的陈述和证据，最终作出裁决。

如果小王对法院的裁决不满意，还可以向上级法院提起上诉。

上级法院将重新审理案件，并根据法律规定作出终审裁决。

整个行政诉讼的过程可能会比较漫长，但只要小王坚持维护自己的权益，最终一定会得到公正的裁决。

总的来说，行政诉讼是一种重要的维权途径，可以有效保护公民、法人和其他组织的合法权益。

在提起行政诉讼时，当事人需要充分了解诉讼程序和注意事项，积极准备充分的证据，坚持到底，最终争取到应有的权益。

希望通过这篇文章的介绍，能够帮助更多的人了解行政诉讼的相关知识，提高维权意识，维护自己的合法权益。

行政诉讼法学习心得论文

I will defeat you today, and I will defeat you without sleeping. This is our culture.通用参考模板（页眉可删）行政诉讼法学习心得论文行政诉讼法学习心得论文1把握是学好行政法的关键，但它只是前提性条件，不能替代具体学习方法。

在对具体内容的把握上，有以下几点值得考生参考：“实”是重点。

凡是教材、法律规定中具有实用性、应用性的内容是司法考试的重点所在。

因为司法考试是职业资格考试。

作为一种职业资格，它主要测试的是入门所要具备的基本能力，因此，司法考试的性质决定其偏重于那些具有实际操作价值的内容。

例如，行政法概述、行政诉讼概述这两章，作为编写教材是不可缺少的，但作为司法考试则是不重要的，因为概述所涉及的是入门所要掌握的基本原理，在法律实务中，它不会成为法官判案的依据，也不会成为律师辩护的理由。

相反，作为行政诉讼的受案范围之类的内容，则几乎是司法考试必考的内容。

因为司法职业每天所面对的是生活中发生的案件，而行政案件所要分析的首要的问题是能否提起行政诉讼。

“新”是考点。

司法考试每年都会有所微调。

调整无非是考试方法和考试内容两个方面。

去年的司法考试，考试方法上的调整如论述题的增加;考试内容上的调整如证据方面的内容，由于有新的行政诉讼证据规定的出台，证据方面的考题占了六分。

在总分约40分的比例中，6分的分值应该说是占了比较高的比例。

今年的司法考试，新的内容增加了行政许可法、行政应急和政府采购法三个部分。

尤其是行政许可法，它裹挟了许多新的现代政府的理念，几乎是必考的内容。

需要考生注意。

“特”是题眼。

司法考试涉及的内容很多，这恐怕也是司法考试被称之为“天下第一难考”的重要原因所在。

但其所涉及的内容在考试中并不能等量齐观。

有的具有出题价值，有的不具有出题价值。

具有出题价值的部分我们可以称其为“题眼”。

就像从事新闻工作的人必须有“新闻眼”一样，应对司法考试也需要有“题眼”。

论我国的行政诉讼制度

论我国的行政诉讼制度第一篇：论我国的行政诉讼制度论我国的行政诉讼制度行政诉讼，是对行政行为的一种法律监督制度，是一种行政法律救济制度，旨在监督行政机关依法行政的同时保护相对人的合法权益，在相对人合法权益受到或可能受到具体行政行为侵犯时，为相对人提供及时有效的救济。

行政诉讼作为一种司法制度，其处在行政系统之外，程序更严格，更具权威性。

不仅如此，行政诉讼还常常将行政处理、行政复议决定作为直接审查的对象。

根据我国《行政诉讼法》确立的基本原则，行政诉讼制度主要有审查具体行政行为合法性制度，确立行政诉讼当事人制度，实行合议、回避、公开审判和两级终审制度等。

行政诉讼制度的建立，对保障公民权利促进行政管理的法治化，推进市场经济体制的确立，推动宪政和法治建设都做出了重要贡献。

但行政诉讼制度是我国从西方移植过来的，没有充分考虑我国的具体法治环境，随着我国政治经济、民主法治的全面发展，行政诉讼制度的一些不足之处不可避免的显现出来。

主要表现在以下方面：一、行政审判制度存在缺陷。

首先，行政干预阻碍司法公正审判。

当重权在握的行政机关成为被告或者面临败诉危险时，往往不愿通过正常的法律程序解决争议，而是试图利用手中的权力迫使法院或者法官就范，这就是人们通常所说的行政干预。

审理行政案件的法官最难阻挡的就是当权者的行政干预。

其次，没有独立的行政法院，行政审判庭地位低，不利于行政审判工作的开展二、行政诉讼受案范围不合理。

受案范围关系到公民权利保护的力度，决定着行政权与司法权的关系。

我国在制定行政诉讼法时出于多方面的考虑，对行政诉讼受案范围做了较为严格的限制。

这种限制既不利于保障行政相对人的正当权益，也不利于维护正常的行政法治秩序。

三、行政诉讼主体资格的问题。

一方面诉讼原告主体资格规定不明确，易生歧义。

另一方面，被告主体资格不便确认。

四、行政诉讼判决执行难。

目前我国行政诉讼法对行政机关拒不执行判决裁定的情况，规定了四项强制措施，但间接强制措施多余直接强制措施导致了在行政审判中存在大量行政机关拒不执行法院判决裁定的情况，使得行政诉讼判决执行难问题更加突出。

行政诉讼法中举证责任探讨的论文

行政诉讼法中举证责任探讨的论文诉讼离不开证据,而证据要靠当事人来提供,而由何方当事人提供,是原告、被告还是第三人,不同的诉讼有不同的规定,民事诉讼法规定的是“谁主张谁举证”,而行政诉讼法则规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”。

从表面上看,似乎对被告行政机关苛刻了一些,但实质上体现的正是法制公平。

之所以有上述规定,是由行政诉讼的性质决定的,行政诉讼是对行政机关是否滥用权利的一种司法审查,一种限制。

因为行政诉讼是审查被告行为的合法性,而不是原告行为的合法性,这就要求行政机关在作出裁决时要依法办事,不能任意凭空裁决,裁决之前应先调查事实真相,即广泛收集证据,有了充足的证据,才能裁决,只有这样才能保证裁决的合法性、公正性。

才能建设好社会主义法治国家,维护人民群众的利益,即然举证责任由被告承担,作为被告的行政机关在诉讼中应当举出证据证明其具体行政行为的正确,否则将承担败诉的后果。

同时,举证不是随意举证,应遵守一定的规则,比如被告承担应当举证的范围,即提供证据的范围,被告举证的期限一般情况下应当在收到起诉状副本之后十日内提供。

在诉讼中被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据,在某些情况下,原告应当负举证责任。

一、行政诉讼的目的是为了实现依法行政行政诉讼是指法院在双方当事人和其他诉讼参与人(第三人代理人等)参加下,审理的行政案件的活动。

行政诉讼是解决行政争议的活动,行政争议地区是在行政管理过程中行政机关和相对人之间、行政机关和公务员之间以及行政机关之间发生的各种争执,行政争议地区的范围广、种类多,行政诉讼解决的只是行政争议的一部分,主要是行政机关在对外管理中和相对人之间因具体行政行为的合法性发生的证据,其他行政争议则依法由别的途径解决。

行政诉讼是人民法院运用国家审判权解决行政争议的活动,行政诉讼在人民法院的主持下展开,人民法院运用国家审判权对引起争议的具体行政行为进行合法性审查并作出裁判,从而达到解决行政争议的目的。