老人摔倒扶不扶辩论赛

合集下载

辩论赛立论

各位观众，尊敬的评委:大家好！
今天我方的观点是“老人摔倒不扶是道德问题”下面我将从三方面阐述我方观点。

第一，尊老，爱老，助老是中华民族的传统美德，这就要求我们为老人着想，解老人之难，因此老人摔倒不扶是道德问
题。

所谓道德，是人们共同生活及其行为的准则和规范，
其对建设社会主义和谐社会起到了积极的导向作用。

我国
的社会公德规范中强调：特别注意要求尽一切努力保护尊
重关怀老人。

也就是说，扶起摔倒的老人使我们义不容辞
的责任，而老人摔倒不扶这就与中华民族的传统美德和现
代社会道德相违背，所以，老人摔倒不扶是道德问题。

第二，老人摔倒不扶是由于有些人受“彭宇案”等影响认为国家法律在保障施救人的利益这方面不够完善。

但这毕竟是
社会的个别现象，我们不应该以此为借口而拒接扶起摔倒
的老人。

我们更不应该因为法院的一个审判而拒绝中华民
族五千年来的传统美德。

所以，我方认为老人摔倒不扶的
一切原因都可称之为借口，我方坚持认为老人摔倒不扶是
道德问题。

第三，老人摔倒不扶会对老人产生很大的危害性。

根据国家官方统计，老人因跌倒而终致死亡占死亡人数的70%，老人
摔倒不扶会更易导致老人脑部损伤，骨折等伤害。

既然老
人摔倒不扶对老人有如此大的危害，我们为什么不扶起摔
倒的老人呢？如果不扶，唯一的原因就是道德问题。

综上所述，我方坚持认为老人摔倒不扶是道德问题。

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我作为正方的第一辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。

首先，作为一个有良心的人，我们应该尽力帮助别人。

老人摔倒是一件非常危险的事情，他们可能会受到严重的伤害，甚至可能危及到他们的生命。

如果我们不伸出援手，不仅不能帮助到老人，还可能让他们遭受更多的伤害。

其次，我们应该尊重老人的尊严和人格。

老人在社会中扮演着非常重要的角色，他们是我们的前辈，是社会的财富。

如果我们在老人遇到困难时不伸出援手，就会让老人感到无助和失落，对他们的尊严和人格造成伤害。

最后，我们应该树立正确的价值观。

作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。

如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。

因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。

谢谢！二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我是正方的第二辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。

首先，我们应该考虑老人的安全。

老人的身体状况可能不如年轻人，他们容易受到伤害。

如果我们不及时帮助他们，他们可能会遭受更多的伤害，甚至危及到他们的生命。

因此，我们应该尽力帮助老人，保障他们的安全。

其次，我们应该尊重老人的权利。

老人是有权利得到我们的帮助的，我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。

我们应该尽力帮助老人，让他们感受到社会的温暖和关怀。

最后，我们应该树立正确的价值观。

作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。

如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。

因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。

谢谢！三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。

我是正方的第三辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。

首先，帮助老人是我们应尽的社会责任。

作为一个有良心的人，我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。

首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。

因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。

其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。

在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。

此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。

最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。

如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。

以上是我们的观点，谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。

首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。

在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一种道德义务来看待。

其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。

在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。

最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。

如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。

以上是我们的观点，谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。

首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。

在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。

其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。

我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。

老人扶不扶辩论主持词模板5篇

老人扶不扶辩论主持词模板5篇老人扶不扶辩论主持词精选篇1正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。

关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。

所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。

如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。

老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，____民族上下五千年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。

我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。

为什么呢?首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。

自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以____出入朝堂，在____眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。

古代对老人的尊崇可见一斑。

而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么?其次，古语有云：修身齐家______天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。

一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有，又何以______天下?再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。

小孩尚且如此，更何况我们____?老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。

黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面____于世?最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。

信任危机的出现直接影响到我们____民族的复兴之路。

在这样的一个节口上，我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。

____民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。

在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊!我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众!攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。

看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。

尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。

如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。

如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。

扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。

因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。

二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。

在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。

老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。

老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。

如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。

此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。

因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。

三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。

扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。

如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。

但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。

我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。

扶起老人需要谨慎，但不能不作为。

四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。

尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。

但是，扶起老人也是一种道德责任。

老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。

老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。

如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。

此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。

因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。

老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩（优秀范文五篇）

老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩（优秀范文五篇）第一篇：老人跌倒不扶是个人问题而不是社会问题四辩谢谢主席。

很高兴今天能够站101报告厅的舞台上，与对方辩友共同关注社会现象，探讨辩题。

在激烈的辩论中，我方注意到对方辩友的观点存在如下漏洞。

首先，对方辩友对社会问题的定义存在漏洞。

我们说老人跌倒无人搀扶，这样类似的事件在近几年频繁出现，造成了巨大的负面影响，掀起了舆论对道德问题的热议。

但，是不是说，凡是使社会关系失调，妨碍社会协调发展，造成负面影响的社会现象，就等于社会问题了呢？这样的观点显然忽视了人的主观性。

离婚率是社会问题，但离婚必然是不可取的吗？封建社会男女不平等是社会问题，但它对当时的社会造成了巨大负面影响吗？所以社会问题不等于造成负面影响的社会现象。

反言之，艳照门事件妨碍了社会协调发展，它就是社会问题了吗？错，个人问题也能破坏社会秩序。

正如我方一辩所述，社会问题是由于社会本身结构缺陷造成的，并且为社会上相当多的人所共识。

据此，对方辩友是不是将社会现象错误地上升为了社会问题呢？其次，对方辩友忽视了人个体的差异性。

对方辩友再三强调老人跌倒无人搀扶是因为人情冷漠，道德滑坡而造成的，对方辩友认为这是一个普遍存在的社会问题。

面对躺倒在地上的老人，难道所有路人都抱着一样的想法而见死不救的吗？的确有人冷漠无情视死不理，但我们不能忽视也有人不扶是受旁观者效应的影响，有人不扶是因为没有医学常识，害怕弄巧成拙，有人不扶是因为恰好没有看到。

且不论这样想法对或错，它们都是真实存在并影响路人的抉择的，怎能以偏概全地认为不扶就是人情冷漠造成的呢？而个体的内在差异性却恰好从侧面论证了这个问题的个人性。

最后，对方辩友过分夸大了人性的弱点，把它上升为一个社会问题。

我们知道，人无完人，每个人的性格都是复杂多面的。

所谓中国人的劣根性，没有时间观念、不诚信，自私自利等等，这些都是人性中的固有的弱点。

难道美国人就不存在这些缺陷吗？难道就没有守时守信乐于奉献的中国人吗？人性的弱点和光辉始终并存，战争年代有苟且偷生卖国贼也有为国献身的革命烈士，和平年代有冷漠路人也不乏热心志愿者。

辩论赛：老人摔倒该不该扶四辩稿

感谢对方辩友滔滔不绝的辩论，现在我来指出对方辩友几个偏颇之处好，接下来就由我方来阐述为什么在当今社会老人摔倒不该扶。

首先，.我们从直接用手扶起老人的角度来说，古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

”人与人之间的互相帮助是中国的传统美德，可是在扶老人这件事上，万万不可鲁莽行事。

大部分的人都不具备专业的医疗急救技能，请注意是技能而不仅仅是口头上的知识。

扶起摔倒的老人，本质上来说是希望能够帮助老人。

但是我们试想一下，老人摔倒时，一个不具备急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来，结果，老人却因此加重病情甚至因此死亡，这时，我们还能够说扶起老人是帮助老人吗？！在这种情况下，在坐的各位还认为看到老人摔倒时应该将老人扶起来吗？！我们都非常的清楚老人大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，根本就不会落下后遗症。

一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。

由此可见，我们已经清楚地明白，当发现老人摔倒时，不该扶！接下来我们再来看看刚才对方辩友着重所谈的非直接字面意义上的扶。

对方辩友说到即使不直接用手扶老人也可以采用打120等方式，但是我们考虑一下，当今社会，好心遭恶报的现象越来越严重。

看见有人摔倒于是打120求助，跟着去医院可能会被说成是加害者的愧疚心作祟，仅仅打个求助电话就离开现场，做贼心虚的帽子又扣了上来。

更悲哀的是连法院这种公正无私的司法机构都从“常理分析，根据生活经验所得”认为非加害者无任何责任或者义务帮助受伤者，从而出现了一个又一个的彭宇和许云鹤式人物。

一个又一个让人心寒的案件不断使公众的助人之心和友爱之心渐渐冰封。

仅彭宇之案就使整个中国的道德水平倒退了30年！试问，我们还有多少个三十年的空间可以倒退？！但是大家请不要责备我们，我方今天场上所说的一切并不是因为我们冷血或者漠然，而是因为法律制度的不完善而导致的恐惧。

老人摔倒扶不扶(反方)

大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。

我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。

据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。

根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。

一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。

因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。

对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。

其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。

第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。

对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。

但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。

要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。

仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。

第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。

千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。

老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。

2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。

3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。

4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。

5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。

6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。

如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。

7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。

8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。

如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。

扶不扶辩论发言稿

扶不扶辩论发言稿
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我们聚在一起，就“扶不扶”这一议题展开辩论。

我站在“不扶”的立场上，我认为我们应该在适当的情况下选择不扶。

首先，我们需要明确“扶不扶”的边界。

在一些情况下，我们确实需要给予帮助，比如当我们看到老人摔倒、残疾人行动不便或者有人遇到意外时。

但是，在一些情况下，我们也需要考虑不扶的可能性。

比如，当我们看到一个年轻人摔倒，但他并没有受伤，只是摔了一跤，这个时候我们是否需要扶他起来呢？如果我们过度扶助，可能会让他们失去独立的能力，甚至会对他们的自尊心造成伤害。

其次，我们需要考虑到扶助的后果。

有时候我们的好意可能会导致负面影响。

比如，有些人可能会故意摔倒来骗取帮助，这样的情况下我们如果盲目扶助，可能会助长这种不良行为。

而且，如果我们在不了解情况的情况下盲目扶助，还可能会给自己带来麻烦，比如可能会被误认为是伤害了对方。

最后，我们需要培养正确的扶助意识。

我们应该在适当的时候给予帮助，但也要在适当的时候选择不扶。

我们需要培养正确的判断能力，不要被一时的好心蒙蔽了双眼，而是要理性地分析情况，做出正确的决策。

总之，扶不扶并不是一个简单的问题，我们需要在具体情况下进行具体分析。

我们应该培养正确的扶助意识，不盲目扶助，而是在适当的时候做出正确的选择。

谢谢！。

老人摔倒扶不扶辨析题_辩论赛_

老人摔倒扶不扶辨析题
【直面社会困惑】‘‘老人摔倒，该不该扶?”这个本该不是问题的问题成为了人们热议的话题，拷问着我们每个人的灵魂。

对于不敢扶的原因，请你根据两位同学提供的信息，也参与讨论。

李明：有的民众担心做善事反被诬陷讹诈，而由于自己法律知识欠缺，又没有精力处理，被讹诈后只好选择一赔了事;
王华：我国法律法规还不够完善，担心“见义勇为”得不到法律的有效保护。

但大多数民众还是认为，看问题要看主流，要坚信社会自有正义在。

⑴表观点：你赞成谁的观点，为什么?
⑵针对上述两位同学的担心，请你运用有关法律知识，提出一些解决问题的对策。

1，我赞成王华的观点。

因为社会还在进步，我国社保会逐渐完善，碰瓷的事件将会逐渐减少。

不能因为个别的事情，而泯灭社会良知。

人都会有落难的时候，在难时对别人伸出援助之手，尤其在大环境不好的情况下，更能体现一个人的道德素养。

2，假如老人摔倒，担心碰瓷，可行的办法
a，现在手机都能录像，和周围围观群众说明情况，让他们帮其录像然后对老人救助。

b，在周围没有群众的时候，可用手机录音的方式，询问老人摔打的原因，能不能接受救助等问题进行录音。

3，对问题的看法：老人摔倒，扶起老人，这不算见义勇为，这是作为一个生物体上的人的基本的道德素养，假如这都算见义勇为，我们这个民族那就没有救了。

老人摔倒该不该扶辩论5篇

老人摔倒该不该扶辩论5篇篇一:[老人摔倒该不该扶辩论]关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶关于道德的作文400字老人摔倒该不该扶今天，我想跟大家谈一谈老人摔倒扶不扶的问题。

我看到过这样的案例：一个老人故意摔倒，旁边的年轻人去扶他。

可老人却说是年轻人把自己碰倒的，还让那个年轻人赔了钱。

对于这样的案例，大家一定会想，是这位老人的不对。

的确是不对，但不是每个老人都会这样，如果一个老人在马路上摔倒了，你会看到汽车把他撞死而见死不救吗？我想大多数老人都需要我们伸出一把手。

人人都会老，人人家里都会有老人。

如果一个个老人倒地，大家都视而不见，那这个社会太冷血无情了。

人活着也就没有了道义，失去了尊老传统。

不仅老人会寒心，也会寒了我们将来的心。

凡事都要考虑到自己。

世界上没有相同的两片树叶，同样世界上也没有完全相同的两件事。

凡事不要一棒子打死，不要让一只老鼠害了一锅粥，不要让那些消失了良心的躯体毁了我们的美德。

遇到别人有困难，特别是老人，我们必须第一时间出手相救。

如果我们救人前还要东想西想，存在着私人杂念，那是怎样的自私与狭隘？怎样的丑恶与卑微怎样的悲哀与惋惜？我们要相信好人终会有好报，这样的社会风气才会蔚然成荫。

我对“老人摔倒扶不扶”这一个问题的答案是：当然要扶老人！篇二:[老人摔倒该不该扶辩论]别让爱走远别让爱走远当今社会，人们之间越来越冷漠，渐渐消失的人情味是对我们内心的拷问。

学生们为了成绩，整天置身于题海之中，对周围的一切都不闻不问；父母们为了生计而奔波着，与孩子沟通的时间更是少的可怜；上班族为了事业和月薪，多久都没有回家看望过父母。

家是圆心，不管半径有多远，都请常回家看看，别忘记回家的路。

在快节奏的社会生活中，人们都在为了自己的利益而奔波着，彼此之间越来越冷漠，越来越自私，人情味也随之越变越淡。

随话说“远亲不如近邻”，而如今紧张的邻里关系成为人与人之间不可逾越的一道鸿沟。

过去邻里之间的热情与淳朴，现在已少得可怜，我们甚至可能连自家邻居的姓名都不知道。

老人摔倒该扶四辩稿

以偏概全。

对方辩友说把人拉起来才叫扶，那救死扶伤的扶又作何解释？逻辑混乱。

扶老人和老人讹人没有直接和必然的因果关系，老人讹人的根本原因只是社会保障制度的不健全。

时空混乱。

扶之前，我们一定要扶。

扶之后会发生什么都是亟待解决的问题，而不是不去扶的理由。

因果颠倒。

社会制度的不完善绝不是我们不去扶的理由，社会制度的健全需要我们每个人的努力。

概念模糊。

我国十二五计划明确指出，要提高全民族文明素质。

老人摔倒不扶不帮助，试问这样如何能提高国民素质？下面我将代表我方进行总结陈词。

首先，想象一下，一个老人真的就在冰冷潮湿的地上躺着，去扶他难道不是一种人的本能甚至是冲动吗？扶是人的善良本性，如果连摔倒的老人都没有人扶的话，那么人的道德何在，人与人之间的信任何在？有些人之所以认为不该扶，是因为怕救人反被诬陷，成为下一个彭宇。

但是有据可查，从2008年6月到2011年9月三年零三个月期间，全国仅报道6例扶起摔倒老人反被讹诈的事件。

这种事情其实发生得并不多，只是报道得太多了，使我们感觉世风日下，道德感越来越差。

更何况摔倒的老人如若没有得到及时的救援，势必会造成更严重的后果。

不扶是道德的沦丧，是社会的倒退，决不能让几个偶发的反面事例误导，因为需要帮助的老人不仅仅是存在，更是存在的大多数！接着，扶老人是政府势在必行的举措。

人生七十古来稀，我相信，没有一个老人是平白无故就是想要讹人的，一切的一切必然事出有因。

若非是家庭实在举步维艰无力维系，若非是想到医疗费用高昂无力支付，谁又会如此昧着良心出卖灵魂去讹诈那些善良的乐于助人的人呢？难道老人讹人的根本原因居然会是因为我们伸手去扶了他们吗？绝不是这样！只要政府在制度上进行完善，对老人加强扶持，让老人在摔倒前不会为了每天的茶米油盐发愁，让老人在摔倒后不会为了挂号费住院费医疗费医药费悬心，又怎么可能还会有老人去讹人？最后，扶老人更是现代社会中华民族的精神要求。

中央文明办就“老人倒地无人搀扶”现象明确表态：扶老携幼，扶危济困是中国人不容置疑的价值判断。

老人摔倒该不该扶的辩论赛

老人摔倒该不该扶的辩论赛正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。

关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。

所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。

如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。

老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。

我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。

为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。

自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。

古代对老人的尊崇可见一斑。

而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。

一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。

小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。

黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。

信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。

在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。

中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。

在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料3篇不久前的新闻一位热心青年扶起摔倒老人被讹诈，那么到底应该扶不扶摔倒的老人呢?今天店铺给大家分享一些路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料，希望对大家有所帮助。

路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料1.基本可以驳倒一切需要扶的原因。

从扶的角度出发只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。

关于老人摔倒扶不扶这个问题，县人力社保局劳动人事仲裁院的吕晓俊和同事以及一位送小孩上学的大姐用行动给出了回答。

3月13日早上，他们上班途中看到一位大爷骑电动车摔倒，没有二话，立即扶起，进行简单的止血处理，又联系了老人的家属，送上救护车后，大家才放心赶去上班。

不论遇没遇到过类似的事情，每个人在心里肯定都想过这个问题：遇到摔倒的老人到底扶不扶?您的答案又是什么呢?2.该出手时当出手一般人都知道老人是经不起摔的，说明了老人摔倒如果不及时施救，将会产生非常严重的后果。

因此，路遇老人摔倒，及时扶一扶，很有可能就能救人一命，是一件功德无量的好事。

所以，路遇老人摔倒，理当该出手时就出手。

但现实中常常会发生意外，就是扶了摔倒的老人后，会受到误解，甚至会被对方认定是肇事者，从而引发不大不小的麻烦，让人产生后怕，以至于产生多一事不如少一事的想法。

但如同乌云遮不住太阳一样，这个世界上还是好人多，做了好事遭受讹诈的事情固然有，但不是主流。

因此，在路遇老人摔倒扶不扶的问题上，首先的答案是应该扶，但也不要忘记保护自己，以避免意外发生。

有另外人在场时，或者有见证人时，一定要请他们留下联系方式，也可以采用手机录音、摄像等方式，保留相应的证据，以避免产生麻烦时，能够减少自己的麻烦，做到害人之心不可有，但防人之心要有准备。

在社会环境和道德价值观日趋复杂的今天，我们需要舍生取义的见义勇为，但也许更倡导利人利己的见义智为。

3.路遇摔倒老人，应该扶从接受教育开始，我们就被灌输助人为乐的理念，雷锋的形象更是人尽皆知深入人心。

老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)

老人摔倒了应不应该扶1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。

在陌生人社会中，失去了“人情与血脉”的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。

信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。

“安全宝典”第一步要通知其家人、亲友前来处理。

第二步要问清老人的姓名和子女职业。

第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。

第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院2.扶是应该的，是人的善良本性。

不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。

确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。

人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。

我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。

不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。

扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。

那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。

真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。

3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。

所谓身正不拍影子歪。

做人要坦坦荡荡。

徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨张韬】大家好，很高兴能和大家聊法律和道德的问题，我一直关注彭宇案和李凯强案，以及现在老人倒地无人敢搀扶的社会现象，这不仅仅是道德问题，要从法律层面上来分析起因、经过、以后以后如何处理。

一、这个话题的由来这个栏目开办以后，主要会围绕《侵权责任法》来讨论一些日常生活的法律问题。

老人跌倒该不该扶辩论赛2015（五篇材料）

老人跌倒该不该扶辩论赛2015（五篇材料）第一篇：老人跌倒该不该扶辩论赛2015老人摔倒该不该扶现如今中国社会人口老龄化日益加剧，因此老年人的生活状态日益受到国家和人民的高度重视，但是随着彭宇案，许云鹤案这等案件的发生，越老越多的人开始害怕扶起摔倒老人，从而产生了我们今天常说的“扶老恐惧症”。

我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面对老人跌倒，我们必须给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的争论。

然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，在这片有着五千年文明史的国土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。

针对这中现象，12月24日，总装二车间举办了道德讲堂活动，其中在活动的第三项目上以“老年人摔倒该不该扶”为辩题展开了激烈的辩论。

首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点：第一，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。

自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂。

甚至皇帝都必须对天下的老人毕恭毕敬。

由此可见古代人们对老人的尊崇。

而现如今，老人摔倒了都不去扶，这不是道德的沦丧又是什么？第二，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。

一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？第三，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。

小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。

最后，之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。

信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。

在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。

中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。

在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？从以上正方的观点来看，正方立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼，坚定不移的认为老人摔倒该扶。

面对摔倒的老人应该扶四辩陈词

谢谢主席，大家好。

对方辩友的辩论不失精彩，但问题还是很多：1.逻辑混乱。

对方辩友一直强调要减少对老人的二次伤害，找专业人士进行救助。

这已经是在扶的基础上所进行的考量，不是不扶，而是如何扶、怎么扶才能扶的更好地问题。

2.对方辩友犯了机械类比的错误。

把小概率事件类比为普遍事件，据此不扶老人的依据是片面的、偏激的。

同时还夸大了事件的负面影响，请对方辩友不要带着黑色的墨镜来看待这个光明的世界。

3.对方辩友一直说怕自己的好心会连累家人，给家人造成经济负担。

我倒想问了，您如何知道您即将扶起的是会诬蔑你的老人呢？下面，我将从以下四方面阐述我方观点：第一，生命是至高无上的，面对摔倒老人痛苦而无助的眼神，让我们不得不怀疑对方的是否理论还是否有对生命尊重的成份。

在摔倒的老人即将消逝的生命面前，任何的借口都会显得苍白。

铭记尊重生命，让我们以更多的善意去面对下一个老人，如同面对即将老去的自己。

第二，永不沉睡的良心，不断地鞭笞着我们，要去帮扶和救助摔倒的老人。

因为我们扶起的不仅仅是老人,更是自己的良心。

在社会生活中，我们每个人的行为都会成为他人的一面镜子，今天的你就是明天的他，如果我们主动一点，相信会有更多的人加入到这个行列中。

因为良心。

第三，虽然体制的健全和法律的完善都必须经历一个痛苦而漫长的过程。

但脆弱的生命经不起时间的消耗，本真的良心更不允许放任生命的消逝。

老人倒了不扶，那人心也便倒了。

人心倒了，我们怎么去扶？我们无意站在道德的至高点上评价他人，而是捧着自己的良心，不断拷问自己：扶不扶老人之外，谁来扶一扶我们的良心？第四，脸上的泥土不能阻止眼中的光芒，帮助老人面临风险也不能抛弃良心。

不扶摔倒的老人，我们将会失去更多。

有天，当我的孩子用那清澈的双眼看着我，问道：“为什么要扶老人？”我要无愧、大声的告诉孩子：“因为生命，因为良心。

”综上所述，我方认为，面对摔倒的老人应该扶。