pc与亚克力的对比

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
约1.17
-40~+120 约1.58 80~86
≤5%
PC 1.2 125 65.9 80.1 106 51.8 1242 93 137.4
5.6 0.16 1.2
0.94 84 3%
压克力 1.19
≥67 ≥80 ≥108
21.39 4 98
7x10-5
试验标准 ASTM D792 ASTM D785 ASTM D638 GB/T 1040 ASTM D695 GB/T 1041 ASTM D790 GB/T 9341 GB/T 1043 ASTM D256 ASTM D638 GB/T 1040 ASTM D648 GB/T 1634 ASTM D764 ASTM D696 ASTM C177
比热
使用温度 折射指数 全光线透过率 黄变指数(3年)
单位 g/cm3
Mpa Mpa Mpa kj/㎡ j/m
% ℃ ℃ 10-5/℃ W/(㎡/K) *103J/(㎏. K) ℃
% %
风障参考值 约1.20 约R119
≥60 ≥80 ≥95 ≥50 约780 ≥90 ≥130 -135 约6.7 约0.19
3.变黄指数对比
亚克力变黄指数低于普通聚碳酸酯板。 在聚碳酸酯板涂覆抗UV涂层后,其变黄 指数与亚克力相当。
4.对比数据表
聚碳酸酯比亚克力有无法超越的 冲击强度,更能抵抗强风的吹袭。
材质
聚碳酸酯
聚碳酸酯比亚克力具有更高的热 变形温度,更适合跨海大桥上经 常高温暴晒的环境,在高温下保 持较好的机械和物理性能。
聚碳酸酯燃烧性能更能有效的抵 御自然灾害。
IZOD冲击强度 热变形温度℃
燃烧性能
1242 ≥137.4 难燃B1级
亚克力 ≤21MP
98 易燃
性能对比数据表
物理 性
机 械 性
光学 性
特性 密度
洛氏硬度 拉伸强度 压缩强度 屈服弯曲强度 简支梁缺口冲击强度 IZOD冲击强度 断裂伸长率 热变形温度 脆化温度 线膨胀系数 热传导率
GB/T3140-2005
- 40~ + 70 1.49 90
ASTM D542 ASTM D1003 GB/T2410-1980
wenku.baidu.com
抗UV聚碳酸酯板与亚克力性能对比
1. 机械共性 • 聚碳酸酯和亚克力都可以热弯成型,加工成为需要的形状。 • 都具有一定的抗冲击性能,聚碳酸酯抗冲击性能更加理想。
2.抗冲击性能对比
*聚碳酸酯板材的抗冲击性能远高于同厚度
亚克力板,在据碳酸酯板材表面涂覆抗UV 涂层后,其耐候性和抗冲击性优势更明显。 *在同等抗冲击强度的情况下,聚碳酸酯可以 采用比亚克力更小的板材厚度,节约材料和 减轻重量。
相关文档
最新文档