综合英语3 Unit 5 课文翻译

谎言的实质

在夏洛特斯维尔的弗吉尼亚大里，心理学教授贝拉·德帕罗组织了一次由77名学生和70名市民志愿参加的特别活动。所有参加者要记一周的日记，记录下自己撒谎的次数和细节。

1名学生和6名夏洛特斯维尔的居民自称没有撒过谎。另外140名参加者共汁撒谎1535次。

大部分谎言我们大多数人常常不认为是什么惊天动地的。有人对配偶或是对朋友表现出虚情假意，或对某位亲属的观点佯装赞同。依德帕罗之见，女土们在相互交往中主要是为不伤对方面子而撒谎，男士们一般则是为了抬高自我而说谎。

令人极为惊奇的是，这1000多条谎盲的制造者们声称，他们对自己的欺骗行为“不大在乎或不觉愧疚”。难道这也是在撒谎?或许是吧。不过，确有证据表明，人们对随便使用谎言的这种态度是很常见的。

例如，加州马里纳-戴尔雷的一个致力于人格教育的非营利性组织——约瑟夫森伦理道德研究所对两万名中学生进行过调查。92％的青少年承认一年中对父母撒过谎，73％把自己视为“连续撒谎的人”，也就是说他们每星期都撒谎。尽管如此，受测人中“对自己的道德和人品表示满意”的却占到了91％。

想想我们是多么经常地听到这些话：“我会打电话给你”、“支票马上汇来”、“对不起，他出去了”。还有那些以律师、专家和公关顾问为职的人们，他们的专职似乎就是编造事实以满足客户的需要。无关紧要的小谎言无处不在，而我们撒谎的理由也大同小异。看看这个例子，是关于南加州的一个公司经理的，我就叫他汤姆吧。他每年感恩节都要携妻带子回岳母家吃饭。汤姆十分不喜欢岳母做的“风味独特”的南瓜馅饼，但为了不伤她面子，他总是对她说那是多么好吃。

“这有什么不好？”汤姆问约瑟夫森研究所的所长迈克尔·约瑟夫森。可能我们每个人都会问这样的问题。

约瑟夫森要汤姆站在岳母的立场上考虑一下他的谎言。假设有一天，汤姆的孩子一不小心说漏了嘴，使她了解了实情。她会对女婿说“谢谢你考虑这么周到”吗?还是更有可能感到受了伤害并说“你怎么能骗我这么多年?你还对我撒了哪些谎?”

汤姆的岳母现在对她自己的女儿又会有什么看法呢?汤姆的儿子会不会也

对自己的父母撒谎同时还对自己的品行沾沾自喜呢?

我们恭维他人如何漂亮，对收到的礼物表示感激，其实心里并不这么想，这种情况多么司空见惯?毫无疑问，这些“美丽的谎言”于他人无害且初衷良好，是社交中不可缺少的润滑剂。但是，像汤姆一样，我们应该记住英国小说家沃尔特·司各脱爵士的话，他曾写道：“一旦我们开始欺骗，我们就在编织一团乱麻。”

即使一些看似无害的谎言也会导致预想不到的后果。哲学家希塞拉·鲍克警告我们，谎言会将我们置于滑坡上。“撒过头几次谎后，就会更容易撒谎，”她在其著作《撒谎——公众场合和私人生活中的道德选择》中写道，“心理障碍渐渐退去；区别是非的能力会变得迟钝；撒谎人对自己可能被揭穿的感知不再正常。”

再看看那个南瓜馅饼的谎言。首先，他撒谎不仅仅只是想使岳母感觉良好。无论他是否意识到，他其实是想使岳母高看他。在初次撒谎之后，他需要用更多的谎话来掩盖第一个谎话。

现在有谁还相信他们打电话要找的人“在开会”?就其本身而言，那种谎话无伤大雅。但这种小谎言无边无际的滋生，确实会引起严重的问题。

一旦它们泛滥开来，即使并无恶意的谎话也会使人们不再相信真善并失去对彼此的信任。鲍克告诫说：“一旦信任被破坏，作为一个整体的社团就会受害；一旦信任被摧毁，社会就会动摇并崩溃。”

是不是所有善意的谎言都得不惜一切代价地加以避免呢?未必。那些最能令人谅解的谎话是用道德学家们所指的信任原则与为人着想原则所作的交换，“就像给孩子们讲有关牙齿的童话故事，或是事先向某人隐瞒一次聚会而给他一个惊喜。”约瑟夫森说，“即使这样，我们也必须扪心自问，是否乐意让朋友和同事们在他们认为是为了我们好的时候向我们撒谎。”

约瑟夫森推荐了一个简单的测试方法。如果别人发现你对他撒谎，他是会感激你为他着想呢?还是会觉得长期以来他对你的信任遭到了破坏呢?

如果你还是搞不清楚，马克·吐温也给了我们一个简单的好办法。“拿不定主意时，就实话实说。这会让敌人不知所措，使朋友惊叹你的为人。”