主要国家宪政体制比较表
世界各国政治体制的比较
世界各国政治体制的比较在整个世界范围内，各个国家都采用不同的政治体制来管理自己的国家，但他们的共同目标都是为了实现自己的国家利益和发展。
在这篇文章中，我们将比较一下不同国家的政治体制和如何运作，以对各国实施的不同体制有一个更好的了解。
民主制度——美国和英国美国和英国是世界上最有名的民主制国家，四年一次的总统选举和五年一次的议会选举是两个国家民主制度中的一个主要方面。
政治流派的多样性，不同的政治团体可在民主选举中竞选，这为两个国家的国家发展带来了极大的进步。
美国的政治体制由三个分支组成，即行政、立法和司法分支。
美国的总统掌管行政部门，议会负责立法制定法律，而联邦法院则负责监督司法的实施。
美国在整个政治体制中体现出了其人民的民主和自由的理念，也成为了其他国家学习和运用的样本。
英国的政治体制中，由首相主持议会工作，协助国王实施政策。
议会中存在两个议会室，下议院和上议院，下议院是代表人民的部门，而上议院则是最高法院的部门。
英国能够成功地实施民主体制，部分原因是其宪政体制的设立，根据这一设立，政府必须在国王的监督下实施其政策。
专制制度——北朝鲜北朝鲜是世界上罕见的专制制国家，国家的绝大部分行政权力都由政治家族独揽。
国家通过对本国间谍的控制、对外交人员的限制和对外科技的依赖等手段，维持其权力和对人民的控制。
北朝鲜的政治体制基于一个独裁的政治领袖制度，即组建高级政治机构、把自己置于领导地位、控制全国各个方面的权力。
在这个体制中，政治领袖掌控了所有行政、军事和司法权力。
这种模式下，任何政治恐怖、文化可持续性和人权自由方面的问题都很难被解决。
威权制度——俄罗斯俄罗斯是一个强调“领袖崇拜”的国家，自叶利钦时代以来一直处于威权制度下。
在威权体制下，国家的领导人统治大多数社会，而剩下的社会群体只得依从和适应治理。
俄罗斯政治体制中，政治权力始终掌握在总统手中。
总统可以直接任命或解雇高级官员，包括总理、部长、法官和地方行政官员，但必须批准由议会提名的部分人员。
比较宪法与宪政体制
比较宪法与宪政体制宪法和宪政体制是现代国家政治体系中两个重要的概念，它们在维护国家法治、保障公民权益等方面发挥着关键作用。
本文将对它们进行比较，以探讨它们之间的关系和作用。
一、宪法的含义和作用宪法是一部国家的根本大法，其具有最高的法律地位和权威性。
宪法规定了国家的政治制度、国家机构及其职权、公民基本权利和义务等内容，是国家和政权的组织和运行的基本规范。
宪法的主要作用包括：1. 法律保障：宪法是国家法律体系的基础，为其他法律的制定和实施提供了合法性和依据。
2. 权力约束：宪法规定了政府机构及其职权的范围和限制，以保障公民权利，避免滥用权力。
3. 社会稳定：宪法确立了基本的政治和社会秩序，维护国家的稳定和团结。
二、宪政体制的定义和特点宪政体制是以宪法为基础，通过一系列制度安排和权力分立来实现国家治理的一种政治体制。
宪政体制的主要特点有：1. 宪法至上：宪政体制确立宪法的至高无上地位，政府及其机构的一切行为必须遵从宪法规定。
2. 三权分立：宪政体制通过将行政、立法和司法三大权力分立开来，实现相互制约和权力平衡。
3. 民主制度：宪政体制注重民主原则，通过选举、制衡和参与等手段保障公民的政治权利和自由。
三、宪法与宪政体制的关系宪法是宪政体制的基础和前提。
宪政体制通过宪法的规定和保障，实现政府和公民的权利和义务的平衡。
宪法决定了宪政体制的根本原则和制度安排，而宪政体制则对宪法的实施和落实进行监督和保障。
在具体实践中，宪法和宪政体制相互作用，相辅相成。
宪法通过宪政体制的运行得以实施，宪政体制则通过宪法的规范和约束来保障政治体制的健康发展。
二者的关系可以用“宪法为本、宪政为要”来概括。
四、宪政体制的发展与挑战宪政体制作为一种政治体制，不断发展和演变。
在现代社会中，宪政体制的发展面临一些挑战和问题。
1. 效力问题：一些国家的宪法存在法律效力不足、执行不力等问题，影响了宪法的实施和权威性。
2. 权力过分集中：一些国家的宪政体制中，行政权和立法权集中在少数人手中，导致权力过于集中和滥用。
美国的宪政制度
宪政制度，是一个国家民主法制进程的重要保证。
所谓宪政，是以宪法为前提，以民主政治为核心，以法治为基石，以保障人权为目的政治形态或政治过程，这是宪政一词的法理解释。
作为世界上最早开始宪政制度的国家，美国的宪政无疑是各国之中发展最为完善的。
因此，对它的了解很有必要，因为它能够对我国宪政的发展起到很好的借鉴作用。
联邦制、三权分立和制衡是美国宪政制度的基本特征，也是它的保证。
自产生之日起，美国通过传统的继承,对新思想的吸纳,对自身经验的总结，迄今已形成了比较完善的宪政制度。
这是美国获得长治久安、国力突飞猛进的制度保障。
联邦制。
联邦制的国家结构形式是美国宪政制度的一大特征。
在这个国家成立之初，它的先人就为组建一个什么样的国家而进行了探讨，最终他们选择了联邦制来治理这个国家，事实证明他们的选择是正确的，在一个幅员辽阔的国家实施联邦制，给州政府以充分的自主权，这有利于各州根据自身的情况，来因地制宜的进行管理，从而确保国家的稳定和发展。
在联邦制体制下，中央政府和州政府都可以对同一地区及其人口行使权力。
中央政府的法律适用于任何生活在美国境内的人，但五十个州的各州法律只适用于该州居民。
依据宪法，国会无权废除任何一个州，也没有任何一个州可以僭越只有国家政府才可以行使的权力。
事实上，在美国所实行的联邦制下，美国宪法是国家政府和州政府的权威所在。
反过来，宪法也反映了美国人民的意愿，而人民的意愿是民主政体中的最高权力所在。
在权力的划分上，中央政府对对外事务拥有完全的主权，但在对内事务上，州政府却拥有很大程度的独立权。
具体来说，美国联邦政府和州政府的权限划分如下。
联邦政府的权力包括：按统一标准，在全国征收各种税收；规定美国的对内对外贸易；铸造货币，规定国币与外币的兑换价格；统一全国的度量衡；宣战和颁布捕获敌船许可状；管理和指挥军队；代表美国缔结对外条约等。
州政府的权力又：根据本州公共事务需要，在本州辖区内征收各种赋税；管理本州的工商贸易；兴办本州的社会福利事业；管理和促进本州的教育事业；协调和开展与其他各州的各种交流等。
主要资本主义国家政治制度
幕府政治：是日本封建武士通过幕府实行的政治统治。 又名武家政治。始于1192年镰仓幕府建立，中经室町幕 府，至1867年江户幕府的德川庆喜还政于天皇，幕府政 治结束。
明治宪法体制 1868年，倒幕派发动政变，推翻了幕府统治，建立了 天皇亲掌权力的天皇政府。此后，明治政府推行了一系列 改革措施， 1889年宪法和近代天皇制的确立 明治宪法：实行天皇制，一切立法、行政、司法、 军事、财政、外交等大权皆集中于天皇；议会的职责是协 助、赞同天皇立法；内阁国务大臣的职责是辅弼天皇，由 天皇任命，对天皇负责；枢密院的职责是“应天皇之咨询， 审议重要国务”，凌驾于议会与内阁之上，左右政务和政 局；军令机关直属天皇，内阁陆海军大臣由天皇任命；法 院必须以天皇的名义行使司法权。 明治宪法的颁布，标志着近代天皇制的确立。这是一 种典型的二元君主立宪政体。
二、英国与日本的君主立宪制
英国渐进的制度创新 大宪章---限制王权的开始 资产阶级革命----议会与国王的斗争 权利法案----议会至上 历次改革---民主制度的完善 日本政治制度的演变 幕藩体制 ----军事专制 明治宪法体制-----天皇专制 1946年宪法---君主立宪制
（一）英国：渐进的制度创新
2009年4月1日法国总统萨科齐访华,纪念中发 建交45周年
5、法西斯独裁政体 二战前夕及大战期间，意大利、德国的法 西斯政党凭借暴力夺取了政权，在前所未有 的规模上使国家机关警察化和军事化。两国 在名义上保留着议会，实际上国家的权力完 全被法西斯首领所掌握。同时期的日本虽然 保持着二元君主制，但是在逐步完成军国主 义化的过程中，表现出专制独裁的性质。
阿道夫· 希特勒，奥地利裔德国政 治人物，1921年成为纳粹党党魁， 1933年被任命为德国总理；1934年 成为德国元首。
法国的宪政制度
法国的宪政制度引言法国的宪政制度是一个源远流长的政治制度，其演变可以追溯到法国大革命时期。
法国是一个拥有独特政治体系的国家，其宪法确保了法国公民享有基本权利和自由，以及制衡政府权力的机制。
本文将探讨法国的宪政制度的起源、特点和目标，以及其如何保障公民权利和构建政府权力制衡的机制。
一、起源法国的宪政制度的起源可以追溯到法国大革命时期。
法国大革命（1789-1799年）是法国历史上一场重要的政治和社会变革，为法国的制度变革打下了基础。
大革命期间，法国人民反对君主专制制度，要求实现人民主权和公民自由权利。
1789年，法国颁布了《人权和公民权利宣言》，将法国的宪政传统写入法律。
从此，“自由、平等、博爱”成为法国政治生活的核心价值。
二、特点法国的宪政制度具有以下几个特点：1. 总统制度：法国采取总统制度，总统作为国家元首和政府首脑，拥有广泛的权力和责任，但也受到宪法的限制和制约。
2. 立宪民主：法国的宪政制度建立在民主原则之上，保障公民的基本权利和自由。
法国的宪法明确规定了公民的自由表达、言论、结社等权利。
3. 三权分立：法国宪政制度倡导三权分立原则，即行政权、立法权和司法权的相互制衡。
这样可以保证政府权力不得滥用，并确保公正和平衡的执法体系。
4. 宪法监督：法国的宪政制度设立了宪法委员会，负责解释宪法，并监督政府的法律和行政行为是否符合宪法的规定。
三、目标法国的宪政制度的目标是保护公民的权利和自由，实现社会平等和公正。
宪法确保了公民的基本权利，如言论自由、结社自由、投票权等，同时设立了制衡机制，以防止政府权力滥用。
宪法还规定了政府的职责和限制，确保政府在行使权力时遵守法律和宪法的规定。
四、权力制衡法国的宪政制度通过权力制衡机制，确保政府的权力合法、公正和平衡。
具体而言，法国的权力制衡体现在以下几个方面：1. 立法权：法国的宪政体制赋予议会独立的立法权，议会制定法律并对政府的法律提出修订建议。
这样可以防止政府滥用权力，确保民意得到充分的体现。
英美宪法-英美宪法监督模式比较分析
英美宪法-英美宪法监督模式比较分析^p1 导言宪法自问世以来，极大的推动了人类社会的文明进程。
宪法在整个法律体系中居于根本法的地位,它是诸法中最具权威性的社会规范。
宪法及其实施的状况是衡量一个民主国家的法制是否健全的重要标志。
然而宪法本身并不能自动实施，再好的宪法,如果没有相应的保障监督体系和制度,也无非是一张写着人民权利的不能兑现的空头支票。
为了保证宪法的准确、有效实施，世界各国都相继建立了比较完备的宪法监督制度。
所谓的宪法监督模式是指在宪法监督理论的指导下，有宪法监督主体、内容、原则、方式和方法等形成的可供人们理解，把握和仿效的固定模式。
[1]目前世界上主要存在的宪法监督模式主要有以下三种：第一，是由立法机关行使宪法监督权的议会型宪法监督模式。
此种宪法监督制度以英国为代表。
英国实行“议会至上”的宪政体制，内阁和法院由议会产生并对其负责，议会可以制定，修改和废止任何法律，包括各种宪法性文件。
任何一部法律如果违宪，议会有权修改或废止。
第二，是由司法机关即法院行使宪法监督权的普通法院型宪法监督模式。
此种宪法监督制度以美国为代表，由最高法院通过对法律的违宪性审查来监督宪法的实施。
第三，是由专门的宪法法院或宪法委员会行使宪法监督权的宪法法院型监督模式。
以德国，奥地利等欧洲大陆法系国家为代表。
宪法法院对法律的合宪性审查，一般以抽象的方式进行。
当一个宪法法院法官宣布某一法律违宪的时候，就等于废除了该项法律。
其中，英国和美国在历史上是很有渊的两个国家，而且又都是传统的不成文法国家，同时又是世界上具有举足轻重的影响力的国家，可是在宪法监督的道路上却走出了两种完全不同的模式，通过对它们两种模式的比较分析^p ，可以从中吸取优秀积极的因素，同时也可以为完善我国的宪法监督模式提供宝贵经验。
2 英美宪法监督模式异同点的比较分析^p英国和美国同属英美法系，但由于历史传统和政治体制的不同，两国建立了不同的宪法监督模式。
英国作为欧洲传统国家，深受卢梭社会论思想的影响，认为人民的意志即公意至高无上，国家主权只不过是公意的具体体现而已。
比较政治制度(牛彤老师)第二章 类型
1
Head of state
party parliament
Selects and outs
Prime minister
elect
cabinet
guides
voters
ministries Parliamentary system
议会制政府的主要特征
1）虚位元首。国家元首是虚位元首，是形式上的国家最高首脑，但 不负行政责任。
防止把某些权力逐渐集中于同一部门的最可靠 办法，就是给予各部门主管人抵制其他部门侵犯的 必要宪法手段和个人主动。……野心必须用野心来 对抗。……在组织一个人统治人的政府时，最大的 困难在于必须首先使政府能管理被统治者，然后再 使政府管理自身。毫无疑问，依靠人民是对政府的 主要控制；但是经验教导人们，必须有辅助性预防 措施。 —— 《联邦党人文集》第264页
的地位，成为了凌驾于国家权力机构之上的“仲裁者”。
2）政府不在议会内产生，但须向议会负责。政府（内阁）由 议会产生，并向议会负责是议会制政府的典型特征。在第五
共和国宪法中，政府不是在议会内产生，政府总理和政府各 部部长由总统任命，但政府须向议会负责。
3）议会权力受到极大削弱。法国第五共和国宪法为了确立总 统的权力并使政府摆脱议会的控制，对议会的立法权、财政 权和对政府的监督权都规定了严格的范围和条件，作出了种 种限制。
——David R. Mayhew: 《事关选举：美国国
会的政治解读》
以英国为原型的的议会制模式所体现的原 则是“权力融合”（fusion of powers） [1] ， 即议会是国家权力的核心，内阁由议会从其成 员中组成并对议会负责。
[1] 参见Austin Ranney, Governing : An Introduction to Political Science, 7th ed. Prentice-Hall, Inc. 1996. Pp.230.
比较宪法
比较宪法第一讲比较宪法概述一、比较宪法之“比较”1.问学生：比什么？2.如何比？给我出了个难题。
pisa 与大饼、意大利面与面条，但是大家对大饼、面条的的味道一定比中国宪法更熟悉。
怎么办？学吧。
研一：学中国宪法前沿；研二：外国宪法基本理论3.有人说为什么要问我这个问题而不问别人？因为你身份特殊——文科硕士（已当了两年的研二的同学可能已经有了这个感受——有学识渊博的义务：知道赵本山为什么不上春晚，哈文的显赫身世；西餐的吃法左手叉还是右手，怎么切牛排等等，又因为你是宪法学硕士，所以你当然要知道美国大选、德国总理、英国女王、法国总统、俄罗斯的国家杜马等等，要不然怎么称为宪法硕士呢？4.这样一来，我的压力比你们大，因为我是你们老师呀，所谓硕导。
其实。
我也曾企图渊博过，为了在学术会议上的发言显得有学问，挑灯夜战，可往往看了后面忘了前面，记住前面的后面又变了。
比如，刚搞清楚wifi是怎么回事，又听说还有twitter;刚学会了XP,又变成了WINDOW75，实际上，不是我们这些所谓硕士有很多东西要学，各行各业的人恐怕都是如此。
有人说现代社会人们普遍患上了一种学习焦虑症，要考证、考本、还有毕业论文。
因为，每一个人和这个社会的关系都有一种紧迫感，好像一个没有安全感的女人和魅力四射的丈夫的关系，怕被抛弃，于是兰蔻、雅诗兰黛、高级化妆品拼命涂到脸上，时髦衣服上身。
但还是摆脱不了被抛弃的焦虑。
所以为了对得起硕士身份，求的一份安心，需静下心来学些东西。
另外，简单生活与扩大生活的关系二、课程计划第一部分各国宪政体制回顾以宪政体制类型为划分标准君主立宪制国家：英国、日本总统制共和制国家：美国议会制共和制国家：德国半总统制国家：法国上述国家美国宪法是重点说是回顾，也和本科时的要求不同，本科只要求了解是什么，研究生阶段还需知道为什么，有什么依据为此，我们需要补充一些经典的著作和判例。
比如英国宪法的代表作《英宪精义》、美国的《联邦党人文集》的有关内容，另外，对当代的宪法的一些新观点、新变化也要有选择性的介绍一些。
世界各国的制度
世界各国的制度在当今复杂多变的国际格局下，世界各国的制度架构起着重要的作用。
不同国家的制度体系反映了其独特的历史、文化和价值观，影响着国家的政治、经济、社会等各个领域。
本文将对一些主要国家的制度进行介绍和比较，以便更好地了解世界各国的多样性和发展方向。
一、中国的制度作为世界上人口最多的国家之一，中国的制度在过去几十年中发生了巨大的变革。
中国采用的是社会主义制度，主要特点是中国共产党的领导。
中国的政治体系包括党的领导、人民代表大会制度、多党合作与政治协商制度等。
中国的经济体制也发生了重大改革，从计划经济转向市场经济，逐步实行开放政策，吸引了大量外国投资。
二、美国的制度美国是一个以宪政为基础的联邦共和制国家，其宪法奠定了政府权力分立和公民权利保障的基础。
美国政府分为行政、立法和司法三个独立但相互制衡的分支。
美国的选举制度注重民主和公平，通过选举产生总统和国会成员。
在经济方面，美国主要采取自由市场经济模式，支持私有制和市场竞争。
三、德国的制度作为欧洲大陆最大的国家之一，德国具有独特的政治制度。
德国实行议会制民主政治体制，联邦总统作为国家元首，总理作为政府首脑。
德国的基本法确立了公民权利和政府权力行使的规范。
德国经济发展以工业制造为主，注重社会福利和环境保护，拥有一套完善的社会保障制度。
四、英国的制度英国是一个君主立宪制国家，君主是国家元首，但政治权力主要由议会行使。
英国议会包括上下两院，通过选举产生议员。
英国以权利保障和法治为基石，拥有深厚的法律传统。
英国是市场经济体制，发展出了先进的金融产业和企业文化。
五、日本的制度日本是一个君主立宪制国家，天皇是象征性的元首，政治权力由首相和内阁行使。
日本政府注重穿梭政策制定和执行的结构，以实现有效的决策。
日本采取的是发达的市场经济模式，其中以制造业为重点，并在科技创新方面取得了显著成就。
六、印度的制度作为世界上人口第二多的国家，印度拥有丰富多样的制度。
印度是一个联邦制共和国，总统是国家元首，议会制度是政治权力的基础。
比较政治制度宪法与政治制度
比较政治制度宪法与政治制度政治制度是一个国家或地区在政治上组织和管理的体系，它决定了国家的权力结构、行政机构和政权的组织形式。
政治制度对于一个国家的发展和治理起着重要的作用。
在不同的国家和地区，政治制度存在差异，其中最重要的两种政治制度形态是宪法制度和政治制度。
宪法制度是一种以宪法为核心的政治体制。
宪法是一个国家的根本法律文件，规定了国家的组织结构、权力的行使和限制，以及国民的权利和义务。
在宪法制度下，国家的权力是受到约束和制约的，政府与公民之间存在法律框架和规范。
宪法制度强调国家的法治原则，重视权力的分立和制衡，保障公民的基本权利和自由。
例如，美国是一个以宪法为基础的制度，宪法规定了政府权力的分立，确保了公民的言论自由、宗教自由等基本权利。
政治制度是指一国政权组织的形式和运行机制。
政治制度主要包括政府组织形式、政党制度、选举制度等。
政治制度主要决定了政府权力的来源和行使方式。
在政治制度下，政府的权力通常由党派或个人掌握，并通过选举、任命等方式产生。
政治制度在一定程度上体现了权力的集中和集团利益的代表，但并不一定能够充分保障个人的权利和自由。
例如，中国是一个以共产党为领导的政治制度，政府权力高度集中，但公民的言论自由和参与政治的权利受到一定的限制。
宪法制度和政治制度在很多方面存在着差异。
首先，宪法制度是以宪法为核心的体制，宪法为国家政权的最高法律，规定了国家的权力机构和运行方式。
而政治制度则是指政府权力的组织形式和运行机制。
其次，宪法制度强调国家的法治原则和权力的分立制衡，保障公民的基本权利和自由。
而政治制度则着重考虑政府的组织结构和权力的行使方式。
宪法制度注重制度建设和权力的限制，政治制度则更加注重政府组织和权力的运作。
然而，宪法制度和政治制度并不是完全独立的两个概念，二者在一定程度上是相互关联和相互依存的。
宪法制度是政治制度的基础和保障，宪法规定了政府权力的行使和限制，为政治制度提供了法律框架和规范。
宪政与人民民主制度之比较研究
宪政与人民民主制度之比较研究引言宪政和人民民主制度是两种不同的政治体制，它们在组织政府权力、保障公民权利和促进民主参与方面有所不同。
本文将对宪政和人民民主制度进行比较研究，探讨它们各自的优点、缺点以及应用情况。
宪政体制宪政体制是一种通过宪法和法律约束政府权力的体制。
它强调政治力量的分立和制约，以保障公民的权利和自由。
典型的宪政国家有美国、英国、德国等。
优点•政府权力受到限制：宪政体制通过设立宪法和法律，对政府行为进行规范和约束，防止政府滥用权力。
•公民权利得到保障：宪政体制强调公民权利的保障，例如言论自由、结社自由等，使公民能够享受基本权利。
•政治稳定：宪政体制通过分立和制衡的机制，可以避免政治权力过度集中，减少政治动荡的可能性。
缺点•程序繁琐：宪政体制需要制定详细的宪法和法律，程序相对繁复。
这可能导致决策过程缓慢，难以迅速应对紧急情况。
•政治僵局：在宪政体制下，不同政治力量之间可能出现权力对抗和僵持。
这种情况下，政府可能难以有效地推动政策和改革。
•公民参与不足：宪政体制下的公民参与相对较低。
政治决策主要由政府和政党进行，公民的权利和利益可能不够得到充分代表。
人民民主制度人民民主制度是一种注重人民直接参与政治决策的体制。
它强调民主平等和公开透明的政治过程，以实现人民的利益。
典型的人民民主国家有瑞士、冰岛、挪威等。
优点•人民参与程度高：人民民主制度注重公民的直接参与，通过民主选举和公民投票等方式，让公民参与政治决策，增加政治参与的渠道和机会。
•政治透明度高：人民民主制度注重政治过程的公开和透明，使政府的决策和运作能够得到公众的监督和评价。
•政府责任感强：人民民主制度下的政府需要经常接受选民的评价和考验，使政府更有责任感，更加关注人民的利益。
缺点•民意分散：人民民主制度下，民意可能分散、多样化，政府可能难以有效统一意见和决策。
•决策周期长：人民民主制度注重民意的表达和参与，决策过程相对复杂，可能需要更长的时间来达成共识和决策。
英国宪政制度
英国宪政制度所谓宪政制度，即以宪法为根本大法来规范国家与社会、政府与公民之间的权利与义务关系的政治制度。
英国是世界上最早建立宪政制度的国家，但英国却没有自己成文的宪法，这在人类历史上是一奇特现象。
这是与英国宪政渐进演化的发展历程紧密相关的，也与英国经验主义的法治自由传统联系在一起的，最终塑造英国独特的宪政模式：无成文宪法而有宪政，无明晰的分权制衡设计而有限权政府，无最高法院而有司法独立，无民选政府而有民权保障。
这一切都可归结为英国宪政精神的发达，具体讲就是法治精神、自由观念已深深融入英国社会，无形之中指导着英国的政治实践。
所以，英国的宪政制度不同于其他国家，认识英国的宪政制度也是一项有意义的事业，本文基于比尔〃考克瑟、林顿〃罗宾斯、罗伯特〃里奇三人所著的《当代英国政治》一书，简要梳理英国宪政制度的特点，也是英国宪政的核心架构，主要如下：第一、立宪君主制。
英国是一个君主制国家，但其君主制是有限的或立宪君主制。
从法律上看，英王可谓大权独揽，处于至尊无上的地位，但从政治上看，英王权力受到一系列宪法性限制。
女王“统而不治”，只拥有很少甚至全然没有政治权力。
用19世纪宪法专家白哲特的话说，女王保有垂询之权、鼓励之权以及警告之权。
英国王权的有限、君主的虚位，使英国成为一个“戴王冠的民主国家”，君主与民主有效的融合进这个国家。
在王权的意义上的英王是指一个抽象的职位，有国王不死的说法，因为王权是公法上的概念，代表一个集体性的实体，是“方便的国家象征”。
而君主是现实生活中的英王，是带上王冠的血肉之躯，是“虚位元首”。
正是这种区分使英王能得以保存，并在国家政治生活中发挥着特殊的作用，最终促使英国从一个君主制国家发展为民主制国家。
第二、议会主权。
议会主权是指由国王、贵族和平民院组成的议会可以根据自己的判断，就任何自己认为何时立法的问题制定法律，没有任何其他权力能同议会相制衡，否决议会的立法，议会的立法权是无限的。
正如爱德华〃柯克说：“关于议会的权力和管辖范围，在通过法案来制定法律方面，是非常卓越和绝对的，所以无论是对人或对事，都不能限制在任何界线之内。
英法美政党制度的比较
英法美政党制度的比较摘要：当代英法美两政党制度在生成与演变、意识形态、阶级基础和政治纲领、法律地位、运作方式和模式、政党制和两大党关系等方面存在着相同点和显著差异。
本文将通过历史渊源、组织纪律、产生背景、宪政模式、原作原则、政党生态等纬度来对英法美的政党制度做一个比较分析，试图了解不同的历史和社会背景下相应政党制度产生的必然性，并对三个国家的政治生态做一个全面的了解关键词：意识形态政党制度两党制政党制度是指在现代国家中，政党有组织地参与国家管理的制度，它是现代国家政治制度的重要组成部分。
是政党政治发展到一定阶段的产物，是在长期的实践过程中逐步建立起来的一套管理体系。
从社会学角度说，政党制度的形成是一个长期的非预向性的历史过程。
作为一种运作机制，政党制度一旦形成便有着相对的持久性和稳定性。
它构成了社会各阶级、阶层、集团及个人在政治斗争中的一种行为规范，一种人际关系体系。
一、相同点1、政党制度类型三个国家均属于竞争性政党制度。
多元竞争，政党政府必须经由充分的竞争性选举产生，必须兼具合法性、正当性。
主权在民、责任政治，政党必须体现民意；政党，无论在朝还是在野，都是社团，都是汇聚民意和执行民众意志的工具。
严格规范，高度约束政党政府自致性倾向；政党不可以直接将自身的权力考虑凌驾于公众之上，不可以有利益上的自致性；经验主导，意识形态实用化；意识形态服务于公共政策、社会政策，政党竞争的焦点极少专注于意识形态问题。
2、政党性质三国执政党的阶级性质相同，都体现了资产阶级专政的国家性质，都代表资产阶级的利益。
3、权力运行趋势三国权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势。
4、两党制与多党制其中美国和英国都属于两党制，其相同点主要有以下：两大政党在国家政治生活中长期居于统治地位，都具有单独执政的实力，其他政党无法与之竞争；两大政党势均力敌，享有平等执掌政权的权利和机会，两党轮流执政，虽有台上台下之分，却无主从之别；两大政党通常是一党在朝，一党在野，彼此互相攻击，互相挑剔，处于对峙状态，但彼此之间的矛盾和冲突却是建立在不危及现存政治制度的基础上的；定期的议会和总统(首相)选举为两大政党和平接管政权提供了合法的机会。
各国宪政历程
欧洲的联邦化
欧洲共同体与欧洲联盟
巴黎条约与罗马条约（1951-57年）建立共同体 巴黎条约与罗马条约（1951-57年）建立共同体 1986年 单一欧洲法》 1986年《单一欧洲法》 1992年 欧洲联盟条约》 1992年《欧洲联盟条约》 2002年启用欧元 2002年启用欧元 2004年东扩，25个成员国。 2004年东扩，25个成员国。
清政府执迷不悟
建立“亲贵内阁” 建立“亲贵内阁”，继续排汉，政府和社会严重对立。 湖广铁路借款协定损害地方利益，保路集团反对铁路国有化和中 央化，保护中国主权。
《十九信条》（1911年） 十九信条》 1911年
武昌起义，清政府被迫成立责任内阁，草拟《十 武昌起义，清政府被迫成立责任内阁，草拟《 九信条》 九信条》，实质性限制皇权，转向君主立宪。
第一次“总统大选” 第一次“总统大选”
1913年匆忙通过《 1913年匆忙通过《大总 统选举法》 统选举法》，颁布两 天后首次“ 天后首次“总统大 选”。围困议员，直 到“选”出“大总统” 明制 贿选” 度上存在什么问题？
袁世凯的倒行逆施
《欧洲人权公约》： 欧洲人权公约》
1950-53年：14个成员国，目前有45个成员国。 1950-53年：14个成员国，目前有45个成员国。 建立欧洲人权委员会和法院，目前只有法院。
民主第三波：俄罗斯与东欧 民主第三波：
中外朝制度
中外朝制度
一、中外朝制度概述
中外朝制度是不同文明中的一种特殊政治制度，用以管理国家行政和礼仪制度。
自古至今，中外各国在宫廷政治体系上都有着自己独特的朝制度。
二、中国朝制度
1. 中国朝制度的起源
中国朝制度源于古代封建帝制。
在中国，朝制度主要包括朝见、朝会、朝拜等
仪式，体现了皇帝的至高无上地位。
2. 中国朝制度的演变
随着历史的发展，中国朝制度也逐渐演变和完善。
自秦汉至明清，中国朝制度
经历了多次变革，逐渐形成了封建帝制下的严谨规范。
三、外国朝制度
1. 日本天皇制度
日本天皇制度是一种神权政体，天皇在日本传统文化中地位至高无上，象征着
国家的统一和至善至美。
2. 英国君主制度
英国君主制度是一种宪政体制，君主是国家元首，并担任宪政责任。
英国皇室
的相关仪式和礼仪体现出了英国朝制度的独特风格。
四、中外朝制度的比较
中外朝制度在形式和内容上存在着诸多差异。
中国朝制度强调皇权至上，重视
礼仪仪式，而外国朝制度则更注重君主与国民之间的共治关系。
五、结语
中外朝制度作为独特的政治制度体系，反映了不同文明下的权力结构和价值观。
通过对中外朝制度的比较研究，能更深入地了解不同文明背景下的政治运作方式，有助于促进跨文化交流与理解。
以上是关于中外朝制度的简要介绍，希望能对读者有所启发。
西方制度
1、英国是最早的民主宪政国家，被称为“议会之母”。
“两院制”是英国的发明。
2、君主制国家以君主为国家元首，君主掌握国家权力，并建立一定规模的军政官僚机构管理国家。
3、共和制国家的政治制度有以下特征：国家权力机关和国家元首又直接或间接选举产生，并由宪法和法律规定其任期。
政府在宪法和法律规定的范围内活动，公民在法律面前人人平等，享有选举权和其他基本权利等。
共和制有议会制和总统制两种形式。
4、总统任期：美国、冰岛4年；德国5年；奥地利、芬兰6年；法国7年。
5、内阁制政府国家：英国、日本、德国、意大利、奥地利、希腊、印度、新加坡。
6、总统制国家:美国、阿根廷、巴西、墨西哥、印尼、巴基斯坦、埃及7、美国实行（共和制、总统制、联邦制）；英国实行（君主制、内阁制、单一制）；日本实行（君主制、单一制、内阁制）；法国实行（半总统制，始于1958年法兰西第五共和国）；瑞士实行（委员会制）。
8、英国内阁制建立的标志：国王不主持内阁会议，使首相的地位突出出来。
9、英国议会是最高立法机构，由国王、上院（贵族院）、下院（众议院）组成。
10、英国下院实行单选区简单多数制。
11、下院的职能：①制定调整社会生活的法律，议会通过立法活动控制着国家的政治、经济和社会生活。
②检查监督政府的政策和工作。
由质询、调查、批评等方式。
12、英王是英国国民道德感情的表现，是国家象征的焦点。
这是国王在现代社会的主要作用之一。
英王的地位“统而不治”。
英王作为“国家元首”，不仅是英联邦统一的象征，而且由于她在政治上的中立性、无党派性，也是英国安定与连续性唯一的象征。
13、英国中央政府机构包括枢密院、内阁和各部。
14、19世纪英国资产阶级国家制度成熟的标志：一是各种国家机构基本完善；二是资产阶级国家的职能基本完善。
15、英国文官每周办公5天，每天8小时15分钟。
16、美国的各种权力是如何制约的？美国最高法院、总统、上院以及下院，是联邦中互相制约的四种权力。
不同国家的宪政体制和选举制度如何设计和实行？
不同国家的宪政体制和选举制度如何设计和实行？在全球化的时代，各国的宪政体制和选举制度因地制宜地展示出了多样性和个性化的特点。
在民主政治的广泛推广下，越来越多的国家开始尝试建立好的宪政体制和选举制度，以确保政治稳定和社会繁荣。
然而，如何设计并成功实施这些体制和制度，依然是各国共同面临的考验。
在本文中，我们将重点阐述不同国家的宪政体制和选举制度的设计和实施细节。
一、美国的宪政体制和选举制度1.宪政体制：美国的宪政体制是建立在宪法基础之上。
宪法赋予了立法、行政和司法三个分立的权力，并确立了各级政府之间的权力分配和协调。
在宪法下，美国建立了一个支持国民自由和繁荣的政治体制。
2.选举制度：美国采取的是间接选举制度。
总统和副总统由选举人团选举，参议员和众议员由公民直接选举。
每个州的选举人名额与该州众议员和参议员名额之和相等。
选举人的票数与州的人口有关，从而体现了联邦制度的特点。
此外，美国还采用了联邦选举委员会监督被选举人的选举过程，以确保选举的公正和透明。
二、法国的宪政体制和选举制度1.宪政体制：法国的宪政体制是建立在不断改进的宪制基础之上。
根据宪法的规定，法国政府的权力由总统、总理和内阁共同行使。
立法权属于国民议会和参议院。
司法权则归属于独立的司法机构。
2.选举制度：法国采用复式投票制度。
在总统选举中，选民选择自己最喜欢的候选人，并且对于获得超过50%的选票的候选人，可以立即当选为总统。
否则，将由前两名的候选人继续竞选，直到有一名候选人获得超过50%选票。
此外，法国的议员选举也是由公民直接选举，采取单一转移投票制度。
三、英国的宪政体制和选举制度1.宪政体制：英国的宪政体制没有明确的宪法文件，其包括宪法法律和惯例法律。
英国政府的权力主要由君主、议会和司法机构三个部分组成。
议会包括上下两院，被认为是英国政治体系的核心。
2.选举制度：英国的议员选举采用名义上的单一选举制度，即每个选区会选出一名议员。
然而，在实际选举中，采用的是多数制度，也就是获得票数最多的候选人当选。
我国国体,政体和基本政治制度的主要内容
我国国体，政体和基本政治制度的主要内容
中华人民共和国国体、政体和基本政治制度简介
中华人民共和国是由人民创造、是人民的、依靠人民、瓜葛于人民的社会主义国家，是以坚持马克思列宁主义、毛泽东思想为指导的马克思列宁主义中国化的有中国特色的社会主义政治体制，是当今世界上唯一拥有全民投票决定权和有效对外独立主权的社会主义现代化国家。
国体方面，中华人民共和国宣布建立法治国家，秉持“三个代表”基本纲领，定位一切权力属于人民，坚持以宪法规范政治秩序，深化改革促进社会进步，完善民主法制，使社会公正，治安良好。
政体方面，中华人民共和国坚持人民民主专政，巩固和发展全国各族人民大团结，在坚持党的领导的前提下，完善民主立宪制度，实施中国特色社会主义政治文化，建设道德政治、仁爱社会，培育文明新风，让人民拥有更多的权利，更多的尊严和自由。
基本政治制度方面，中华人民共和国坚持专政宪政并举，坚持国家法制和法治统一，加强宪政民主建设，改革完善行政体制。
坚持国家法律公正，监督运行，实行制度改革和政治体制改革，解放思想，发展社会主义民主，促进群众的参与、公开的参与，实现法治政治的圆满发展。
总之，我国国体、政体和基本政治制度的主要内容，一言以蔽之，旨在实现中华人民共和国自由、平等、民主、法治、公正、愉悦、安定和可持续发展的理想。
世界各国政治制度概论
世界各国政治制度概论篇一：美国政治制度优缺点概论比较政治制度美国组针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。
一、三权分立制度（一）特点三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。
他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。
美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。
其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。
美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。
美国的三权分立制度有以下几方面的特点：1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
三大部门权力来源不同，相互平行。
根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民选举产生；总统由选民选出的选举人组成的选举团选出；联邦各级法院的法官由总统经参议院同意后任命，但一旦被任命，如无失职行为就终身任职。
因此，三个机关的地位是平行的，其中没有一个是最高权力机关。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
三权的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。
这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。
君主专制的集权统治下，国家权力是僵化的，没有真正意义上的权力分工，君主是绝对权威。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主要國家憲政體制比較表
牛刀小試
【題組一】談到民主國家的憲法，中山先生曾經說：「英是不能學；美是不必學的。
」而這幾年我國雖然經過多次的修憲，不過對於政府的體制仍然有諸多的爭議，有的主張總統制，有的主張內閣制或雙首長制等，其實每一種制度各有其優缺點。
一個良好制度的建立，國情背景與文化特色是必須考慮的條件。
請回答下列問題：
1.在西方憲政制度中，下列哪一項不是內閣制的特點？(A)虛位元首(B)內閣集體對國會負責(C)由國會多數黨組織內閣(D)國王或總統必須對於其所公布的法律或推行的政策負起完全的責任。
2.對於美國的總統制之敘述，下列何者正確？(A)總統與國會議員分別向選民負責(B)國務院的閣員可兼任國會議員(C)國會可以對總統行使不信任投票(D)總統可以解散國會。
3.實施內閣制的國家，在什麼樣的情況之下，元首可以解散國會？(A)國會選舉，執政黨沒有贏得多數席位時(B)國會對內閣行使不信任投票通過後(C)國會不支持內閣的政策時(D)國會議員發生貪瀆案件時。
4.總統制的國家，當總統對國會所通過的議案不同意時，可以使用哪一種權，將議案送回國會再議？
(A)不同意權(B)副署權(C)覆議權(D)行政裁量權。
5.假設有一個國家總統與總理，分別由左派與右派兩個不同政黨所擔任，這種「左右共治」的憲政制度比較可能出現在哪一種類型的國家？(A)總統制(B)內閣制(C)委員制(D)雙首長制。
【題組二】近年來，每當修憲之時，國人屢屢發生政府體制的爭議，內閣制與總統制爭論不休，其實民主憲政體制還有混合制及委員制。
下列表格為美國、英國、法國、瑞士四國憲政體制及特色，請依據下表回答以下問題：
1.以上表而言，乙國應該是哪個國家？(A)瑞士(B)美國(C)法國(D)英國。
2.憲政體制中有所謂「不信任制度」的設計，依據上表可能出現在哪些國家中？(A)甲乙(B)乙丙(C)丙丁(D)甲丁。
3.為了維持行政和立法兩權的制衡，當元首對國會所通過的法案不同意時，可以使用覆議否決權，將法案送回國會再議。
依照上表，這種作法最可能出現在哪一國？(A)甲國(B)乙國(C)丙國(D)丁國。