金蝶开思OA与用友致远OA的对比
金蝶开思OA与用友致远OA的对比
金蝶开思OA与用友致远OA的对比目录一、金蝶开思OA简介 (1)二．金蝶开思OA的应用不足之处 (1)三、金蝶开思OA的技术不足之处 (2)四、金蝶开思OA的工作流应用不足之处 (7)四、金蝶开思OA的应用风险 (10)五．用友致远OA与金蝶开思OA对比表 (11)一、金蝶开思OA简介金蝶开思OA是基于90 年代初期Lotus Notes技术开发的一种协同软件，Lotus Notes（以后简称为“Notes”）框架提供了文件共享、文件传输、用户管理的基于局域网的整体解决方案。
Lotus 发明了“Groupware”并且把Notes设计和定位成“桌面”，任何操作都从Notes桌面中开始。
用户能够访问文件、发送信息、安排会议、列表以及更多的工作事务。
在广域网普及之前，Notes是基于局域网的组织共享信息最为可行的方案。
二．金蝶开思OA的应用不足之处1、不能自建的任意流程，大大的影响使用者的使用热情，同时使OA的使用围和使用率下降60%以上；2、所有的流程全部由系统管理员来建立，而且流程没有明确的授权，造成每个使用者在要使用时，将面对数十个或上百个流程，并从中查找自已调用的流程，无形中造成使用不方便，非常难用，最终被单位大部分员工放弃使用，使协同工作系统变成一个文档管理系统；3、所有的流程必须通过系统管理员来建立,工作量大，CS+BS的结构造成系统管理员的维护量大；4、系统管理员可以查看任何文档资料和任何人的工作情况，其权限远远超过其在公司和单位的实际权限地位；5、由于金蝶的OA功能模块过多过杂，结构非常复杂，架构非常混乱，几年从未对客户已购的产品进行平滑升级，一方面软件技术和硬件条件突飞猛进，另一方面确停滞不前，使用客户的系统使用越来越落后；6、功能模块多且复杂学习不易；7、不能图形化建立流程,使易用性易学性急剧降低，形成难用,难学,到不学不用的死结；8、由于采用非互联网技术的90年代初的NOTES技术，造成系统安全性极差，系统本身有很多“后门”，有一定NOTES开发水平的人，都可以轻松的通过这些“后门”劫取和破坏系统数据；等等所以在现在企业OA选择中，80%的客户要求不要提供NOTES技术的OA产品。
用友金蝶分析功能对比
投资回报率（ROI）分析
用友软件
通过优化企业业务流程、提高工作效率 和降低运营成本等方式，帮助企业实现 较高的投资回报率。此外，用友的解决 方案还具有较好的扩展性和兼容性，能 够满足企业长期发展的需求。
VS
金蝶软件
同样能够通过提升企业管理水平和降低成 本来提高投资回报率。金蝶的解决方案在 行业领域和企业实际需求方面具有广泛的 应用经验和良好的口碑。
金蝶人力资源分析
功能
主要集中在员工薪酬和福利管理 方面，提供基本的薪酬报表和福 利报表分析。
总结
用友的人力资源分析功能更全面， 而金蝶的人力资源分析功能相对 有限。
03
技术架构与性能对比
系统架构
用友系统架构
用友采用多层架构设计，包括表现层、业务逻辑层和数据访问层。这种架构有助于提高 系统的可维护性和扩展性。
金蝶系统架构
金蝶采用基于组件的架构，将系统划分为多个功能组件，便于模块化开发和集成。
总结
在系统架构方面，用友和金蝶都采用了较为先进的架构设计，能够满足企业复杂的需求。
数据处理能力
用友数据处理
用友系统支持大数据处理，采用分布式计算和存储技 术，能够高效处理海量数据。
金蝶数据处理
金蝶系统也具备强大的数据处理能力，采用内存计算 技术，提高数据处理速度。
总结
在数据处理能力方面，用友和金蝶都能够满足企业对 数据处理的需求，具备高效的数据处理能力。
系统稳定性与安全性
01
用友系统稳定性与安 全性
用友系统在稳定性方面表现良好，具 备高可用性和容错性。同时，用友系 统也注重安全性设计，采用加密技术 和安全认证机制来保护数据安全。
02
金蝶系统稳定性与安 全性
OA厂商对比分析(第三方测评)
总结
较好 有标准的接口，满足企 业对各种软件的整合需 求（软件直接可与用友 其他软件做集成） 理念、市场强大，产品 功能齐全，品牌度高， 有协同商务的色彩。不 易用，价格过高，产品 跟理念不相称，实施成 功率低。不同版本间不 兼容。
较好 有标准的WebService接 口，满足企业对各种软 件的整合需求 以知识管理为基础，对 企业管理咨询有着深入 研究。技术比较扎实， 知识管理功能比一般的 OA要好。知识管理管理 更多的还是停留在概念 层次，对企业来说实用 性不强，价格较高。
较好 基于图形化的Java流程 图在线设计器，支持会 签、分支、退回、协办 、缓办、流程监控、催 办等功能，与文档、档 案、文件传阅、公文交 换、转ERP系统等应用结 合，很好的满足企业对 工作流的需求。 流程可打包在系统各级 流程中实现调用。
较好 基于Domino平台衍生出 的工作量平台，图形化 流程设计方面易用性很 差，支持会签、分支、 退回、协办、缓办、流 程监控、催办等功能， 与文档、档案、文件传 阅、公文交换等应用结 合，较好的满足企业对 工作流的需求。
报表中心
报表系统强大，可以做各 报表功能较弱，只能统 报表系统强大，可以做 报表系统强大，可以做 报表系统不易用，复杂 种管理报表，符合企业的 计单一表单数据 各种管理报表，符合企 各种管理报表，符合企 报表必须编写代码实 管理需求 业的管理需求 业的管理需求 现，基本符合企业的管 理需求 很好 提供表单设计器进行设 计，可快速设计表单，支 持表单样式模板，支持代 码编辑。表单每个字段都 能在流程进行权限控制。 较好 可以在线基于浏览器设 计出符合不同单位组织 规范的审批表单样式， 简单易用。 表单每个字 段都能在流程进行权限 控制。 金蝶2010年花费千万收 购的小OA企业，收购之 前企业不为人知，收购 后依靠金蝶强大的资源 优势，快速发展。 较好 提供表单设计器进行设 计，可快速设计相对简 单的表单。比较复杂的 表单需要代码编写 较好 提供表单设计器进行设 计，可快速设计相对简 单的表单。 较好 提供表单设计器进行设 计，可快速设计相对简 单的表单。表单每个字 段都能在流程进行权限 控制。
金蝶与用友对比(销售人员重点)
答：答：答：看客户对于好的服务怎么定义，是客户经常遇到问题的时候，供应商就急急忙忙赶过来帮客户解决问题，还是保证客户能够正常使用就是好的服务。
事实上，好的服务一定与成熟和稳定的产品分不开，一个成熟的产品，拿到客户处使用，客户经常出问题，我相信就是供应商的工程师天天住到客户那里，客户也不会满意；相反，一个客户在项目实施结束后，可能供应商根本就遗忘了这家客户，但客户系统一直运转良好，从来都不出现问题，你能说供应商的服务不好吗？金蝶和用友两家公司在全国范围内都有多家分支机构，也各有差不多相同的服务制度，比如金蝶在全国范围内就有46家分公司，3000人的一个团队，还不包括合作伙伴和代理商，这么一个公司和团队为客户提供服务，你相信他服务不好吗？如果应要我们说出金蝶和用友的服务差距的话，那么我们说，我们的产品加上我们的服务，能够让客户更加放心、稳定的保持企业的正常运转。
4、客户问：我应用金蝶的系统会给企业带来什么效益？如何计算?专业销售人员问卷1、客户问：金蝶软件产品与用友的软件产品相比较有何差异？对金蝶公司来讲,我们的产品是自己独立开发的,在针对客户的具体服务时,我们可以针对客户的需求进行相应的调整,灵活的进行二次开发服务,来更好的满足客户需求,为客户提供更满意贴身的服务;对于用友公司来讲,他们基本没有自己的独立产品,比如,NC是拿财务软件和BAAN公司的产品对接起来的产品,产品的偶合性就有很大的问题;用友的U8也是汉康的生产与用友财务的一种拼凑;这种拼凑产品的致命弱点就是不能进行二次开发或二次开发难度非常大、实施周期特别长,遇到客户的需求不能完全与软件标准功能匹配的时候,则只能凑合使用,或导致项目失败。
结论：金蝶提供的产品和服务更能贴身满足客户的实际需要，使用起来更得心应手，项目更容易成功。
2、客户问：金蝶公司与用友公司有何差异？首先，金蝶是一家在香港上市的公司，用友则是在国内上市的公司，我们的战略目标一开始就定位为国际化，软件规则执行的标准就是国际标准，而用友则直接就是一家本土公司，当然，他们在股票市场上套到的钱却比我们多，这谁都知道；其次，金蝶公司总部地处中国开放最早、经济最发达的深圳，而用友公司总部则地处中国的首都北京，大家都知道，ERP 主要的目标客户群就是企业，北方企业以国营企业为主，做业务靠的主要是关系，而中国南方的企业普遍发展比较早，更注重实际的应用效果，能否解决企业的实际问题，做业务关键靠的是实力，否则，一切免谈；从客户群来看，大家就不难看出，我们在南方的客户远远多过我们在用友，而在北方，我们则比用友逊色不少；第三：从两家公司在ERP方面的客户群来看，金蝶公司的制造业客户收入与用友公司制造业客户收入所占公司总收入的比例，金蝶远远高于用友，这也就是说，金蝶公司在ERP领域里更专注于企业，公司也更专业。
金蝶与用友的区别
金蝶与用友的区别4）二次开发平台比较二次开发平台，是软件企业基于自己的产品特征，开发的工具，可以使我们采用一种引导开发的模式，借助于预先定义的各种信息库，将使用特殊语言描述的用户功能要求转换成计算计所能理解的特定策略的组合，然后通过与数据库的信息交互达到实现各功能的目的。
二次开发平台化是不可逆转的潮流和趋势，这已经成了ERP厂商和独立平台提供商的共识。
尤其现在的用户越来越成熟，提出的要求也越来越高：开发要快，成本要低，使用要方便，还要满足自身特色。
面对这些要求，平台的重要性不言而喻。
金蝶K/3 BOS（Business Operation System）-- 金蝶商业操作系统，是针对金蝶K/3系列产品，自主研发的新一代业务基础设计平台。
当企业应用K/3系统时，通过K/3 BOS配置工具使客户能根据自己的需要方便的进行业务配置；当企业随着市场需要发生业务流程变化和业务扩展时，随需而变的ERP系统才能满足企业的需要，通过K/3 BOS高效的集成开发工具来进行个性化、行业化定制，使K/3持续的满足客户的需要。
K/3 BOS面向企业快速成长的业务需求，使用先进的动态企业建模思想对企业ERP应用提供支撑，为客户带来持久的信息化投资收益，降低总体拥有成本(TCO)。
金碟的BOS平台要求使用的对象无需专业化的人员，普通员工经过培训就可以学会如何定义和使用。
同时价格低廉。
用友的UAP技术架构建立在标准的技术平台（J2EE和.NET）和面向服务的架构（SOA）之上，并且吸收了移动、RFID等应用领域的新技术，支持可扩展商业报告语言（XBRL）以及开放式电子商务流程标准RosettaNet等应用标准。
对于用户来说，UAP不仅提供了开发平台，方便二次开发，而且提供了多种建模的工具、组件和产品，方便用户定制。
用友的UAP平台要求使用的对象是专业化人员或与相关基础的人员才能使用，同时价格相对昂贵。
5）价格比较由于该企业前期使用了金碟公司的财务软件，因此在此次的报价过程中，金碟公司抵扣了相应模块的费用后，相对用友的产品价格来看，具有明显的优势。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：M S-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
用友致远和金蝶怡软协同软件竞争对比
不支持，后台控制很简单，只能设置相应的文件夹 即文件存储路径 一般，以单个文件存放于服务器特定文件夹中。 提供扩展功能及二次开发接口
不支持
分布式部署+数据交换中心，不支持大集中部署 还在整合当中
以功能表现应用，应用复杂。 系统功能堆砌较多，不够简洁，让操作者不知从何 下手
系统管理员后台配置固定流程。 预先制定或临时管理员申请配置。 有继续、回退、归档、转发、撤回、会签等策略。
不支持
不支持
图表日志式的跟踪，不够直观 支持流程统计
要求系统管理员对公司所有业务全面深入了解，客 户端不能修改。 所见即所得+代码设计 所有授权对象不能按筛选或预置条件进行区分，也 就是说所有人看到的查询结果都是一样的，安全性 不好 不支持 不支持
不支持 支持表单字段作为判断条件，但不支持部门、组、 岗位、职务作为判断条件
仅提供个人日程管理 不支持日程统计，无法评估用户时间管理效率
不支持
不支持
支持SMS和WAP的访问，实现发布、催办、提醒等移 动办公
应用解决方案型，安装配置过程较长。 复杂、时间长。 较大。 较大。 较高。 解决方案，升级需另立项
支持三层级文件管理架构。文档和附件关系比较混 乱，由于采用数据库类的思路，无法对文档进行独 立管理； 不支持流程等过程知识归档
支持推送到首页
支持只读、编辑、下载、打印等权限控制
不支持 不支持
没有专门的公文管理模块，采用知识管理里面的创 建文档+挂接公文审批流程的方式来进行公文流转 支持个人、单位、部门主页单页签显示 提供新闻中心、公告栏、通知、电子杂志、网络论 坛 提供车辆管理、办公用品管理、办公设备管理、图 书资料管理 无
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点
用友和金蝶主要内容比较差异化分析:财务软件一定要满组足公司业务开展的需要，金蝶财务软件相对比较易学，用友软件则更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
金碟与用友针对的用户层不同，用友软件核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
如果公司的存货较多，分类较细，建议不要用金碟，可以考虑速达，金算盘。
如果你会操作用友软件建议用用友，用友考虑得比较周全，在数据导出导入方面数据接口方面做得不错。
用友和金蝶相比，用友软件使用了之后，如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用，反操作很方便自如，报表功能更不用说，用户想要的报表软件都设置很多默认的报表以及查询，如果还不满足用户要求，也可自定义报表，另外还有一楼的说法，用友有项目核算功能，可以很方便地核算项目成本，以及往来的辅助核算，等等功能比较强大，而且用的的版本比较多，不管是大企业还是小企业，都可以真对自己的企业使用不同的版本，比如大的企业可以用Ｕ８，小的企业可以用用友通，具体的Ｕ８和用友通版本里面又分了很多不同的版本，2）产品功能与技术分析比较一、数据库财务通：MS-SQLSERVER大型数据库，海量数据，可以支持无限站点使用金蝶KIS：ACCESS小型数据库，超过三站点软件使用不很稳定二、网络版财务通：支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询，如1、2、3台机器同时在使用总帐系统，其他机器可以操作、查询报表、固定资产等其他模块网络版站点收站点数限制，如网络三站点只能安装固定三台机器使用、操作、查询，基础版只有单机版，网络版必须是标准版，所有模块可以支持不同时间启用，模块之间有紧密关联、也可以单独使用，可以不关联金蝶KIS：只能安装网络站点数机器操作、查询，所有模快必须在同一时间启用，模块之间有先后次序，如固定资产不结帐不能进行总帐系统的结帐；迷你单机版可以组合成网络版欺骗客户，但实际标准版网络版站点不宜超过3站点三、价格财务通标准版按模块选择配置总计价格，四、凭证处理财务通，制作凭证任意分录自动平衡功能金蝶凭证只支持借贷两行分录平衡，财务通全面支持键盘操作，金蝶很多地方需要鼠标辅助，财务通有凭证作废功能，金蝶无，删除后凭证号间断；财务通制作平整时可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐金蝶不可以五、报表处理财务通提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表。
用友和金蝶的功能比较
配额管理销售人员更 安全的采购配额 改不了，但可以控制， 可以确定配额的依据
客户价值
对于采购业务频繁， 采购物品数量巨大的 企业提供了强大的计 划管理等功能。
减少人为的干预，实 现采购价格过程管理， 是实现控制采购成本 的关键点。
更贴近客户实际应用 需求，满足历史信息 的记录
最高限价控制更加严 密
提高采购质量和效率， 帮助企业建立完整的、 公平的评价体系。有 利于供应商的有序竞 争
业务流程完全是由 角色驱动的
对日常需要大量审 批的流程同时对审 批由需要相当的安 全性控制的企业尤 为需要。
可以设置各种单据、 根据角色的不同而 库存、信用等多种 来对不同的人员预 预警，并可根据权 警不同的内容，充 限需要设置不同的 分考虑了企业信息 预警通知各个角色 的安全与角色的需
求。
完整地标准的个性 化的企业门户
分布桌面报表， 采用WEB报表， 避免多层级的集团企业出
只支持层层下发，集中布置，采用 现重复报数的问题；合并
层层上报
数据集中的方式。 效率高，保证合并计算的
准确性
按手工方式进行 抵消
提供自动算法实 现完全自动化， 也允许进行手工 抵消
大量内部交易按手工方式 进行抵消，难以审计计算 结果的正确性。
不处理
实现内部债权抵消后，自动 自动化，符合新会计制度的 抵消多估计的资产减值。 精神要求与实务。
保证权益合并算法的正确性 提高正确性与合并效率。 和合并效率，而且才能支持 按业务属性的内部合并。
财务物流
业务架构 ——销售管理
比较项目 销售计划
金蝶
不支持销售计划的功能，只能 在CRM系统中处理销售计划的 管理
满足企业管理对单 据的多样化、个性 化需求。可实现对 于关键业务、关键 物料按业务角色进 行区分和管理。帮 助实现重点控制、 精细管理的企业管 理目标
金蝶和用友的公平比较(转载)
结果
双方打平了
lj_lt:
金蝶引以为自豪的产品，比如BOS也好，EAS也好，中间件也好，实际并不是炒作，而是在产品研发和实施过程中，自然而然的要求。
自金蝶1999年推出k/3至今，相信该产品得到的最大收获并不是产品本身，而是来自客户的各种业务需求，这些业务需求抽象一下，其实就是各种业务规则。现在来看，以前的k/3架构根本不能满足如此多样的业务需求，如果采用定制软件的方法，高昂的开发和实施成本在商业上显然是得不偿失的。这也是早期金蝶的k/3标准版，在实施了新华制药等几个项目之后早早被放弃的原因。
当然，这并不容易。就像网络的七层协议一样，牵扯到很多层次的具体问题。高层一点的，比如规则引擎，他要解释你定义的业务规则，向其他的引擎，例如消息引擎，数据引擎等请求服务；消息引擎，要给各种消息排队，安排执行；工作流引擎，要决定业务的流向。底层一点的，例如金蝶的APUSIC,要生成各种对象和组件的实例，要平衡负载，要管理各种对象的生命周期。最底层的，例如各种网络传输协议，数据库系统，操作系统等。
JAVA从技术实现上，有两个特点，一是对面向对象技术有了新的诠释，尤其是J2EE的基本架构，更适合于搭建像企业管理软件这样的复杂系统。二是符合开放的业界标准，这一点甚至比第一点更为重要。然而金蝶的技术天才们却走歪了一点，用APUSIC和BEA，IBM们较上了劲。这个产品属于基础软件，就是现在流行的基础件，在金蝶这样一个以应用为主的的产品线里，恐怕只能充当幕后英雄的角色了。
这是什么哪？就是动态企业建模理论，清华大学CIMS中心（以下简称清华）在并行工程，柔性制造系统，企业管理系统方面承担了多项863课题，其中在企业管理系统方面的研究成果则集中在企业动态建模，集成企业建模方法，工作流理论，多代理系统等方面。比较有名的有范玉顺教授，出过六本专著。以及沈阳自动化所的高展，他的一篇《UML的三大硬伤》在国内颇有反响。
【精品】用友与金蝶治理结构比较
用友与金蝶：治理结构比较用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚，作为国内最大的两家管理软件、ERP软件、财务软件供应商，“北用友，南金蝶”一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司，2001年分别于在上海和香港两个不同的证券交易所上市，但随后四年多的事实表明，它们完全经历了不同的发展道路。
用友软件一上市就受到投资者追捧，并一度是“沪深第一高价股”，然而从其高额派现分红到其不见起色的经营业绩，用友软件在资本市场上又饱受争议。
金蝶国际尽管上市初期不被香港市场投资者认可，但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注，股价一路攀升，并于2005年7月成功“转板”。
尽管公司发展差异很多是由公司战略、资源背景等微观因素决定的，但对用友与金蝶这两家经营背景极其相似的公司而言，上述层面的差异毕竟不是很大。
因此在其不同的经营绩效表现背后，公司治理结构差异必定发挥了不可小视的作用。
内地与香港无论是法律、资本市场监管制度、投资者理念、市场成熟程度都存在很大差异，这种“宏观”层面的差异又会在公司微观竞争能力产生影响。
借鉴用友与金蝶不同发展道路之经验，可以更好理解治理结构于公司发展之作用。
用友与金蝶用友软件股份有限公司的前身可追溯至创始人王文京、苏启强于1988年成立的北京市海淀区双榆树用友财务软件服务社,2001年4月23日用友在上海证券交易所上市(SH.600588)，以每股人民币36.68元的价格上网定价发行2500万股A 股，是“核准制”下的第一支上市股票。
金蝶国际软件集团有限公司前身是徐少春1991年7月创办的深圳爱普电脑技术有限公司，2001年2月15日金蝶国际（HK.8133）在香港联合交易所创业板挂牌上市，成为国内第一个在海外上市、登陆国际资本市场的独立软件厂商。
并在2005年7月20日撤销香港联交所创业板上市地位，正式登陆联交所主板。
用友与金蝶选择了不同的市场上市，使得它们的从一开始就产生了“差距”。
用友与金蝶软件异同分析
用友与金蝶软件异同分析用友财务软件是以财政部颁发的会计准则、企业会计制度等为基础，以规范的流程、清晰的参与角色以及明确的职责划分为前提的系列财务管理工作，即至少包含一名会计和出纳的财务工作，它以会计核算为核心，主要为企业完成从凭证到报表，报税等财务基本工作，辅助企业管理者经营决策。
用友软件更适合大公司的需求，其购销存系统和应收应付系统对需要处理大量品种及较多往来单位的公司来说处理十分方便，同时用友能分部门分项目进行核算，有利于进行公司内部考核。
用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8，nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展 uap架构已经比金蝶的EAS 晚了5年了。
金蝶主要以开发及销售企业管理及电子商务应用软件和为企业或政府构筑电子商务或电子政务平台的中间件软件为主。
同时，金蝶向全球范围内的顾客提供与软件产品相关的管理咨询、实施与技术服务。
金蝶独特的“快速配置，快速实施，快速应用，快速见效”的个性化产品与服务定位，能够帮助顾客从容面对动态不确定商业环境带来的挑战，实现业务流程与IT 技术的完美结合，有效管理变革，确保组织快速持续和健康成长。
金蝶财务软件更适合中小型的企业。
金蝶走的是平台化，集成化，个性化 ERP， ERP 按照企业的成长随需应变，打造金蝶的航空母舰。
研发上金蝶花大气力在基于商业 BOS 和金蝶中间件技术的基础上开发了 k3、EAS 和 KIS 产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲，k3 比u8 就强多了。
其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先 BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻 ERP 是鞋子与足的关系，不能削足适履。
金蝶与用友
用友和金蝶是国内数一数二的大公司，用友产值大约13个亿金蝶大约9个亿不过用友集团有北京银行，地产软件开发只是一小部分，而金蝶则全部是软件行业。
在底层的技术上金蝶是无缝集成，所有的产品都是自主研发。
用友则是走了并购的路线，人事并购的朔望，生产并购的汉康，OA并购的志远，整个用友软件的整体像个积木一样，不能够进行整体的升级研发。
还有就是用友走的是政府路线，客户大多是行政事业单位，国企，地产等。
金蝶则是以外企为主，私企为辅，走技术路线。
金蝶与用友的区别1、用友走的是产品平民化，制度标准化，扛的是普及ERP的旗帜。
但是各个产品比较独立。
u8,nc，u9，还有其他合资和收购的厂商产品的低层数据库就很独立，整合难，系统真正意义的集成上相当有难度。
现在来发展uap架构已经比kingdee的EAS晚了5年了。
不过我现在就算为用友的担忧，也就象是看三国掉眼泪-替古人分忧了。
2、kingdee走的是平台化，集成化，个性化ERP，ERP 按照企业的成长随需应变，打造kingdee的航空母舰。
研发上kingdee花大气力在基于商业BOS和金蝶中间件技术的基础上开发了k3、EAS和KIS产品，集成上比国内任何一家的产品都容易多了。
所以就标准产品按应变性来讲，k3比u8就强多了。
其次就实施和服务来讲，金蝶就一直强调以客户为中心，帮助顾客成功，有标准的实施服务流程和先进的服务工具，强大的技术支持中心。
一个企业总是要成长，到了一定阶段管理上就一定会体现出标准化与个性化的冲突。
企业信息化应该先BRP还是先ERP？企业应该走标准化管理还是个性化管理？大家都很形象去比喻ERP是鞋子与足的关系，不能削足适履。
但是作为系统产品来讲kingdee在这两方面还能够通吃，它是一双技术上能自动适应你脚成长的鞋，不用你经常花钱买鞋，能让你穿的舒服，跑的更快，走的更好。
金碟查询速度特慢,没有导入与导出功能这话说的外行的，金蝶所有以列表形式显示的数据都可以导出；金蝶的基础资料和初始化数据都可以导入导出；金蝶的固定资产卡片和财务凭证、业务单据均可导入导出；支持金税用友财务通：是目前中小财务管理软件技术中最成熟的管理软件：产品架构：按财务核算职能模块化技术结构：C/S结构数据库：SQL SEVER大型数据库数据库版本：MSDE、SQL 2000 支持不同操作系统： WIN9X XP WIN2000PRO WIN2000server 财务通产品说明：财务通是在原U8（V8.21版本）的基础上简化推出的。
金蝶软件与用友软件的比较
金蝶软件与用友软件的比较龙仕贤（学号：2009210452）一、金蝶与用友，两软件在功能上基本雷同，都能满足财务人员的需要。
而国内其他牌子的财务软件达不到的。
而且金蝶和用友这两家财务软件公司，都有良好的售后服务，长期跟踪客户，可以放心使用。
二、金蝶迷你版好于用友通版，操作上易掌握，界面看上去好于用友；金蝶7.5标准版与用友10.0标准版比较，功能差不多，只是用友的界面看上去比金蝶大方些；金蝶K3物流系统和用友U8系统设计思想基本是一样的。
金蝶综合了用友“U8”目前的主要功能，在个别细节上比用友公司的“U8”稍显得突出些：1)、金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算，与用友相比省掉了许多工作，要好很多；2)、在“供应链”中金蝶“K3”能进行开票资料的整理，将开增值税专用发票的资料以开票的样式整理出来，用友系统不具备此功能。
这个功能能省却财务人员的部分工作；3)、金蝶“K3”软件还能进行应收帐款的控制，根据设定的“授信期”、“授信额”对应收帐款进行帐龄分析，对客户授信情况进行控制。
三、在价格上比较：用友稍微贵于金蝶。
因为用友比金蝶早出生5年。
用友生于1988年的北京，金蝶生于1993年的深圳。
在北方使用用友软件的企业多，在南方使用金蝶软件的企业多。
这和公司的总部位置，产品宣传的力度有关。
四、不管怎样，在我国目前还没有完全令会计、业务和管理人员满意的万能软件，软件是靠人研究开发出来的，所以它总是不会尽人意的！但是它确实提高了会计人员的工作效率关于从财务模块的范畴，我有可以一些分析的思路：1、用友U8的总帐在辅助核算比较固化，允许设置的核算项目包括：产品、客户、供应商、部门、职员，再加一个自定义。
不允许设置多个自定义的辅助核算，查询报表也相对比较简单。
2、金蝶K/3的核算项目比较灵活，可以设置任意多的核算项目，除了产品、客户、供应商、部门、职员之外还可以增加自定义的核算项目，报表的查询功能更加强大、灵活的统计报表，可以根据核算项目进行数据透视分析。
092843_用友和金蝶集团管控方案对比分析
1 总体对比
2 核算与报告 3 集团资金管理
目 录
4 集团资产管理 5 全面预算管理
6 内控与风险管理 7 BI&BPM
NC集团财务管理优势——穿透式查询
②对列示结果再进 行穿透式查询 ②对列示结果进行 ②“多主体列示”汇总 穿透式查询 来源，明细情况
①分列显示查 ①合并显示查 询结果 询结果 ①进行“多主体列 示”显示详细汇总 来源数据。
无法跨单位管理查询业务单nc总帐与eas对比内容nc502eas53会计科目可以设置科目自由项科目自由项不同于科目辅助核算没有固定的档案在填制凭证时录入相关科目的业务信息如日期金额使凭证记录更多业务信息支持按科目及辅助核算进行发生额方向余额方向控制避免凭证录入错误eas只能通过项目开发实现更多业务信息的录入eas不支持按科目及辅助核算进行发生额方向余额方向控制辅助核算辅助核算可以与科目直接关联科目的辅助核算使用后可任意增减变动辅助核算类型的构成可使用所有基本档案包括其他业务系统的自定义项档案这样业务系统的信息可直接传递到总账的辅助核算中核算项目不可以单独和科目关联必须是通过辅助账类型关联科目这样一个科目只有一个客户辅助核算也要建立一个辅助账类型不易用科目辅助账类型一经使用不能变更其辅助核算项目的构成核算项目是总账的自定义辅助核算不能使用其他业务系统的自定义项档凭证提供跨单位填制凭证支持会计核算中心代多个公司做账的业务支持交叉验证规则配置科目与辅助核算项目的对应关系不支持跨单位生成凭证无交叉验证规则eas行政组织做辅助核算不能变化
NCv502
地产行业 流通行业 冶金
银行 证券 保险 房地产 配送 零售 冶金 计量 电子商务 广电 出版 烟草
三款中端OA办公软件对比横评2
三款中端OA办公软件对比横评确切的说，OA办公软件并没有什么高、中、低端之分。
虽然有个别OA厂商称自己为高端品牌，却没有一点可信度，完全是自吹自擂罢了。
当然在多年的市场竞争下，各OA厂商的能力也渐渐显现出来，也就有了层次感。
谁能够做什么样的项目，大家心里都是比较有数的。
如果我们把“高端”定义为项目技术复杂，金额巨大（至少要在百万元以上的级别），那么目前国内高端的OA项目还是被IBM等巨头所控制，另外一些则被东软、华信、太极等这样的大集成商分羹。
专业的OA软件公司反倒很难得到这样的项目。
我们认为几十万元级别的OA项目可以算是中端项目，这个市场则完全被本土企业主导，泛微、华天动力、致远是三款最具代表性的产品，他们也都是专业的OA软件品牌，除了OA什么也不做。
泛微是OA行业一个比较知名的品牌，公司规模较大，实力较强，以项目化实施为主，项目金额大多在几十万元，其项目实施周期也比较长，平均都在一年左右。
泛微OA的产品非常完善，底层强大，功能齐全，界面很丰富，给人一种“高大上”的感觉。
经过二次开发，可以很好的和ERP等第三方软件整合。
泛微OA的使用和实施都比较复杂，报价也相对更高一些，如果企业没有一定的实力，那么是很难接受的。
华天动力OA是行业内的“工作流管理专家”，以工作流为核心，形成开放平台、智能报表三大核心技术。
以产品化和项目化相结合的方式销售，其中标准化产品的价格一般在几万元，项目销售则是几十万元左右。
华天动力OA是一个典型的技术派厂商，产品的实用性和易用性很强，并且具有很高的性价比，适合快速发展的中型企业。
但是华天动力在一些中小城市没有代理商，只能通过厂家直接购买和服务。
致远OA同样是行业内的老兵，因为一些原因，这些年陆续改过几次名字，比如用友致远、致远协创、致远软件等。
致远OA给人一种比较沉稳的风格，产品中规中矩，能够和用友财务软件实现深层次的整合，这使得他在国企和政府行业拥有更多的用户。
致远OA同样采用标准化产品和项目化开发相结合的方式进行销售，但总体来说，致远更倾向于前者，这使得其在满足用户个性化需求方面不够灵活。
分析金蝶与用友财务软件的相同点与不同点 (1)
用友和金蝶主要内容比较金蝶软件：优点：1. 功能比较齐全，简单易操作2. 金蝶的“供应链”中导出的数据是以数据形式导出，数据无需进行后续处理就能立即进行数据的运算3. 界面看起来简单,KIS迷你版和标准版不需安装数据库,对于做兼职的,随身带账数据非常便利,跨年度查询方面也比较容易操作,尤其是KIS专业版和K3的版本,可以直接支持跨年度查询账缺点：1.凭证只支持借贷两行分录平衡2.无凭证作废功能，删除后凭证号间断3.制作凭证时不可以动态联查可追溯科目余额及辅助帐4.金蝶除资产负债表和利润表外无任何行业报表模版5.如想修改期初数据必须进行结束初始化工作，且结束后不能修改期初数据，如想反初始化则将删除和取消所有日常处理6.不能处理一笔结算金额中部分核销部分形成预收款的情况7.金蝶的应收/付明细账不能一次查询多个客户/供应商无法提供按查询对象进行连续分页打印功能，无法提供两种查询对象的组合查询8.金蝶标准版无存货模块，必须选用金蝶业务版，和财务系统分开9.操作方式比较死板,查询账证表不灵活,账证表不直观,打印设置不太灵活.用友软件：优点：1.在数据导出导入方面数据接口方面做得不错2.如果发现期初余额录入错了，随时可以反结账，重新修改期初余额，而你录入的凭证不用再重新录入，可以继续用3.支持网络用户不限站点安装、操作、查询，网络版可以不限制网络电脑安装台数，如网络三站点可以安装三台以上机器使用，操作、查询4.制作凭证任意分录自动平衡功能5.有凭证作废功能6.提供10余个重点行业的标准财务报表模板，包括最新的《现金流量表》，可轻松生成复杂报表缺点：1.跨年查询明细账比较麻烦,不能在一个年度中查以前年度的数据,后面的用友通T3,用友普及型T6等软件给了一个跨年查询插件,勉强弥补了相应的不足, 2.核算全面，但操作起来较繁锁，特别是在设置存货，固定资产的参数时较麻烦。
用友和金蝶的比较
用友和金蝶的比较用友软件与金蝶国际是我国民族管理软件行业的翘楚，作为国内最大的两家管理软件、ERP软件、财务软件供应商，“北用友，南金蝶”一直是中国财务管理软件的代名词。
两家在核心技术能力、资源、市场环境都高度类似的同行业公司，2001年分别于在上海和香港两个不同的证券交易所上市，但随后几年的事实表明，它们完全经历了不同的发展道路。
一、公司结构差异参见博锐管理在线宋平的文章。
/article/65/65766_1.asp用友软件股份有限公司的前身可追溯至创始人王文京、苏启强于1988年成立的北京市海淀区双榆树用友财务软件服务社, 2001年4月23日用友在上海证券交易所上市(SH.600588)，以每股人民币36.68元的价格上网定价发行2500万股A股，是“核准制”下的第一支上市股票。
用友软件一上市就受到投资者追捧，并一度是“沪深第一高价股”，然而从其高额派现分红到其不见起色的经营业绩，用友软件在资本市场上又饱受争议。
金蝶国际软件集团有限公司前身是徐少春1991年7月创办的深圳爱普电脑技术有限公司，2001年2月15日金蝶国际（HK.8133）在香港联合交易所创业板挂牌上市，成为国内第一个在海外上市、登陆国际资本市场的独立软件厂商。
金蝶国际尽管上市初期不被香港市场投资者认可，但其稳定增长的业绩还是吸引了投资者的关注，股价一路攀升，并于2005年7月成功“转板”。
起点的差异用友与金蝶选择了不同的市场上市，使得它们的从一开始就产生了“差距”。
用友软件是我国股票上市制度从审批制向核准制过渡发行的第一支股票，发行价格采用完全的市场询价，小盘股、高科技等概念，加上3/4股份不能流通，在市场投机行为的巨大推动下以高达64.35倍的市盈率发行，最终筹集9个多亿的资金。
金蝶选择了香港创业板上市，在美国科技股泡沫传染下，金蝶受到投资者的冷落，发行价1.08元/股，市盈率23倍，融资9000多万港元。
之所以选择不同的市场上市，用友和金蝶各有自己的想法。
用友与金蝶使用对比
用友与金蝶使用对比在我的职业经历中，金蝶、用友两款软件有机会进行了实际做账使用。
这与平时研究财务软件功能是不同的，很多细节只有到实际工作使用中方能领会妙处，下面我从自己的工作经验谈谈两款软件的优劣之处。
软件倒底怎么样，也是用咱使用人员说了算。
希望对大家在选择软件时有个参考。
软件版本：金蝶专业版V 10.5 VS 用友T3标准版V 8.22一、破解版本。
这两款软件在网络上都能找到破解补订，金蝶的破解可以自己定义用户数，最大99用户，不过经我试验，只能用于XP系统，破解操作有一定难度，照着说明一步一步来到是可以成功，不过我找到的破解补丁中的操作说明有问题，少了一步，需要把system32文件夹需替换的文件换出来后还要换回去。
操作说明中少了这一步，希望想研究的注意这一点。
而用友的破解就简单多了，就换一个文件，重启电脑就行了，破解分为单用户、3用户、5用户版本，破解操作都是一样的。
而且该破解除了XP外，在Win7下同样适用。
二、连网。
两款软件都能连网操作，不管是正式授权版还是破解版本，当然，你搞个单机版当然就不能连网操作了。
如果想跨局域网操作还可以借助其它手段，如VPN 网络。
三、系统资源占用情况。
很遗憾，我没有做系统资源点用情况的截图对比，只能从使用感观上谈谈了，可能不是很准确。
大家知道，财务软件都分很多功能模块。
金蝶软件启动时，就已经把所有模块注册到内存了，想使用哪一个就使用哪一个，切换速度很快。
而用友却只注册一个管理模块，需要使用哪个模块，才现时注册。
第一次注册时要等十几秒，后面切换才快。
这样看来，金蝶的系统资源占用上要有优势。
四、数据库。
两款软件都是使用微软的SQL数据库，因此数据容量不用担心，需要提醒的是用友需要打SQL SP4补丁，不然连不了网。
五、多账套及操作员管理两个软件都能多账套管理，但在操作员管理方面有所不同，金蝶软件的操作员权限都是统一的，同一个操作员，对每一个账套的权限是一样的，而用友却是分别制定权限，各账套可以用不同的操作员管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金蝶开思OA与用友致远OA的对比目录一、金蝶开思OA简介 (1)二．金蝶开思OA的应用不足之处 (1)三、金蝶开思OA 的技术不足之处 (2)四、金蝶开思OA的工作流应用不足之处 (7)四、金蝶开思OA的应用风险 (10)五．用友致远OA与金蝶开思OA对比表 (11)一、金蝶开思OA简介金蝶开思OA是基于90 年代初期Lotus Notes技术开发的一种协同软件，Lotus Notes（以后简称为“Notes”）框架提供了文件共享、文件传输、用户管理的基于局域网的整体解决方案。
Lotus 发明了“Groupware”并且把Notes设计和定位成“桌面”，任何操作都从Notes桌面中开始。
用户能够访问文件、发送信息、安排会议、列表以及更多的工作事务。
在广域网普及之前，Notes是基于局域网的组织共享信息最为可行的方案。
二．金蝶开思OA的应用不足之处1、不能自建的任意流程，大大的影响使用者的使用热情，同时使OA的使用围和使用率下降60%以上；2、所有的流程全部由系统管理员来建立，而且流程没有明确的授权，造成每个使用者在要使用时，将面对数十个或上百个流程，并从中查找自已调用的流程，无形中造成使用不方便，非常难用，最终被单位大部分员工放弃使用，使协同工作系统变成一个文档管理系统；3、所有的流程必须通过系统管理员来建立,工作量大，CS+BS的结构造成系统管理员的维护量大；4、系统管理员可以查看任何文档资料和任何人的工作情况，其权限远远超过其在公司和单位的实际权限地位；5、由于金蝶的OA功能模块过多过杂，结构非常复杂，架构非常混乱，几年从未对客户已购的产品进行平滑升级，一方面软件技术和硬件条件突飞猛进，另一方面确停滞不前，使用客户的系统使用越来越落后；6、功能模块多且复杂学习不易；7、不能图形化建立流程,使易用性易学性急剧降低，形成难用,难学,到不学不用的死结；8、由于采用非互联网技术的90年代初的NOTES技术，造成系统安全性极差，系统本身有很多“后门”，有一定NOTES开发水平的人，都可以轻松的通过这些“后门”劫取和破坏系统数据；等等所以在现在企业OA选择中，80%的客户要求不要提供NOTES技术的OA产品。
三、金蝶开思OA的技术不足之处Notes被认为是满足所有群组软件需求的完美解决方案。
这些需求包括信息交流、文件的管理、共享及复制、数据库、用户界面、网络服务商、应用发展、传真、时序安排和日历功能等等。
这是一个很有雄心的目标，但为了实现这一目标，Notes和不可避免地产生了一些严重的技术和结构缺陷。
1、从结构上说，Notes 违背了软件业发展的基本原则，例如模块的设计。
Notes把包括信息、数据库、日历、网络服务商安排、复制等等所有的东西都压缩到一个空间里。
2、Notes的安装比较复杂，因为它需要完成很多事。
3、因为它的复杂性，Notes 的应用开发比较困难且花费较大。
4、Notes处理速度很慢因为它有很多层的界面。
5、同样由于它的复杂性，Notes限制了第三方去创造新的应用的能力。
尽管Notes有很多商业伙伴，但是大多数是系统集成和架构的顾问。
很多独立软件开发商的所开发的最好应用无法架构于Notes 平台上。
正是由于上述这些原因，导致了Notes 实际上只能解决所有的表面问题，而对任何事都无法彻底的解决，这就是限制Notes发展和它遇到有竞争力的威胁时显得很脆弱的根本原因。
在Notes想要继续主导桌面技术的努力中，还犯了另两个错误：两种软件都是在网络革命以前开发和发展起来的。
当它们重新被定位成网络平台时，结构上的设计缺陷使它们无法充分利用网络的特性。
例如：如果网络成为了文件的最终存储地，那么为什么一个企业还要使用Notes的文件夹来发布？都未完全认识到群组软件和工作流应用都需具备高度可扩展（柔）性来适应现代商业组织复杂性的全方位应用。
我们没有理由相信会在一个压缩的软件包中获得重大的成功。
比较现实的用来表达工作流和群体组件的方式是采用.NET架构或J2EE架构，结合那些具有特殊功能的好的应用并且将它们互相整合。
现在有些企业正在Notes平台上开发一些具有工作流功能的产品。
表面上，从使用者的角度看来，这个想法很吸引人：每个用户有一个适合所有类型任务的通用核，因此，所有的任务都能工作在群件系统的围。
然而，如果仔细分析一下工作流自动化的要求和群件系统的特征就会发现：群件系统和工作流自动化相对照，有很多的局限性。
群件是信息传送的最优化。
但它们并不是工作流自动化的最优化。
实际上，对实现电子来说很好的群件系统的一些技术特征，而对于工作流自动化来说就是很大的局限性！●对于商业流程，电子不是一种强大的传输工具群件系统提供了能够被用作部电子的文件夹，这些文件夹能够接受工作流相关的表格，工作流信息和普通的电子信息是同等对待的。
电子对于发送信息来说功能强大，但是，对于商业流程信息来说，它不是一个强有力的平台。
我们都很熟悉网关，也知道当的附件通过网关时，它们就会丢失。
如果群件系统的被用来引导工作流信息，你很有可能会遇到这一问题。
很多情况下，附件的丢失和流程的停止没有什么区别。
当重要流程中相关信息丢失时，将带来严重的后果。
强有力的工作流系统不能依靠电子来引导商业流程信息。
相反的，必须使用可靠的存储，比方说数据库和安全的通信协议，类似TCP/IP。
●群件系统，没有提供从队列中提取任务的方法队列是工作流自动化中一个非常重要的概念。
它不是把任务安排给某一个人或是某一个工作功能，而是送到一个队列中去。
任何能完成任务的单元都可以从队列中提取任务，并完成它。
群件系统无法提供这样的外部队列。
某些队列的功能能够通过公共文件夹的方式来实现，即使是这些也需要用户非常细致的工作和管理。
●群件系统，无法提供状态监控功能对流程自动化中突发事件的的监控是工作流自动化中一个最重要的功能，也能节省很多的时间。
任何可行的工作流自动化解决方案必须要提供一种状态监控方案。
群件系统没有提供这样的功能。
以群件系统为基础的应用依靠"周边间接工作"，象发送电子到每个用户来更新状态。
这就不必要的增加了网络流量。
因为即使那些并不需要了解状态的用户也会在状态改变时，得到一次状态的刷新。
●群件系统，没有提供突发事件中断的功能在流程中出现突发错误的时候，及时中断工作流流程是十分重要的。
群件系统没有提供这样的功能。
●群件系统，没有流程的逆向传递在实际工作中，工作流并不总是由前往后的顺序传递。
最简单的例子是一份买卖合同总会返还给卖方手中。
新的J2EE架构下，采用Java技术能提供工作流顺序和逆序传递的方法。
群件系统并没有提供任何使工作流逆向传递的方式，如果突发事件发生而要求用户逆向传递，用户必须找到是谁发送了这个任务，然后给他发电子。
一旦发生，工作流就不再自动传递下去了。
●群件系统，不是理想的文件存储方式几乎每个工作流程序都要具有附带和工作一起传递的支持文件的功能，这些文件的保存是很重要的，因为这样才能使所有流程参与者都能很容易的理解。
群件系统确实提供了能用来保存文件的文件夹。
但是，群件系统的文件夹不是一些大型企业和组织的首选文件存储地。
相反的，最流行的文件紧急存储地是互联网，它被用来存储文件和对文件进行分类。
其次是使用SQL 数据库，象Microsoft SQL服务器的文件管理系统。
如果企业能选择，它们宁愿放到互联网上，而不愿放到群件系统的文件夹里，因为互联网更加开放、费用更低、更容易连接。
当网络继续完善它的功能，它会更加吸引我们在网上存储和分享各类文件。
相应的，企业也会不断把文件放到互联网上，使用SQL 服务器或其他的SQL 数据库来存储文件。
因此，如果文件对流程来说是很重要的，那么一个完美的工作流解决方案必须具备使文件和文档紧密结合的能力。
互联网和SQL 服务器在这方面的功能要比群件系统强的多。
●群件系统，不是一个企业数据库一个工作流解决方案必须能很容易的和数据库连接。
群件系统不是一个数据库。
很多企业使用SQL或是Oracle 作为它们的数据库，特别是当要处理一些重要的工作流程序时。
群件系统在工作流程序和数据库之间增加了另一个层次，反而使工作流程序和数据库的连接变得更加困难。
既然群件系统无法提供和客户相联系的数据库，那么以群件系统为基础的工作流解决方案的一个最大的局限性就是它们需要ODBC 和每个客户都有联系。
从管理和维护的角度看，这并不实际。
●群件系统，不是一个处理器稍作分析，我们不难得出这样的结论：一个工作流软件就是一个数据处理器，一个驱动引擎。
工作流包括运用规则、角色和路由（Rule\Role\Route）来决定工作流中的下一个步骤。
这种信息都保留在数据库中，工作流引擎的主要任务就是不断地完善和更新数据库。
当出现了很多的工作流事件（流程）时，相应的数据库也会成倍的增加，而工作流引擎也就成为“处理器”。
群件系统不是一个处理器，也无法提供使事件处理更加便利的措施。
●群件系统，没有提供群体管理功能一个工作流解决方案必须具有管理大量用户同时工作的方法。
比如说当某一个用户由于紧急情况而缺席时，必须安排其他用户代理他的工作。
如果一个组织有很多人，那么从中心开始的辐射式管理并不合适，唯一可行的方法是使每个人都管理他的下一级的工作。
这也是实际商业活动中的工作管理方法。
群件系统是一个信息交互平台，它无法进行工作量管理，当然无法在组织中进行工作分配。
●群件系统，不可能实现所有功能群件系统具有的功能包括信息传递、目录服务、文件夹、脚本、日历、时序安排、合作数据对象、传真和复制等。
从某种角度理解，把所有的东西都放到一个软件包中去也许是群件系统犯的错误。
这种做法的缺点很多：a. 程序变得复杂从而导致安装和使用的困难。
安装和使用群件系统需要花费很多的精力和时间。
b. 产品变得难以开发，导致长时间的更新和升级周期。
c. 把所有的东西都压到一个软件包的做法违背了软件开发的基本原则--模块化原则。
●新的J2EE架构下，采用Java技术能提供的服务有以下几个优势每个部分提供了独立的标准服务，它保证了不和其他部分的服务相互重叠和干扰。
每个部分都能被独立的开发和应用，确保了用户在每一类中都能从最好的产品中获益。
既然各个部分是相互独立的，就很容易开发和应用。
这并不象群件系统那样，所有的服务项目都集中在一起，使它变得很复杂和难以定制开发。
用户能自己便捷的配置所需服务，并根据管理的需要，增加服务、扩展应用。
结论：Notes已经应用了10 年了，在这段时间里，它们已经成为市场上主要的群组解决方案。
而随着科技的发展，以群件系统为基础的单一工作流自动化解决方案今天看来已不值一提。
在J2EE架构下，基于关系型数据库，采用Java技术开发的协同管理系统将提供最佳的工作流解决方案。