右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果评价

合集下载

焦虑量表评价右美托咪定用于全麻术后患者镇静疗效研究

ＩＣＵ．Ｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅａｎｘｉｏｌｙｔｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｓｅｄａｔｉｖｅｄｒｕｇｓｏｒｆｐａｔｉｅｎｔｓａｆｔｅｒｇｅｎｅｒａｌａｎｅｓｔｈｅｓｉａ．Ｒｅｓｕｌｓｔ
ＤｅｘｍｅｄｅｔｏｍｉｄｉｎｅｉｎｇｒｏｕｐｓｏｆｐａｔｉｅｎｔｓＨＡＭＡｓｃｏｒｅｗｅｒｅｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｓｅｄａｔｉｖｅｄｕｇｒｓｇｒｏｕｐ
ＨＡＭＡ评分均优于传统镇静药物组（Ｐ＜０．０５），不良反应发生率较低，显示其抗焦虑效应优于传统镇静药物。结
论
右关托咪定具有起效快、对呼吸循环功能影响小、抗焦虑效应强等优点，是全身麻醉术后患者较为理想的镇静
药物。
【关键词】右美托咪定；焦虑量表；术后镇静
ａｎｘｉｅｔຫໍສະໝຸດ ｙｓｃａｌｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
ＭＡＺｈｅｎ — ｚｈｉ，ＳＵＮＱｉ — ｙｕｎ，ＬＩＪｉｎ — ｌａｉ，ＬＩＺｈｅｎ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣｒｉｔｉｃａｌ
焦虑量表评价右美托咪定用于全麻术后患者镇静疗效研究
马振芝孙启云李金来李振

右美托咪定用于全身麻醉中的临床效果评价

右美托咪定用于全身麻醉中的临床效果评价摘要：目的分析右美托咪定在全身麻醉中的应用效果。

方法选取2012年2月~2014年12月期间于我院行全身麻醉术的64例患者作为研究对象，采用随机数字法将62例患者均分为观察组与对照组两组，。

对照组患者予以常规静脉注射生理盐水辅助全身麻醉，观察组患者给予静脉注射右美托咪定辅助全麻，对比两组患者临床麻醉效果及不良反应情况。

结果两组患者麻醉前Ramsay评分相比无显著差异，给药5~10min后，观察组患者评分显著优于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。

且观察组患者寒颤、苏醒期躁动等不良反应率明显低于对照组患者，P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论临床中通过给予全身麻醉患者右美托咪定静脉注射，可相应强化麻醉效果，降低预后不良反应，具有着较高的应用安全性，值得临床进一步应用推广。

关键词：右美托咪定；全身麻醉；临床效果；观察【Abstract】Objective to analyze the supporting microphones set application with systemic anesthesia in patients with clinical effect.Methods from February 2012 to December 2012 in our hospital during the period of line 62 patients，of 62 patients，were divided into observation group and control group two groups at random.Results two groups of patients before anesthesia Ramsay score compared with no significant difference，5~10 min after the treatment，P < 0.05，the observation group patients significantly lower than，P<0.05，the difference is statistically significant.Conclusion clinical by giving the beauty，mi on intravenous general anesthesia patients is accordingly strengthen the anesthesia effect，worthy of clinical application of further promotion.【Key words】 the United States holds the mi；General anesthesia；Clinical effect；现实中，手术治疗患者临床往往需行全身麻醉术，但不可置否手术全麻术后易产生相关不良反应，尤其是在患者苏醒期更易出现较强的应激反应，主诉表现为心动过速、血压升高、心输出量增加等等，极大影响了患者手术效果及预后康复，且还可能引发护患纠纷，亟待临床合理关注[1]。

右美托咪定与咪达唑仑对行全身麻醉患者实施镇静治疗的效果对比及对心率、血压的影响评价

右美托咪定与咪达唑仑对行全身麻醉患者实施镇静治疗的效果对比及对心率、血压的影响评价作者：肖仁俊刘爱兰刘巍来源：《中国实用医药》2019年第03期【摘要】目的探究右美托咪定与咪达唑仑对行全身麻醉患者实施镇静治疗的效果对比及对心率、血压的影响。

方法 108例行全身麻醉的手术患者，随机分为对照组和观察组，各54例。

对照组患者使用咪达唑仑进行镇静治疗，观察组患者使用右美托咪定进行镇静治疗;比较两组患者达到目标镇静所需时间、达目标镇静需调整用药次数、停药后唤醒时间及不良反应发生率，观察并比较两组患者给药前（T0）、进行诱导麻醉时（T1）、气管插管时（T2）、术后（T3）及拔管时（T4）的心率和血压水平。

结果两组患者达到目标镇静所需时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者停药后唤醒时间（7.94±2.08）min显著短于对照组的（12.74±3.26）min，达目标镇静需调整用药次数（12.43±3.79）次明显少于对照组患者的（16.76±4.38）次，不良反应发生率11.11%显著低于对照组患者的29.63%，差异具有统计学意义（P<0.05）。

两组患者T0、T3、T4时的心率比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者T1、T2时心率明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。

两组患者T0、T3、T4时的血压水平比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患者T1、T2时的血压水平明显低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论采用右美托咪定对行全身麻醉患者进行镇静治疗的效果明显优于咪达唑仑，且能够有效保障患者血流动力学的稳定。

【关键词】右美托咪定;咪达唑仑;全身麻醉;镇静治疗效果;心率;血压;影响评价DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2019.03.061右美托咪定和咪达唑仑均是临床常用镇静药物，具有很好的镇静、镇痛效果，被广泛地应用于机械通气患者镇静治疗当中，但两种药物的镇静效果及不良反应存在差异[1]，为进一步比较右美托咪定与咪达唑仑的镇静效果及安全性，本院选择108例行全身麻醉的手术患者作为观察对象展开以下研究，现报告如下。

右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果评价

中外医疗China &Foreign MedicalTreatment临床手术过程中患者经常会出现应激反应,其诱发因素主要有手术时间、周围环境、心理状态、疼痛感觉等,造成患者长时间处于应激反应状态中,降低手术治疗效果[1]。

因此,给予患者麻醉前适当的镇静催眠有助于帮助患者达到良好的镇静深度、维持患者生命体征平稳,对提高手术成功率具有重要的影响作用[2]。

某院通过对2012年5月—2014年7月收治的需要进行全身麻醉手术治疗的患者实施右美托咪定输注,取得了良好的镇静效果,满足了患者临床手术治疗需求,有力地推动了临床工作进一步发展,现报道如下。

1资料和方法1.1一般资料选取某院收治的100例需要实施全身麻醉手术治疗的患者为研究对象,其中男性57例、女性43例,年龄28~62岁,平均年龄(40.5±3.5)岁。

纳入标准:①美国麻醉医师学会(American So ⁃ciety of Anesthesiology ,ASA )麻醉分级标准为Ⅰ~Ⅱ级者;②预计手术时间≥1h 者;③肝肾功能正常者;④无精神障碍者;⑤无高血压病史及异常麻醉手术恢复史者[3]。

排除标准:①术中大出血(出血量>800mL )者;②具有严重呼吸循环系统障碍及内分泌疾病者;③心律失常(房颤、传导阻滞)者。

经该院伦理委员会批准及患者知情同意情况下分为对照组及研究组各50例,两组患者性别、年龄、临床麻醉类型等一般资料差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。

1.2麻醉方法对照组麻醉诱导前经静脉泵注射1%氯化钠溶液,持续泵输注15min ,研究组则输入等量的右美托咪定注射液,麻醉前均开通上肢静脉通路、血压监测、心电监护设备等,麻醉诱导药物均采用丙泊酚,首支注射剂量为20mg 、之后给予15mg/min 缓慢泵入实施全身麻醉,直至患者意识消失。

此时连接辅助呼吸装置,潮气量设定值为10mL/kg ,呼吸频率10~15次/min ,FiO 220%,维持呼气末二氧化碳分压50mmHg ,手术过程中给予2%七氟烷吸入维持麻醉[4]。

右美托咪定用于全身麻醉临床效果评价分析

·临床医学系统研究·系统医学SYSTEMS MEDICINE 系统医学2020年9月第5卷第18期DOI:10.19368/ki.2096-1782.2020.18.050右美托咪定用于全身麻醉临床效果评价分析毕连华菏泽市牡丹人民医院手术室,山东菏泽274000[摘要]目的探讨需进行全身麻醉手术的患者在采用不同辅助用药方式下,其右美托咪定麻醉药物在临床上的效果及安全性。

方法回顾探讨2016年5月—2017年5月于该院收治的70例需要全身麻醉的手术患者为研究对象,根据随机分组的方式将其分成对照组和观察组各35例,术前均对两组患者进行常规处理措施;给予观察组采用右美托咪定静脉滴注辅助全身麻醉,对照组患者用氯化钠注射液作为辅助药物进行全身麻醉。

比较两组患者麻醉后镇静评分、镇静评分良好率、不良反应发生率。

结果观察组患者在采用右美托咪定全身麻醉后5、10min的镇静评分与对照组全身麻醉后的镇静评分相比较高,且差异有统计学意义(t=5.260、5.810,P<0.05);观察组患者在麻醉后的5min其镇静评分率45.7%与对照组麻醉后5min镇静评分34.3%相比略高,且差异有统计学意义(χ2=4.010,P<0.05);观察组不良反应总发生率11.4%与对照组28.6%相比较低,差异有统计学意义(χ2= 7.140,P<0.05)。

结论右美托咪定麻醉药物在需要全身麻醉患者的手术中,其具有需要剂量较小、镇痛效果显著、药物起效快、术后易唤醒、不良反应发生率低等优势,能显著抑制患者在术中出现的应激反应,临床值得推荐并应用。

[关键词]麻醉;全身;静脉输注;芬太尼;右美托咪定[中图分类号]R614[文献标识码]A[文章编号]2096-1782(2020)09(b)-0050-03 Evaluation and Analysis of Clinical Effect of Dexmedetomidine Used in General AnesthesiaBI Lian-huaOperating Room,Mudan People's Hospital of Heze City,Heze,Shandong Province,274000China[Abstract]Objective To investigate the clinical effect and safety of dexmedetomidine anesthetics in patients who need general anesthesia with different adjuvant medications.Methods A retrospective study of70surgical patients requiring general anesthesia admitted to our hospital from May2016to May2017were the research subjects.They were divided into a control group and an observation group with35cases each according to the method of random grouping.The two groups of patients received routine treatment measures;the observation group was given dexmedetomidine intravenous infusion to assist general anesthesia,and the control group was given sodium chloride as an auxiliary drug for general anesthesia.The sedation score,the good rate of sedation score,and the incidence of adverse reactions after anesthesia were compared between the two groups.Results The sedation scores of patients in the observation group after general anesthesia with dexmedetomidine were higher than those of the control group after general anesthesia,and the difference was statistically significant(t=5.260,5.810,P<0.05);the sedation score rate of patients in the observation group at5minutes after anesthesia was45.7%compared with34.3%in the control group at5minutes after anesthesia, and the difference was statistically significant(χ2=4.010,P<0.05);adverse reactions overall incidence rate in the observation group of11.4%was lower than that of the control group28.6%,and the difference was statistically significant(χ2=7.140,P<0.05).Conclusion Dexmedetomidine anesthetics has the advantages of smaller doses,significant analgesic effects,quick onset of action,easy wake-up after surgery,and low incidence of adverse reactions in patients requiring general anesthesia.It can significantly inhibit it.The patient's stress response during surgery is clinically worth recommending and applying.[Key words]Anesthesia;Systemic;Intravenous infusion;Fentanyl;Dexmedetomidine[作者简介]毕连华(1971-),男,本科,副主任医师,研究方向:麻醉。

右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静作用分析

右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静作用分析【摘要】目的：研究右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静作用。

方法选取：2012年1月1日〜 2012年12月31日间于我院就诊，并拟行全身麻醉接受手术的患者60例为研究对象，将其随机分为右美托咪定组和对照组，每组各30人。

右托咪定组在麻醉诱导开始前将右美托咪定加入250 ml 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注，对照组仅使用250 ml0.9% 氯化钠注射液中静脉滴注，观察两组患者的镇静作用。

结果：根据Ranmy 镇静评分可知，右美托咪定组镇静效果及满意度较对照组高，Ranmy 评分优于对照组。

结论：在行全身麻醉时使用右美托咪定，可起到良好的辅助镇静作用，术后疼痛和应激反应可能导致循环功能紊乱，引发各类术后不良反应，严重影响患者康复。

因此，镇静药物的合理使用可有效控制术后疼痛，减少不良反应发生，减轻患者痛苦，便于操作。

【关键词】右美托咪定；全身麻醉；镇静【中图分类号】TF774【文献标志码】A【文章编号】2096-0867（2016）-06-072-01右美托咪定（dexmedetomidine， DxM），是一种高效、高选择性的α2肾上腺素能受体激动剂，为咪唑类衍生物，化学名为α-4-[1-（2，3-二甲基）乙基]-1H -咪唑。

具有良好的镇静、镇痛、抗交感作用，具有较好地阻滞麻醉的辅助镇静效果。

右美托咪定具有高度选择性，属咪唑类衍生物中治疗效能较高的一类药物，可作为临床镇静药物的首选，在辅助全身麻醉患者的镇静方面具有较好效果。

本文通过对2012年1月1日~12月31日期间在我院行全身麻醉接受手术的60例病例进行回顾性研究，分析右美托咪定在全身麻醉中的辅助应用及镇静效果，现报道如下。

1资料与方法1.1 一般资料选取2012年1月1日〜2013年12月31日间于我院就诊，并拟行全身麻醉接受手术的患者60例为研究对象。

其中男性38人，女性22人，年龄18 ~ 66周岁，平均年龄（37.3 ±6.9）岁。

右美托咪定辅助全身麻醉的临床效果及安全性评价

（三）观察指标。
右美托咪定是一种０【２受体激动药，可以有效控制中枢
神经和外周性血管的兴奋程度，从而维持血压的稳定，有关研究报道右美托咪定具有高效的辅助麻醉功效。为了探讨右美托咪定辅助全身麻醉的效果，选取本院２０１４年７月
（二）治疗方法。
手术前后检测患者的心率、血压、呼吸频率、血氧饱和
度、脉搏以及Ｒａｍｓａｙ评分。试验组患者采用微泵于术中持
（二）两组患者不良反应分析。
续给予右美托咪定进行辅助性全身麻醉，年轻人给予右美托
优于均对照组，但未见明显差异；试验组患者的呼吸频率以及心率均显著低于对照组（Ｐ＜０．０５），但对于血
氧分压无明显影响。结论：右美托咪定辅助全身性麻醉可使患者保持镇静，且不影响血氧分压，但传导阻滞
患者不宜使用。
［关键词］右关托咪定；麻醉效果；不良反应泵于术中持续给予右美托咪定进行辅
助性全身麻醉，而对照组患者按照相同方式给予等量的生理盐水。之后再进行常规的全身麻醉诱导。结果：试验组患者Ｒａｍｓａｙ评分显著高于对照组（Ｐ＜０．０５）；麻醉时间、拔管时间、手术时间和清醒时间方面也
・
１３４・
中国高等医学教育
２０１５年
第７期
翻匍嗽
右美托咪定辅助全身麻醉的临床效果及安全性评价

右美托咪啶用于全身麻醉的效果分析

右美托咪啶用于全身麻醉的效果分析【摘要】目的：分析右美托咪啶用于全身麻醉的效果。

方法：将我院收治的60例全身麻醉患者为研究对象，随机分成两组，研究组以右美托咪啶加入全麻维持，对照组则加入0.9%NS.结果：对两组的血压、心率展开比较，研究组的指标数据均低于对照组，P＜0.05；对两组不良反应发生率展开比较，研究组指标数据均低于对照组，P＜0.05；苏醒时间比较，两组的苏醒时间无明显差别。

结论：将右美托咪定用于全麻手术中心率和血压更稳定，而且对患者苏醒时间无影响。

关键词：右美托咪啶；全身麻醉；效果在外科手术治疗过程中，全身麻醉属于一种常见的麻醉方式，而右美托咪啶也是常用麻醉药物，在使用过程中通常采取注射的方法[1]。

根据有关的临床研究表明，右美托咪啶有着较强的镇痛、镇静效果，会减少患者手术期间的应激反应，稳定患者的血液动力学。

它和其他的镇定药物相比较，药理特性比较良好，会使患者在全麻手术期间保持平稳的体征，减少麻醉药物对患者身体的伤害[2]。

基于此，本研究中将我院的60例全身麻醉患者为研究对象，探索右美托咪啶用于全身麻醉中的效果，现把得到的研究结果报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料2021.1-2022.2月为本次研究的时间，而这一期间我院所接收的60例行全身麻醉手术的患者为本次研究的对象，全体患者随机分成两组，一组为研究组，患者例数为30例，一组为对照组，患者例数为30例。

两组性别、年龄资料为：研究组男16例，女14例，年龄在24-69岁，平均年龄在（38.25±2.30）岁，对照组男17例，女13例，年龄在25-70岁，平均年龄在（38.98±2.32）岁。

经过组间比较患者的性别资料、年龄资料，结果表明了两组差异不明显，P＞0.05，其存在可比较的价值。

1.2纳入排除标准1.2.1纳入标准纳入的患者均满足全麻手术适应证；纳入患者为成年人；纳入患者在研究之初已经签署知情同意书。

右美托咪定辅助全身麻醉运用效果观察

右美托咪定辅助全身麻醉运用效果观察【摘要】目的观察右美托咪定运用于全麻患者对患者镇静和全麻苏醒的效果，为临床推广使用提供依据。

方法选择2015年4月-2015年6月我院手术室行全身麻醉的564名患者，采用随机分组的方法分为两组，每组各282名患者。

其中采用右美托咪定辅助全身麻醉的282名患者为实验组，另外282名患者采用丙泊酚进行全身麻醉作为对照组。

观察比较两组患者麻醉评分、镇静评分和全麻苏醒期发生不良反应的发生情况，并进行统计学分析。

结果①麻醉评分的比较采用Ramsay镇静评分法，两组患者给药前麻醉评分比较无差异，随着给药的时间增加，麻醉效果的增强，30分钟时实验组患者麻醉评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

②两组患者全麻苏醒期发生不良反应的发生情况实验组患者全麻苏醒时发生呛咳、躁动的发生率明显低于对照组，两者比较有明显的差异，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论右美托咪定运用于全麻患者中，具有良好的镇静效果和麻醉效果，能降低全麻患者苏醒期不良反应的发生率低，临床上有推广运用的价值。

【关键词】右美托咪定；全身麻醉；镇静；麻醉评分不右美托咪定作为咪唑类衍生物中一种高效、高选择性中区及外周α受体激动剂，具有很强的针对性和特异性[1]。

经过美国应用5年多的临床经验表明，盐酸右美托咪定不仅可产生稳定的镇定和觉醒作用，对重症病人的生理及心理方面的需求有独特的协同作用，可明显减少诱导麻醉所需的麻醉剂用量，还能有效减轻气管插管、手术应激和麻醉及恢复早期血流动力学应答。

本研究选择2015年4月-2015年6月我院手术室行全身麻醉的564名患者作为研究对象，来证实右美托咪定运用于全麻患者对患者镇静和全麻苏醒的效果，为临床推广使用提供依据，现将研究报告如下：1资料与方法1.1临床资料选择2015年4月-2015年6月我院手术室行全身麻醉的564名患者，年龄在18-60岁，平均年龄49.7±3.6；其中男性患者284例，女性患者280例。

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性

静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的
有效性和安全性
王俊
摘要：目的：探究分析静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性和安全性。方法：２０１８年７月～２０１９年７月，我院共收
治１１０例行全身麻醉的手术患者，按照双色球分组原则分为甲组、乙组，分别给予右美托咪定静脉注射、丙泊酚靶控输注，对比
两组麻醉效果。结果：甲组５５例的Ｒａｍｓａｙ镇静评分优于乙组（Ｐ＜０．０５）。甲组５５例术后的心率、收缩压、舒张压均小于乙组（Ｐ
＜０．０５）。甲组５５例的药物不良反应发生率小于乙组（Ｐ＜０．０５）。结论：静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉，镇静效果好，安全性
高，对血压影响小，值得推广。
关键词：静脉注射右美托咪啶；丙泊酚靶控输注；全身麻醉；镇静评分；血压水平
一、引言
全身麻醉是临床手术中常用的麻醉方案之一，但全麻存
在着一定的缺陷，会导致患者的人体交感神经过分兴奋，进
而影响手术的开展，增加患者的手术风险。近年来，合理选
择药物辅助全身麻醉成了临床研究热点。合理选择而辅助
药物，可降低患者的人体交感神经兴奋程度，可减轻麻醉风
麻醉，镇静效果良好，对患者的血流动力学影响小，药物不良
反应少，值得在临床进一步推广应用。
参考文献：
［１］王悦．静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉的有效性
和安全性分析［Ｊ］．中西医结合心血管病电子杂志，２０１９，７
（１１）：３５，３８．
［２］翟浩宇，姚型柱．静脉注射右美托咪啶辅助全身麻醉
的有效性和安全性［Ｊ］．中西医结合心血管病电子杂志，
而减少不良反应的发生。

右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静效果观察

右美托咪定辅助全身麻醉患者的镇静效果观察李毅【摘要】选取2011年3月～2013年3月我院行60例全身麻醉患者，随机分为对照组和观察组各30例。

对照组使用丙泊酚进行全身麻醉，观察组使用右美托咪定全身麻醉。

比较两组患者的麻醉镇静效果以及药物利用的节俭性。

结果两组患者给药前麻醉评分比较无明显差异，两组比较无统计学意义(P>0.05)，随着给药时间的逐渐增加，两组患者的麻醉评分均逐渐提高，麻醉效果逐渐增加，其中观察组患者给药45min后麻醉评分4.3±0.3，明显高于对照组的2.8±0.3，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者治疗期间丙泊酚使用量45.3±12.2mg、芬太尼使用量0.2±0.02mg明显小于对照组患者的112.4±13.6mg、0.3±0.01mg，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

全身麻醉患者采用右美托咪定辅助全身麻醉的镇静效果明显优于传统的药物麻醉。

而且在全身麻醉药物的使用量明显低于传统镇静治疗药物的使用情况，具有显著的节俭作用，值得临床推广应用。

【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2014(000)015【总页数】2页(P3434-3435)【关键词】右美托咪定;全身麻醉;镇静;节俭作用【作者】李毅【作者单位】高邮市人民医院，江苏高邮 225600【正文语种】中文【中图分类】R614.2右美托咪定作为咪唑类衍生物中一种高效、高选择性中枢及外周α受体激动剂，具备很强的针对性和特异性［1］。

而且在临床应用过程中右美托咪定因其具有较好的临床效能，因此近年其在临床应用中得到了人们的认可。

在目前麻醉、镇静药物的应用过程中，在选择药物时其辅助全身麻醉患者的镇静效果以及全身麻醉药物节俭方面明显影响着临床上对药物的选择。

右美托咪定作为一种剂量依赖性的镇静、镇痛、抗焦虑、交感神经抑制的药物，其应用过程对呼吸影响小，对全身脏器功能影响小［2］。

右美托咪啶用于全身麻醉临床效果评价

出，醒脑静注射液能透过血脑屏障作用于脑部改善脑组织毛［６］吴相君，邵爱民，范爱月．西洛他唑治疗脑小血管病所致认知障
细血管通透性，控制渗出并减轻水肿，同时还可清除氧自由基，降低血黏度、纤维蛋白原浓度和脂质过氧化物的含量，抑制神经细胞凋亡，在短时间内修复受损脑细胞，促使脑部病灶
张莹（河南省濮阳市安阳地区医院麻醉科濮阳４５５０００）
摘要：目的探究右美托咪啶用于全身麻醉ｒ临床效果，并对其进行评价。方法随机选取２０１５年１月至１２月期间，我院收治的８０例需要手术治疗的患者作为研究对象，并通过随机分组的方式将所有患者分为实验组和对照组，每组患者４０例，对照组患者在手术之前通过丙泊酚进行全身麻醉，实验组患者在手术前通过右美托咪啶进行全身麻醉。对实验组和对照组患者在手术过程中的状况进行记录和比较。结果实验组和对照组患者在接受手术之前的ＤＢＰ、ＳＢＰ、ＨＲ没有统计学差异（Ｐ＜０．０５），在接受麻醉后３０ｍｉｎ，实验组和对照组患者的ＤＢＰ、ＳＢＰ、ＨＲ数据显著下降，对照组患者的下降幅度明显大于实验组，差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。并且实验组患者的满意度明显优于对照组，实验结果具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论对于需要接受全身麻醉的患者来说，通过右美托咪啶进行麻醉，在ＤＢＰ、ＳＢＰ、ＨＲ等方面，实验组患者明显优于对照组，对患者的手术治疗具有非常重要的帮助。关键词：右美托咪啶；全身麻醉：丙泊酚中图分类号：Ｒ９６９．４文献标识码：Ｂ文章编号：１００６－３７６５（２０１８）－０８．１８８３７－０１７４－－０３

右美托咪定用于全身麻醉临床效果探究

右美托咪定用于全身麻醉临床效果探究摘要目的探讨右美托咪定在全身麻醉中的临床应用效果。

方法92例择期手术患者，随机分为观察组和对照组，每组46例。

对照组采用丙泊酚全身麻醉，观察组则采用右美托咪定全身麻醉，对比两组患者在不同时间段的血压和心率指标变化以及不良反应情况。

结果T2时段，两组患者的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）和心率（HR）均明显下降，低于T1和T3时段（P＜0.05），且观察组显著低于对照组（P＜0.05）。

观察组的不良反应发生率为8.70%，明显低于对照组的28.26%（P＜0.05）。

结论在全身麻醉中，右美托咪定的应用效果显著优于丙泊酚，有助于保持血压和呼吸等体征的稳定性，为手术的顺利完成提供可靠保障，同时还能减少不良反应，安全有效，适合进行临床推广。

关键词右美托咪定；全身麻醉；临床效果为了探讨右美托咪定在全身麻醉中的临床应用效果，本文随机选取了92例择期手术患者进行了临床对照研究，具体报告如下。

1 资料与方法1. 1 一般资料从本院住院部2013年1月～2015年12月收治的择期手术患者中随机选取92例患者进行研究，入选者均行全身麻醉，无严重的心脑血管疾病和肝肾功能障碍，且知情研究内容，自愿参与。

将其随机分为观察组和对照组，各46例。

对照组男28例，女18例；年龄最小21岁，最大73岁，平均年龄（42.37±12.09）岁；观察组男32例，女14例；年龄最小25岁，最大70岁，平均年龄（43.68±11.25）岁。

两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 麻醉方法两组患者在手术前均需要进行常规术前准备，包括术前10 h 禁止进食和饮水，促进胃肠减压，并严密监测患者的血压、心率、脉搏、心电图和血氧饱和度等基本生命体征，建立静脉通道，给予5 min面罩吸氧。

在上述基础上，对照组采用丙泊酚（Fresenius Kabi AB，国药准字J20080023）实施全身麻醉，取3 μg/ml丙泊酚+2 ng/ml瑞芬太尼（宜昌人福药业有限责任公司，国药准字H20030197）行靶控输注。

右美托咪啶用于全身麻醉临床效果观察

右美托咪啶用于全身麻醉临床效果观察摘要】目的：观察在全身麻醉中应用右美托咪啶的临床效果及安全性。

方法：选取2015年2月到2016年2月间我院收治的100例择期手术患者，随机均分为两组。

对照组应用丙泊酚实施麻醉，观察组应用右美托咪啶实施麻醉，比较两组患者在麻醉前后的生命体征变化及不良反应情况。

结果：麻醉前两组患者的各项生命指标无显著差异；麻醉15min和30min后，观察组的收缩压和舒张压均高于对照组，心率低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率为4.0%，低于对照组（18.0%），差异显著（P＜0.05）。

结论：在全身麻醉中应用右美托咪啶能够稳定患者的舒张压、收缩压与心率变化，预防和减少不良反应的发生，安全可靠性高。

【关键词】全身麻醉；右美托咪啶；心率【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）27-0032-02The clinical effect of dexmedetomidine in general anesthesiaYang Dan. Department of Anesthesiology, North Sichuan Medical College, Sichuan Province, Nanchong 637000,China【Abstract】Objective To observe the clinical efficacy and safety of dexmedetomidine in the general anesthesia. Methods 100 patients with elective surgery in this hospital between 2015 February and 2016 February were randomly divided into two groups. The control group received propofol anesthesia, the observation group was treated with dexmedetomidine anesthesia, compared two groups of patients in anesthesia and changes of vital signs and adverse reactions. Results There was no significant difference between the two groups of patients before anesthesia. At 15 min and 30 min after anesthesia, the systolic and diastolic blood pressure of the observation group was higher than that of the control group, the heart rate was lower than the control group, and the difference was significant (P < 0.05).The incidence of adverse reactions in the observation group was 4%, lower than that of the control group (18%), and the difference was significant (P < 0.05). Conclusion In the general anesthesia in the application of dexmedetomidine can stable patients with diastolic blood pressure, systolic blood pressure and heart rate changes, preventionand reduce the incidence of adverse reactions, with high safety and reliability.【Key words】General anesthesia; Dexmedetomidine; Heart rate在各类手术治疗中，进行全身麻醉的目的是稳定患者的生命体征，如心率、血压等，以便顺利完成手术[1]。

右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果评价

右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果评价目的评价右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果，为其临床使用提供科学依据。

方法选取某院2012年5月—2014年7月收治的100例需要实施全身麻醉手术治疗的患者为研究对象，经该院伦理委员会批准及患者知情同意情况下分为对照组及研究组各50例，对照组麻醉诱导前经静脉泵注射1%氯化钠溶液，研究组则输入等量的右美托咪定注射液，麻醉诱导药物均采用丙泊酚，术中以七氟烷维持。

观察两组患者输注药物后5 min、10 min、0.5 h镇静评分及血压、心律、麻醉诱导药物使用剂量、不良反应发生率。

结果①研究组患者在输注等量右美托咪定后，5 min、10 min、0.5 h镇静评分分别为（2.84±0.16）分、（4.20±0.24）分、（7.58±0.40）分，与对照组（1.62±0.05）分、（2.82±0.15）分、（5.25±0.35）分相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；②研究组患者血压、心律在三个时间节点数值与对照组相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；③研究组患者麻醉诱导药物使用剂量（90.00±32.25）mg，与对照组（125.32±28.58）mg相比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；④研究组患者术中共出现不良反应4例，不良反应率8%，与对照组5例、10%相比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论右美托咪定相较于传统镇静药物效果更佳，可以有效降低术中麻醉诱导药物使用剂量，提高患者手术治疗效果，具有较高的临床应用价值，值得在今后临床手术工作中推广使用。

标签：右美托咪定；全身麻醉；麻醉诱导药物；丙泊酚；镇静评分临床手术过程中患者经常会出现应激反应，其诱发因素主要有手术时间、周围环境、心理状态、疼痛感觉等，造成患者长时间处于应激反应状态中，降低手术治疗效果[1]。

因此，给予患者麻醉前适当的镇静催眠有助于帮助患者达到良好的镇静深度、维持患者生命体征平稳，对提高手术成功率具有重要的影响作用[2]。

右美托咪定麻醉镇静效果评价

ｔａ１ｏｆＳｈｉｙａｎＣｉｔｙ，Ｈｕｂｅｉ４４２０００，Ｃｈｉｎａ）
［Ａｂｓｔｒａｃｔ］０ｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｖａｌｕａｔｅｅｆｆｅｃｔｏｆＤｅｘｍｅｄｅｔｏｍｉｄｉｎｅｉｎａｎａｅｓｔｈｅｔｉｃｓｅｄａｔｉｏｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＲａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｎ —
吴艳琼，孙艳玲，许克成，秦成名，王贤裕
［摘要］目的评价右美托眯定麻醉镇静的效果。方法检索２０００年１月一２０１２年１月ＰｕｂＭｅｄ、ＣｏｃｈｒａｎｅＤａｔａ —
ｂａｓｅｏｆＳｙｓｔｅｍａｔｉｃＲｅｖｉｅｗｓ、ＥＭｂａｓｅ、中国知网及万方数据库中右美托咪定用于麻醉镇静的随机对照试验（ＲＣＴ）研究，同
时检索纳入文献的参考文献，评价纳入研究的方法学。对符合纳入标准的文献采用ＲｅｖＭａｎ５．０软件进行Ｍｅｔａ分析。结果共５篇文献２８４例纳入研究，其中使用右美托咪定干预的试验组１５０例，使用咪达唑仑和（或）丙泊酚干预的对照
０．４３，９５％ＣＩ（０．２０，０．９３）］。结论与传统麻醉镇静药物相比，右美托咪定可显著提升麻醉镇静效果，且不良反应少，安

全身麻醉的右美托咪定临床应用效果研究

全身麻醉的右美托咪定临床应用效果研究【摘要】目的：研究在全身麻醉过程中应用右美托咪定的临床效果，并总结应用经验。

方法：选择本院2015年2月至2016年2月手术中需行气管插管全麻患者共94例作为研究对象，随机分为观察组（诱导前予以盐酸右美托咪定注射液）与对照组（诱导前予以同等量生理盐水注射）各47例，比较两组的临床效果。

结果：用药后5min、10min观察组的镇静评分明显高于对照组；观察组的麻醉诱导期丙泊酚用量较对照组有明显减少，而两组的低血压以及窦性心动过缓发生率比较则无明显差异。

结论：将右美托咪定应用于外科手术的全身麻醉中，可进一步提高镇静效果，减少麻醉过程中丙泊酚用量，降低麻醉药物所致不良反应的风险，安全可靠，具临床推广的意义与价值。

【关键词】全身麻醉；右美托咪定；临床效果引言右美托咪定又称艾贝宁，是高效、特异性的受体激动剂，能够指向性地激动神经中枢及外周α2受体，具有良好的镇痛、抑制交感神经传递、减轻焦虑的作用，其临床应用效果与药物剂量有明显依赖性；且该药物具有一定的脏器保护作用，也不会对呼吸系统产生严重不良影响。

目前临床上已将右美托咪定作为全麻手术患者气管插管前常用的镇静类药物。

为了进一步分析右美托咪定的临床效果，本研究通过随机对照试验，分析将右美托咪定应用于全身麻醉中的临床效果，旨在为临床工作提供参考。

具体内容整理无误后汇报如下。

一、资料与方法1、一般资料选择本院2015年2月至2016年2月手术中需行气管插管全麻患者共94例，上述患者中男52例，女42例，年龄最小为19岁，最大为72岁，纳入标准：①美国麻醉医师学会（American Society of Anesthesiology，ASA）麻醉分级标准为Ⅰ～Ⅱ级者；②预计手术时间≥1 h者；③肝肾功能正常者；④无精神障碍者；⑤无高血压病史及异常麻醉手术恢复史者。

排除标准：①术中大出血（出血量>800mL）者；②具有严重呼吸循环系统障碍及内分泌疾病者；③心律失常（房颤、传导阻滞）者。

右美托咪定辅助全身麻醉的效果分析

右美托咪定辅助全身麻醉的效果分析宋来青【摘要】目的:观察右美托咪定在全身麻醉中的效果.方法:行全身麻醉的择期手术患者共70例分为实验组和对照组,实验组实施右美托咪定静脉泵注辅助全身麻醉,对照组给予相同剂量的生理盐水静脉泵注,之后两组患者均给予丙泊酚和芬太尼进行全身麻醉诱导,观察两组患者的麻醉效果、麻醉药物用量和围麻醉期不良反应的发生率.结果:实验组显效23 (65.7％)例,有效11(31.4％)例,总有效34(97.1％)均高于对照组的19(52.4％)例,10(28.6％)例,29(81.0％)例,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组患者芬太尼以及丙泊酚使用量均小于对照组,两组相比差异有统计学意义(P ＜0.05);实验组在围麻醉期不良反应发生率(14.3％)明显低于对照组(40.0％),P ＜0.05.结论:右美托咪定在全身麻醉中效果明显,明显减少全身麻醉时芬太尼和丙泊酚使用量,显著降低围麻醉期不良反应的发生率.【期刊名称】《贵阳医学院学报》【年(卷),期】2015(040)009【总页数】4页(P997-999,1002)【关键词】右美托咪定;麻醉,全身;丙泊酚;芬太尼;不良反应【作者】宋来青【作者单位】浙江大学医学院附属第一医院麻醉科,浙江杭州310003【正文语种】中文【中图分类】R614.2右美托咪定属于α2受体激动药，能有效控制患者中枢神经和外周血管的兴奋程度，对维持患者血压稳定中有重要作用。

右美托咪定最开始是作为降压药使用，后经研究发现该药同时具有良好的麻醉辅助功能。

为探究其在全身麻醉中的临床效应，在全麻的基础上使用右美托咪定，报道如下。

1.1 一般资料选取2013年1月～2014年12月行气管插管全身麻醉的择期手术患者70例，按照入院顺序随机分为实验组和对照组，每组35例，入选标准为较年轻，体重在正常范围内，无器质性疾病；30例骨折病人，17例甲状腺瘤病人，11例胃肠手术，12例妇科腹腔镜手术。

全身麻醉中美托咪定的应用效果分析

全身麻醉中美托咪定的应用效果分析刘家驷【摘要】目的研究右美托咪定应用于全身麻醉的效果.方法 120例拟行全麻下手术患者随机分为两组:A组60例在麻醉诱导前予以0.6μg/kg负荷量右美托咪静脉泵注,B组则予以等量生理盐水静脉泵注,比较两组的麻醉效果.结果 A组术中MAP及HR均明显低于B组(P<0.05);A组的瑞芬太尼与丙泊酚用量均显著低于B组(P<0.05);A组不良反应率为5.00%,显著低于B组的16.67%(P<0.05).结论在全身麻醉中应用右美托咪定有利于更好地维持血流动力学稳定、降低麻醉药物用量及麻醉不良反应,提高麻醉及手术安全性,值得临床推广应用.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)014【总页数】2页(P103-104)【关键词】右美托咪定;全身麻醉;效果【作者】刘家驷【作者单位】河北省滦平县医院,河北滦平068250【正文语种】中文【中图分类】R614全身麻醉是外科手术常用麻醉方式之一，具有良好的麻醉效果与可控性，但由于麻醉药物用量较多，容易产生心率（HR）加快、血压升高、恶心呕吐等不良反应[1]。

近年来，临床研究发现右美托咪定对于辅助麻醉可起到良好的镇静催眠效果，有利于减轻手术应激反应，从而提高麻醉及手术安全性。

我院在全身麻醉中应用右美托咪定辅助麻醉，获得满意效果，报道如下。

1.1 一般资料：收集2014年1月至2015年12月，我院拟行全麻下手术患者120例，均排除肝肾功能障碍以及严重心血管疾病者。

患者随机分为两组：A组60例，男35例，女25例，年龄20～65岁，平均（41.26 ±5.13）岁；体质量50～72 kg，平均（59.12±5.34）kg。

B组60例，男38例，女22例，年龄22～65岁，平均（43.19±5.48）岁；体质量48～70 kg，平均（58.49±5.25）kg。

右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果评价

右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果评价摘要：目的探讨右美托咪定全身麻醉的临床镇静效果。

方法选择2015年1月至2016年1月进行全身麻醉手术治疗的患者122例，依据随机法分为参照组与实验组，各61例。

在手术进行前，试验组应用右美托咪定药物进行全身麻醉，而对照组则应用丙泊酚药物进行麻醉，比较两组麻醉前后5min以及麻醉后10min 的SBP，DBP，HR，SpO2。

结果试验组麻醉后5min及10min的SBP，DBP，HR，SpO2高于对照组（P＜0.05）。

结论与传统的镇静药物相比，右美托咪定镇静效果更好，能够有效的改善患者的临床症状以及临床手术效果，值得临床推广与应用。

关键词：右美托咪定；全身麻醉；镇静效果在对患者进行临床手术时患者往往容易出现比较应激的行为，导致这种行为的因素主要有手术时间、患者的心理因素影响以及疼痛感觉等。

所以在对患者进行麻醉之前有必要行镇静催眠措施。

本院对收治的全身麻醉手术治疗患者在行全身麻醉之前注射适量的右美托咪定溶液发现镇静效果良好，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2015年1月至2016年1月于我院进行全身麻醉手术治疗的患者122例，按照随机数字表法分为试验组和对照组，各61例。

两组进行的全身麻醉手术都为普通外科手术。

试验组男34例，女27例，年龄20～60岁，平均（40.3±2.4）岁。

对照组男35例，女26例，年龄21～61岁，平均（41.4±3.3）岁。

两组性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2麻醉方法参照组患者在全身麻醉之前行1%氯化钠溶液静脉泵注射，泵输注持续时间15min。

实验组患者在全身麻醉之前注射4μg/ml浓度1μg/kg剂量的右美托咪定溶液，在麻醉之前开通血压监测以及心电监护设备等，选用丙泊酚作为麻醉诱导药物，首次注射选用剂量为20mg，之后行15mg/min缓慢泵输进行全身麻醉[2]。