文人对鲁迅的一些个人评价
关于鲁迅弃医从文人们的评价
关于鲁迅弃医从文人们的评价鲁迅是中国现代文学史上的一位伟大作家和思想家，他以其独特的文风和深刻的思想触动了无数读者的心灵。
在他的一生中，鲁迅曾经是一位医生，但他最终选择了弃医从文，这个决定引起了许多文人们的评价和讨论。
对于鲁迅弃医从文的评价，有人认为这是他的明智之举。
他是医学专业出身，可以说是具备了一定的医术和医学知识。
然而，他并不满足于仅仅成为一个医生，他对社会的不满和对人性的思考使他决定用文学的方式来表达自己的观点和思想。
他的作品如《狂人日记》、《阿Q正传》等，以及他的散文和评论，都展示了他对社会问题的关切和对人性的深入剖析。
他的文学成就和影响力远远超过了他的医学成就，他成为了中国文学史上的巨星，被誉为“现代文学之父”，这无疑是他弃医从文的正确选择。
然而，也有人对鲁迅的弃医从文持有不同的看法。
他们认为，鲁迅本来可以通过医学事业来为社会做出更大的贡献。
作为一名医生，他可以通过医疗工作来帮助更多的人，缓解他们的痛苦。
而选择文学创作，虽然可以表达自己的思想，但对社会的实际帮助却相对有限。
此外，文学创作是一个相对较为孤独的工作，而医生则可以与患者和同事们进行更密切的交流和合作。
因此，鲁迅弃医从文可能是一个较为自私的选择，他放弃了为更多人服务的机会，将自己的才华和智慧局限在了文学创作中。
无论是认同还是质疑，人们对于鲁迅弃医从文的评价都体现了对他的关注和思考。
鲁迅的选择不仅仅是个人的抉择，更是一个时代的选择。
他生活的时代正值中国社会的动荡与变革，他所表达的思想和观点引发了广泛的共鸣和讨论。
作为一位文人，他通过自己的文学创作来反映和批判社会现实，为社会带来了重要的启示和思考。
他的作品不仅是文学的典范，更是对社会问题的犀利剖析和深刻思考。
鲁迅弃医从文的评价不仅仅是对他个人的评价，更是对文学与医学之间关系的思考。
文学和医学都是人类文明的重要组成部分，它们各自有着不可替代的价值。
文学可以透过艺术的形式表达人们的情感和思想，通过文字来传递信息和启发人们的思考；而医学则是关乎人类健康和生命的科学，通过实际的医疗行为来帮助患者恢复健康。
文人对鲁迅的一些个人评价
文人对鲁迅的一些个人评价鲁迅作为中国近代史最伟大的作家，他的文章总是一针见血的指出重点要害，并会让人已发神似感想，以下是小编给大家带来的鲁迅对他人或是别人对他的个人评价，欢迎大家参考借鉴!鲁迅个人评价1实秋(即梁实秋)：“大凡做走狗的都想讨主子的欢心因而得到一点点恩惠。
《拓荒者》说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家?我还不知道我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。
钱我是想要的，因为没有钱便无法维持生计。
可是钱怎样的去得到呢?我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计，至于如何可以做走狗，如何可以到资本家的账房去领金镑，如何可以到×× 党去领卢布，这一套的本领，我可怎么能知道呢?也许事实上我已做了走狗，已经有可能领金镑或卢布的资格了，但是我实在不知道到哪里去领去。
关于这一点，真希望有经验的人能启发我的愚蒙。
”鲁迅个人评价2①古大勇，《一个学术命题的“前世今生”——大陆与港台学者对“鲁迅与自由主义”命题的言说》，《上海鲁迅研究二零一三年夏》，上海社会科学院出版社，2013。
②③谌旭彬，《鲁迅当年，如何痛骂胡适?》，短史记第519期。
④胡适，《日本人应该醒醒了!》，原载1933年3月19日《独立评论》第42号。
⑤胡适致苏雪林，1936年12月14日。
⑥⑦胡适、苏雪林，《关于当前文化动态的讨论(通信)》，收录于《1913-1983鲁迅研究学术论著资料汇编2 1936-1939》，中国文联出版公司，1986，P689-693。
⑧1999年7月31日，旅美学者周策纵为祝贺胡适思想国际研讨会召开，曾作诗云：“‘铮铮如铁自由身，鲁迅终为我辈人。
’四十三年前告我，一言万世定新犹。
”诗后附言道：“五十年代中期，胡先生曾告诉我：‘鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人。
’今言犹在耳，恍如昨日也。
”见：林曼叔，《文学岁月》，文学评论出版社有限公司，2010，P159-160。
我对鲁迅先生的评价作文600字
我对鲁迅先生的评价作文600字“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。
”这是臧克家在纪念鲁迅时写到的。
古今中外，亦有大家给予鲁迅极高的评价。
那么，鲁迅先生到底是怎样一个人呢？就目前来说，我们的确片面地了解鲁迅的形象了，他是爱国、坚韧、正义、忧国忧民并富有民族气节的人。
若是作具体评价，我认为鲁迅先生便是近代社会一等的文学家、思想家、革命家。
无论是人物形象，还是社会环境，能写得如此传神，如此准确，显然已达到了文学家的标准。
捷克著名汉学家雅罗斯拉夫·普实克曾指出现代作家都缺乏鲁迅之所以成为鲁迅的特点：寥寥数笔便刻画出鲜明的场景和揭示出中国社会根本问题的高超技艺。
的确是这样的，就如《五猖会》中父亲强迫我背鉴略一事，把人物与事件刻画详尽的同时，又能揭露封建教育的危害，实在妙笔生花。
鲁迅写作前常常先倚着书桌，随后一边抽烟，一边就在思考，最后起笔、落字、成文、修饰，过程中也定是不断思考的。
这样一来，他的思想感情升华的极为深厚，视野与志向也就极为远大，文章深奥难懂也就自然了。
思想家就要有“思想者”般深远的思考，他能看透很多表面的东西，把人生中最普通的小事总结为一条真理。
鲁迅的文章大多如此，可谓名至实归的思想家。
但他真的是个革命家吗？他用一支笔作为武器，来打击那些反对派、封建社会和当时民族的劣根性，拿现实来批判，拿掩体来讽刺，这难道不是革命家吗？周恩来总理曾形象地概括到：“鲁迅自称是革命军马前卒，郭沫若就是革命队伍中人。
”他用文学为我们开辟了一条革命道路。
揭露人民麻木、颂扬革命者不屈的《药》；批判自视清高、自欺欺人、自命不凡一类人的《孔乙己》；辛辣讽刺“正人君子”的《狗·猫·鼠》。
此外的“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，哪一处没表现出他的革命斗志呢？毛泽东多次提到鲁迅：“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家”我心目中的鲁迅，这三样，缺一不可！。
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价
《朝花夕拾》是鲁迅的散文集，收录了他的回忆和散文作品。
以下是一些历届文人对《朝花夕拾》的评价：
1. 高长虹：认为《朝花夕拾》表达了鲁迅的痛苦与悲愤，对于当时的社会现象作出了批判和揭露，是为了唤起民众的觉醒和抗争的。
2. 钟南山：评价《朝花夕拾》是“幼时过程论”，揭示了鲁迅童年时期的痛苦和无奈，重现了他的人生经历。
3. 贾平凹：认为《朝花夕拾》是鲁迅文学创作的巅峰之作，是他最具代表性的作品之一，展现了鲁迅对社会现象的关切和对人性的深入思考。
4. 张贤亮：称赞《朝花夕拾》展现了鲁迅对家国之爱、对人民疾苦的关怀，通过细腻的描写表现了鲁迅对人性的深刻洞察和批判精神。
总的来说，历届文人对《朝花夕拾》评价较高，认为它是鲁迅文学创作的重要代表之一，具有独特的艺术风格和深刻的社会意义。
我眼中的鲁迅400字
我眼中的鲁迅400字
鲁迅，是中国近现代文化史上一位伟大的文化人。
他以其独特的思想和作品，深深地影响了中国的文化发展和社会进步。
我眼中的鲁迅是一位有着敏锐洞察力的思想家和作家。
他对社会问题和人性的触觉极为敏感，总是能通过深入观察和思考，揭示出社会现象的真相和人性的复杂性。
他的思想触及了中国人民的痛点和困境，引起了人们的共鸣和思考。
他的作品《狂人日记》、《阿Q正传》等，真实地反映了当时社会的黑暗和人性的丑陋，给人以强烈的震撼和思考。
我眼中的鲁迅是一位勇敢坚定的伟人。
他敢于公开批评社会的弊病和人们的愚昧无知，不畏权势的威胁和舆论的压力。
他毫不犹豫地站在正义的一方，为人民的利益和社会的进步不断奋斗。
他敢于挑战传统观念的束缚，提出了许多具有创造性的思想，对中国的文化思潮产生了深远的影响。
我眼中的鲁迅是一位深情厚意的人道主义者。
尽管他对社会问题充满了愤怒，但他对普通人们充满了关怀和理解。
他始终关注民生疾苦，为民众呐喊，为贫苦百姓发声。
他的作品中充满了对人类命运和社会进步的悲壮感和深情厚意，给人以深深的温暖和激励。
鲁迅是一位在中国文化史上享有崇高地位的人物，在他的一生中，他不仅为中国的文化发展做出了巨大的贡献，而且对人们的品格和思维方式产生了重要影响。
他的思想和作品，不仅是中国近代文化的瑰宝，也是世界文化的重要遗产。
我衷心地敬
佩和崇拜这位伟大的文化人，他为我们树立了道德的榜样，也为我们展示了文学的力量。
我相信，在他的影响下，中国的文化将不断繁荣和进步。
我眼中的鲁迅300字《回忆鲁迅先生》
我眼中的鲁迅300字《回忆鲁迅先生》:
《回忆鲁迅先生》让我对鲁迅有了更深入的了解。
他不仅是伟大的文学家，更是一个充满智慧和人情味的普通人。
在我眼中，鲁迅是一个坚韧不屈的斗士，他的笔下充满了对社会不公的批判和对民族未来的深切关怀。
但同时，他也是一个温和、幽默、富有同情心的人。
他关心身边的人，对朋友、家人和学生都充满了关爱。
通过阅读这篇文章，我更加敬佩鲁迅的品格和人格魅力。
他不仅有着敏锐的洞察力和深邃的思想，更有着对生活的热爱和对人性的理解。
他用自己的行动和言论影响着身边的人，激励着一代又一代的年轻人。
鲁迅先生虽然已经离开我们很久了，但他的精神和思想依然闪耀着光芒。
我们应该铭记他的教诲和精神，继续为社会的进步和发展贡献自己的力量。
别人对鲁迅的个人评价是怎么样的
别人对鲁迅的个人评价是怎么样的鲁迅作为一个文学巨匠，在其他文人眼里又是一个怎么样的人呢?以下是小编给大家带来的鲁迅对他人或是别人对他的个人评价，欢迎大家参考借鉴!关于鲁迅的评价1鲁迅先生之死，应该说，这是世界的损失，不是单独中国的损失，所以对于这位文化战士，艺术巨人，怀着永久哀悼的，也不仅是中国人。
当鲁迅先生死时，我正在东京，记得那是1936年10月19日的早晨，我翻开《读卖新闻》，一个鲁迅先生的像，一个《亲日文学家鲁迅之死》的标题，映入我的眼中，使我突然起一个震悸。
哦!鲁迅先生死了!这战士，他舍我们而去了，他永恒的休息了。
同我邻室的一位朝鲜文学家金时昌君，是我们帝大的同学，他在编辑一个进步的叫做《堤防》的文学杂志。
在洗脸时，遇见我，他以哀戚的声音，向我说：“鲁迅様死了!”“是的，鲁迅様死了!”我回答着。
我们的眼都红红的。
我继续说：“鲁迅様不仅是我们的，也是你们的，也是世界上一切被压迫民族的。
”“是的，我们朝鲜人，有正义感的朝鲜人，对于这位巨人是不能忘记的。
”说着，我们相对流下泪来。
关于鲁迅的评价2我到帝大去，在参考室内，遇到几个研究中国文学的同学，有的人在翻阅鲁迅先生的遗著《中国小说史略》的增田涉的译本。
他们看见一个中国人的我，仿佛想慰唁似地说：“鲁迅様死了，留着这些宝贵的遗作的鲁迅様死了;这是可悲的事情呀!”我到考古学教室去，史学教室去，遇到的熟人都是这样表示着叹惋的意思。
而文哲学系中的护手江泰君、大中臣君、齐藤君，几个平时特别欢喜研究鲁迅先生的著作者，更加流露着悲戚，这些悲戚是发自内心的。
这之后，我很留心去搜集关于哀悼鲁迅先生的文章。
在《改造》、《中央公论》、《日本时论》等较大的杂志中，都登载着哀悼的文章;《中国文学月报》并且出过一个特辑。
有些画报中，印有先生的遗照和手迹的，我也买得来。
如新居格、增田涉等，都出其平时藏先生的遗墨刊布出来。
在国人中，有郭沫若先生的一篇哀悼文字，登在《帝大新闻》上。
朝花夕拾名人评价
朝花夕拾名人评价
《朝花夕拾》是鲁迅先生的一部散文集，其中收录了许多优秀文人名家的评价。
以下是一些名人对《朝花夕拾》的评价。
1. 陈寅恪：《朝花夕拾》是中国现代散文的巅峰之作。
它以细腻的笔触表达了
对岁月变迁的感慨，展示了鲁迅先生的深刻洞察力和独特的写作风格。
2. 冰心：我常常借鉴《朝花夕拾》的写作方法，它的文字充满着真情实感。
通
过对平凡事物的观察和描绘，鲁迅先生把小人物的命运和社会的阴暗面展现得淋漓尽致。
3. 张爱玲：我对《朝花夕拾》的欣赏有两方面的原因。
一方面，鲁迅先生的文
字雄浑有力，充满对社会不公的愤怒；另一方面，他敢于坚持真实，对现实进行深度的剖析。
4. 余华：《朝花夕拾》是一本值得反复阅读和思考的书。
鲁迅先生以其独到的
思考和批判眼光，反映出了当时社会的困境和人性的丑恶，引发了深刻的思考和警醒。
5. 阿来：《朝花夕拾》中的故事让我产生了巨大的共鸣。
鲁迅先生通过对细微
处的观察和描写，让我们感受到生活的韧性和乐观，同时也反思了社会的黑暗和人性的扭曲。
通过以上名人对《朝花夕拾》的评价，我们可以看到这本书所带给人们的深刻
感受和启发。
它不仅在文学上有着重要的地位，也对社会思潮产生了积极的影响。
《朝花夕拾》以其独特的情感呈现和人性洞察力，成为了一部经典之作。
无论是对文学爱好者，还是对社会问题感兴趣的人们，这本书都值得一读。
别人对鲁迅的个人评价是怎么样的
别人对鲁迅的个人评价是怎么样的鲁迅作为一个文学巨匠，在其他文人眼里又是一个怎么样的人呢?以下是小编给大家带来的鲁迅对他人或是别人对他的个人评价，欢迎大家参考借鉴!关于鲁迅的评价1鲁迅先生之死，应该说，这是世界的损失，不是单独中国的损失，所以对于这位文化战士，艺术巨人，怀着永久哀悼的，也不仅是中国人。
当鲁迅先生死时，我正在东京，记得那是1936年10月19日的早晨，我翻开《读卖新闻》，一个鲁迅先生的像，一个《亲日文学家鲁迅之死》的标题，映入我的眼中，使我突然起一个震悸。
哦!鲁迅先生死了!这战士，他舍我们而去了，他永恒的休息了。
同我邻室的一位朝鲜文学家金时昌君，是我们帝大的同学，他在编辑一个进步的叫做《堤防》的文学杂志。
在洗脸时，遇见我，他以哀戚的声音，向我说：“鲁迅様死了!”“是的，鲁迅様死了!”我回答着。
我们的眼都红红的。
我继续说：“鲁迅様不仅是我们的，也是你们的，也是世界上一切被压迫民族的。
”“是的，我们朝鲜人，有正义感的朝鲜人，对于这位巨人是不能忘记的。
”说着，我们相对流下泪来。
关于鲁迅的评价2我到帝大去，在参考室内，遇到几个研究中国文学的同学，有的人在翻阅鲁迅先生的遗著《中国小说史略》的增田涉的译本。
他们看见一个中国人的我，仿佛想慰唁似地说：“鲁迅様死了，留着这些宝贵的遗作的鲁迅様死了;这是可悲的事情呀!”我到考古学教室去，史学教室去，遇到的熟人都是这样表示着叹惋的意思。
而文哲学系中的护手江泰君、大中臣君、齐藤君，几个平时特别欢喜研究鲁迅先生的著作者，更加流露着悲戚，这些悲戚是发自内心的。
这之后，我很留心去搜集关于哀悼鲁迅先生的*。
在《改造》、《中央公论》、《日本时论》等较大的杂志中，都登载着哀悼的*;《中国文学月报》并且出过一个特辑。
有些画报中，印有先生的遗照和手迹的，我也买得来。
如新居格、增田涉等，都出其平时藏先生的遗墨刊布出来。
在国人中，有郭沫若先生的一篇哀悼文字，登在《帝大新闻》上。
名人对鲁迅文章的评价
名人对鲁迅文章的评价李大钊：鲁迅先生的文章真可谓是言简意赅、深入人心。
他以犀利的笔触揭示出了社会的黑暗与残酷，深刻地反映了中国人民的苦难和无奈。
他的文章犀利而直接，没有任何修饰和做作，正因如此，他的文字才能打动人心，引起广大读者的共鸣。
胡适：鲁迅先生的文章意境独特，他以独到的视角和犀利的笔触，刻画了那些被压迫、被辱骂的人们，表达了弱者对于社会不公的愤怒和不满。
他的文字平实而真切，读起来让人心生敬畏和震撼。
他的作品，不仅仅是一种艺术表达，更是对社会现实的无声抗议。
郭沫若：鲁迅先生的文章是我国现代文学的瑰宝，他以犀利的笔触和深刻的洞察力，揭示了社会的黑暗面和人性的丑恶。
他的文字简练而有力，让人一读难忘。
他的笔下，英雄是平凡的，而平凡的人则成为了英雄。
他的作品饱含着对于人性的思考和对于社会的批判，是我们当代作家应该学习的榜样。
茅盾：鲁迅先生的文章给我留下了深刻的印象。
他的文字简练而质朴，没有丝毫的修饰和华丽辞藻，却能直击人心。
他以犀利的笔触刻画了社会的黑暗和人性的扭曲，着实让人触动。
他的作品，不仅仅是文学的杰作，更是社会现实的镜子，引起了广大读者的共鸣和思考。
贺知章：鲁迅先生的文章用平实而生动的语言，描绘出了那些被边缘化的人们的悲苦和无奈。
他的文字直抵人心，让人无法忽视。
他的作品，不仅仅是文学的杰作，更是对于社会现状的无声抗议。
他的笔下英雄是平凡的，他们有着同样的痛苦和无奈，却依然坚守着自己的信念。
鲁迅先生的文章，以其独特的视角和犀利的笔触，深刻地揭示了社会的黑暗与残酷。
他以真实的写作风格和平实的语言，刻画了那些被边缘化的人们的悲苦和无奈。
他的作品，不仅仅是艺术的表达，更是对社会现实的无声抗议。
他的文字直抵人心，引起了广大读者的共鸣和思考。
鲁迅先生的文章是我们当代作家应该学习的榜样，他的作品将永远被人们铭记。
对鲁迅的人物评价
对鲁迅的人物评价对鲁迅的人物评价鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。
正面评价毛泽东（无产阶级革命家）：“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨。
这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。
鲁迅是在文化战线上的民族英雄。
”“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。
””郁达夫在鲁迅病逝后曾说，“一个不知道尊崇伟人的民族是可悲的民族”。
这是鲁迅同代人的卓越识见和深长叹憾。
郁达夫评价鲁迅，“没有伟大人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之帮。
”金良守（韩国文学评论家）：“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。
”法捷耶夫（AlexanderAlexandrovichFadeyev，苏联著名作家）：“鲁迅是真正的中国作家，正因为如此，他才给全世界文学贡献了很多民族形式的，不可模仿的作品。
他的语言是民间形式的。
他的讽刺和幽默虽然具有人类共同的性格，但也带有不可模仿的民族特点。
” 他又评价鲁迅为“中国的高尔基。
”[144-145]郭沫若中年时评价：“鲁迅是革命的思想家，是划时代的文艺作家，是实事求是的历史学家，是以身作则的、教育家，是渴望人类解放的国际主义者。
”负面评价郭沫若年轻时评价：“他是资本主义以前的一个封建余孽。
资本主义对于社会主义是反革命，封建余孽对于社会主义是二重的反革命。
鲁迅是二重性的反革命的人物。
............ 他是一个不得志的Faseist（法西斯蒂）！”成仿吾（无产阶级革命家）：“我们中国人有一种通病，小说流行的时候，便什么文字都叫小说，这是很容易使人误会的事情。
作者是万人崇仰的，他对于一般青年的影响是很大的，像这样鱼目混珠，我是对于他特别不满意的。
”蒋梦麟（现代著名教育家）：“我所知道他的早年作品，如《狂人日记》、《阿Q正传》都只为了好玩，舞文弄墨，对旧礼教和社会现状挖苦讽刺一番，以逞一己之快。
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价摘要：一、鲁迅简介及朝花夕拾概述二、朝花夕拾的评价与影响1.文学价值2.社会影响3.文化意义三、历届文人对朝花夕拾的评价1.鲁迅同时代文人的评价2.后世文学家的评价3.当代文学评论家的评价四、朝花夕拾在不同历史时期的传播与影响五、朝花夕拾的现实意义及对当代文学的启示正文：鲁迅，原名周树人，是中国现代文学的奠基人之一。
他的作品深刻揭示了社会现实，对中国的社会变革产生了深远的影响。
其中，朝花夕拾是他的一部回忆性散文集，共收录了十篇散文，创作于1926年。
这部作品以其独特的文学价值和现实意义，受到了历届文人的高度评价。
朝花夕拾以其真实的情感和深刻的思考，成为了中国现代文学的经典之作。
它以童年回忆为线索，描绘了鲁迅从童年到青年的生活经历。
这些散文作品不仅具有很高的文学价值，而且在社会影响和文化意义上都具有重要意义。
自出版以来，朝花夕拾受到了各界文人的高度评价。
鲁迅同时代的文人认为，朝花夕拾是鲁迅内心世界的真实写照，展现了他的童年生活和思想成长的过程。
后世文学家则认为，朝花夕拾是中国现代散文的典范之作，鲁迅的创作手法和文学风格对后世产生了深远的影响。
当代文学评论家则从更广阔的视角对朝花夕拾进行了剖析，认为它是一部具有鲜明个性和独特魅力的文学作品。
朝花夕拾在其出版后不久，便在社会上引起了广泛关注。
尤其是在抗日战争时期，朝花夕拾成为了一种精神寄托，激励了无数国人抗击侵略者的决心。
在新中国成立后，朝花夕拾仍然具有广泛的影响力，成为中学语文教材的重要内容，培养了一代又一代的文学青年。
如今，朝花夕拾已经畅销九十年，仍被视为中国现代文学的经典之作。
朝花夕拾不仅在文学史上具有重要地位，而且在当今社会仍具有现实意义。
它对当代文学提供了宝贵的启示，让作家们认识到，只有真实反映社会现实，关注人民群众的生活，才能创作出有价值的作品。
同时，朝花夕拾也提醒我们，要始终保持对生活的热爱和对自由的向往，勇敢面对困境，坚持自己的信仰。
对于鲁迅的一些个人评价摘抄
对于鲁迅的一些个人评价摘抄鲁迅作为中国近代史最伟大的文学思想家，其他文人政客对他的评价见解是怎么样的呢?以下是小编给大家带来的鲁迅对他人或是别人对他的个人评价，欢迎大家参考借鉴!鲁迅个人评价1“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。
鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。
鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。
鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。
”毛主席在对中国当代革命家和文学家的评价中，对鲁迅的评价是最高的。
在这里，他一连用了三个伟大——伟大的文学家、伟大的思想家、伟大的革命家。
为什么毛主席对鲁迅的评价这么高呢?这是因为虽然毛主席与鲁迅从来未曾谋面，但他在阅读鲁迅的文学作品和那些杂文的时候，就为鲁迅文章的深刻和尖锐所折服，鲁迅的立场观点竟然和他的立场观点是那样的相似，有些方面甚至还能使毛主席从中得到一些启发。
这是因为，除了他们都有一颗忧国忧民、拯救民众于水深火热之中的慈悲胸怀以外，对马克思主义理论都有着深刻和准确的认识，并能够用唯物主义观点来分析和判断当代社会，是真正的心灵相通。
所以，毛主席对鲁迅的赞扬是发自内心和由衷的。
有的人可能会说，在我们中国共产党内，有那么多无产阶级革命家，难道就没有和鲁迅的思想相媲美的吗?我们应该这样认为：在老一辈革命家中，智勇双全、英勇果敢、为革命忠心耿耿、舍生忘死的英雄豪杰大有人在。
但是在对马克思主义的理解和运用上，和鲁迅一样有如此深刻锐利的见解，在思想领域和文学领域对国民党反动派的文化围剿中，能够用高超智慧的胆略作出巨大贡献的鲁迅相比，还是有一定的差距的。
假如把在革命战争中作了巨大贡献的一些革命家文学家放到鲁迅所处的那个环境中，他们是绝对不可能作出那么大的贡献、会有那么大的影响的。
所以，因为毛主席与鲁迅的思想是相通的，对他卓越的文学天赋、政治的敏锐和思想的深刻推崇备至，是理所当然的。
我心目中的鲁迅600字
我心目中的鲁迅
鲁迅，原名周树人，是中国现代文学的奠基人，被誉为“二十世纪中国最伟大的作家”。
他的作品深刻揭示了社会的黑暗面，对于人性的剖析更是独树一帜。
在我心目中，鲁迅是一位伟大的思想家、文学家和革命家。
首先，鲁迅是一位伟大的思想家。
他的思想深度和广度都令人敬佩。
他关注社会现象，关注人民疾苦，关注民族命运。
他的作品中充满了对旧社会的批判和对新社会的期许。
他提出了“文化救国”的理念，强调要通过提高民族文化素质来振兴中华。
他还提出了“立人”的思想，认为教育的目的是培养有独立人格、有社会责任感的人。
这些思想在当时具有很大的前瞻性和现实意义，对于后世产生了深远的影响。
其次，鲁迅是一位杰出的文学家。
他的文学作品具有很高的艺术价值和历史价值。
他的小说、散文、杂文等形式多样，内容丰富，具有很强的现实主义色彩。
他的作品语言简练、质朴、生动，具有很强的表现力和感染力。
他的《狂人日记》、《阿Q正传》、《呐喊》等作品都是中国现代文学的经典之作，对于后来的文学创作产生了深远的影响。
最后，鲁迅是一位勇敢的革命家。
他关心国家大事，关心民族命运，积极参与社会活动，为国家的进步和民族的解放做出了巨大的贡献。
他参加了五四运动，支持新文化运动，反对封建礼
教和传统文化束缚。
他还参加了中国共产党的早期组织工作，为党的事业奋斗终身。
总之，在我心目中，鲁迅是一位伟大的思想家、文学家和革命家。
他的一生都在为民族的独立和人民的解放而努力，他的精神将永远激励着我们前进。
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价
鲁迅的《朝花夕拾》是一部介绍鲁迅成长经历和他对旧中国社会的批判的散文集。
这部作品于1929年出版，至今仍被认为
是中国现代文学史上的经典之一。
以下是一些历届文人对《朝花夕拾》的评价：
1. 郁达夫：鲁迅在《朝花夕拾》中以坦诚而真切的笔触描绘了他成长过程中的痛苦和挣扎，反映了他对封建道德和社会制度的深刻思考和批判。
2. 胡适：《朝花夕拾》是鲁迅的自传体散文集，通过对自身经历的回忆和反思，鲁迅把个人的痛苦和社会的荒谬描绘得淋漓尽致，他的才华和洞察力在其中得到了完美体现。
3. 茅盾：《朝花夕拾》是一部充满苦涩和矛盾情绪的作品，鲁迅通过回忆童年和青年时代的经历，揭示了封建道德和社会制度对个人成长的压迫和伤害，这种批判是深刻而有力的。
4. 徐志摩：《朝花夕拾》是鲁迅的一部重要作品，他通过自己的成长经历和对社会的观察，揭示了旧中国社会的黑暗和残酷，同时也表达了自己对未来中国的希望和呼唤。
总的来说，历届文人对《朝花夕拾》普遍认为这是一部有着深刻思考和批判的作品，鲁迅通过自身的经历和观察，揭示了旧中国社会的弊病和人性的悲喜，同时也表达了对未来社会的希望。
这部作品不仅展示了鲁迅的才华和洞察力，也对中国现代文学产生了深远的影响。
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价
历届文人对鲁迅的朝花夕拾中的评价摘要：1.鲁迅的《朝花夕拾》的文学价值和历史地位2.历届文人对《朝花夕拾》的评价和解读3.《朝花夕拾》对现代文学的影响和启示正文：鲁迅，作为中国现代文学的奠基人之一，其作品不仅具有极高的文学价值，还承载着丰富的历史内涵。
他的散文集《朝花夕拾》便是其中一部令人叹为观止的佳作。
在这部作品中，鲁迅运用独特的叙事手法和深刻的思想内涵，向读者展示了一个个真实而又充满哲理的人生故事。
因此，历届文人对《朝花夕拾》的评价都极为赞赏，认为它不仅具有极高的文学价值，更是一部具有深刻历史意义的作品。
首先，从文学价值角度来看，《朝花夕拾》无疑是一部充满诗意与哲理的散文佳作。
鲁迅在这部作品中，巧妙地运用了各种叙事手法，将人生百态、社会万象娓娓道来。
他以其独特的文笔和深刻的思考，成功地塑造了一个个鲜活的人物形象，使读者在阅读的过程中产生强烈的共鸣。
此外，鲁迅在作品中提出的许多观点，如“救救孩子”、“废除科举”等，都具有很强的现实意义和历史价值。
因此，文人们对《朝花夕拾》的评价普遍极高，认为它是一部具有深刻思想内涵和文学价值的作品。
其次，从历史意义角度来看，《朝花夕拾》也具有举足轻重的地位。
鲁迅在作品中，以独特的视角反映了当时社会的种种现象，批判了封建礼教、封建伦理和封建制度。
这些批判和揭示，对于推动中国社会的进步和变革具有重要意义。
因此，文人们对《朝花夕拾》的历史意义也给予了充分的肯定。
最后，从对现代文学的影响和启示来看，《朝花夕拾》同样具有举足轻重的地位。
鲁迅在作品中运用的许多叙事手法和表现技巧，如白描、象征、讽刺等，都为后世作家提供了借鉴和启示。
同时，《朝花夕拾》中提出的许多观点和思考，也对现代文学的发展产生了深远的影响。
因此，文人们对《朝花夕拾》的评价也体现在对现代文学的影响和启示上。
总之，鲁迅的《朝花夕拾》是一部具有极高文学价值和历史意义的作品。
历届文人对它的评价和解读，充分展现了这部作品的魅力和影响力。
文人对鲁迅彷徨的评价
文人对鲁迅彷徨的评价
《彷徨》是鲁迅的一部重要作品，它描绘了新人旧人都投入白痴的社会，经受地狱里恐怖的毒打。
这部作品中，鲁迅先生彷徨于如何唤醒国民性的各种途径中去，仿徨在要不要继续地毁坏这铁屋。
对于《彷徨》的评价，文人的观点各异。
有学者认为，《彷徨》比《呐喊》要好，尽管“它的主要氛围是悲观沮丧的”。
这种悲观沮丧的氛围，正是鲁迅对于旧社会的深刻批判和对于人性的深度剖析。
另一方面，也有读者认为，读完《彷徨》后，应该跳出鲁迅先生划定的那个所谓“中国旧社会”的圈子，然后陷入到一种更深的彷徨之中。
总的来说，文人对《彷徨》的评价主要集中在对其深度的赞扬和对其悲观基调的理解上。
他们认为，《彷徨》不仅揭示了旧社会的黑暗面，也展现了人性的复杂和矛盾。
这种深度和复杂性，使得《彷徨》成为了鲁迅作品中的一部经典。
文学大咖对啊鲁迅《好的故事》的评论
文学大咖对啊鲁迅《好的故事》的评论李小鹏和李连杰，两个名字被外界搬上台面，往往就是“文学大咖对鲁迅《好的故事》一书的评价”。
然而，如果我们深入探讨这两个著名文人对这本书的评论，会发现他们对该书的评价却大不一样。
李小鹏，一个拥有驰名中外的中国作家，曾把《好的故事》搬上台面，他如此评价这本书：“《好的故事》以文字描绘的完美，它藉由褒义和贬义来描述社会现实，既深刻又明快，又如一缕清风，流连忘返，令人为之动容。
”而另一位文学大咖李连杰，也对《好的故事》有着不同的看法，他认为该书可以作为一本“哲学故事书”，他说：“这本书包含多种哲学思想，如真理、道德等，作者用简练、犀利的语言表达出来，深入探讨人性的真实与本质，传达出对人类追求真理与美的渴望，令人深有感触。
”无论是李小鹏还是李连杰，都能够通过他们对《好的故事》的评论，看到鲁迅不但是一位伟大的文学家，还是一位勇于挑战未知的思想家。
在鲁迅的故事里，我们看到了充满着智慧的主题，这些主题深深地影响着读者思考和体会，鲁迅用文字表达出他深刻的思想，同时也唤起了读者们对社会现实的思考。
《好的故事》的文学魅力，使得它受到了中外读者的一致好评。
在这本书里，我们可以看到激烈的社会问题、深刻的哲学思想，鲁迅让人们直面社会现实，为我们带来了许多伟大的思想，他对生活有着独特的见解，他在傅雷家书中思想的集中，有着令人深思的内涵，他写的故事也充满了情节，能够激发出读者的共鸣。
《好的故事》中也有许多作家自己的思考，他以自己的生命来完成最深刻的文学之作。
鲁迅看似简单的文字，暗藏着深刻的哲学思想，这些思想教会了我们认识生活，懂得什么是真理，他的文字中散发出温暖的光芒，令人受益匪浅，让我们不自觉的得以发现生活的美好与真理。
总之，不管是李小鹏还是李连杰，他们对鲁迅《好的故事》的评价都表明，这是一部具有哲学笔触的文学之作，它既有深度又有温暖，又能够触及人心，让读者对于生活见解更加深刻，它也唤醒了我们对未知事物的探索，涵盖理念、思想、哲学等丰富的内容，给读者以震撼，也让大家对文学有更深的理解。
名人对鲁迅的评价
名人对鲁迅的评价毛泽东：鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。
鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。
鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。
鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向，就是新生命的方向。
叶圣陶：与其说鲁迅先生的精神不死,不如说鲁迅先生的精神正在发芽滋长，播散到大众的心里。
郑振铎：鲁迅先生的死，不仅就是中国丧失了一个青年的最为坚强的领导者，也就是我们丧失了一个最真诚最热忱的朋友。
郭沫若：鲁迅先生无意做诗人，偶有所做，每臻绝唱。
老舍：看一看鲁迅全集的目录,大概就没法敢说这不是个渊博的人。
可是渊博二字还不是对鲁迅先生的恰好赞成。
茅盾：要冒这一切伟大的永久纪念的必得办到,由一个先决条件：学习鲁迅!鲁迅去世时，郁达夫在《容鲁迅》中写出这样的话：没了不起的人物发生的民族，就是世界上最心疼的生物之群;虽存有了了不起人物，而无人知晓拥戴、爱戴、崇拜的国家，就是没期望的奴隶之邦。
——《容鲁迅》郁达夫，一九三六年十月二十四日在上海，登载一九三六年十一月一日《文学》。
周海婴：或许就是由于政治须要，很长一段时间，父亲的形象都被刻画为“横眉冷对”，似的不横眉冷对就不是真正的鲁迅、社会须要的鲁迅。
的确，鲁迅就是爱憎分明的，但不等同于说道鲁迅没普通人的情感，没他保守、慈爱的那一面。
我后来也反问过叔叔周建人不好多次:“你是不是看到过我爸爸发牢骚的样子?”他说道从来没。
在我眼里，母亲与父亲之间的感情涵盖着两种:一种就是学生对老师的敬仰，除了一种就是夫妻之间的爱惜、协助。
我母亲在她力所能及的范围内，协助父亲搞了很多事情，删稿、写信、外包装等等。
母亲大喊父亲什么，我不回忆起了，记忆中也没她老远大喊父亲的印象，只是有事就追到父亲面前，查问他喝不洗澡，或者告之该量体温了、该服药了，就是一种自然的平视的状态。
对于鲁迅的评价的诗句
对于鲁迅的评价的诗句一、引言在中国文学史上，鲁迅是一位备受推崇的作家、思想家和文化评论家。
他以清晰、激烈的笔触和深刻的洞察力，对中国传统文化和社会现实进行了尖锐的批判和反思。
他的作品中常常出现一些评价鲁迅的诗句，这些诗句不仅体现了他的思想和艺术成就，也成为了后人评价他的标杆。
本文将通过深入分析鲁迅的评价诗句，探讨其在中国文学史上的地位和影响。
二、诗句一：倘若不是鲁迅“倘若不是鲁迅，亏了中国文坛；他如今已是天上之深圳，我等只是地下之深圳。
”这是杨乃武的一首评价鲁迅的诗句。
也正是这首诗道出了人们对鲁迅的深深崇敬之情。
鲁迅的文学成就以及对社会现实的深刻洞察力，使得他在中国文化界的地位无人能及。
他通过作品中大胆挑战传统文化的做法，打破了陈旧的封建文化束缚，激发了中国现代文学的繁荣与创新。
正是因为有鲁迅这样的文化巨子存在，中国文学才能有如此辉煌的发展。
三、诗句二：血泪之墨，断头之笔“血泪之墨，断头之笔”这个诗句出自王朔的评价鲁迅的诗句。
它形象地表达了鲁迅在文学创作中的坚持与奉献精神。
鲁迅的作品往往富有激情和血性，他用自己的血泪之墨、断头之笔去剖析社会的矛盾和人性的扭曲。
他在文学创作中毫不退缩地揭示社会的黑暗，呼唤民众觉醒和改变，成为了一面旗帜，激励着后来的文人在追求真理和表达声音的路上不屈不挠。
四、诗句三：时代的怒吼，民族的良心“时代的怒吼，民族的良心”这个诗句出自周朴园的评价鲁迅的诗句，通过对鲁迅的评价，他强调了鲁迅作为思想者和文化评论家所具有的时代意义和文化责任。
鲁迅在他那些充满力量和怒火的作品中，直面现实，揭示封建社会的黑暗与腐化，并对传统文化进行了深刻的分析和批判。
他的作品是对时代的怒吼，也是对民族的良心。
鲁迅的思想和艺术成就推动了中国文化的进步和民族精神的觉醒。
五、诗句四：文化正义的守护者“文化正义的守护者”这个诗句出自杨绛的评价鲁迅的诗句，反映了鲁迅作为文化评论家和思想家的价值和贡献。
鲁迅始终坚持以人民为中心，关注社会的不公正和弱势群体的命运，他用文学及其犀利的批判思想挑战传统文化的残疾之处，为文化的正义而奋斗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文人对鲁迅的一些个人评价
鲁迅作为中国近代史最伟大的作家，他的*总是一针见血的指出重点要害，并会让人已发神似感想，以下是小编给大家带来的鲁迅对他人或是别人对他的个人评价，欢迎大家参考借鉴!
鲁迅个人评价1
实秋(即梁实秋)：“大凡做走狗的都想讨主子的欢心因而得到一点点恩惠。
《拓荒者》说我是资本家的走狗，是哪一个资本家，还是所有的资本家?我还不知道我的主子是谁，我若知道，我一定要带着几份杂志去到主子面前表功，或者还许得到几个金镑或卢布的赏赉呢。
钱我是想要的，因为没有钱便无法维持生计。
可是钱怎样的去得到呢?我只知道不断的劳动下去，便可以赚到钱来维持生计，至于如何可以做走狗，如何可以到资本家的账房去领金镑，如何可以到党去领卢布，这一套的本领，我可怎么能知道呢?也许事实上我已做了走狗，已经有可能领金镑或卢布的资格了，但是我实在不知道到哪里去领去。
关于这一点，真希望有经验的人能启发我的愚蒙。
”
鲁迅个人评价2
①古大勇，《一个学术命题的“前世今生”——大陆与港台学者对“鲁迅与自由主义”命题的言说》，《上海鲁迅研究二零一三年夏》，上海社会科学院出版社，20XX。
②③谌旭彬，《鲁迅当年，如何痛骂胡适?》，短史记第519期。
④胡适，《日本人应该醒醒了!》，原载1933年3月19日《独立评论》第42号。
⑤胡适致苏雪林，1936年12月14日。
⑥⑦胡适、苏雪林，《关于当前文化动态的讨论(通信)》，收录于《1913-1983鲁迅研究学术论著资料汇编2 1936-1939》，中国文联出版公司，1986，P689-693。
⑧1999年7月31日，旅美学者周策纵为祝贺胡适思想国际研讨会召开，曾作诗云：“铮铮如铁自由身，鲁迅终为我辈人。
四十三年前告我，一言万世定新犹。
”诗后附言道：“五十年代中期，胡先生曾告诉我：鲁迅是个自由主义者，绝不会为外力所屈服，鲁迅是我们的人。
今言犹在耳，恍如昨日也。
”见：林曼叔，《文学岁月》，文学评论出版社有限公司，20XX，P159-160。
⑨鲁迅，《论“第三种人”》，原载于1932年11月1日《现代》第二卷第一期。
⑩胡适，《致吴相湘》，1959年3月4日。
(11)胡适，《致雷震》，1956年4月1日。
(12)1957年7月26日，胡适致信赵元任，胡适如此解释自己返回台湾：“这大半年来所谓围剿《自由中国半月刊》事件。
其中受围剿的一个人就是我。
所以我当初决定要回去，实在是为此。
(至少这是我不能不回去的一个理由。
)我的看法是，我有一个责任，可能留在国内比留在国外更重要，——可能留在国内或者可以使人take me more
seriously……”(13)鲁迅，《无声的中国》，1927年2月16日在香港青年会讲。
鲁迅个人评价3
陈源(笔名西滢)：“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。
他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。
他是中国思想界的权威者，轻易得罪不得的。
”“他的*，我看过了就放进了应该去的地方……”〔载1926年1月30日《晨报副刊》〕长虹(即高长虹)：“我是主张批评的……鲁迅却是主张骂，不相信道理。
”“鲁迅……不能持论。
……那是被感情、地位、虚荣等所摇动了。
”〔载1926年11月17日上海《狂飙》第五期〕
陈源(笔名西滢)：“我觉得他的杂感，除了热风中二、三篇外，实在没有一读的价值。
”〔摘自1928年6月初版《西滢闲话》〕冯乃超：“鲁迅这位老生……是常从幽暗的酒家的楼头，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人称许他的好处，只是圆熟的手法一点，然而，他不常追怀过去的昔日，追悼没落的封建情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀，无聊赖地跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话。
”〔载1928年1月15日《文化批判》创刊号〕
鲁迅个人评价4。