十二怒汉观后感 1500字

合集下载

《十二怒汉》电影观后感精选范文

《十二怒汉》电影观后感精选范文

《十二怒汉》电影观后感精选范文大家有没有观看电影十二怒汉,会不会写关于十二怒汉的观后感。

以下是小编整理的观后感范文5篇,希望能够可以分享给大家进行参考和借鉴。

早先看过米哈尔科夫版本的《十二怒汉》,曾深为之震动,却还未看过57年美国原版的《十二怒汉》,甚感遗憾,今日幸得一见,竟有振聋发聩之感,虽是西德尼·吕美特所导演的处女作,却于朴实无华间流露出的大师气息,而十二位男演员的表演,则更是炉火纯青,观此片,恍惚间不觉时光之流逝,日月之变幻。

九十分多钟的电影,在我感觉好像是只过了十分钟似的,电影拍到这个份上,不得不说已经拍到了极致。

在中国曾有“天上一日,人间一年”之说,其合理性不得而知,而观此片之后,我能够把它理解为仙界的的生活着实欢乐,使得神仙们浑然不觉时光飞逝,一年的时间就如过了一天一样。

另一方面也说明了一部电影也能够给观众带来神仙一般的享受,而就电影而言,更多的是反面的例子,大部分电影看起来极其煎熬和痛苦,观影体验可用“度日如年”来形容,每每看完,心境也总是愉悦的,长舒一口气道:“OMG,最终TMD看完了……”《十二怒汉》之所以被我奉为经典,主要是因为这部电影扎实的剧作和高水平的表演,当然也少不了导演对社会的批判和人性的揭示,这似乎成为了一部好电影必不可少的条件,而《十二怒汉》在这一点上做的确实十分到位。

在那里我想引用一下“木桶短板效应”,这部电影正是由于各个方面没有短板,才名正言顺的成为一部经典之作。

当亨利·方达坚守着阵地,将对手们一个个说服的时候,我总是情不自禁想鼓掌的,也许这正是心理作用于生理的一个例证吧。

《十二怒汉》的故事完全发生在一个封闭的房间之中,十二名陪审团成员在此作出裁决的全过程,案件是指控一名18岁的少年杀害了他的父亲,各项证据都表面少年就是凶手,似乎是确凿无疑的事实了。

这十二名陪审团成员素不相识,因为这样一件事坐到一个屋子里,他们的要决定的是另外一个同样素不相识毫不相干的人的生死——guiltyornotguilty,tobeornottobe,liveordie!影片的点睛之处在于结尾,两个素不相识的陪审员,互通了姓名,将手握在一齐,然后再见各自离去,生活一如既往进行,用一句比较玄妙的话来说,就是民主尽在不言中。

十二怒汉观后感3篇_观后感_

十二怒汉观后感3篇_观后感_

十二怒汉观后感3篇十二怒汉1只是从白天到黑夜那么长的的时间,只是在一个普普通通的的小学体育馆。

十二人,游荡于人类心灵深处的此端到彼端。

对待一个生命,不能草草下决定。

并不是知道了他罪大恶极就要速速判决,并不是因为他可能蒙冤受屈才要细细分析。

认真对待一个个生命,是对一个生命最基本的尊重。

来到这个世界是多么不容易,活下去是多么不容易。

当生死决判权在我们手上时,同为生命个体的我们,不得不慎重对待和我们一样的个体。

而我们怎能忍受一次挥刀、扣一下扳机就这样掠走一个生命!再来看我们的战争,又让我们如何忍受。

笑着痛苦,你所有的笑都会成为痛苦。

当所有的痛苦都用笑来表达,不是说明你有多坚强,而是这个世界对你有多残忍。

感同身受,同情至涕流很简单。

但当我们哭过痛苦过,我们又改变了什么?我们能改变什么?你是这样的人么?其实人既是天使又是禽兽。

一面确实深深地体会到自己的过错,体会到他人的痛楚,一面却不知廉耻地继续做刚刚反省过的事情,逃避身体力行的对别人的帮助。

有多少人,明知自己犯错,却和其他人一样一错再错,还错的心安理得。

这就是人。

可这又如何对得起“人”这个称谓?“这社会都这样,谁又不是呢?”善良是一担重任,难以担起,不能放下。

这应该是一个个担负过善良却又羞愧地放下的人从内心深处体会到的。

有些人,并不是故意撒谎,只是因为他对事实并不确定,而内心的先在倾向引导他走向谎言。

这种可怜、无知的的谎言会使我们的理智蒙羞,却会让我们内心深处得到一丝丝卑贱的安慰。

十二怒汉观后感2刚看完这部电影。

一开始打开的时候,因为是黑白片再加上无聊的法庭背景剧幕,让我恨不得赶紧关掉电影,可是推动我继续让我往下看的是他们12个人被锁上的一瞬间,他们所有人的表情和动作,就像做一个调查,每个人的情感变化和思维变化。

开始的时候,刚到休息室里的时候,这可以作为比赛的开始,有罪和没有罪的比分是11比1,这个时候屋子的温度很高,风扇也不能开,导演在极力的营造出一种紧张而且闷热的环境,而且只要一燥热就会导致人不能冷静的思考,一个人要说服一个人就只能靠喊叫和咆哮。

《十二怒汉》优秀观后感范文5篇

《十二怒汉》优秀观后感范文5篇

《十二怒汉》优秀观后感范文5篇大家有没有去观看过十二怒汉,有没有写过关于十二怒汉的观后感。

以下是我整理的观后感范文5篇,希望能够可以分享大家提供参考和借鉴。

十二怒汉观后感范文(一)早先看过米哈尔科夫版本的《十二怒汉》,曾深为之震动,却还未看过57年美国原版的《十二怒汉》,甚感遗憾,今日幸得一见,竟有振聋发聩之感,虽是西德尼·吕美特所导演的处女作,却于朴实无华间流露出的大师气息,而十二位男演员的表演,则更是炉火纯青,观此片,恍惚间不觉时光之流逝,日月之变幻。

九十分多钟的电影,在我感觉好像是只过了十分钟似的,电影拍到这个份上,不得不说已经拍到了极致。

在中国曾有“天上一日,人间一年”之说,其合理性不得而知,而观此片之后,我能够把它理解为仙界的的生活着实欢乐,使得神仙们浑然不觉时光飞逝,一年的时间就如过了一天一样。

另一方面也说明了一部电影也能够给观众带来神仙一般的享受,而就电影而言,更多的是反面的例子,大部分电影看起来极其煎熬和痛苦,观影体验可用“度日如年”来形容,每每看完,心境也总是愉悦的,长舒一口气道:“OMG,最终TMD看完了……”《十二怒汉》之所以被我奉为经典,主要是因为这部电影扎实的剧作和高水平的表演,当然也少不了导演对社会的批判和人性的揭示,这似乎成为了一部好电影必不可少的条件,而《十二怒汉》在这一点上做的确实十分到位。

在那里我想引用一下“木桶短板效应”,这部电影正是由于各个方面没有短板,才名正言顺的成为一部经典之作。

当亨利·方达坚守着阵地,将对手们一个个说服的时候,我总是情不自禁想鼓掌的,也许这正是心理作用于生理的一个例证吧。

《十二怒汉》的故事完全发生在一个封闭的房间之中,十二名陪审团成员在此作出裁决的全过程,案件是指控一名18岁的少年杀害了他的父亲,各项证据都表面少年就是凶手,似乎是确凿无疑的事实了。

这十二名陪审团成员素不相识,因为这样一件事坐到一个屋子里,他们的要决定的是另外一个同样素不相识毫不相干的人的生死——guiltyornotguilty,tobeornottobe,liveordie!影片的点睛之处在于结尾,两个素不相识的陪审员,互通了姓名,将手握在一齐,然后再见各自离去,生活一如既往进行,用一句比较玄妙的话来说,就是民主尽在不言中。

十二怒汉电影观后感5篇

十二怒汉电影观后感5篇

十二怒汉电影观后感5篇#十二怒汉电影大学生观后感#这是1957年的电影,我看了突然很自卑。

我一向认为西方鼓吹的所谓民主就应是放之四海皆适用的,既然这是一种先进的制度,我们没有理由不引进,但此刻,我隐隐觉得,这种先进的制度,未必真的适合我们的国情啊!我们姑且把民主肤浅的叫做人民当家做主吧,什么叫人民当家做主?就是人民要自我决定自我过怎样的日子,可是这在我们这块土地,这基本是不可能的任务。

说的不好听,国人越多越没主见,如何为未来决策?如何为未来负责?中国人的标签是什么?中庸;忍耐;明哲保身;枪打出头鸟;木秀于林,风必摧之;此之种种,且不要说《十二怒汉》里一对十一的翻盘,就不要翻盘那么高难度了,我们一小部分只需要坚持自我的原则或底线,60年代的那10年就不可能发生太多事。

一向以为因为互联网的出现,中国民智大开,民主进程就应是一日千里,但此刻看来,仅仅有智何足道哉?没有立场,没有信仰,这种智永远只能是在蝇营狗苟中苟存的小聪明。

而现实中,老祖宗给我们留下的除了四大发明,更多的就是为人之道,帝王之术这些如何在人群中左右逢源的存活之道,说白了就是如何活下来,此刻看来,这真的十分原始,我们认识人性完全是围绕着“自我”这一中心。

当然,到此刻为止,我认为,在官场上,的确是没人玩得过国人的,君不见国人群体中智商最高的基本都扎堆在公务员队伍里。

我们很多人都鄙视公仆,但却背地里都挣破头的要加入他们。

我们只是没信仰而已。

用我此刻的通用经验来说,十二怒汉里的挑头质疑者,就是一sb。

没有得到任何好处,却要无端的得罪那么多人,浪费那么多时间和精力,听电影里说的,陪审团成员一天三美元,实际上只需要大家一致投票透过,拿钱走人不就完了?演戏也不用做足全套吧。

固然,作为电影,我觉得还是有些美化了当事人了。

此刻很多人,辛辛苦苦发一帖子才5毛,价格是低了点,的确没必要过于较真,否则一天都很难拿到三美元,你说咬谁我就冲就是了,要再思考什么人性,信仰,一天估计也赚不了几个五毛的,这个我倒是觉得能够理解。

十二怒汉观后感3篇

十二怒汉观后感3篇

十二怒汉观后感3篇以下是关于十二怒汉观后感3篇,希望内容对您有帮助,感谢您得阅读。

十二怒汉观后感(一)昨天熬夜看完了《十二怒汉》,很有感触。

影片讲述的是陪审团十二个男人对一个素昧平生的十八岁犯罪嫌疑人最终认定否有罪的故事。

影片设计的精巧让人折服。

故事发生在一个法院陪审团的讨论室里,故事时间也就一个多小时。

在一个暴风雨来临前的傍晚,来自不同地方不同身份的十二个男人聚集在这里,由于异常闷热,陪审团的十二个男人都打算尽快把案子了结,好去忙各自的事情。

故事一开始,其他人都显得很懒散,唯独一个人站在窗边陷入沉思,他是一位建筑师,尽管证据都证明那个嫌疑犯有罪,但是他认为一旦这十二个人一致认定有罪,那么这个十八岁的男孩就将被送上电椅,一个年轻而鲜活的生命就这样消逝,毕竟这男孩才十八岁。

他认为,这里面肯定有不合理的地方。

为更有效率完成认定任务,有人建议投票,如果意见一致,大家就可以回家,但只要有一个人不同意,那么就必须好好讨论,仔细研究直到最后意见统一为止。

第一轮投票,只有一个人认为那个男孩是无罪的,而那个人就是那位建筑师,其他人·都用自己的道理企图说服建筑师,而富有戏剧性的是,这个认为犯罪嫌疑人无罪的建筑师并没有被其他人说服。

他提出自己的质疑,并且有些人认为他的质疑还很合理。

在他的不断强调和推理解释后,越来越多的人认同他的观点,对所有指证提出了自己的质疑和看法。

最终,这十二个人都达成一致的意见——指控不成立,这个十八岁的犯罪嫌疑人无罪,应当当庭释放。

这部电影之所以被奉为经典,我认为原因有四点:一、主题影片表达的主题是对生命的尊重。

这个被控告杀死他父亲的十八岁男孩,出生贫民窟,性格粗暴,没有文化,甚至连最基本的英语语法都不懂,可以算是社会的人渣。

但是就是这样一个人,他作为公民也享有公平的权利。

《独立宣言》中说:“人生而平等,生命是人最基本的权利。

”这个犯罪嫌疑人有权得到一个公正的判决。

从陪审团的角度来说,要他们来决定一个素昧平生的人的生死,应该带着巨大的责任就像决定自己的生死一样慎重。

十二怒汉观后感3篇

十二怒汉观后感3篇

十二怒汉观后感3篇《十二怒汉》中亨利方达饰演的8号说,“合理怀疑是我们司法制度中非常珍贵的一部分。

”整部影片就在实践着这一原则,影片虽然十分理想主义,但深深植根于现实。

《十二怒汉》是影史的不朽名作,在豆瓣排名第26,IMDB排名第7。

下面是3篇关于《十二怒汉》的观后感,欢迎阅读。

十二怒汉观后感_篇 1 这是一部表现美国陪审员制度的黑白片,也是一部“清谈类”的推理电影。

一间房,一台饮水机,一架风扇,一座衣柜,一张桌子,十二个来自不同阶层的男人。

影片的一开始,在“铁证如山”的证据面前只有8号陪审员坚持被告人是无罪的(我知道好戏要开场了)。

之后8号陪审员分别从物证和人证出发,通过观点重组,细节推断,现场重建以及敏锐的洞察力一举推翻证人的谎言,证明耳听为虚,眼见也不为实的“推理”规条。

“清谈类”的推理小说和电影,成败的关键在于人物性格的塑造以及推理的过程上。

片子看到一半的时候,想起前段时间看的《七个证人》,从推理小说的角度看,《十二怒汉》中的“侦探”用到了大部分的破案方法,但在推理的厚重感上还有所不足,这种“厚重感”体现在线索间关联度上,逻辑性是比线索多寡更重要的推理要素(这也是我觉得《荷兰鞋》与《法国粉末》旗鼓相当的原因)。

影片叙述张弛有度,恰到好处的在每一轮的推理后安排“中场休息”时间,让观众有时间和精力回味故事之外导演要表达的东西。

除了正义,司法制度,民主制度,“疑罪从无”外,感触最深的就是我们从小接受的“少数服从多数”的处事准则。

虽然片名叫做《十二怒汉》,但十二名陪审员中的大多数却还是理性的绅士,他们坚持着不同的观点,却也一直捍卫着对立者说话的权利,片中的有一位陪审员说的好,大意是:“我不是哪一方,我只站在事实这一方。

”抱团并不代表着掌握了事实,真相才是唯一可以横亘在对立方中间的高山,而我们要的是有登上这座高山的勇气和毅力。

该片拍摄于1957年,里面的很多演员现在也已作古,但我还是怀念他们身上的汗水味,就像在怀念所有心无旁骛的推理故事一样;我想念那夏夜哗啦啦的雷雨声,就像在想念所有“名侦探”身上的“光辉”一样。

《《十二怒汉》观后感五篇》

《《十二怒汉》观后感五篇》

《《十二怒汉》观后感五篇》第一篇:《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感影片《十二怒汉》以一件凶杀案为背景,选取陪审这一独特视角,以其深刻的社会意义和新颖的艺术手法引起了人们的兴趣和反思。

故事讲述纽约贫民窟一名少年被指控杀死自己的父亲,经过州刑事法庭冗长繁复的审讯基本定案,最后交予陪审团讨论。

十二名陪审员的十一个,未经审议便举手赞成少年有罪,只有八号陪审员坚持己见“合理怀疑”,站出来主持公道,在一对十一的不利局面力排众议。

在他坚定的信念下,大家开始严密推理,精细思考,抽丝剥茧地推翻了一条条伪证,局势逐渐转向无罪一方,最终挽救了无辜少年的生命。

故事中给我们呈现了这样一些人物:因为天气炎热而心情暴躁的家伙;一心只惦记着看球赛的棒球爱好者;出于对自己儿子离家出走的怨恨而迁怒于人的倔强父亲;性格友善充当和事老三发咽喉糖的男人;思维敏捷、支持正义的老头;始终关注股票情况的经纪人;习惯高谈论阔的富翁;任何事都会延伸到广告工作上的推销员;一开始就反对集体、坚持己见的男主人公等等,不同的个性、立场制造出不同的矛盾:无罪和有罪论断阵营的矛盾、个体和个体之间的矛盾、个体和群体之间的矛盾。

矛盾制造出冲突,冲突引发愤怒,这些愤怒慢慢汇聚成群体的愤怒,又在交锋、融合的过程中因为达成一致而自然消解。

影片中12个人便组成了一个群体,讨论的过程正是这个“群体”逐渐走向破碎瓦解又转向凝聚共识的过程,其中个体思维和群体思维的特点和弊端显露无疑。

比如当一群人在一起讨论某个问题时,单个的反对意见就形成了巨大的舆论压力,这种舆论压力迫使个体跟随群体,如在影片的开始,除了八号陪审员,其他所有人都不经思考地认同了法庭所提供的证据认定被告有罪。

从该影片讲,孤身奋战的八号陪审员就是个体正义、理性、尊严与勇气的代表,在投票前一直站在窗前沉思,他冷静的气质表明了他严谨、理智的性格特点。

而与他截然相反的是三号陪审员,在投票的大部分时间里,他都是暴躁固执而缺乏理性的,甚至一度在理屈词穷的愤怒中拿刀要伤害八号陪审员。

电影十二怒汉观后感3篇_观后感_

电影十二怒汉观后感3篇_观后感_

电影十二怒汉观后感3篇电影十二怒汉1在莫斯科,一个车臣男孩被控杀害了他的养父。

12个来自不同行业的俄罗斯男人作为陪审员聚集在一所中学的体育馆内讨论如何给男孩定罪。

整个案件看起来事实明显且证据确凿,各有私事的陪审员巴不得赶紧结束讨论,于是他们一边催促一边玩闹并决定用举手表决的方式决定这个关乎车臣男孩命运的案件。

此案陪审团的12个人投票表决的时候,11个人甚至位置还没有坐好就投了小男孩有罪,只有一个工程师不认同,比起这个案子更多的陪审员惦记的是自己的生意或下午的演出.....所谓以公正法律的名义、所谓根据证据,不过是他们只想例行公事,然后赶快完事的托辞。

没有达成一致意见,这下陪审团沸腾了,有的说"你怎么回事,我还要赶车呢,不然就误点了",有的说"我还得参加表演呢过几个小时,赶紧投啊别瞎折腾"那个工程师说:"我们这样投票会不会太快了,我们不可以这么草率的决定一个人的命运."随后工程师饱含深情说了一个关于他自己的故事.年轻时候的他薪水微薄,他的妻子不得不在外面同时做三份工以补贴家用。

工程师努力工作,发明了一种大有可为的元件。

所里很满意,奖励了他50卢布。

他兴奋的拿着50卢布回家交给妻子,但妻子看着那张可怜的钞票,脸上没有任何表情。

外国公司想花大价钱购买他的专利,但工程师拒绝了,他希望这个发明能造福本国人民。

他拿着专利跑遍了俄罗斯,每到一个地方得到的总是同一句话:非常了不起,但是我们这里用不上。

绝望的工程师开始酗酒,并因此而丢了工作和妻子。

他每天不停的喝,想死去卧轨。

但没有勇气亲手结束自己生命的工程师只能到处招惹是非,希望别人能把自己打死。

有一天,他在有几百人的火车上又耍起了酒疯,希望能有人教训自己甚至把他扔下火车。

但所有人都冷漠的把脸扭开,都是事不关己高高挂起的态度。

只有一个善良的母亲和她4岁的小女儿给予了她一点关心。

小女儿问妈妈,这个叔叔疯了,我好害怕!母亲回答到,宝贝,叔叔没疯,他只是很伤心。

《十二怒汉》观后感(精选6篇)

《十二怒汉》观后感(精选6篇)

《十二怒汉》观后感(精选6篇)《十二怒汉》观后感(精选6篇)当看完一部影视作品后,相信大家一定领会了不少东西,不能光会看哦,写一篇观后感吧。

是不是无从下笔、没有头绪?下面是小编整理的《十二怒汉》观后感(精选6篇),欢迎阅读,希望大家能够喜欢。

《十二怒汉》观后感1《十二怒汉》一部经典的美国黑白电影,讲述了一个在贫民窟中长大的男孩被指控谋杀生父,案件的旁观者和凶器均以呈堂铁证如山,而担任此案陪审团的12个人要于案件结案前在陪审团休息室里讨论案情,而讨论结果必须要一致通过才能正式结案的故事,进一步折射出美国陪审员制度、法律正义及对生命的尊重的问题。

在美国司法制度中,陪审团制度占据着举足轻重的地位,美国绝大多数的案件都是由陪审团参与审理的,同时,其陪审员都是通过从最普通的民众中随机抽样产生的,因而陪审团制度可以说是体现民主政治的作用,维护法律的公平正义的重要制度,制衡司法独断与专横,保障公民自由、民主发挥作用。

在影片中,按照法律程序,必须是一致的意见、也就是12对0的表决结果才会被法庭所采纳,不是“少数服从多数”,而是本着“宁可错放一万,不可枉杀一人”的理念,让这次漫长但激烈的辩论有其进行的必要性。

而陪审团作为相对公平的第三方,理应秉着理性、公平、客观的态度去思考、分析案例,负责地履行其职责。

但来自不同行业、不同社会阅历的十二个人,在最初的投票里有人凭借自己的主观臆断果断地定下结论、有人虽然认真思索做决定但太过于依赖证据,甚至有人漫不经心、为尽快结束辩论看球赛而随意定决,只有8号陪审员,即使所有的证据都指向青年,即使顶着1比11的压力,他仍然提出自己的疑惑,坚持己见,孤军奋战,力求说服其他的陪审员,只因他知这是他们的陪审员职责,他们的投票决定着一条生命的存在或消灭。

而后随着意见不同讨论,涉及到隐私、自尊、良知、原则、种族……讨论者内心那个活生生的人这才一点一点被剥出呈现。

在辩论、反击、争吵、甚至攻击中,他们渐渐“原形毕露”,这才是一个个真实的人,十二个“怒汉”的“怒”,也正是“血性”所在。

超经典影片《十二怒汉》观后感

超经典影片《十二怒汉》观后感

超经典影片《十二怒汉》观后感《12怒汉》并不是一出简单的英雄主义赞歌,更多的是以小见大政治制度缩影,从中我们看到的却是一个群体的英雄形象。

以下是小编整理的范文,希望对你有帮助哦超经典影片《十二怒汉》观后感一:故事开篇:它向人们显示出一个似乎无可争辩的事实:一个少年杀死了他的父亲;有人看见他举刀杀人的过程,有人听见他杀人过程中的咆哮,有人查证出他从小就有嗜好暴力的前科。

因此,在十二个陪审员中,十一个人几乎是毫无保留地确信,这个儿子就是弑父者。

唯有八号陪审员仍然要求讨论这个案件。

他提出自己的理由,在别人认为明白无误的地方提出自己的异议。

在夹杂愤怒咆哮的讨论中,原先被认作明晰确然的案件一步步显得可疑。

最后的结果是十二人都同意,判定少年无罪。

整个讨论和分析的过程非常细致,耐人寻味。

不管你是看过《十二怒汉》的哪个版本,我相信你都会从中领悟些什么,大到一个国家的法律制度,小到人性善恶,而小编想给大家说的,是这里面:你说着我听着的“沟通”。

有人的地方就有沟通,不管是面对面的两个人,还是通过微信微博等社交软件,你总要和对方一来一往的一听一说的叙述某个事情。

《十二怒汉》是一个一直都在诉说和倾听中进行的故事,所以,它所展现出来的“沟通”的力量,尤为显著。

1.沟通不是为了证明“我是对的,你是错的”故事的开始就是11个判定有罪的大叔一定要证明1个判定无罪的大叔是错的,不过至少态度还不错:“你可以把你的想法说出来,让我们来告诉你哪里错了!”一但沟通走入了“控制”的圈套,那么沟通必将是无效的。

试想一下,如果一个人在和你进行的对话只是为了证明你是错的,你心里是什么感受?很少有人会愿意承认自己是错的,哪怕是真的错了——沟通无效!讲道理式的沟通通常是不平等的,是压抑的,是伤人的,即便对方最后承认错了,却伤害了关系,不可取指数5颗星。

2.吵架也是沟通《十二怒汉》里讨论的过程中不乏有口出恶言甚至拳脚相加的场景,这都是愤怒的体现,当然也没真的打起来,估计就是发泄发泄,毕竟人多地方小,动起手来也不方便不是吗!说正事儿,很多人不管是在亲密关系中或是日常人际交往中都会害怕吵架、害怕冲突,这种恐惧会让人丧失力量感,从而自动沦为弱势,有理也没理了。

[观后感]十二怒汉观后感6篇

[观后感]十二怒汉观后感6篇

[观后感]十二怒汉观后感6篇十二怒汉观后感十二怒汉观后感(一):《十二怒汉》观后感《十二怒汉》这部电影,它是一部黑白电影,虽说它没有斑斓色彩,却深深让我震撼。

场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的电扇,十二个男人,另加一个看守人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。

电影里98%的场景就是那间会议室,没有华丽辉煌的场面,没有美丽动人的景观,没有年轻帅气的偶像,甚至没有句剩余的废话,只有12个穿着西装衬衣,汗流浃背的男人,当一部杰出的电影只有这些的时候,那么剩的就是精湛的演技和深刻的台词了。

没有外部因素干扰,所有推动剧情发展的只是人物性格,经历和观念上的冲突和矛盾了。

十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死,这在其中的是一个人心里,这是一件十分简单的事,证据确凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。

然而8号评审员却举起了反对的手。

正是因为有了反对者,这个小男孩才会有重生的机会。

每个人都享有发言的权利,而且有捍卫自己的这种权利。

十二怒汉观后感(二):世上有两样东西使我敬畏,那就是头顶的星空和心中的道义。

——康德从历史上看,苦难的俄罗斯有着多姿多彩的个性,人道起来像个圣人,霸道起来像个疯子,浪漫起来像个诗人;时而像个美丽的姑娘,时而像个醉酒的汉子,时而又是个仰望苍穹的哲学家。

但众口一词的是,俄罗斯的艺术有着伟大的传统,从古典音乐、文学、戏剧、诗歌、舞蹈到电影,都到达过务必仰视的高度。

前苏联解体后,俄罗斯人随着社会价值观的改变,面临前途的迷惘与彷徨,以及对好莱坞大片的盲从,电影业出现了短暂的停滞。

然而,毋庸置疑,《十二怒汉》是一部不容错过的佳片,影片向世人生动展示了面临民族矛盾的俄罗斯现实之创痛,以及人性与社会冲突引发的诸多思考。

尼基塔·米哈尔科夫导演的《十二怒汉》,借用了1957年美国经典影片《十二怒汉》的框架结构,他将故事的背景置于俄罗斯与车臣深远而不可调和的民族矛盾大环境中,把一个有关司法体系、法律制度、人性对于公正与真理不懈追求与坚持的故事演绎得更加深邃。

《十二怒汉》观后感

《十二怒汉》观后感

《十二怒汉》观后感《十二怒汉》观后感(精选24篇)《十二怒汉》观后感篇1今天看了一部很棒的片子,以至于现在还兴致勃勃,激动地不能入眠。

在没有查看任何本片评论及背景的情况下写下自己的一些感受,因为怕被左右掉一些直观的印象,先入为主总是让我们失去很多珍贵的感觉。

片名如题目《十二怒汉》。

讲述的是一个由12人组成的陪审团对一个疑似儿子谋杀父亲的案件的裁决。

一九五几年的片子,黑白,场景简单,简单到只有一个房间,其实当一部电影只有一个这样的场景时,你就可以感觉到导演的自信。

近100分钟吧(确切时间不定,因为此刻的激动,也没有再回头看一遍,只是粗略估计),12个男人都在这个空间中,甚至一开始你都会觉得拥挤,每个人都在做各自的事,有些眼花缭乱。

人物(除了两个人最后交换姓名)甚至都没有名字,他们来自社会的不同阶层,从事各种职业(建筑师、推销员……),不同的社会背景,生长环境等等诸多不同点的人,他们聚集在这个房间,裁决一个18岁的少年是否该被送上电椅(不是很清楚美国的法律,应该是死刑的裁决吧)。

最初的设定中非常重要的一个因素是“今天是今年最热的一天”.炎热,让人感觉烦躁不安,而他们所处的空间是一个会议室,唯一的风扇坏了,房间被锁上,以留给这12个陪审人员充分不受干扰的空间。

在进入这个空间以前,庭审告一段落,法官的话也非常重要,虽然这位法官显得很不耐烦这样“显而易见”的案件。

但他依然提出了两种结果,一个便是男孩背叛有罪,一条年轻的生命就此结束;另一个便是男孩无罪释放,但若判断有误,就是放走了一个将来可能对社会有潜在破坏力的杀人犯。

这样两个结果,如果交给我们,当所有证据都将矛头指向男孩时,我们会如何做判断?男主角,他从一开始便与众不同,当其他人走进会议室,为天气的炎热烦躁时,他站在窗前,看着外面的风景,应该是在思考。

而接下来,众人便开始展开了精彩的故事。

男主角认为判男孩有罪的证据存在问题,而其他的11个人,从一开始的一致反对,到一步步被说服,甚至是说服彼此,最终走向12个人的统一,判定无罪。

十二怒汉观后感1500字

十二怒汉观后感1500字

十二怒汉观后感1500字《十二怒汉》最大特色是,所有场景仅一个封闭的房间,但影片一点不沉闷,而是相当引人入胜,未看影片介绍前我们都能猜到男主角反败为胜,但在最初11:1的情况下如何翻转,本身就是影片的魅力所在。

下面是1500字的《十二怒汉》观后感,欢迎阅读。

十二怒汉观后感1500字看了话剧《12个人》,回来又温习了下美国57年的老电影《十二怒汉》。

剧情很简单,一个小孩,电影里是有色人种,话剧里就没出现,被指控谋杀了亲生父亲。

这一家子住在贫民窟,在一些人眼里世代都是混蛋加恶棍,是天然的犯罪分子。

并且,所有的证据都指向孩子是凶手。

法院抽签找来了12个陪审员,各色人员什么职业都有,11个人都认为孩子有罪,只有亨利方达扮演的建筑师认为有疑问,虽然他也不是很确定。

结果是越来越多的陪审员看出了这案子的疑点,并表决通过无罪。

结果并不重要,辩论的过程可以一窥民主制度之本质:捍卫每个人的话语自由权(注意:是每个人应有的与生俱来的权利,而不是别人恩赐的权力),无论这个人是年轻还是年老,是穷人还是富人,是鸿儒还是白丁。

民主就是让每个人都有充分表达自己看法的自由,这个自由是天赋人权。

当然,从这个故事里也可以看到,浑浑噩噩的小民、道德正义感超强的卫道士或者不明就里的普通百姓都可能被表象所蒙混,也可能在民主体制下被人操控。

所以,我同意,在社会民众整体素质不高的情况下,实行全体的民主是很可能失败的,因为许多人的选票抵不上几个馒头,或者许多人不知道选举是什么,那么苏联解体后公有制转私有制时出现的大量个人股份被资本家收购的情况,也可能出现在别有用心的权谋家身上。

中国解放后有过基层民主的实验,那是刘少奇推的,但由于毛的阻力,没有推下去。

现在基层社区的普选,有很多人说那是走形式,但从积极的意义上来看,这未尝不是一场民主的普及教育,至少让大家知道选举是怎么个过程。

若干年后你的社区里出现一辆拉票车,架着大喇叭做宣传的场景,是非常有可能的。

十二怒汉观后感4篇

十二怒汉观后感4篇

十二怒汉观后感4篇一个会议可以判决一个人的生命,如果是这个会议的成员,会怎么表现?《十二怒汉》是一部场景非常简单的电影,不过传达了很多内容。

一个18岁的少年被认为杀害了他的父亲,所有出现的证据对这个孩子都很不利的时候,这场会议可以决定少年的生命,每个人在这场会议中有不同的角色,不同的性格,但美国法律让大家聚在一起,要如何发挥手中的权利与义务。

在会议中,有理性负责的人,有只关注个人私事对会议结果无所谓的人,有只想达到个人目的的人,但也有负责任的人,这些负责任的人会试着把会议引导到好的方向。

看了这部电影,我明白了细节很重要,如果拼凑出足够多的细节,虽然不能完全还原事实,但可以推翻不符合事实的猜测。

细节有很多,人的言谈举止,外表特征,语气,行为,更深一层可能是一个人的环境等,观察的越仔细,我们可能得到的越多。

此外,我还明白要尊重事实,而不是仅仅听一个人说了什么。

人是会自我欺骗的,可能我们会说服自己相信某事,然后我们就信以为真的拿出来说了,事实真的是这样吗?实事求是,语言是廉价的,要学会用脑子。

简单不一定不深刻,不是非要花费多少钱,才能做的好,有资源可以做的更好,但资源不是把事情做好的必要条件。

最后,我觉得这部电影说的是不同性格,不同职业,甚至有不同目的的人,最终怎么讨论出事情结果。

十二怒汉,因为大家性格不同,不容易相处,暂时在一起,容易让各自生气吧。

打开电影《十二怒汉》,这一次我的心很静。

这是一部黑白电影,场景很简单,一个会议室里,一张长方形的会议桌,一台开不动的风扇,十二个男人,另加一个守门人,门被反锁,天气闷热,窗外乌云密布,暴风雨即将来临。

十二个男人,从事不同的职业,有着不同的经历,带着不同的性格,怀着不同的理念,素不相识,从未谋面,在一个阴沉的下午,聚在一间屋子里,在法律面前决定着一个18岁男孩的生与死。

这在其中的十一个人心里,本是一件十分十分简单的事,证据凿凿,只要达成一致,这男孩有罪,便成了。

十二怒汉电影大学生观后感5篇

十二怒汉电影大学生观后感5篇

十二怒汉电影大学生观后感5篇《十二怒汉》通常被认为是导演西德尼·吕美特的巅峰之作,而我以为,影片的剧本才是它杰出的关键。

编剧雷金纳德·罗斯在缜密、理性、充满力量的剧作中,提出了一个伟大的命题:在民主社会中,人们应当如何行使自己手中的权力?下面给大家分享一些关于十二怒汉电影大学生观后感5篇,供大家参考。

十二怒汉电影大学生观后感(1)这是1957年的电影,我看了突然很自卑。

我一向认为西方鼓吹的所谓民主就应是放之四海皆适用的,既然这是一种先进的制度,我们没有理由不引进,但此刻,我隐隐觉得,这种先进的制度,未必真的适合我们的国情啊!我们姑且把民主肤浅的叫做人民当家做主吧,什么叫人民当家做主?就是人民要自我决定自我过怎样的日子,可是这在我们这块土地,这基本是不可能的任务。

说的不好听,国人越多越没主见,如何为未来决策?如何为未来负责?中国人的标签是什么?中庸;忍耐;明哲保身;枪打出头鸟;木秀于林,风必摧之;此之种种,且不要说《十二怒汉》里一对十一的翻盘,就不要翻盘那么高难度了,我们一小部分只需要坚持自我的原则或底线,60年代的那10年就不可能发生太多事。

一向以为因为互联网的出现,中国民智大开,民主进程就应是一日千里,但此刻看来,仅仅有智何足道哉?没有立场,没有信仰,这种智永远只能是在蝇营狗苟中苟存的小聪明。

而现实中,老祖宗给我们留下的除了四大发明,更多的就是为人之道,帝王之术这些如何在人群中左右逢源的存活之道,说白了就是如何活下来,此刻看来,这真的十分原始,我们认识人性完全是围绕着“自我”这一中心。

当然,到此刻为止,我认为,在官场上,的确是没人玩得过国人的,君不见国人群体中智商最高的基本都扎堆在公务员队伍里。

我们很多人都鄙视公仆,但却背地里都挣破头的要加入他们。

我们只是没信仰而已。

用我此刻的通用经验来说,十二怒汉里的挑头质疑者,就是一sb。

没有得到任何好处,却要无端的得罪那么多人,浪费那么多时间和精力,听电影里说的,陪审团成员一天三美元,实际上只需要大家一致投票透过,拿钱走人不就完了?演戏也不用做足全套吧。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

十二怒汉观后感 1500字当12个陪审团聚集在一起的时候,有的人想着早点去看球,随便举手表决一下就结束无聊的讨论,反正结果如何都不会影响自己的生活。

有的人则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着,似乎那些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。

有的人则是完全没有主见,谁有理就听谁的。

当然也有人是正义的,也有人仔细的分析,不放过一丝一毫的细节。

下面是1500字的《十二怒汉》观后感,欢迎阅读。

十二怒汉观后感 1500字给马路边的乞丐丢几块钱,这能算是“慈悲为怀”吗?对我来说,如果这样的“善举”就能满足一个人的良心,那我怀疑那个人的良心到底有多么廉价。

《十二怒汉》,一个多么容易让人产生误解的名字,仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。

然而这部美国片的原名就是“12 angry men”(十二个愤怒的男人),却是一部法庭片。

若说愤怒,电影中也不是全然没有,3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。

从头到尾他都在怒吼咆哮,一遍遍强调着自己的立场和观点,几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。

而3号也是最顽固,最后一个同意“被告无罪”的人。

可他的立足点呢?只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。

在生命面前,这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。

全片剧情开始之前就出现了一个概念:“疑罪从无”:在没有提出完全定罪的证据之前,应当主张被告无罪。

大意就是“宁可放过一千,不可错杀一个”。

这一点深深地影响了当代美利坚合众国的司法体系,“倒逼”美国的司法人员以近乎强迫症般的苛刻对待案件审理的过程。

同时这也构成了本片主题的奠基石,引导出一连串激烈的冲突矛盾在狭小的休息室中爆发。

对证据的怀疑使得8号陪审员从一开始就站在了多数人的对立面。

“少数服从多数”,这应该是大家耳熟能详的一种解决分歧的办法。

可是美国的法院却要求全体陪审员必须取得一致意见才能做出最终判决。

这不是自找麻烦吗?十二个人的陪审团中,持不同意见者必须花费大量时间说服他人;同样地,只要出现一条异议,其他人也就可能需要费尽口舌方可驳回。

这样费时又费力的陪审团制度,对大多数国人来说,想必都是“笨拙”而陌生的。

然而在我看来,这种做法不失为一种慈悲。

《太平广记》卷一七四引《谈薮》谓:“薛道衡游钟山开善寺,谓小僧曰:‘金刚何为怒目?菩萨何为低眉?’答曰:‘金刚怒目,所以降服四魔;菩萨低眉,所以慈悲六道。

’”好一个“慈悲六道”!8号陪审员出于对被告生命的尊重,出于对“法治”精神和宪法的信仰,成为了“少数派”,以一人之力对抗十一位“怒汉”。

从怒汉们每个人自己的立场来看,仿佛他们才是法律的捍卫者,对违法者就应该严惩不贷!“杀人偿命,欠债还钱”,这才是颠扑不破的真理!然而当怒火、偏见和从众蒙蔽了人们的双眼,站在道德的制高点上,人往往会失去冷静思考的能力。

这样的群众,或者说是“盲流”,将铸就“多数人的暴政”,制造出“平庸的恶”。

所以佛教造像中菩萨总是慈眉善目,微闭着双眼,因为菩萨知道众生不易,他尊重每一个生命的存在。

而西方人秉着民主与法治的精神,与东方的大道殊途同归。

电影中8号陪审员在不断讨论案情的同时,也在不断地还原事件的真相。

或许他的推论才是错误的,被告可能就是一个弑父的凶手。

可是他的努力暴露出了案件审理过程中的漏洞,提出了看待案情的另一个角度。

聘请律师的优劣、检察官的优劣、法官的优劣,当这些都无法实现完全公平的时候,我们只能尽可能地保证案件审理的程序得到遵守,从形式上实现公平公正,给被告人一个还自身清白的机会。

在这种时候,对“法”的尊重和对生命的尊重并无多大不同。

我认为慈悲绝不等同于“软弱”,更不是什么好好先生、滥好人。

而低眉不代表顺从,更不代表毫无底线的怜悯。

在现代法庭上,“慈悲”被加入了新的含义:尊重生命,尊重法律,给任何人一个自我辩白的机会。

这才符合我心目中大慈大悲的概念。

这才是我心目中真正的善良。

十二怒汉观后感 1500字十二怒汉很明显是如今的这些《疯狂店员》们的鼻祖,用最少的场景讲最精彩的故事,于是我们看到一个不足十平米(注:本人数学不好,数字上难免有落差)的一个法院陪审团会议室里诞生了影史哪个排行榜都能进前十的伟大电影。

精彩之一:用一句流行的话叫最牛逼的就是影片百分之九十七的故事和镜头全部在一个陪审团会议室里,还是个没有空调风扇出了毛病的会议室。

剩下的百分之三中的百分之一是来会议室的路上,百分之一在会议室旁边的厕所,还有百分之一是离开会议室。

除了几个相同的镜头的切换和中景近景的推进,基本上没有任何的大幅度调配,而我们看到的成品却是如此的具有张力,你让那些只会拍大场面和狂轰乱炸的导演们无地自容。

不知道大家看过一部百万字的小说叫《尤利西斯》的,这部小说最让我难忘的是它用百万字只讲了几个人几十个小时内发生的事情。

故事每个人都有,没个人都会讲,不过用这么短的时间写出这么长的篇幅,方是最大本事。

放到《十二怒汉》,就是用这么小的场景拍出这么情节紧凑张力十足又扣人心弦的影片,才是最牛比的。

这对于几个镜头间的切换,演员的表演,尤其是对白和心理活动的要求实在是太大了。

精彩之二:十二个伟大的人物。

既然不换场景,就等于失去了故事推进的辅助器材,只能靠演员的口述来讲故事,同时靠十二个人不停转换的内心世界还增加张力。

很明显十二个人都做到了。

在故事中的案件分析展开之前,十二个人就通过各自的小动作和表情语言小露了一把各自的性格,除了第一男主角的隐忍和超强洞察力外,一个害羞不敢太多说话,一个广告公司的废话联翩自以为很幽默,一个很有活力急着要去看比赛,一个老迈,一个很强硬却不懂尊老,一个头脑清楚说话条条名列一看就是个财务工作人员,还有因为自己的儿子的问题而对整个案件有偏见的,等等等等。

十二个人性格鲜明各有特色,让人过目不忘,而跟着故事推进每个人不同的性格语言都是设置故事G点的重要手段,越发丰满的人物影响着整个故事案件和观影者的心。

最难的是层层变换的心理,被十二位演员处理的很是到位。

精彩之三:故事中的故事。

电影讲的是十二个陪审团成员在决定一个被告杀死父亲的孩子时起了冲突,然后十二个人各抒己见,对案件抽丝拨茧,最后发现那孩子是被诬告的。

影片有两层的故事张力,一个就是表面的十二个人对这个案件的争论,由一个人反对到最后,而故事中的故事就是关于这个案件的。

我们从十二个人的讨论中知道了案件的来龙去脉,知道了关于那个孩子的不利证据,然后跟着十二个人的分析,也慢慢知道了案件中存在的不合理的地方,最后也象其他人一样接受了男主角的理论,对整个案件有了新的理解和看法。

让我们来看看这个案子,是说一个经常受到父亲毒打的孩子在一个晚上十一点多由于父亲再一次对他施加毒手而杀了父亲,然后逃离,三个小时后又回到案法现场,被警察逮住。

有四个证据能证明这个孩子上杀人凶手:一,凶器,根据一个刀具店的老板说,是他亲手把那把第一无二的刀卖给他的;二,没有不在场证据,那孩子说在案法时间他在某个电影院看电影,但他却想不起来电影的名字内容;三,楼下的一个老头在案发时听见倒地声,然后走到门口看见这孩子跑了出去;四,对面楼的女人躺在床上睡不着,透过经过的电车的最后一节车厢看到了那孩子杀人的过程。

这就是疑问,是类似于推理小说似的能够带动我们的精神和好奇心的点,是让我们一谈究竟的动力。

这也是影片吸引我们的方法,把故事中的故事完整甚至于完美化,这样才不会让影片因为没有场景的调度和变化而单调。

当然,这些疑问将会被十二个人一一破解,我们也将在最后一清二楚。

十二怒汉观后感 1500字十二怒汉(12 Angry Men),1957,美国小成本,大电影;小场景,大世界导演:西德尼吕美特(Sidney Lumet)剧情:90画面:80类型:剧情关键字:法律的公正、制度的公正经典台词:类似电影:一直想看这部久负盛名的十二怒汉,终于在出差期间完了这桩心事,这部电影的剧情很简单,讲述了一宗谋杀案的审判,谋杀案的主角是一位来自平民窟的18岁少年,他因为杀害了自己的父亲而被告上法庭,十二个素不相识的人作为陪审团决定着他的命运,是有罪还是无罪,是存活还是死亡?开始言之凿凿的证据,疑犯无力的辩驳,陪审员一致的态度,让观众感觉这个少年罪不可赦,非上电椅不可。

随着第一轮表决结束,有人提出质疑,情节逐渐的出现了转变,到后来随着对证据的深入讨论,各种疑点浮出水面,最终完成了逆袭。

导演采用了强烈反差和倒叙的方式,先塞给观众一个糊涂的真相,然后逐层抽丝剥茧,推翻了看似牢不可破的证据,给人山穷水复疑无路,柳暗花明又一村的感觉。

很佩服导演对人物的刻画能力和演员的演绎能力:能够在局促的空间里、短短的一个半小时内,将十二个不同背景、年龄、家庭、职业、脾气的人生动活泼的展现出来,每个人都有自己独特、鲜明的个性,通过言语、动作和表情把角色所代表的那一类人表现的淋漓尽致。

没有主配角之分,十二怒汉独具一格,平分秋色。

整部电影非常的沉闷,但是导演并没有留时间让你去产生抱怨的念头,神经一直随着冲突的爆发和化解而紧张和放松,一切都在导演的控制之中。

从刚开始天气的异常闷热,到中途讨论时暴雨来袭,随后风扇正常运转,最终雨过天晴,与电影的沉闷到逐渐明朗,最终豁然开朗一一呼应。

每一次讨论,都是一次冲突的集中爆发,每一次表决,都是一次心理斗争。

每一个怀疑都很合理,每个证据的推翻都很严谨,随着证据的不断推翻,给了每个人态度转变的理由,一切都是那么的顺理成章。

仅仅凭借这些,这部电影就能够称之为经典。

但这部电影通过这个故事想要表达的似乎不只是这些。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特,每个人也有自己对十二怒汉的理解。

有人认为十二怒汉分别代表了每个人的十二种性格,有人认为十二怒汉分别代表了人性中从善到恶的十二种表现等等。

也许我们可以从这部电影讨论一下美国的陪审制度以及她的公正性。

开场时,法官单手托着下巴,漫不经心的宣布替补陪审员退席,由陪审团讨论结果,可见案件的审判结果由陪审团决定,而非法官。

退场时,两位陪审员之间互问姓名,透露了陪审员都是最普通的公民,他们来自不同的地方,有着不同的职业,互不相识。

透过剧中的对话也可以知道,陪审团的讨论结果必须一致,否则案件将交给下一个陪审团来审判。

最重要的一点:“我们可以有合理的怀疑,除非确定无疑,陪审团无法判决被告有罪”,这说明了如果没有明确的证据证明疑犯有罪,那完全有理由说他是无罪的,这被认为是“我们司法制度中最为珍贵的部分”。

整部影片也都是围绕着这个点,找到了所有证据的疑点,并最终说服了所有人认为疑犯无罪。

那这种陪审制度、司法制度是否真的公平呢?我们从影片中也可以看出一点端倪,首先是律师,从角色的对话中我们可以知道疑犯的律师跟疑犯之间没有进行深入的沟通,甚至律师自己都不相信嫌犯是无罪的。

其次是检察官和警察,他们在取证时,主观上也没有去辨别证据是否真实。

最后是陪审团,可以看出陪审员都不是专业的司法人员,他们不懂法律知识,不了解犯罪心理学,不清楚如何判断疑犯是否有罪,跟那位律师一样,大部分陪审员都是凭借自己听到的一面之词(因为疑犯和律师都没有太多的辩解)和直觉,觉得来自贫民窟的“熊孩子”、“野孩子”杀了他的父亲是非常合理的,他们没有考虑过证据的真实性,也没有研究过孩子犯罪的动机。

相关文档
最新文档