钓鱼执法问题申论范文
事业单位申论模拟题—申论模拟卷及参考答案(九)
事业单位申论模拟题—申论模拟卷及参考答案（九）三、作答要求：1.近期，上海市“钓鱼执法”事件闹得沸沸扬扬，吸引了全国的关注。
请根据给定材料，概述上海市“钓鱼执法”事件的主要内容。
(20 分)要求：概括全面，条理清晰，包含事件的来龙去脉，字数 300 字左右。
2.材料 7 中反映，舆论对深圳社保局的做法算不算是“钓鱼执法”评价不一。
请你比较分析深圳社保局和上海城市交通大队做法上的异同。
要求：观点明确，分析全面、恰当，逻辑清晰，不超过 300 字。
(20 分)3.上海城市交通执法大队进行“钓鱼执法”，是为了治理非法运营。
治理非法运营需要注意哪些地方，请你向上海交通执法大队提出你的建议。
(20 分)要求：分析深刻，层次清晰，建议具有合理性、可行性。
字数 300 字左右。
4.上海的“钓鱼执法”事件，并不是一个短期现象和孤立问题。
上海市委书记俞正声对此从“法治意识淡薄”方面做出了反省，姜梁则表示要提高依法行政能力。
请根据材料内容，结合你的思考，写一篇 1000-1200 字的议论文。
(40 分)要求：题目自拟，论述充分，结构合理，语言流畅生动。
参考答案1.近期，上海市“钓鱼执法”事件闹得沸沸扬扬，吸引了全国的关注。
请根据给定材料，概述上海市“钓鱼执法”事件的主要内容。
(20 分)要求：概括全面，条理清晰，包含事件的来龙去脉，字数 300 字左右。
答案(330 字)近年来，上海市交通执法大队为了打击黑车非法营运，大量雇佣“钩子”，陷害了一些热心助人的车主。
尤其是张军和孙中界两案，孙中界断指表清白，引发舆论关注和网络声讨“钓鱼执法”行为。
上海市有关部门经过多次调查，由最初的不承认存在“倒钩”执法问题，改变为承认行政执法行为取证方式不正当。
闵行区政府责令区交通执法大队撤销对张军的行政处罚决定，浦东新区政府责成有关部门依法终结对孙中界案的执法程序，并对当事人作好善后工作。
浦东新区城管执法局已向孙中界表示诚恳道歉，并承诺发回车辆，一切损失可以协商或提供国家赔偿。
“钓鱼执法”的行政法反思
“ 钓鱼执 法”的法理实 质与特征
全 面 、客 观 、 公 正 地 调 查 和 收 集 有 关 证 据 。 《 高 人 民法 院 最
关于 行政诉 讼证据 若干 问题 的规 定》第 五十七 条规 定 ：“ 严 重违 反法 定 程序 收集 的证据 材 料 ”和 “以利诱 、 欺诈 、胁 迫 、暴力 等 不 正当手 段 获 取 的证 据 材料 ”不 能作 为定 案依 据。 《 中华人 民共 和国行政 处罚法》第三 十三条规 定 ： “ 违 法 事实确 凿并有法 定依据 ，对 公 民处 以五十元 以下，对法人 或 者其他组 织处 以一千 元 以下罚款或者警 告的行政处 罚的 ，
价研 究 ［］ 科技管理研 究，２ ０ （） Ｊ． ０ ５ １．
［］ ３ 郭新 艳 ，郭耀煌． 基于Ｔ Ｐ Ｉ 法的地 区科技竞争 力的综合 Ｏ ＳＳ
青海
评价 ［］ 软科 学，２ ０ （） Ｊ． ０４ ４ ．
［ 黎雪林 ，孙 东川． 国区域科技 竞争力评价体 系研 究 ［ ． ４ 】 我 Ｊ ］
段 ，而 不 作 为 一 种 常 规 性 侦 查 手 段 ， 只有 在 无 法 通 过 其 他 侦
查 方法 实现 查 处 的案件 时才 尽 量 “ 迫不得 已”运用 此 种手 段 。可 见，对社会秩 序构成严 重破 坏的刑事案件 的查处过程
采 用 诱 惑 性 侦 查 有 着 适 用 范 围 的严 格 控 制 。
可 以当 场 作 出 行 政 处 罚 决 定 。 ” 第 三 十 六 条 规 定 ： “ 本 法 除
吉林省公务员考试申论热点：“钓鱼执法”现象
吉林省公务员考试申论热点：“钓鱼执法”现象通过最新吉林公务员考试资讯、大纲可以了解到，公务员考试申论是测查从事机关工作应具备的基本能力的科目，吉林中公教育整理了吉林省考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
【背景链接】湖南蓝山县交通局的视频显示，7月12日下午，60岁的摩的司机陈作雄从大门进去三次，出来两次，最后一次进去后就再没出来。
两天后，清洁工在交通局运管所三楼办公室发现其尸体吊在电扇挂钩上。
经警方勘验，陈系自杀。
16名目击者签字作证，陈作雄骑两轮摩托车在东门桥头，遭便装执法人员“钓鱼执法”，他的车被扣押。
当天下午，陈作雄写了两份“申冤书”，一份留在家中，另一份带在身上，然后走进了交通局运管所。
死者遭遇了执法人员的“钓鱼执法”。
近年来，“钓鱼执法”事件屡有发生，更是将执法部门的“执法手段”推向了媒体的“风口浪尖”，“钓鱼执法”导致的社会反响也时常超过一般想象。
如此的“执法方式”，看似是取得了一定的“证据”，但这个“证据”确实模糊了守法与违法的界限，更是难以让民众心服。
所谓“钓鱼执法”，是指当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
“钓鱼执法”违背的是法律威严和社会的公平正义。
钓鱼执法的背后，常常有剪不断理还乱的利益纠葛。
【深度分析】[事件分析]“黑摩的”扰乱公共交通市场秩序，应该严厉打击并从重惩处。
不过，整治工作必须置于法治框架内依法文明推进，这是不可逾越的“底线”。
众所周知，“钓鱼执法”是指执法者隐藏身份故意引诱不法商贩从事违法行为，进而将其抓获的执法方式。
这种执法方式不仅有悖于政德，而且还会在社会上形成不良的舆论影响。
审视钓鱼执法背后的根源，无非有三种情况，一是懒政，钓鱼执法更加有效率;二是法律意识淡薄，认为钓鱼执法不违法;三是有罚款任务考核，完不成任务只能钓鱼执法了。
但无论是何种情况，都是不合理的。
更何况，钓鱼执法最大的危害，并不在于这处罚了一些无辜的人，而在于这会让法律丧失权威性与公信力。
“钓鱼执法”事件引发的思考
东北财经大学网络教育本科毕业论文“钓鱼执法”事件引发的思考作者刘甲祥学籍批次0803学习中心陕西西安长安奥鹏学习中心层次专升本专业行政管理指导教师张桂琴内容摘要本文结合实际的具体案例从几个方面对“钓鱼执法”做了简要的论述和分析，以期对提高政府的公信力和完善相关的行政执法制度有所助益。
本文共分四部分，第一部分介绍了最近网上热炒的“钓鱼执法”事件背景，第二部分分析了此事件对社会各方面，特别是政府公信力和社会公序良俗产生的巨大负面影响，第三部分从法制建设、执法陋习以及最根本的利益关系等三方面分析了此事件产生的原因，最后总结探讨了今后应如何避免出现此类事件。
关键词：钓鱼执法行政程序行政救济执法经济目录一、事件背景 ................................................ 错误！未定义书签。
（一）钓鱼执法的概念............................................................................. 错误！未定义书签。
（二）真实案件......................................................................................... 错误！未定义书签。
二、“钓鱼事件”的影响........................................ 错误！未定义书签。
（一）严重损害政府公信力..................................................................... 错误！未定义书签。
（二）对社会公序良俗的破坏 (2)三、钓鱼事件产生的原因 (3)（一）法制建设亟待加强 (3)（二）行政人员存在“懒政”现象 (3)（三）利益！还是利益 (3)四、如何避免今后出现类似问题 (4)（一）加强法制建设，完善行政复议、行政救济等相关法律法规 (5)（二）规范执法程序，杜绝“懒政”，斩断灰色利益链 (6)参考文献 (8)“钓鱼执法”事件引发的思考近期，一次“钓鱼执法”事件，将上海市闵行区交通行政执法大队推上了舆论声讨的风口浪尖，其实，钓鱼执法，在上海早已有之。
初中生政治小论文(范文)
论“钓鱼”执法最近一段时间，出现了一个社会现象，或者说是执法部门在执法过程中的一个现象——“钓鱼”执法。
“钓鱼”执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念。
从法理上分析，这种行为指的是当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。
而在近期，在我国部分城市，却主要体现在交通方面。
具体表现为：一位由执法部门派出的“钩子”，“发生了紧急状况”，向私家车主“求助”。
车主动了恻隐之心将其搭载。
孰不知落入了一个圈套，因为不远处的执法人员，按照所谓的证据，将其定为“非法营运”。
然后“依法处置”，罚款。
这位车主自然是百口莫辩，除了“乖乖受罚”，哪有半点回手之力？这样的执法方式固然荒谬。
然而在我国的部分城市，却有许多这样的案例。
如在上海，一位私家车主在上班途中，因路人“胃疼”，动了恻隐之心搭其上路。
结果，搭客拔了他的车钥匙，车外七八个身着制服的人将他拖出，还把他双手反扣，卡住脖子，搜去驾驶证和行驶证。
对方告诉这位车主，他们市城市交通执法大队的执法人员，要他交钱才能拿回车。
在各种压力下，最后这位车主交了一万元才取回车同样是在上海，另一位车主也是动了恻隐之心，却引来“非法运营”的横祸。
尽管他采用了“断指”的方式想要证明自己的清白，却也只是徒劳。
庆幸的是，最后他们一个采取诉讼的方式，一个采取向政府求助的方式，让法律还给了他们一个公道。
尽管在这个过程中，执法者找出了诸多的理由以示执法的正当性，但却掩盖不了实质上程序上的违法性，以及背后的利益驱动。
回顾类似行为造成的结果，发现在鱼钩上晃荡着的除了当事人，还有更大的鱼——那就是法律，道德和人们的善良之心。
我国是一个法制国家，生活在法治国家里，人人都要和政府部门打交道。
政府能否自觉的依法行政，严格依法办事，直接影响到宪法和法律的尊严，权威。
直接关系到依法治国能否顺利实施，建设社会主义国家的宏伟目标能否顺利实现。
依法行政是依法治国的重要环节。
政府及其工作人员要依法行政，是国家的公共管理活动依法进行，符合法律的规定。
事业单位申论模拟题—申论模拟卷及参考答案(六)
事业单位申论模拟题—申论模拟卷及参考答案（六）3.上海城市交通执法大队的钓鱼执法，触及到了人们的道德底线。
钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。
这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。
钓鱼执法是政治摧毁道德的必然表现。
行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。
世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。
但“诱捕”有着严格的控制要求：第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人;第二，已经掌握其部分证据;第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。
也就是说，所设之套本身不能成为违法犯罪的证据。
大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
钓鱼执法有三种方式，第一种方式可以称作“显露式”。
就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。
第二种方式可以称作“勾引式”。
就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。
第三种方式可称为“陷害式”。
就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。
4.在执法经济的利益诱惑之下(比如查处毒品按数额奖励、查处黑车和卖淫嫖娼、赌博等按罚没款提成等等)，我们的“钓鱼执法”大有在行政执法和刑事侦查领域泛滥成灾之势。
连日来,新华网记者针对上海等城市接连发生的“打黑车”执法争议事件,就相关情况进行了追踪核实,发现一些地方确实存在“钓头”和“钓钩”,其“钓鱼”内幕触目惊心。
一名自称做过“钓头”的女性对记者透露,一般来说,一个区域大致有一两个“钓头”“钓头”手下有，20 个左右“钓钩”。
2022年国家公务员考试申论热点：打赢长江禁渔生态保护战
2022年国家公务员考试申论热点：打赢长江禁渔生态保护战为进一步关心考生提升申论答题水平，我特殊推举申论热点解读“打赢长江禁渔生态爱护战”。
盼望考生阅读本文，对申论热点的把握有肯定的关心。
【背景链接】最近，重庆江津区鸿鹄护鱼志愿队参加护鱼行动的报道引发广泛关注。
关于如何切实做好长江流域禁捕有关工作，彻底斩断长江上的“偷捕之手”，也再次成为人们热议的话题。
他们没有工资、自带装备，夜以继日守护长江鱼类，破获沿江非法捕鱼案件逾千起，将上百名非法捕鱼者送进了监狱。
与此同时，这支护鱼志愿队也成为非法捕捞者的眼中钉、肉中刺——有人造谣中伤，有人威逼恐吓，还有人把他们打得头破血流。
然而，“上了战场就没有退路”，尤其“对长江母亲河深深的爱”，使他们毅然选择坚守。
正是在他们的守护下，当地长江鲟、娃娃鱼等长江珍稀水生动物繁衍生息……【公考角度解读】[提出观点]长江流域水域面积宽敞，禁捕任务简单艰难，目前仅仅依靠执法部门远远不够。
动员群众的力气，发挥“群防群治”优势，是做好长江流域禁捕工作的必定选择。
[综合分析]长江是中华民族的“母亲河”之一，也是全世界水生生物多样性最丰富的河流之一，拥有4300多种水生生物，包括400多种鱼类(含亚种)，这其中有170多种为长江特有。
长江还是维护国家生态平安、推动长江经济带绿色进展的重要屏障。
曾经的长江，百舸争流、鱼翔浅底、豚跃浪涌，这是两岸人民最深刻的集体记忆。
然而，受流域经济社会活动加剧影响，“长江病了，而且病得不轻”。
一个突出标志是，长江水生生物的生存环境日趋恶化，生物多样性指数持续下降，珍稀特有物种资源全面衰退。
白鱀豚、白鲟等物种已多年未见，中华鲟、长江江豚等极度濒危，“四大家鱼”早期资源量比20世纪60年月削减了95%以上。
这意味着，假如再不实行乐观措施进行干预，长江今后可能将无鱼可捕。
“竭泽而渔，岂不获得，而明年无鱼。
”长江生病，病根却在人类。
长江渔业资源本身就逐年衰退，部分渔民为猎取捕捞收益，仍大肆使用“绝户网”和“电、毒、炸”等竭泽而渔，形成了资源“公地悲剧”，也形成了“渔民越捕越穷、资源越捕越少、生态越捕越糟”的恶性循环。
“钓鱼式执法”行政法反思论文
“钓鱼式执法”的行政法反思摘要：随着社会经济和民主政治的飞速发展以及人们法律维权思想意识的提高，约束行政机关工作人员的权力滥用行为,要求维护广大人民的权利，进而真正实现人权的本质，本文简要分析了关于”钓鱼式执法”事件的法理思索、目前我国行政执法领域存在的一些问题、试探性的提出了一些解决意见。
关键词：依法治国、依法行政、民主化一、导言依法行政是当今行政法领域的黄金原则，是从迈耶的《德国行政法》的”法律保留原则”发展而来。
”钓鱼式执法”事件的发生，引发了人们对依法行政尤其是依程序行政的广泛讨论。
二、法理思索（一）法律价值。
法治、公平、自由与民主是法律价值的基本观念。
法律并不是万能的,有自己的局限性,现代行政法治里有所谓”比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，激进的”执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，违背了法律价值的本义。
相对于公平的其它原则这一条占有绝对优势地位，自由权利是相对的，要受到法律的约束，公权力的滥用会造成对自由和人权的威胁和危害。
社会主义国家的本质是为人民服务，行政人员作为执行主体本质上更应该保护公民的合法权益。
不仅是为了法律本质价值，更是责任型、服务型政府的体现。
民主与法治是古代社会与现代社会的分界点，是权力和权利的平衡工具。
（二）依法治国与依法行政。
党的十五大报告明确提出了依法治国、建设社会主义法治国家的基本方略。
强调广大人民群众是依法治国的主体，明确指出法治和人民在国家治理中的重要地位，”法治”与”民主”不仅体现法律的价值、尤其是行政法的价值，是宪政的基本理念和宪政存在的基石，而且也是社会主义和谐社会的重要特征。
依法行政是依法治国的重要组成部分，也是实现依法治国方略重要实现形式,我们的各级政府和政府各部门在实施依法治国方略中既是组织者、领导者，又是执行者、落实者，所以各级政府和政府各部门能否做到依法行政，怎么做到依法行政是至关重要的。
2015国家公务员考试申论热点之严格执法
2015国家公务员考试申论热点：严格执法[热点透视]案例一：钓鱼执法几年前上海私家车主孙中界遭遇“钓鱼执法”，自断手指以示清白，招致舆论和法律界人士猛烈炮轰行政执法中的“钓鱼执法”，原以为自此各地当引以为戒，这种本质是“公权碰瓷”的恶劣执法方式当会绝迹。
但不成想其依然僵而不死，在社会某个偏僻的角落里继续作恶，展示着上街碰瓷的公权之恶。
2014年7月12日，湖南蓝山县人陈作雄在县城闹市区骑摩托车遭便装执法人员“钓鱼执法”，摩托车被扣押。
当天下午，陈作雄写了两份“申冤书”，一份留在家中，另一份带在身上，然后到交通局运管所交涉。
两天后，其被发现在运管所办公室上吊死亡，在旁边墙壁上留下了“请为我申冤”五个字。
在“钓鱼执法”中，当事人固然是那条“鱼”，但在背后，法律、道德和人们的善良之心，则是条更大的“鱼”，会一并被“钓鱼执法”所钩走和摧毁。
更重要的是，当“钓鱼”成为执法常态，法律就不再是维护社会关系和秩序的公平中立的“第三方”，而成了执法者手中为了实现谋利等不良目的的私人工具，任由其收放利用。
同时，执法对象被迫危险地游走在守法和违法的边界处，稍有不慎就会被引诱着迈入已经编织好的违法的“笼子”。
面对如此的情况，尤其是执法者应做更多的思考。
如何治理、维护城市治安环境，不能只是放在简单的“边缘式”执法上，更应在制度上做好保障。
法治秩序的逐渐建立，需要公众的遵守，同时需要执法者在执法过程中，做到严格执法、公正执法。
执法者的行为，是执法部门乃至政府部门的门面，一举一动时刻代表着政府部门的形象，守法者违法，同样给法律泼了冷水。
作为执法者，不能简单只是执法者，更应扮演执法者与服务者的双重角色，既要不断提高自身的执法水平，又要在执法过程中做到严格守法、公正执法;政府部门同时又要加强社会管理，多渠道营造良好的法治环境，将矛盾化于公正之中。
案例二：靠美女城管改执法形象是“头痛医脚”2014年春节临近，不少南充市蓬安县市民已经感觉到蓬安城市正在悄悄发生改变。
钓鱼执法(最新申论热点)
一、注意事项1．本题是由给定资料与作答要求两部分构成。
其中，阅读给定资料参考时限为40分钟，作答参考时限为110分钟。
2．监考人员宣布考试开始时，才可以开始答题。
3．所有题目一律使用现代汉语作答。
二、给定资料1．2009年10月14日，孙中界驾驶公司的金杯面包车，沿上海市闸航路自西向东行驶，准备到上海市南汇区航头镇接人。
7时30分许，当孙中界进入浦东区域，行至闸航路和召泰路交叉口时，他看到路中间站着一名青年男子，频频挥手示意他停车。
“我看着他着急的样子，想着他肯定遇到了难事，就停下了车。
他一下子就拉开车门坐到了副驾驶座位上。
我问他有啥急事，他说这么晚拦不到车，又非常冷，想让我捎他一程。
”孙中界回忆说：“我刚好顺路，又看他只穿一件T恤，就有点同情他，打算捎他一程。
上车后，他说按出租车的价格给我掏钱，我当时忙着开车也没搭理他。
走了四五分钟后，这名男子说到了，我就缓慢停车。
这时，他掏出10元钱，往我仪表盘右侧一扔，随后就伸脚急踩刹车，并伸手拔我的车钥匙。
这时，我看见我车前侧过来一辆面包车，车上冲下几名便衣男子上了我的车，他们自称是执法大队的，说我黑车营运拉客。
我赶紧解释，并说刚才上车的男子可以作证，可上车男子已不见踪影。
”孙中界说：“这几个人把我从车里拽出，拿走了我的驾驶证和行车证，并把我推上面包车开进附近的一个胡同，胡同里停着一辆依维柯，他们又把我推到车上，上面有几名身穿制服的男子，我想掏出手机报警，手机却被他们没收。
他们在车上对我进行审问，一名男子拿出上海市浦东新区城市管理行政执法局调查处理通知书，说我开黑车，非法营运。
我说是对方主动上车，我也没向对方要钱，纯粹是出于做好事的心理。
可他们坚持说我非法营运，还让我在处理通知书上签字。
因为尿急，我无法忍受，只好在上面签了字”。
孙中界说：“当时僵持了大约1小时，我签字后，他们才放我走，车也被他们开走了。
2．2009年9月8日，上海市民张军在去往公司开会的路上，他的“长安福特”在路口等红绿灯时，一名30多岁的男子捂住腹部，声称“胃痛”，要求张军搭载一程。
申论1.doc
“钓鱼式执法”背景链接：上海私家车车主张先生因为动了恻隐之心去救助路边的行人，不料此举竟然引来了“非法营运”的横祸。
张先生在上班途中，因路人“胃疼”动了恻隐之心而搭其上路，结果张按其要求停车时，“搭客”拔了他的钥匙，车外七八个身着制服的人将张拖出车外，还被双手反扣，卡住脖子，搜去驾驶证和行驶证。
对方告诉张，他们是城市交通执法大队的，要他交钱才能拿回车，在各种压力下，最后张交了1万元才取回车。
（《南方都市报》9月15日）标准表述：“钓鱼式执法”，是以违法的方式执法，对法律和道德具有很强的危害性，既腐蚀着道德，伤害人们的善良之心；又损害着执法者的形象，削弱政府的公信力，打击人们对于法律权威的信心，加剧社会的信任危机，破坏社会和谐。
有关部门必须引起重视，采取措施，纠正这种“钓鱼执法”行为。
一是要加强干部教育，进一步树立依法行政、严格执法的意识；二是加强纠正处理和队伍整顿，对违法执法的人员追究责任，严肃处理，起到举一反三、警戒震慑的作用，防止类似事件再次发生；三是健全长效机制，加强群众和社会舆论对执法队伍的监督，促进行政执法队伍执法行为的规范。
钓鱼执法并不仅仅发生在上海，全国各地其实都有类似现象。
表面上看这是一种罚款经济，以罚代管的模式，深层次里面存在滥用权力，假公济私。
部分罚没款进入私人的口袋。
部分领导对基层执法人员的行为的纵容，为了完成某些指标或政绩，不惜破坏政府的公信力。
事情最后算是得到一个处理，但是我们应该深入的看到一点，眼前的这个处理，只是上海市相关部门非常有节制的一种让步。
要如何做到在以后的执法过程中严格遵守法律法纪，维护政府的执法公信力，我认为需要以下几个方面入手:第一、加强执法监督，坚持依法行政、文明执法。
对手握权力的执法者和执法部门实行多种监督的制度。
一个没有监督的社会容易产生狂妄。
对于城市管理、公安、工商等直接执法的部门，政府需要设立相关的独立监督部门，明确执法的界限，杜绝权力的滥用。
关于钓鱼执法的作文
关于钓鱼执法的作文篇一《钓鱼执法：一场“陷阱”中的闹剧》在我住的那个小街区，有个老陈，他可是个热心肠的人。
老陈做着点小生意，每天忙忙碌碌，生活过得平淡又踏实。
有一天，老陈开着他那辆有点破旧的小面包车去进货。
他哼着小曲儿，满心想着这次进了货能多赚点钱补贴家用呢。
就在他开到一条比较偏僻的路上时，遇到一个人在路边招手。
老陈是个善良的人，想着大中午的，这要是有啥急事呢，就停了车。
那人说自己要去前面的村子，走得太累了，能不能搭个便车。
老陈寻思着顺道的事儿，就让那人上车了。
谁知道，刚开了没一小会儿，一辆车就横在了老陈前面。
几个穿着制服的人下来了，上来就说老陈涉嫌非法营运。
老陈一下子就懵了，他赶紧解释说自己是好心载人，那人还说自己是路上遇到搭个车的，可那些人根本不听。
他们执意要罚老陈的款，还列出了一大堆证据，什么车上有行车记录仪啊，记录了老陈停车载人的过程。
老陈又委屈又气愤，他说自己一分钱没要，这哪是非法营运呢。
可那些人就说不管怎样，这种路边停车载客就是违法的。
老陈没办法，最后还是交了罚款。
这就是典型的钓鱼执法啊。
那些执法的人故意设下圈套，让老陈这样的老实人往里钻。
本来老陈的好心肠，在这一瞬间变成了犯错的证据。
这就像本来别人给你一颗糖，你却反手把人打一顿，还说给糖就是错误一样荒谬。
它让好事变得不敢做，让善良的人都变得小心翼翼。
大家都怕哪一天自己的好心就被这样“钓鱼执法”的钩子给钩住了，在这个社会里，大家都开始变得冷漠疏离，倒不是不想做好事，而是怕被那些隐藏在角落里的“鱼钩”给伤到啊。
篇二《我看钓鱼执法：那令人无奈的“诱饵”》我家附近有个菜市场，那里人来人往特别热闹。
有个卖菜的大叔，大家都叫他李叔。
李叔的菜特别新鲜，价格也公道，所以很多人都爱找他买菜。
有一天，我去菜市场买菜的时候，发现李叔的摊位前围了不少人。
不是在买菜，而是在看一场“闹剧”。
有个年轻人到李叔的摊位前买菜，挑挑拣拣了半天，还和李叔讨价还价。
李叔也是很耐心，一直跟年轻人说这个菜的价格已经很实惠了。
关于钓鱼执法的作文
关于钓鱼执法的作文《钓鱼执法：一场“精心”的陷阱我一直觉得我们的世界应该是充满规则又不失温情的，可是钓鱼执法这事儿就像一颗怪味豆，让人嚼着不是滋味。
就说我一朋友的亲身经历吧。
我这朋友老张，是个小商贩，在街边摆个摊儿卖些小玩意儿糊口。
那一天，老张像往常一样支起了摊，正吆喝着呢，突然来了个年轻人。
这年轻人穿着打扮普普通通的，看起来就像个普通路人。
他到了老张的摊前，开始左翻翻右看看，挑了个小挂件问价。
老张以为来了个生意，就热情地介绍起来，报了个价格。
那年轻人也没怎么砍价，就说要一个。
老张心里还挺高兴的，今天这生意开得挺顺。
谁知道啊，这年轻人付了钱之后，突然就变了脸。
他从兜里掏出个什么证，对着老张一亮说，老张这是无照经营，得罚款。
老张一下子就懵了，这算怎么回事呢？老张就一个劲儿地解释，说自己就卖点小东西养家，没想那么多办证的事儿。
可那年轻人根本不听，板着个脸说按照规定就得罚。
后来老张才知道，这就是所谓的钓鱼执法啊。
这就好比你在路上走得好好的，突然有人给你个陷阱，你不知道就掉进去了，然后他就来数落你错了。
老张这个冤啊，他感觉自己就像个愚蠢的猎物，被人算计得死死的。
这执法啊，原本是为了维护公平和秩序，可这样钓鱼执法不就变味儿了吗？就像下套让你钻，这就不是执法，而是一种带了坏心眼儿的算计。
要是这事儿落到谁头上，谁都会觉得心里不舒服，就好像被人背后捅了一刀，伤的不只是钱，还有那一份信任。
《再说钓鱼执法那点事儿》提起钓鱼执法，我就想起隔壁老王的故事。
老王是跑运输的，平常就靠着那辆小货车拉点货挣点小钱。
有一天，老王在路上开着车呢，碰到一个人在路边拦车。
这人看起来特别着急的样子，说有批货很紧急，必须马上运到邻村。
老王是个热心肠，看着这人着急，想着反正自己顺路，救人之急嘛。
就答应对方让把货装上了车。
可谁能想到啊，车刚开出去没多远，突然就被另一辆车给截停了。
从车上下来几个穿制服的人，上来就检查。
老王还纳闷呢，自己也没犯啥事儿啊。
高二话题作文：当大众面对“钓鱼执法”_1000字
当大众面对“钓鱼执法”_1000字“钓鱼”这词，如果有人将它拓展为“等着猎物上钩”，我们的脑海里就会浮现一张笑得别有深意的脸，这张脸正在等待一个目标，无辜的目标。
于是这词不免泛出贬义的色彩来。
而当黑黑暗暗的“钓鱼”遇上清清白白的“执法”，这究竟是怎样的情形？“打黑车”事件中的钓鱼执法最近正闹得沸沸扬扬，被“钓”上的车主，多数是极力辩驳，一位居然剁指以示清白。
据说，以不正当手段取证的执法人员们演技非凡，有的捂着胃，有的“家人出车祸”的焦急溢于言表，更有甚者专门买了道具，高举一只盐水瓶站在马路中央……每当“钓”到一位车主，就有丰厚的回扣。
车主们只有自认倒霉的份，谁让自己心肠太软！对这“竿者为吏，鱼者为民”的垂钓，我们这些“幸存者”自然痛恶至极。
成都一私家车主的“防钓鱼”车贴代表了无数车主的心声：“本车拒绝一切搭载求助，临盆产妇、车祸、中风、触电、溺水都不关我事，尤其是胃疼的!”真是令人捧腹，又令人欲哭无泪。
为什么要哭？因为我们看见报纸上曾经的反面教材生动形象地跃出纸张演绎着，而且好像已不是那么反面了。
遇见“钓鱼”，我们该不该“上钩”？记得龙应台之前看到包德莆的《苦海余生》里对中国生活的一段描述——车子将小孩撞伤，周围人都熟视无睹。
这时她自信地说：“不可能，中国人是以人情味自诩的。
”她算说对了。
而现在呢？按现在的思想趋势，但愿她别出门，不然真会被惊呆呢。
这景象将要堂而皇之地出现了，出现得天经地义，出现得理所当然。
谁晓得！执法人员生财有“道”，在马路中央演戏。
车主应该是不可以发扬他的人情味的，因为他还来不及学习如何在帮人之前先检查他是不是真的胃疼。
可我想，恐怕其中一些极少的他们，还是会“上钩”吧。
社会文明总是在进步，在道德的缺失面前，心存善念的人们更不可以失去道德。
面对一个待产的孕妇，谁又能将车疾驰而。
运用行政法评析钓鱼执法
运用行政法评析钓鱼执法篇一：行政法视角下的“钓鱼执法”现象评析行政法视角下的“钓鱼执法”现象评析案情简介2009年9月8日，上海市民张军的“长安福特”等红绿灯时，一名30多岁男子声称“胃痛”，要求张军搭载一程。
上车后，该男子主动提出，“我给你10块钱”。
张军表示，“私家车，不收钱”。
随后，“长安福特”应男子要求，转弯后停下，七八名身穿黄绿色制服的执法人员包抄上来。
张军被执法人员强行押入一辆面包车，“长安福特”遭到扣押，男乘客则不知去向。
上海市闵行区城市交通行政执法大队认定张军为“非法营运”，并处以1万元的行政罚款，交付罚款10天后可取回扣押车辆。
张军认为自己是“被钓的鱼”，并把上海市闵行区城市交通行政执法大队告上法庭，要求其撤销行政处罚并承担诉讼费用。
同年10月14日晚在浦东，司机孙中界本是好心搭载路人，却被认定非法营运，遭遇钓鱼式执法，18岁司机孙中界愤而断指自证清白。
此类事件引起了社会的广泛关注和思考。
相关概念“钓鱼执法”，英美叫执法圈套（entrapment），这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。
从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。
案例评析根据上述案例，“钓鱼执法”违反了《行政法》的以下基本原则：1、“钓鱼执法”的依据违背了合法行政原则《行政法》要求行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。
《行政法》规定:“ 行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。
”上海交通运输管理部门取证方式与我国依法行政严重违背。
2、“钓鱼执法”的行为违背了行政合理性原则《行政法》告诉我们行政主体在执法时不应该为达到执法“任务”而忽略了公民对执法机关的信任，行政机关在面临社会生活中各种复杂的情况，要做出适当的处理方法。
申论作文关于长江禁捕
申论作文关于长江禁捕
近年来，长江的渔业资源日益减少，而其中的一个主要原因就是过度捕捞。
为了保护长江的渔业资源，不少专家和环保组织呼吁禁止捕捞。
我认为，长江禁捕是必要的。
首先，长江是中国境内重要的淡水资源和生态系统。
长江流域是我国重要的粮食生产基地之一，还是我国最重要的水生生态系统之一。
由于长江支流的丰富，长江成为了许多鱼类及其他水生生物的栖息地。
但是，由于长江的过度捕捞，渔业资源受到了严重破坏。
长江禁捕将为渔业资源的恢复和长江流域的生态平衡做出重要贡献。
其次，长江禁捕对于渔民们也是一个机会。
尽管禁捕政策可能会对一些渔民的生计带来一定的冲击，但长远来看，禁捕政策将激励渔民们寻找其他可持续的渔业发展方式。
政府可以提供补贴和培训，帮助渔民们转型，转向更加环保和可持续的渔业发展。
这不仅有助于保护长江的渔业资源，也有助于改善渔民们的生活水平。
最后，长江禁捕的实施将有助于加强渔业管理。
当前，由于长江流域的渔业资源丰富，缺乏有效的管理措施，导致了一些渔民为了利益最大化而采用不负责任的捕捞方式。
但是，禁捕政策的实施将对渔业进行更加严格的监管，加强对捕捞行为的追踪和处罚。
这将有助于整顿渔业市场，减少非法捕捞和过度捕捞的产生。
综上所述，长江禁捕是为了保护长江的渔业资源、改善渔民的
生活水平以及加强渔业管理而必要的。
虽然禁捕政策可能会对一部分渔民造成一定的冲击，但我们应该从长远的角度来看待问题，为了长江流域的可持续发展，我们必须采取行动，保护我们的共同家园。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、请用200字以内的篇幅，对阅读材料内容加以概括。
要求：全面、准确，有条理，文字简明流畅。
参考答案：
近年来，一些地方的交通执法大队为了打击黑车非法营运，大量雇佣“钩子”，陷害了一些热心助人的车主。
尤其是孙中界和张晖两案，孙中界“自杀”表清白，有关部门经过调查，认定行政行为合法有据。
而在张晖案中，经法院审理，判定执法部门行政行为不当，违法行政，对行政行为予以撤销。
有关执法部门也做出了今后将严格规范执法、依法行政的表示。
2、请你结合所给资料谈谈“如何促进依法执法、依法行政”提出对策建议，并进行论证。
要求：观点正确，表述完整、准确；逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字畅通；题目自拟；字数不少于100字。
参考例文：
加强依法行政，促进社会和谐
——提高行政机关依法执政能力之我见
近年来，一些地区相继出现了“钓鱼执法”问题，引起社会广泛关注。
这些事件凸显了当下我国一些执法部门不能依
法行政，执法犯法，法治意识淡薄。
诚然，“钓鱼执法”在某些案件中有其合理性，但大多数情况下，却是冤屈了好人，败坏了社会公德，引发网络和舆论声讨。
如何加强依法行政能力，仍然是许多执法部门面临的重要课题。
温家宝总理曾指出：“依法行政是贯彻依法治国方略、提高行政管理水平的基本要求。
”依法行政是指行政机关必须根据法律法规的规定设立，并依法取得和行使其行政权力,对其行政行为的后果承担相应的责任的原则。
依法行政需要贯彻法治意识，就是指依法管理国家、管理经济和治理社会的意识，其实质就是指法律至上、以法治国的理念。
目前我国关于行政执法的法律法规还不十分完善，一些地方仍然存在少数执法部门及工作人员以“执法”之名，行“违法”之实，为了自己的私利，不惜侵害群众利益。
要提高行政部门的依法行政能力，应从以下几个方面入手：
一是执法者要知法。
“钓鱼”执法者的法治意识淡薄到了极点，把自己当作法律的化身了。
不然，岂能干出这种令人愤、招人怨的蠢事。
执法者要是不懂法的话，肯定比普通老百姓构成的负面影响要大很多，这是不言而喻的，又是必须引起警惕的。
懂法，先要真正懂得自己是执法人。
二是执法者要守法。
老百姓需要守法，执法者更需要守法。
老话说：知法犯法罪加一等。
对“钓鱼”执法者来说，执法犯法自然就极其严重了。
因此，很好地遵守法律，才能很
好地执行法律规范，这个道理不难理解。
三是执法者要善执。
执法者善于执法，首要就要弄清法为谁所执，即执法的目的。
胡锦涛总书记说过：“情为民所系，权为民所用，利为民所谋。
”这三层意思都没离开一个“民”字。
那么，执法呢?理所当然要为民了。
就“钓鱼”执法来说，同执法为民相去甚远。
法律是保护老百姓的，执法者应该维护老百姓的利益才是，如果把老百姓当鱼来钓，岂不大错特错了!为谁执法，怎么执法，这是一个根本性的理念。
四是全社会要监督。
加强行政机关依法执政能力，光靠执法者自身是不行的，还要加强外在监督。
在此不能不肯定网络和媒体对政府执法部门和执法者的舆论监督作用，正是由于这种监督作用日益明显，才能使众多“孙中界”走向前台，映入人们视野，引起人们普遍关注，还事实以真相，还蒙冤者以清白。
网络和媒体正确有效的舆论监督，应该成为依法行政的助推器。
依法行政并非难事，关键在于我们的执法部门和具体的执法者，是不是真正懂法了，是不是真正地自觉守法了，是不是以法律职责来维护老百姓的利益，而不是损害老百姓的利益。
这对于建设法治政府与社会主义和谐社会，都具有十分重要的意义。