国际贸易的竞争性和互补性 分析过程
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题中印是世界上最大的两个人口大国，也是全球两大新兴经济体。
受益于全球化和自由贸易，中印之间的经贸合作逐渐加深。
近年来，中印贸易逆差不断扩大，存在着严重的失衡问题。
本文将从贸易的竞争性和互补性两个方面来分析中印贸易失衡问题，并探讨解决之道。
一、贸易竞争性与互补性分析1.贸易的竞争性中印两国是世界上最大的发展中国家，拥有着丰富的人力资源和自然资源，都具备较强的制造业基础。
在某些领域，中印之间存在直接的竞争关系。
纺织品、电子产品、机械设备等领域中，中印产品产能和市场占有率都比较高，因此在国际市场上的竞争较为激烈。
中印在国际贸易中还存在着价格竞争。
由于中国和印度的制造业成本较低，产品价格相对较为便宜，因此在国际市场上非常具有竞争力。
而且，中印之间还经常采取贸易保护主义措施，例如贸易摩擦、反倾销调查等，也增加了双边贸易的竞争性。
尽管中印在某些领域存在着直接的竞争关系，但在更多的领域中，两国之间却存在着很强的互补性。
中国制造业发达，有着全球最完善的工业体系和制造基地，而印度拥有着庞大的市场和丰富的人力资源，两国在制造业、服务业、农业等方面都存在着合作空间。
中印之间在投资领域也存在着较强的互补性。
中国资金和技术实力雄厚，可以帮助印度发展基础设施、制造业和电子商务等领域，而印度则可以提供中国市场、劳动力和资源。
在一些新兴产业领域，中印之间可以开展更多的合作，实现互利共赢。
二、中印贸易失衡的原因分析1.结构性问题中印两国经济结构存在较大差异，中国主要出口电子产品、机械设备、纺织品等制造业产品，而印度的出口以农产品、矿产产品为主。
由于中国制造业竞争力强大，因此在国际市场上相对较为容易取得优势。
而印度受农业和矿业的制约，出口产品价值相对较低，难以与中国抗衡。
中印之间的贸易结构性失衡较为严重。
2.政策问题中印两国的贸易政策也直接影响了双边贸易的平衡。
中国实行的是出口导向型政策，因此出口制造业产品的数量和规模非常庞大。
互补贸易与竞争贸易的比较研究
互补贸易与竞争贸易的比较研究自从互联网的普及以及全球化的推动下，贸易的形式和方式也发生了巨大的变化。
在这个全球化的时代里，互补贸易和竞争贸易成为了两种主要的贸易模式。
本文将对互补贸易和竞争贸易进行比较研究，探索它们的差异、优势和影响。
互补贸易，指的是两个国家或地区的贸易相辅相成，通过资源和产业的互补性，实现优势互补，为各自带来利益。
互补贸易往往依赖于国家间的地理、经济和政治因素，以及各方在各自领域的竞争优势。
例如，一个国家拥有丰富的自然资源，而另一个国家则拥有先进的技术和制造能力。
通过互补贸易，这两个国家可以实现资源的优势互补，从而提高贸易的效益。
竞争贸易，与互补贸易相对，是指国家之间基于相同或相似的产品或服务进行的贸易竞争。
竞争贸易往往发生在同一市场中，各方竞争者之间通过创新、价格竞争和市场份额争夺来实现贸易优势。
竞争贸易的发展往往取决于国家的科技实力、产业规模等因素。
例如，中国和美国在电子产品领域的竞争贸易就非常激烈，各自的科技公司通过技术创新和市场营销竞争来争夺市场份额。
互补贸易与竞争贸易有着不同的优势和影响。
互补贸易强调的是资源和产业的互补性，通过合作和互利共赢，能够实现资源的优化配置和经济的协同发展。
互补贸易可以增加国家经济的多样性，减少对某一产品或行业的依赖性，提高经济的韧性和稳定性。
同时，互补贸易也可以促进国家间的合作和沟通，增进人民之间的友谊和相互理解。
竞争贸易则注重的是市场竞争和创新能力。
竞争贸易可以促使企业不断追求技术进步，提高产品质量和性能，满足市场需求，从而推动整个产业的发展。
竞争贸易也可以促进企业之间的竞争，激发市场的活力和创新。
然而，竞争贸易也可能导致市场的不平衡和产业的失衡，一些企业可能因为失去竞争力而被淘汰或减少市场份额。
尽管互补贸易和竞争贸易有着不同的特点和优势，但实际上两者往往是相辅相成的。
在全球化的背景下，国家之间的经济关系和贸易模式的复杂程度不断加深，互补贸易和竞争贸易经常同时存在。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
现代经济信息180中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析李国余 辽宁理工学院摘要：对于不同的国家以及产业而言，国际双边贸易和多边贸易都是有所差异的。
本文将分别分析中国与“一带一路”国家贸易的竞争性分析和互补性分析，并提出拓展我国与其他国家贸易的关系的对策和中国与“一带一路”国家贸易发展的建议。
关键词：“一带一路”；贸易竞争性；贸易互补性中图分类号：F752.7 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)016-0180-01引言在2013年的九、十月份，习近平总书记对亚洲中部和亚洲东南部进行了访问，“一带一路”战略的苗头就是在这个时候发了芽，作为其中的合作重点，“五通”被认为是未来各国的发展方向，而在其中最先发展并且没有囊括那些较敏感的政治、安全等问题的“贸易畅通”部分被认为是最可能实现的领域，但是那些相比较来说，人口覆盖较大、牵连国家较多的地区来说，与中国真正实现“贸易畅通”实属不易，所以对其进行贸易的竞争性与互补性研究就显得非常必要，借此为中国与“一带一路”其他国家的贸易发展提供理论上的根据。
一、中国与“一带一路”主要国家贸易的竞争性分析作为“一带一路”战略的核心国和倡导国，同时也作为世界上的进出口大国，进口贸易对于中国而言至关重要，在同时考虑进出口这两个因素的情况下，中国的RTA 值在SITC0+6+7+8上均大于0，这意味着中国在这四类产品上占据综合比较优势，而在其他六类产品的进出口贸易中，据比较劣势地位，不具备综合的竞争优势。
即可认为中国国内经济的高速发展和产业结构的不断优化使得其在资本密集型产品生产中的优势不断提升，但其在SITC9上为不断增大的比较劣势；在SITC0－4上，中国的RTA 值不断递减，这反映出中国在初级产品上的比较优势正在逐步消失，但这并不意味出口量的减少，而与中国调整产业结构和出口产品多样化有关。
二、中国与“一带一路”主要国家贸易的互补性分析由于贸易产品之间的差异，两个国家之间的贸易可以分为以下两种模式：产业间贸易、产业内贸易，而它们之间的互补性自然也随之分为产业间互补和产业内互补两种，前一种是以国家资源、资金投入以及操作能力作为影响因素而在价格上产生差异的，这种贸易模式的特点是生产出的产品种类具有差异；而第二种却是在的不同经济规模、产品特性以及消费者喜爱程度的基础上在同一产业产生了不同的优势，其贸易的差异产品包含垂直差异、水平差异和技术差异，一般表现出质量相同但产品特性有所差异，或者种类相同而质量产生了变化。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析一、竞争性分析：1.同质化产品竞争：中国与“一带一路”国家在某些行业生产的产品可能存在同质化竞争，中国的产品与这些国家的产品具有类似的功能和特点，价格相对较低，因此在市场上存在一定的竞争。
2.技术水平竞争：中国在一些高科技领域的产品研发和生产能力较强，与一些“一带一路”国家的高新技术产品进行了竞争。
这些国家可能拥有自己的研发能力，能够生产出具有竞争力的产品。
3.劳动力成本竞争：中国的劳动力成本相对较低，可以生产大量的劳动密集型产品。
与一些人口众多的“一带一路”国家相比，这些国家具有相对低廉的劳动力，使得其在某些行业中具有竞争优势。
二、互补性分析：1.资源互补：中国与“一带一路”国家在资源领域存在互补性。
一些国家拥有丰富的自然资源，如石油、天然气等，而中国则拥有庞大的市场需求。
在资源开发和贸易方面，中国与这些国家可以形成互补关系。
2.生产要素互补：中国与“一带一路”国家在生产要素方面存在互补性。
一些国家人口众多，劳动力相对充足，适合生产劳动密集型产品；而中国在技术研发、资金和管理方面具有相对优势，适合进行技术和资本输出，因此在生产要素方面可以形成互补关系。
3.市场互补：中国与“一带一路”国家在市场方面存在互补性。
中国作为全球第二大经济体，市场需求巨大。
而“一带一路”国家中的一些国家拥有较小但具有潜力的市场。
中+法在产业发展方面有着相对较强的互补性。
双方可以在市场开拓和产品销售方面形成互补关系。
中国与“一带一路”国家的贸易关系同时具有竞争性和互补性。
在竞争性方面，存在同质化产品竞争、技术水平竞争和劳动力成本竞争等情况。
而在互补性方面，双方可以在资源、生产要素和市场方面形成互补关系。
这种竞争性与互补性的共存使得双方的贸易关系更加多样化和稳定。
双方可以通过资源共享、产业协同和市场拓展等方式进一步加强合作，实现互利共赢。
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题1. 引言1.1 介绍中印贸易失衡问题中印贸易失衡问题是指中印两国在贸易往来中存在着严重的不平衡状态，即中印之间的贸易规模和结构存在较大的差异，导致贸易不均衡，双方在贸易中的地位和利益存在差距。
中印贸易失衡问题已成为中印经济关系中的一个突出矛盾，也是中印两国经济发展中需要解决的重要课题之一。
中印贸易失衡问题的存在主要表现在贸易规模和贸易结构上的不平衡。
从贸易规模看，中国对印度的出口远远超过进口，导致中印贸易逆差持续扩大。
而从贸易结构看，中印之间的贸易往来主要集中在一些传统领域，如纺织品、电子产品等，缺乏新兴领域和高端产品的贸易合作，导致中印贸易结构单一，缺乏多样化。
中印贸易失衡问题的存在不仅影响着双边贸易合作的发展，也对中印两国经济发展和贸易投资环境产生了负面影响。
解决中印贸易失衡问题，调整中印贸易结构，促进贸易均衡发展，对于深化中印经济合作，实现互利共赢具有重要意义。
1.2 解释贸易的竞争性和互补性贸易的竞争性和互补性是指不同国家或地区之间的贸易关系中存在的两种不同特征。
竞争性是指两个国家或地区生产的商品或服务在市场上存在直接的竞争关系，彼此有相似的产品或服务，并且都想要占据更大的市场份额。
在这种情况下，双方的贸易关系可能会导致一方的出口增加，而另一方的出口减少，从而造成贸易失衡。
而贸易的互补性则是指两个国家或地区生产的商品或服务在市场上相互补充，彼此有不同的产品或服务，并且能够互相满足对方的需求。
在这种情况下，双方的贸易关系会更加互惠互利，各自能够发挥各自的优势，从而实现贸易的平衡和稳定。
贸易的竞争性和互补性是影响贸易关系发展的重要因素。
在中印贸易关系中，虽然存在竞争性因素，但同时也有互补性因素。
双方应该充分发挥各自的优势，加强合作，解决贸易失衡问题，促进贸易关系的平衡和发展。
2. 正文2.1 中印贸易关系概况中印作为世界上人口最多的两个国家，拥有巨大的经济潜力和市场规模。
中越贸易的竞争性与互补性分析
几点内容 ： 一是加强信息基础建设 ， 实现国家与国家之 间经济信息 的交 流 与 沟通 ； 二是 强 化政 府 辅 助 意识 ， 使 国 家政 府 成 为 国 际 贸易 的支 撑 与 保 障 ； 三是 加 强规 章 制 度 的约 束性 与 权 威 性 ， 使 规章 制 度 成为 电子 商 务环 境下 国际 贸易 唯一 的行 为标 准 。 国际 贸易 规章 制度 的创 新不 仅加 强 了各 国之 间的合 作 与交 流 ， 而且 能够 有效 实 现 电子 商务 贸易 的国际 性 。
３ ． 国际贸 易发 展 中运 营机制 的创 新
关键词： 中越 贸易； 贸 易逆差； 贸易互补性 ； 贸易竞争性
一
、
贸 易竟 争性 与互 补性 的 内涵
在现 实 的 国际贸 易行 为 中 ， 实 现 运行 机制 的创新 必 须坚 持基 础 资 源 禀 赋及 经济 结 构 等 的相 似 ， 导 致 了两 国生 产 的优 势 产 品具 技术 的研 究 与进 步 ， 有 效 的运 行机 制 必须 注重 经 营 与技术 的有 机结 置 、 进 而形成 的两 国贸易 中同类产 品之 间 的竞争 。 合， 与 此 同时 ， 强 化 国 际贸 易 中 的运 行机 制 还需 要 加 大 网 络技 术 的 有 一定 的重 复性 ，
投资 。此 外 ， 注重 学 习与 借鉴 经验 也 是实 现运 行 机制 创新 的必要 手 贸 易互 补性 是指 两 国在进 行 国际 贸易 时 ， 一 国在某 产 品 出 口上 段， 以 此 占领 更 多 的 国际市 场 份额 ， 利 用 运行 机 制 的 流 畅性 与 结 构 具 有 比较 优 势 ， 而另 一 国在 同种 产 品上 具 有 比较 劣 势 ， 两 国通过 交 性提 升 国家 或 区域 在 全球 贸易 市场 中 的竞争 地位 。 实现 运行 机制 的 换 以各 取所 需 ， 所 形成 的两 国产 品贸易 间 的互补 。 创新还需加强网络信息化建设 ， 借用网络的时效性与及时性实现国 二、 中越 双 边 贸易发展 现 状 际贸 易运 行 机制 的信 息技 术性 ， 进 一 步提 高 国家 或 区域 的 国际 贸易 １ ． 贸易 总额整 体呈 持续 快速 增 长
国际贸易的竞争性和互补性分析过程
国际贸易的竞争性和互补性分析过程国际贸易的竞争性和互补性是指不同国家之间进行贸易时，涉及到的商品和服务之间存在的一种关系。
竞争性指的是不同国家之间生产和出口的商品或服务在国际市场上存在直接的竞争关系，而互补性则指的是不同国家之间生产和出口的商品或服务在国际市场上存在相辅相成的关系。
在分析国际贸易的竞争性和互补性时，可以采取如下的步骤和方法。
第一步，搜集商品和服务的相关数据。
要分析国际贸易的竞争性和互补性，首先需要搜集不同国家之间进行贸易的商品和服务的相关数据。
这包括各国的出口和进口数据、商品和服务的价格、市场份额等信息。
这些数据将提供分析国际贸易竞争性和互补性的基础。
第二步，确定商品和服务的竞争性。
利用搜集到的数据，可以分析不同国家之间的商品和服务在国际市场上的竞争关系。
一种常见的方法是比较各国的市场份额和出口量，从而判断不同国家之间的竞争性。
如果一个国家的出口量和市场份额增加，而另一个国家的相应数据下降，那么可以判断前者国家的商品和服务在国际市场上与后者存在竞争关系。
此外，还可以通过比较商品或服务的价格，判断不同国家之间的竞争关系。
如果一个国家的商品或服务的价格较低，而另一个国家的价格较高，那么前者的商品或服务可能更具竞争力。
第三步，确定商品和服务的互补性。
利用搜集到的数据，可以分析不同国家之间的商品和服务在国际市场上的互补关系。
一种常见的方法是比较不同商品或服务的进口和出口数据。
如果一个国家进口了大量其中一种商品或服务，而同时又将其出口到其他国家，那么可以判断这两种商品或服务在国际市场上存在互补关系。
此外，还可以比较不同商品或服务的价格，判断其在国际市场上的互补性。
如果两种商品或服务的价格变化趋势相似，那么可以认为它们有可能在国际市场上具有互补性。
第四步，分析竞争性和互补性的影响因素。
国际贸易的竞争性和互补性受到多种因素的影响。
例如，生产能力、技术水平、资源禀赋以及政府政策等因素都可能影响不同国家之间商品和服务的竞争性和互补性。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析中国与“一带一路”国家之间的贸易竞争性与互补性取决于各国的经济结构、产业布局和市场需求等因素。
贸易竞争性指的是两个国家在同一产品领域的生产和出口能力，即具有类似的产品和市场，容易引发竞争关系；而贸易互补性则指的是两个国家在不同的产品领域具有互补的特点，即一国的产品对另一国的需求具有补充作用。
中国与“一带一路”国家之间存在着一定的贸易竞争关系。
作为全球最大的制造业出口国之一，中国在汽车、电子产品、纺织品等领域具有较强的竞争优势。
在一些发展中国家，尤其是东南亚国家，也有一些具有类似产品的制造业，如泰国、菲律宾等国家也是一些产品的生产和出口国，与中国存在一定的产品竞争关系。
在与中国接壤的一些中亚国家，如哈萨克斯坦、塔吉克斯坦等，也有一些具有竞争优势的产品，如能源资源等。
中国与“一带一路”国家之间在某些产品领域存在着一定的竞争性。
与贸易竞争相对应的是贸易互补，中国与“一带一路”国家之间在许多领域也存在着互补性。
中国拥有庞大的市场需求和强大的制造业能力，可以提供各类低价的商品和劳动密集型产品。
与此相对应的是一些“一带一路”国家拥有丰富的资源和劳动力，如俄罗斯的原油、乌兹别克斯坦的棉花、哈萨克斯坦的石油等，这些资源可以为中国供应原材料，实现互利互惠的贸易合作。
在基础设施建设和产业发展方面，中国可以提供资金、技术和经验，与“一带一路”国家开展合作，促进互补性发展。
中国与“一带一路”国家之间的贸易竞争性与互补性具有双重特点。
在某些产品领域，特别是制造业领域，两国之间可能存在竞争关系，但同时在资源需求、基础设施建设和产业发展等方面存在着互补性。
通过加强合作，充分发挥各国的优势，可以实现互利共赢，促进经济发展。
国际贸易的竞争性和互补性分析过程
国际贸易的竞争性和互补性分析过程国际贸易的竞争性和互补性是指不同国家之间的贸易关系中存在的相互竞争和相互补充的两种特征。
这两者之间的关系既有相互作用又有相互影响，对于国际贸易的发展和国家间关系的稳定具有重要意义。
下面将介绍分析国际贸易的竞争性和互补性的过程。
首先，分析国际贸易的竞争性需要考察不同国家之间的产品和服务的相对竞争优势。
竞争优势是指一些国家生产其中一种产品或提供其中一种服务比其他国家具有更高的效率和更低的成本。
利用比较优势理论，我们可以通过比较国家的生产资源、技术水平、劳动力成本等因素来分析不同国家之间的竞争优势。
例如，一个国家可能在其中一种产品的生产过程中拥有丰富的自然资源，另一个国家则拥有先进的技术和高效的生产工艺，这样就形成了相对的竞争优势。
通过分析竞争优势，我们可以了解不同国家的产品和服务在全球市场上的竞争地位，有助于预测贸易关系的发展趋势。
其次，分析国际贸易的互补性需要考虑不同国家之间产品和服务的互补效应。
互补效应是指其中一种产品或服务的供应增加会导致其他产品或服务的需求增加。
通过比较不同国家的产品结构和需求结构，我们可以分析出它们之间的互补性。
例如，一个国家可能生产大量的原材料，而另一个国家则专注于加工和制造这些原材料，这样就形成了生产互补关系。
通过分析互补性，我们可以预测贸易关系的扩大和深化，有助于优化国际贸易的结构和布局。
此外，分析国际贸易的竞争性和互补性还需要考虑政府政策、市场环境和国际经济形势等因素的影响。
政府政策可以通过减少贸易壁垒、提供补贴和优惠政策等手段来增加国家的竞争优势和互补性。
市场环境包括供求关系、价格和消费者偏好等因素，对国际贸易的竞争性和互补性有着直接影响。
国际经济形势包括全球经济增长、国际贸易体系的变化和国际金融市场的波动等因素，对国际贸易的竞争性和互补性有着间接影响。
通过综合考察这些因素，我们可以更准确地分析国际贸易的竞争性和互补性。
在进行国际贸易竞争性和互补性分析时，我们还需要借助一些工具和方法。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析“一带一路”倡议是中国提出的基于互利共赢的合作模式，旨在推动沿线国家的经济发展和实现共同繁荣。
然而，在推进过程中，难免存在贸易竞争和互补的情况。
本文将从多方面探讨中“一带一路”国家的贸易竞争性和互补性。
一、贸易竞争性1. 商品方面对于商品贸易方面，中国和“一带一路”国家之间的竞争性非常明显。
中国作为全球最大的出口国之一，其制造业生产的商品包括机械、汽车、电子产品等拥有很强的市场竞争力，而这些制造业也是“一带一路”国家的核心产业之一。
因此，这些国家在进出口方面必然会与中国产生竞争，特别是在拥有资源优势的国家，如俄罗斯、哈萨克斯坦等。
这些国家的资源主要是能源、矿产等，这些资源的需求旺盛并且价格波动较大，因此这些国家的优势十分明显，并且在中国采购这些资源的过程中会产生激烈的竞争。
2. 投资方面此外，中国和沿线国家在投资方面的竞争性也非常明显。
中国已经成为世界上最大的对外投资国之一，而“一带一路”沿线国家也是中国对外投资的主要目的地之一。
这也导致了这些国家之间在吸引外资方面的竞争性，特别是在基础设施、工业园区等领域。
由于这些国家本身的市场规模较小，因此对于对外投资的意愿非常大，同时对于这些投资的标准和要求也越来越高。
二、贸易互补性其次，在贸易方面，虽然存在一些竞争，但是中国和“一带一路”沿线国家之间的贸易互补性非常明显。
这些国家拥有丰富的资源和劳动力，而中国则拥有先进的制造技术和设备，这种互补性也造就了一个互相成为生产和消费的场所。
这些国家的资源需求与中国制造业的出口需求完全契合，同时也使得中国和这些国家之间可以进行贸易和投资的往来。
此外，在贸易方面，中国和这些国家之间也存在着互相的资源和市场的竞争，这是充分而健康的市场环境。
综上所述，中国和“一带一路”沿线国家之间存在着贸易竞争性和互补性。
透过竞争和互补，双方可以充分利用各自的资源和优势，推动产业互通和贸易往来。
国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析
国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析又通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数以及贸易互补性指数来分析中印服务贸易的竞争性与互补性，整体得出以下结论：第一，我国仅在“量”的方面具有一定优势，但从“质”的角度来讲却远不如印度。
总体来说，与印度相比，虽然我国的服务贸易规模基数较为庞大，但近年来印度服务贸易也得到了快速发展，整体处于快速上升期，具有良好的发展趋势。
从行业结构来看，目前我国的服务贸易出口仍以传统服务为主，具有高附加值的新兴服务发展较为缓慢，巨额的贸易逆差也在一定程度上制约了我国服务贸易的全面发展。
相反，印度新兴服务贸易所占的比重均高于我国，表明印度知识技术密集型的行业所占比重比我国大，其服务贸易的出口结构要优于我国。
第二，未来中印两国在服务贸易上的关系是竞争与互补并存，并且在“一带一路”倡议框架下，两国间服务贸易的关系互补性将要大于竞争性。
首先，从中印服务贸易竞争性的分析中发现，印度服务贸易的整体竞争力不仅高于我国，甚至高于世界平均水平。
其次，从中印两国服务贸易互补性的分析中可以得出，我国的服务贸易进口与印度出口能形成良好的互补关系，我国在传统的服务贸易行业有较强的竞争力，但印度竞争力较强的却是知识技术密集型的部门，这也更加说明我国与印度存在较大的贸易合作潜力与发展空间。
第1 章绪论1.1 研究背景与意义1.1.1 研究背景随着世界经济结构地不断调整，服务贸易已逐渐成为国际贸易竞争的核心，一国的服务贸易发展程度也成为衡量一国综合国力以及国际竞争力的重要指标。
与传统的货物贸易相比，服务贸易具有附加值高却资源消耗低的特点，发展服务贸易有助于提高本国的就业水平，促进产业结构的优化升级，进而推动一国的经济増长。
如今，现代信息科技技术的迅猛发展更是加快了世界各国之间的沟通速度，降低了服务的成本，进一步增强了服务的可贸易性，推动了世界各国服务贸易的发展。
2017 年全球服务贸易出口总额进一步扩大到5.3 万亿美元，同比增长7.4%左右，占世界总出口的比重也提高到23.16%。
中约双边贸易的竞争性与互补性分析
中约双边贸易的竞争性与互补性分析作者：杨忠信来源：《商场现代化》2018年第23期摘要：中国“一带一路”倡议的实施将对中约双边经贸合作关系产生重要的影响。
本文采用联合国统计署贸易数据库（UN Comrades）（2007年-2016年）国际贸易数据，使用贸易结合度指数、出口产品相似度指数、显示型比较优势指数、贸易互补性指数等指标，分别对中国、约旦贸易的竞争性和互补性进行相应的测算、分析。
结果显示：近年来，中约贸易越来越密切，两国出口产品具有差异性，对外贸易的竞争性较弱，中约贸易有一定的互补性，中约贸易具有较大的合作空间和发展潜力。
因次，中约两国应加强合作，充分发挥各自优势，优化投资环境和贸易结构，实现双方合作互利共赢。
关键词：中国;约旦;双边贸易;互补性;竞争性约旦地处欧洲、亚洲和非洲的交通要道，历史文化悠久，是“一带一路”的重要支点国家。
中、约交往渊源久远，可追溯到古代丝绸之路时期。
据史书记载，张骞出使西域时期，纳巴特王国（今约旦）首都佩特拉处于丝绸之路要冲，见证了中约货通有无、贸易繁盛的景况。
中阿博览会作为“一带一路”的重要平台，为中约经贸关系的发展发挥了很大的作用。
2004年中阿合作论坛成立以来，中约双边贸易额从2004年的7.1亿美元增长到2016年的31.65美元，增长了近4.5倍。
2015年，约旦阿卜杜拉国王访华，双方决定建立战略伙伴关系，并作为中阿博览会主宾国的身份与中国签订了包括能源、铁路、通信、可再生能源发电等七项协议，合同金额达70亿美元。
这为发展两国友好关系和经贸合作提供了机遇。
目前，学者们对中约两国关系研究的文献较少，主要侧重于历史、文化、投资环境等方面的研究。
因此，本文试图通过对中约双边贸易的竞争性和互补性实证测算和分析，以期为中约贸易合作提供理论参考。
一、研究方法与数据来源1.研究方法选取（1）竞争性研究方法贸易结合度指数。
又称贸易强度指数，首先由经济学家布朗（A.J.Brown）于1947年提出，后经小岛清等人1959年完善推广，用来衡量贸易伙伴之间的贸易相互依存度。
中国与东盟贸易的竞争性和互补性研究
结论
未来，中国与东盟贸易的发展前景广阔，但也需要应对一系列的挑战和问题。 双方需要继续深化合作、加强创新和调整产业结构，以推动贸易关系实现更加平 衡和可持续的发展。
参考内容
内容摘要
中国与东盟国家之间的贸易关系日益密切，双方在贸易中的竞争性和互补性 是理解这一关系的关键。本次演示将分别分析中国与东盟贸易的竞争性和互补性， 探讨其背后的原因和影响，并提出政策建议，以期更好地发挥贸易合作的优势。
内容摘要
中国与东盟国家已经建立了多个贸易合作机制，如自由贸易区和经济伙伴关 系协定等。这些合作机制为双方提供了稳定的贸易环境，有利于促进贸易自由化 和便利化。全球价值链的兴起也为双方提供了新的合作机会。中国与东盟国家可 以通过加强产业对接、优化资源配置、提高生产效率等方式，共同推动全球价值 链的发展。
电子商务平台
电子商务平台
利用现代信息技术，搭建中国与东盟农产品电子商务平台，将有助于拓展双 方农产品的销售渠道。通过电子商务平台，双方可以更便捷地了解市场需求，实 现农产品的精准供应，提高贸易效率。
政府推动
政府推动
中国与东盟国家的政府应加强沟通与协调，为农产品贸易提供政策支持和便 利条件。例如，简化进出口手续、提供优惠贷款和税收政策等，以促进双方农产 品贸易的稳定增长。此外，政府还可以通过组织农业洽谈会、农业合作论坛等活 动，推动双方农业企业的交流与合作。
对策建议
对策建议
针对中国与东盟贸易的竞争性和互补性，本次演示提出以下对策建议： 1、政府层面：中国与东盟国家政府应该加强政策沟通，共同推动区域经济一 体化进程。通过减少贸易壁垒、提高贸易便利化水平、加强知识产权保护等措施， 为双方企业创造更加优质的营商环境。此外，双方还可以加强投资合作，共同推 动重点领域的项目建设，促进产业协同发展。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析“一带一路”是由中国提出的重大战略倡议，旨在建设互利共赢的区域合作伙伴关系。
该倡议涵盖65个国家，包括亚洲、欧洲、非洲和南美洲等地区，涉及60%的全球人口和35%的全球经济总量，具有巨大的经济潜力和市场前景。
在参与“一带一路”开展贸易时，中国与相关国家存在竞争性和互补性。
下面我们从竞争性和互补性两个方面进行分析。
一、竞争性1.资源竞争“一带一路”国家中许多国家拥有丰富的资源，包括天然气、石油等。
这些资源是各国发展经济的重要支撑，因此在资源的获取和控制上存在着激烈的竞争。
例如，近年来中国在中亚地区积极建设天然气管道，与俄罗斯展开了竞争。
2.产业竞争中国是全球生产制造业的重要基地之一，也是许多“一带一路”国家的竞争对手。
在全球经济竞争中，中国与德国、日本、美国等产业强国发生过激烈的竞争，而在“一带一路”中与新加坡、马来西亚、泰国等国出现了竞争关系。
3.市场竞争“一带一路”国家市场潜力巨大，但竞争也非常激烈。
中国企业与其他国际企业在市场上进行着竞争，例如，阿里巴巴、腾讯、华为等中国企业与谷歌、苹果、微软等国际企业在市场上展开竞争。
二、互补性“一带一路”国家发展水平不同，资源结构也存在差异。
因此各国可以在资源的优势互补上实现合作共赢。
例如，中国需要大量的原材料，而拉美地区则是世界上最大的矿产资源宝库，两者之间可以实现资源互补。
“一带一路”国家的产业结构各异，可以通过互补式合作打造产业链，实现加强合作协调和降低贸易壁垒。
例如，中国在电子产品、机械制造等产业领域相对强劲，而东南亚地区在鞋、服装、金属制品等产业中有着优势，两者之间可以实现产业互补。
3.服务互补“一带一路”国家在服务业方面各具特色，可以利用优势互补实现合作。
例如，中国拥有丰富的电子商务、移动支付等服务经验，而东南亚地区则在旅游、餐饮等服务业方面有着独特的特色。
综上所述，“一带一路”国家间存在着竞争性和互补性。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析作为世界上最大的贸易国家之一，中国一直在努力加强与其他国家和地区的贸易关系。
“一带一路”倡议作为中国对外贸易和投资的重要战略，已经吸引了全球范围内的关注和参与。
随着“一带一路”倡议的推进，中国与“一带一路”国家的贸易竞争性和互补性备受关注。
本文将从贸易竞争性和互补性两个方面分析中国与“一带一路”国家的贸易关系。
一、贸易竞争性分析1. 中国对“一带一路”国家的出口情况“一带一路”国家遍布亚洲、非洲和欧洲等多个地区，拥有丰富的资源和庞大的市场。
中国是这些国家的重要贸易伙伴，出口产品涉及机电产品、劳动密集型产品、石油和矿产品等多个领域。
虽然一些“一带一路”国家也生产同类产品，但中国产品在价格、品质和服务等方面具备竞争优势，因此中国对这些国家的出口一直保持着较高的规模和增长速度。
中国与一些“一带一路”国家之间也存在贸易摩擦。
其中一个主要问题是贸易逆差，即中国对一些国家的出口远远超过对这些国家的进口，导致这些国家的贸易逆差不断扩大。
一些国家对中国产品存在贸易壁垒和反倾销措施，影响了双边贸易的正常发展。
随着“一带一路”倡议的快速推进，中国需要更加关注和处理与这些国家之间的贸易摩擦，以维护良好的贸易关系和促进共同发展。
3. 中国的贸易竞争性优势中国贸易竞争性的优势主要表现在产品价格、质量和技术等方面。
中国产品的价格优势来自于生产成本的相对较低，便宜的劳动力和基础设施等条件使得中国产品在“一带一路”国家市场上更具有竞争力。
中国的质量和技术水平也在不断提升，一些高端领域的产品已经成为中国出口的重要品类，对提高中国的贸易竞争性起到了积极的推动作用。
与中国对“一带一路”国家的出口相比，中国对这些国家的进口规模相对较小。
中国需要从“一带一路”国家进口能源、矿产品、农产品和一些高端产品等，以满足国内市场的需求和工业生产的发展。
尽管进口规模相对较小，但中国与“一带一路”国家之间的贸易互补性明显，有利于共同推动双边贸易和经济的发展。
国际贸易的竞争性和互补性 分析过程
国际贸易的竞争性和互补性分析1. 显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage ，RCA ）显示性比较优势指数将一国某种产品出口置于全球市场和全部商品贸易框架之下，通过计算一个国家某种产品出口占该国出口总值的份额与世界该类商品出口占世界出口份额的比例来反映一个国家贸易在国际贸易中的竞争地位，计算公式为： ikitxik wkwtX X RCA X X =其中，ik X 为国家i 出口商品k 的金额；wk X 为世界出口商品k 的金额；it X 为国家i 的全部商品出口总额；wt X 为世界全部商品的出口总额。
根据RCA 指数判断第i 类出口商品比较优势强弱的经验准则是：RCA 大于2.5表明比较优势极强；1.252.5RCA <<表明比较优势较强；0.8 1.25RCA <<表明比较优势中等，0.8RCA <表明比较优势较弱。
2. 区域显示性比较优势指数（Regional Revealed Comparative Advantage ，RRCA ）RCA 比较的是某一国出口某种产品的比重和世界出口该产品的比重。
例如，在做实证研究时，我们把中国看做本国，把其他所有国家和地区看做“外国”。
但是，其他国家和地区的要素结构千差万别，不能一概而论。
因此，更好的办法是将世界划分为不同的区域，具体研究一国在不同区域中的比较优势。
国家c 的产品i 在区域R 的显示性比较优势指数为：RRCA ic = （X ic /X tc ）/（X iR /X tR ）其中，X ic 表示国家c 出口商品i 的值，X tc 表示国家c 的总出口值，X iR 表示区域R 出口商品i 的值，X tR 表示区域r 内的总出口值。
如果RRCA>1，则表示国家c 的产品i 在区域R 内具有比较优势；如果RRCA<1，则表示国家c 的产品i 在区域R 内具有比较劣势。
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题随着全球化的加剧和国际贸易的不断深化，中印两大新兴经济体之间的贸易关系也日益密切。
作为世界上人口最多的两个国家，中印之间的贸易一直受到国际社会的关注。
近年来中印贸易出现了一些失衡问题，其根源主要来自于贸易的竞争性和互补性方面。
本文将从贸易的竞争性和互补性两个方面来分析中印贸易失衡问题，并探讨解决之道。
首先来看中印贸易的竞争性。
中印作为两个新兴经济体，都拥有庞大的劳动力资源和工业基础，其在国际市场上有着一定的竞争力。
由于双方在一些领域内存在直接的竞争，导致了贸易的不平衡。
以制造业为例，中国是世界上最大的制造业大国，拥有完善的生产体系和强大的生产能力，其产品在国际市场上价格具有竞争优势，所以在一定程度上会影响印度的同类产品的市场份额。
印度在信息技术和服务业等领域也有着较强的竞争力，这也会对中国的同类产品产生一定的冲击。
这种竞争性的贸易关系导致了中印贸易出现了一些失衡问题，需要引起足够的重视。
从贸易的互补性来看，中印之间也存在一定的互补性，但互补性并不足以完全弥补贸易失衡的问题。
中印两国在农业、矿产资源、轻工业等方面存在一定的互补性。
中国的商品出口以电子产品、机械设备、纺织品为主，而印度的商品出口以石油、矿产、农产品为主，这些商品在国际市场上具有一定的互补性。
尽管存在一定的互补性，但由于中印两国的经济结构和产品定位存在差异，导致互补性并不能完全弥补贸易失衡问题。
需要通过更深层次的合作和互动来解决贸易失衡问题。
在解决中印贸易失衡问题上，首先需要加强两国之间的贸易合作。
中印两国在自贸协定、双边投资协定和货物贸易等方面签署了一系列合作协议，但在实际操作中还存在较多的问题和障碍。
为此，可以通过提升商业贸易途径，开发新的贸易领域来增加贸易规模，改进和完善贸易的相关政策法规等方式来通过加强贸易合作来缓解贸易失衡问题。
加大两国之间的投资合作。
中印两国在能源、基础设施和制造业领域等都存在着巨大的合作潜力，可以通过加大投资和互相扶持来深化合作，实现经济的互利共赢。
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析
中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析“一带一路”倡议旨在促进沿线国家之间的贸易合作，进一步深化经济联系和区域一体化。
为了实现这一目标，需要对沿线国家的贸易竞争性和互补性进行分析。
竞争性分析：首先我们来看一下中华人民共和国（以下简称中国）与其他国家的贸易竞争性。
针对“一带一路”沿线国家，可以按照其 GDP、人口、产业结构等方面进行分析。
1）GDP在“一带一路”沿线国家中，中国的 GDP 位居榜首，几乎占据了全部 GDP 总量的40%。
这意味着中国的市场规模非常大，对其他国家来说存在巨大的贸易机会。
但对于一些国家，这也存在着威胁。
比如印度，作为世界上第二大人口国，与中国的人口规模差距不大，但其 GDP 却只占到了沿线国家中总量的 6% 左右，压力巨大。
此外，与中国存在一定竞争关系的国家还有俄罗斯、土耳其等。
2）人口沿线国家中，除了中国和印度之外，人口规模通常较小。
这意味着，对于一些产品而言，由于消费市场规模较小，它们可能不能够在这些国家获得足够的市场份额。
不过，对于那些价格较低但需求较大的商品（比如纺织品、建材等），这些国家还是有一定的贸易需求的。
3）产业结构沿线国家的产业结构有些有共性，比如针对资源的开发、对基础设施建设的需求、对工业制成品和农产品的需求，等等。
但同样存在着一定的差异。
以孟加拉国为例，由于其土地资源有限，其农产品并不具备竞争力；但其对纺织品和服装等消费品的需求较高，中国的产业优势在这方面得以施展。
另外，地处欧亚大陆西部的国家（如中亚五国、俄罗斯、土耳其等），也逐渐从以天然气、石油出口为主的发展模式转变成全面发展经济、增加对外贸易的模式，因此对机械制造、电子产品等领域的需求也在增加。
除了竞争性，另一方面，还有许多沿线国家与中国互补性较强，这意味着两国之间进行贸易将更具有互惠性。
下面进行一些例子的分析：1）中国与巴基斯坦巴基斯坦的地理位置十分重要，其位于中国与中东地区之间，而中巴经济走廊贯穿了巴基斯坦，这条道路可以更加便捷地连接到中欧，因此两国间进行贸易具有自然优势。
国际贸易互补性与同质性下的我国出口竞争研究
国际贸易互补性与同质性下的我国出口竞争研究随着全球化的发展，国际贸易已经成为各国经济发展的重要组成部分。
在国际贸易中，出口是各国争夺市场、实现经济增长的主要方式之一。
然而，在全球化带来的市场竞争中，我国的出口面临着很大的挑战。
在此背景下，研究我国出口竞争的互补性与同质性，有助于把握出口市场的机遇与挑战，优化出口结构，提高出口水平，实现经济转型升级。
一、国际贸易中的互补性与同质性在国际贸易中，互补性与同质性是成就出口竞争的关键因素。
互补性指的是各国之间不同的生产要素、技术、产品等存在互补关系，从而促进贸易流通；同质性指的是同类产品在不同国家之间的市场交易。
在某些情况下，各国之间在生产要素、技术、产品等方面存在互补性。
因此，新兴市场经济体可以通过出口具备比较优势的商品，进入国际市场。
例如，我国具有劳动力成本低、土地资源丰富等比较优势，可以通过出口纺织品、玩具、家具等劳动力密集型产品，吸引国际市场的需求。
而发达国家则具有技术含量高、品质优良等优势，可以通过出口汽车、电子产品等技术密集型产品，争夺国际市场份额。
另一方面，国际市场上的同质性问题也是影响出口竞争的因素之一。
同类产品在不同国家之间的市场交易，需要考虑国际市场所处的状态。
国际市场竞争激烈，同类产品之间价格竞争也很强烈。
因此，产品的品质、环保、安全等方面的要求越来越高。
同时，跨境电子商务和新一代信息科技的发展，也使得商品的贸易方式更多元化、便捷化、个性化。
在这样的环境下，同类产品的出口也面临了很大的挑战，需要通过提高生产效率、加强产品研发、改进品质保证等方式，提高出口竞争力。
二、我国出口竞争的特点和现状我国是目前世界上第一大出口国，出口量年均保持在2万亿美元左右。
我国出口竞争的优势主要集中在价格和生产效率上。
经过多年的发展，我国已经掌握了包括工业、信息技术、农业、医药、环保等多个领域的制造和服务技术，成为国际市场的重要供应国。
同时，我国在国际市场上的劳动力、土地资源等成本也较低，可以提供具有较高性价比的商品和服务。
中国与世界九大国家贸易竞争性与互补性分析
International Trade国际商贸0902019年6月 DOI:10.19699/ki.issn2096-0298.2019.12.090中国与世界九大国家贸易竞争性与互补性分析①—— 以木质林产品为例北京林业大学经济管理学院 刘紫菁 张莉莉北京市社会科学院经济所 刘薇摘 要：伴随着我国飞速发展的林业经济，林产品贸易对我国经济发展的影响也在不断加深。
本文利用联合国统计署的贸易数据库(UN Comtrade)数据，对我国与世界上另外林产品贸易发展态势良好的九大国家进行了林产品贸易的竞争性与互补性分析。
关键词：林产品贸易 竞争性 互补性中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2019)06(b)-090-02随着我国经济全球化程度的不断加深，林业的发展也不断加快，逐渐成为我国支柱产业之一，林产品贸易更是为我国的经济发展和人民生活水平提高带来了不可小觑的影响。
因此，21世纪以来，我国对木质林产品的需求越来越旺盛，但由于我国全面停伐政策的实施，本国对木质林产品的供给不断减少，越来越依靠以美国、德国、日本等主要国家的木质林产品进口来缓解日益扩大的木质林产品供需缺口[1]。
伴随着我国林产品进出口贸易的不断发展，国内学者对这一领域的研究成果也如雨后春笋般增加。
分析比较后发现，现有文献大多从以下五个方面进行研究：(1)李赞[2]、方立红[3]等人通过研究中国林产品进出口贸易发展现状及特征，提出了加强中国与别国林产品贸易合作的策略；(2)万璐[4]等人通过对我国与亚太地区国家主要木质林产品进出口贸易的数据进行研究，提出了亚太地区林产品贸易的格局及发展趋势；(3)田刚、潘超[5]等人分别通过引力模型和灰色关联度分析法对中俄木质林产品贸易的主要影响因素进行了探索；(4)宋莎[6]利用贸易指数法测算了中美木质林产品的产业内贸易水平；(5)姚茂元[7]等人利用增加值贸易核算方法，测算了我国林产品贸易利益真实的获利情况和贸易竞争力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际贸易的竞争性和互补性分析
1. 显示性比较优势指数（Revealed Comparative Advantage ，RCA ）
显示性比较优势指数将一国某种产品出口置于全球市场和全部商品贸易框架之下，通过计算一个国家某种产品出口占该国出口总值的份额与世界该类商品出口占世界出口份额的比例来反映一个国家贸易在国际贸易中的竞争地位，计算公式为：
ik
it xik wk wt
X X RCA X X = 其中，ik X 为国家i 出口商品k 的金额；wk X 为世界出口商品k 的金额；it X 为国家i 的全部商品出口总额；wt X 为世界全部商品的出口总额。
根据RCA 指数判断第i 类出口商品比较优势强弱的经验准则是：RCA 大于2.5表明比较优势极强；
1.25
2.5RCA <<表明比较优势较强；0.8 1.25RCA <<表明比较优势中等，0.8RCA <表明比较优势较弱。
2. 区域显示性比较优势指数（Regional Revealed Comparative Advantage ，RRCA ）
RCA 比较的是某一国出口某种产品的比重和世界出口该产品的比重。
例如，在做实证研究时，我们把中国看做本国，把其他所有国家和地区看做“外国”。
但是，其他国家和地区的要素结构千差万别，不能一概而论。
因此，更好的办法是将世界划分为不同的区域，具体研究一国在不同区域中的比较优势。
国家c 的产品i 在区域R 的显示性比较优势指数为：
RRCA ic = （X ic /X tc ）/（X iR /X tR ）
其中，X ic 表示国家c 出口商品i 的值，X tc 表示国家c 的总出口值，X iR 表示区域R 出口商品i 的值，X tR 表示区域r 内的总出口值。
如果RRCA>1，则表示国家c 的产品i 在区域R 内具有比较优势；如果RRCA<1，则表示国家c 的产品i 在区域R 内具有比较劣势。
3. 净出口竞争力指数（TSC ）
其计算公式为：TSC = (X-M)/(X+M)
TSC 代表净出口竞争力指数，X 代表出口值，M 代表进口值。
若TSC>0，则该产品具有国际竞争力；若TSC<0，则该产品缺乏国际竞争力；若TSC>0.8，则该产品具有较强的出口竞争力。
4. 相对贸易优势指数（RTA ）
相对贸易优势指数以一国整体产出为考虑范围，将进出口结合起来，在计算一国出口优势的同时，也考虑了本国的进口需求结构，充分表现了以一国所有资源利用为主的比较优势，其公式如下：
ia ra ia ra i in rn in rn
X X M M RTA X X M M =- 其中，ia X 为i 国出口商品a 的金额；in X 为i 国出口所有其他商品的金额；ra X 为除i 国外其他国家出口商品a 的金额；rn X 为除i 国其他国家出口所有其他商品
的金额；M 表示进口。
若式中ra X 、rn X 、ra M 、rn M 为与i 国有贸易往来的另一
国的商品金额，则RTA 可用于对两国间某种商品的优势进行比较，正值表示i 国的某种商品相对于另一国具有比较优势，负值则表示不具有比较优势。
5. 出口相似度指数（Export Similarity Index, ESI ）
Michael and Kreinin （1979）提出了出口相似度指数的概念，主要用来衡量两国之间经济结构特点或商品竞争关系。
min(,)ij ikt jkt k
ESI s s =∑
其中，ikt s 和jkt s 分别表示国家i 和j 在t 时期向世界出口商品k 在各自总出口
中的份额。
出口相似度指数在0-1之间变化，取值越大，意味着两国产品出口相似性越大，贸易竞争程度越高。
6. 贸易互补性指数（Trade Complementary Index ）
贸易互补性指数用于衡量贸易的互补程度和贸易关系的紧密程度，该指数考
虑了双边国家出口比较优势和进口比较劣势两方面因素。
当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别相吻合时，两国间的互补性指数就较大；相反，当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别不相对应时，两国间的互补性指数就较小。
一般认为，当贸易互补性指数大于1时，表明出口国同进口国的互补性高于其他市场的平均水平，两国的贸易关系则比较紧密。
贸易互补性指数的计算方法如下：
ijk xik mjk C RCA RCA =⨯
其中，xik RCA 表示双边贸易中的i 国在出口商品k 上的比较优势；mjk RCA 表示双边贸易中的j 国在进口商品k 上的比较劣势。
后者的计算公式为：
jk
jt mjk wk wt M M RCA M M =
其中，jk M 为国家j 进口商品k 的金额，wk M 为世界进口商品k 的金额，jt M 为国家j 的全部商品进口总额，wt M 为世界全部商品进口总额。