美国国防部DTIC-IAC概况

合集下载

美国国防科技报告的发展概况pdf

美国国防科技报告的发展概况庄官保(总装技术基础管理中心国防科技报告管理办公室)摘要：本文介绍了美国AD报告的发展过程、法规制度建设、AD报告的提交范围和交流使用办法。

关键词：国防科技报告；美国；AD报告一、美国国防科技报告发展概况国防科技报告是随着科技、军事和信息的高速发展而产生和发展起来的。

科技报告产生于20世纪初，目前全世界每年产生科技报告多达80多万件。

国防科技报告则产生于二次大战期间。

在全世界，美国是国防科技报告发展最快的国家。

自从1945年美国总统发布9568号令成立了商业部出版局（PB）后，美国的国防科技报告即开始进入法制化和规范化的发展阶段。

现今，美国仅国防科技报告每年就产生33000多篇。

20世纪50~60年代起，日本、法国、原联邦德国、加拿大、前苏联等国也产生了一定数量的国防科技报告，如英国航空委员会的ARE报告，法国原子能委员会的CEA报告，德国航空研究所的DVR报告，瑞典国家航空研究所的FFA报告，前苏联科学院出版的科学家著作集、学术札记等等，都是从那时逐渐发展起来的。

二次大战后是国防科技报告迅速发展的重要阶段。

鉴于国防科技报告所具有的特点和优势，西方发达国家包括部分发展中国家都非常重视科技报告的建设，并先后都建立起了科技报告的管理体制和法规制度，其中以美国的AD 报告最为典型。

二、美国AD报告发展概况AD报告的建立和发展大致可以分为以下几个阶段。

（1）二战以前，美国军事科研的技术成果是由各军、兵种采取各自为政、互不通气的分散收藏和管理阶段；二战时期，为适应战时迫切需要集中管理和交流、使用科技情报，以加速武器装备的研制和减少武器装备研制中的重复现象，美国政府于1941年夏天成立了战时科学研究与发展局（OSRD），由其负责军事科研系统科技报告的统一搜集、编目整理和提供使用工作；二战后，科技情报又分散为美国中央航空文献局（CADO）和美国海军情报研究室（NRS）两家管理。

CADO的任务起先是收集、编目整理从战时德国缴获来的航空文献，以后成为向三军及其合同单位提供科技报告的情报文献机构；NRS是海军研究局（ONR）与国会技术情报处（TID）联合管理的一个情报机构，它的服务对象是海军和陆军。

美军国防太空架构“传输层0期”概述

美军国防太空架构“传输层0期”概述2020年5月，美国太空发展局发布了《太空传输层0期工作说明》。

“传输层”是美国未来“国防太空架构”的骨干，将为美军全球作战平台提供一种有保证、韧性、低延迟的军事数据和连通能力。

“传输层0期”也称“作战人员沉浸期”，旨在为后续发展提供演示验证和基线。

以下简要介绍传输层0期概况。

1 国防太空架构（NDSA）美国太空发展局正在为美军开发下一代太空架构——“国防太空架构”，旨在构建一种“扩散型低地球轨道（pLEO）”太空架构，统一整合美国国防部下一代太空能力，实现韧性军事感知和数据传输。

“国防太空架构”主要由以下功能层组成，如图1所示。

图1：国防太空架构·传输层：可在全球范围内向各种作战平台提供有保证、韧性、低延迟军事数据和连接；·战斗管理层：提供任务分派、任务指挥控制以及数据分发，支持在战役规模实现时敏杀伤链闭合。

·跟踪层：用于提供先进导弹威胁的全球指示、预警、跟踪与瞄准——包括高超声速导弹系统；·监管层：提供对时敏、“发射左侧（美军一种导弹防御战略，即利用非动能技术提前攻击敌方核导弹威胁）”表面机动目标的全天候（24×7）监视（例如，支持瞄准先进导弹）；·导航层：为GPS受限环境提供备用定位、导航和授时（A-PNT）；·威慑层：在深空（从地球同步轨道之外到月球距离）威慑不友好行动（图中未显示）；·支撑层：确保地面和发射段能够支持响应式太空架构。

2 传输层“0期”星座传输层是国防太空架构的主干，旨在为全球范围内的作战人员应用提供可靠、灵活、低延迟的军事数据和连接。

2020年4月，美国太空发展局（SDA）发布了“传输层0期”征询草案。

“传输层0期”是一种测试和训练“螺旋”，其最终成果主要有两方面：一是系统能力实验和演示，可以整合并实现与其他运行实体兼容；二是可以作为后续阶段发展基线。

传输层0期星座如图2所示。

美军测绘保障体系在伊拉克战争中的应用及未来发展

美军测绘保障体系在伊拉克战争中的应用及未来发展在伊拉克战争中，美英联军在占有绝对信息优势的情况下，实现了战场单向透明，同时使用了大量精确制导武器。

而美军的测绘保障作为战场情报准备的一项基本内容，为战场指挥、武器使用以及作战行动提供精确、实时的战场地理空间（geospatial）情报，发挥了极其重要的作用。

一、伊拉克战争中美军的测绘保障手段1．地理空间情报的准备与获取①战前准备充分，提供大量战场地理空间基础信息美军利用其建立的庞大的战场地理空间信息数据库，可在短时间内提供各种比例尺的地形图、专题图及其他图像数据。

对伊开战前，美测绘部门就为可能的作战行动准备了大量的基础数据，包括高程数据、人文要素和自然要素、控制图像、精确定位数据，以及航行安全信息等地理空间基础信息。

这些基础数据可以随时获得并加以更新。

它们可保证空中和海上航行安全，并能制作三维可视化地表景观，进行地形分析，生成目标精密定位数据。

还能在此基础上生成更精确、更详细，并且包含更多时态地理空间数据的面向任务数据集的加固基础数据，以满足特殊任务的需要。

基础数据主要通过光盘携带，面向任务的数据集则主要通过全球广播系统由国家机构，如美国国家图像与测绘局（NIMA）和国防后勤局传送到师、团、营各梯队，然后把这些数据发送到一系列服务器，分发给最终用户。

②全面使用全球定位系统（GPS）为作战行动提供精确的定位信息GPS系统的应用是美军对伊作战的主要技术支持手段之一。

美军所有参战部队，包括海军舰艇、各种作战飞机、运输车辆、坦克装甲装备、绝大部分攻击导弹和制导炸弹以及地面作战人员和特种兵等均装备了各种GPS接收装置。

美军使用具有抗干扰能力的军用GPS接收机，单机定位精度达到5米左右。

GPS的广泛使用，为美军作战指挥和各种武器平台以及作战行动提供了高精度的战场定位信息。

此外，为加强定位能力，美军还分别于今年1月29日和3月31日发射了2颗GPS-2R卫星。

③充分利用各种侦察平台，及时获取战场地理空间图像情报美军大量使用了包括航天、航空、无人机及地面侦察等多种传感器及时获取战场地理空间图像情报。

常用的军用电磁兼容测试标准

常用的军用电磁兼容测试标准
随着军事技术的不断进步和发展，军用电子设备在现代战争中扮演着至关重要的角色。

为了确保军用电子设备能够在电磁环境下正常运作，军用电磁兼容测试成为了必不可少的一环。

以下是常用的军用电磁兼容测试标准：
1. MIL-STD-461：该标准旨在规定军用电子设备在电磁环境下的要求和测试方法，包括辐射和传导两种测试方法。

2. MIL-STD-464：该标准是一项指导性文件，旨在确保不同系统和设备在电磁环境下协同工作。

它规定了电磁环境的分类、行动和计划、电磁干扰源和敏感性评估等方面的要求。

3. RTCA DO-160：该标准是一项航空工业标准，规定了航空电子设备在电磁环境下的要求和测试方法。

4. CISPR 22：该标准规定了电子设备在射频辐射的限制和测量方法。

5. IEC 61000：该标准规定了电子设备在电磁环境下的要求和测试方法，包括辐射和传导两种测试方法。

以上是常用的军用电磁兼容测试标准，其中MIL-STD-461和MIL-STD-464是美国军方颁布的标准，而RTCA DO-160则是航空工业标准。

这些标准的制定旨在确保军用电子设备在电磁环境下能够正常工作，为现代战争的胜利提供坚实的支持。

- 1 -。

美国国防部质量管理和质量保证政策[J]

美国国防部质量管理和质量保证政策曹秀玲、江元英编译一、质量政策的变化在美国联邦和国防部（DOD）的条例、政策、指令和指南中都阐述了美国国防部的质量管理体系政策。

联邦采办条例（FAR）、国防联邦采办补充条例（DFARS）和国防部指令5000.2-R（DODD5000.2-R）都描述了DOD采办政策和有关质量要求。

在DOD，负责执行质量管理和质量保证政策的一个主要机构是国防合同管理局（DCMA）。

DCMA通过其编制的手册提供指南。

DOD的质量管理体系政策和当前有关ISO9000的政策，是建立在上个世纪90年代发布的一系列行政和政策指南文件的基础上的。

DOD的质量政策从要求执行军用规范改变为可以执行相关的民用质量标准，工业界受益最大。

象MIL-Q-9858这样的标准，要求编制很多文件，如：质量方针、试验结果和分析程序、制造问题及其纠正措施程序等，这给工业界造成多余的、不必要的负担。

承包商和许多DOD员工都认为：许多文件对于制造过程产生的增值很少，却给承包商造成资源的浪费，倒不如把这些资源用于增值的活动。

许多承包商都采用了两个质量管理体系：MIL-Q-9858和ISO9000民用质量管理体系。

DOD于1996年10月1日废止MIL-Q-9858并修订了DFARS246，提出执行“较高级质量标准”的政策。

DOD采购质量保证政策的新变化，是工业界所渴望的。

DOD这样做促使承包商和DCMA关注民用质量保证标准和指南。

DCMA对现行的过程监督方法也做了一些简化，从强调审核/检验改变为强调对承包商过程的评审，从而减少承包商为达到符合性所需的资源。

ISO9000使DOD能够采用更先进的民用最佳惯例、经验和质量保证与质量管理技术和程序。

承包商不再为管理两个或更多的质量管理体系而投入更多资源，工业界能够对质量创新更迅速地作出反应并采取行动。

DOD得到了两个好处：第一，DOD承包商采用高质量的民用标准而节约的费用；第二，不再保持与MIL-Q标准有关的条例和指南而节约的费用。

美国国防工业管理体系及特点

美国国防工业管理体系及特点来源：/article-13-28852.html作者：作者：王雁江时间：2004-09-14美国国防工业是建立在私有制和市场经济基础上的。

以1947年7月26日杜鲁门总统签署国家安全法案和组建新的国防部及1950年签署的国防产品法案为标志，国防工业体系形成。

美国国防工业体系可分为三个层面，决策层面、咨询服务层面、执行主体层面。

三个层面相互依存、相互促进、相互影响。

（一）决策层面。

决策层面在美国国防部。

1789年，美国国会建立作战部代表新的国家指挥所有军事活动。

九年后国会将海军从陆军中分出，建立分立的海军部。

两部长官都是可直接向总统报告的内阁成员，而总统亲自协调两部。

海军负责海上作战，陆军负责地面作战，海军陆战队协助海军两栖作战。

这种安排直到1903年建立海陆军联合管理委员会协调海陆军的行动之前一直发挥了很大的作用。

第一次世界大战期间军方与服务系统大范围的协调从需要变成强制措施。

一战后，由于财政的原因，国会考虑将分散的服务部门合并为单一的国防部门，但没有行动。

二战时从新考虑武装部队的指挥和控制问题变得非常必要。

作为武装部队司令的罗斯福总统建立了参谋长联席会议作为最高军事战略方向的制定者。

1942年美国参谋长联席会议建立，其作用贯穿战争始终，但没有设立正式机构。

战后，建立这种或类似结构的要求明确，这就是参谋长联席会议为什么在1947年国家安全法案下创建。

1947年国家安全法案规定国防部长作为国家军事机构的唯一领导并授以内阁身份。

法律规定：国防部长可直接向总统报告，国会正式批准设立参谋长联席会议并授权联席会议主席督促联军司令履行他们的职责。

此外空军从陆军中分出成为独立部门。

国家安全委员会成立，作为总统外交和军事政策顾问。

在国家安全委员会下设立中央情报局负责所有情报协调。

1949年修订国家安全法案，国家军事机构更名为国防部，这一立法使国防部从军事部门转为由国防部长领导。

国防部由六个实体部门组成：1、国防部长办公室。

CTPAT基础知识大全

基础知识大全一概论什么是认证是美国国土安全部海关边境保护局(即 , 简称”” ). 在9.11事件发生后所倡议成立的自愿性计划. 在于2002年4月16日正式实施. 全名为: . 即[ 海关—商贸反恐怖联盟 ]. 透过的安全建议, 希望能及相关业界合作建立供应链安全管理系统, 以确保供应链从起点到终点的运输安全 \ 信息安全及货况的流通, 从而阻止恐怖分子的渗入.带来了什么影响.1.供应商面对更严谨的监察首先, 本地厂商/供货商作为美国进口商的业务伙伴, 将会面对美国进口商更高的安全程序要求及更严谨的监察, 自2005年3月25日起, 已进一步收紧了对其美国进口商成员的安全要求, 其中包括规定进口商须订立书面和可核实的程序以挑选合作伙伴, 包括制造商, 产品供货商和卖家, 进口商也须具备文件证明整个供应链内的商业伙伴均已达到的安全标准( 或外国海关当局实施的同等供应链保安计划的标准).2.服务竟争区别因素作为的成员, 不论是进口商或运载商等, 都能籍此令他们的货物和服务在竟争对手中区别出来. 对于非的成员来说, (例如外地制造厂商和货运经营者等), 也面临一定的市场压力而考虑邀请第三方认证机构审查他们的保安程序. 发出类似 9000的证书, 向外界显示他们已遵循相关的供应链安全指引.3.供应链安全已成为全球采购的一部分进口商 / 国家 (不限于美国, 也不论是否 ), 对供应链安全的关切将会令安全考虑成为采购要求中的一部分. 进口商会透过订单 \ 证书 \ 行为守则 \ 经销商手册等, 将安全责任加于制造厂商身上.二供应链安全管理1.供应链安全管理9.11事件发生至今已有近四年的时间，供应链的安全管理仍是一大课题。

根据《》及在2004年末进行的一次调查，负责管理全球供应链的专家担心全球商业仍然容易受到潜在的、非常严重的破坏，而最薄弱的安全漏洞发生在装货地点或前往港口的路上。

除恐布袭击外，货物盗窃及其它相关罪行所带来的商业及经济损失亦不容忽视平均每年全球货物被窃的直接成本高达300亿美元，若再加上调查费用、保险费用，及其它间接成本，损失的金额可再增一倍。

了解美国TCSEC分类及分级

了解美国TCSEC分类及分级TCSEC标准是计算机系统安全评估的第一个正式标准，具有划时代的意义。

该准则于1970年由美国国防科学委员会提出，并于1985年12月由美国国防部公布。

TCSEC最初只是军用标准，后来延至民用领域。

TCSEC将计算机系统的安全划分为4个等级、7个级别。

TCSEC定义了四个大类七个级别，四个大类：D，C，B和A，其中部门A具有最高的安全性。

每个类都代表个人或组织对评估系统的信任度存在显着差异。

此外，C，B和A分为一系列详细分级：C1，C2，B1，B2，B3和A1。

总体上，TCSEC分级为：D、C1，C2，B1，B2，B3和A1。

以下即为四大类，七个分级的简单介绍D - 最小保护（“Minimal protection”）·预留给那些已经过评估但未能满足更高分部要求的系统D类安全等级只包括D1一个级别。

D1的安全等级最低。

D1系统只为文件和用户提供安全保护。

D1系统最普通的形式是本地操作系统，或者是一个完全没有保护的网络。

该类安全等级能够提供审记的保护，并为用户的行动和责任提供审计能力。

C类安全等级可划分为C1和C2两类。

C1系统的可信任运算基础体制（Trusted Computing Base，TCB）通过将用户和数据分开来达到安全的目的。

在C1系统中，所有的用户以同样的灵敏度来处理数据，即用户认为C1系统中的所有文档都具有相同的机密性。

C2系统比C1系统加强了可调的审慎控制。

在连接到网络上时，C2系统的用户分别对各自的行为负责。

C2系统通过登陆过程、安全事件和资源隔离来增强这种控制。

C2系统具有C1系统中所有的安全性特征。

· C1 - 任意安全保护·识别和认证·分离用户和数据·自主访问控制（DAC）能够以个人为基础实施访问限制·所需的系统文档和用户手册· C2 - 受控访问保护·更细致的DAC·通过登录程序进行个人问责·审计跟踪·对象重用·资源隔离·举一个系统例子是HP-UXB类安全等级可分为B1、B2和B3三类。

一分钟了解神秘的美国情报机构组成及徽章

一分钟了解神秘的美国情报机构组成及徽章“叙述文字有部分引自百度”美国情报机构（United States Intelligence Community）是9·11之后设立的政府部门，是美国情报界的最高部门，并直接向总统汇报。

该机构的最高长官为美国情报总监director of national intelligence (DNI)美国现有情报机构有：1、中央情报局（Central Intelligence Agency，CIA）从事对外情报与秘密颠覆行动。

2、国防情报局（Defense Intelligence Agency，DIA）隶属于美国国防部（Department of Defense，DOD），从事外军情报活动。

3、国家安全局（National Security Agency，NSA）隶属于美国国防部，从事电子通信侦察。

NSA在美军内部机构是中央安全署（CSS）。

4、国家侦察局（National Reconnaissance Office，NRO）隶属于美国国防部，从事间谍卫星侦察。

5、国家地理情报局（National Geospatial-Intelligence Agency，NGA）隶属于美国国防部，从事军用地图绘制。

6、反情报驻外活动组（Counterintelligence Field Activity，CIFA）隶属于美国国防部，是一个对外保密的黑项目，从事反情报活动。

美方宣传该机构2008年解散，大部分人员转至国防情报局，其余人员转至国防情报局下属的秘密行动处。

7、陆军情报与保密司令部（Intelligence and Security Command，INSCOM）隶属于美国陆军，担负陆军战术情报任务。

8、海军情报局（Office of Naval Intelligence，ONI）隶属于美国海军，担负海军战术情报任务。

9、空军情报局（Twenty-Fifth Air Force，25AF）隶属于美国空军，担负空军战术情报任务。

美国国防部物资唯一标识项目的规划和实施

堑缝!f些贮j11}l蔓美国国防部物资唯一宫磊￡丙cI·航工业综台技【摘要】弁绍了美国国防部物资唯标识范化标议要求和数据注册．丹步骤分阶段运步建立起完善的物资个体的趴踪和管理体系．支持多片嘶的商业和军方应用。

IUID项目的开展和实施，对戎军装备怀∞{和I々理J{有喧竹借鉴意义，【美键词l物资唯’标识：编码：条码：沣册【中圈分类号】E．J4【文献标识码l C I文章编号l 1003-6660(201I)02—0042_03荚『日1日防部从2003年阡始史施物疆唯一标识符台范嗣内的物资．需使用绒一的物资唯一标(IU I D，he m Uni que Identification)项H．效力r姒扮(U I I．Un i qu e Item Id en tif ie r)避行标i51。

唯准确，高教、驶时地管理、发放军需物登．从耐提一标识符址标ia冉物资r的数据元素的组台．能够高国防采办、控制瞥理成本、增加物耕L配送的透叫佯全球范用内实现物贷的唯一标识。

接}I(【在企业F 度、提高后勤维护f!|}障效率。

序列化管理的模式．分以F随种标B 5结构：IUID项日对超过定价位或比较关键重要的结构一：n：企业内序列化管理的物资，jt唯军用物资进行唯一的、无垃义的编号，应用条码等标识由发行机构代码IAC(IssuingAgencyCode)，一动识别技术提高数据采集效率，通过广域上作流企业标识符EID(Enterprise Identi fi cat io n)，序列(W A W F，W id e Are a Work F lo w)把物资的主要标号S ER(S er ia lN o)构成。

识仁息注册到国防都．确保信息仵全寿命胤期的完结构二：伍企业的琢始零件号、批号F序列化整性和准确性。

IUID项目是非常歼放的体系，邑管理的物资，其唯标识比结构·中的多一个举件母人程度地采用现有的酱际标准、车阁标准、{fqk 呼或批呼。

美国国防采办测试和评估体系的发展脉络、基本框架及特点

第10卷第1期工程研究——跨学科视野中的工程10 (1): 68-802018年2月JOURNAL OF ENGINEERING STUDIES Feb., 2018收稿日期: 2017-09-19; 修回日期: 2017-11-23基金项目:中国科协重大调研课题（2016ZCYJ09）“战略高技术创新体制机制研究”作者简介:杨培宇（1993-），男，硕士研究生，主要研究方向为科学技术与社会、军事技术哲学。

DOI: 10.3724/SP.J.1224.2018.00068美国国防采办测试和评估体系的发展脉络、基本框架及特点杨培宇，刘戟锋（国防科学技术大学人文与社会科学学院，长沙 410073）摘要: 美国通过建立制度化的国防采办测试和评估体系在军事技术与军队战斗力之间搭建一条坚实稳固的桥梁，保证了其军队长期处于技术领先地位。

通过文献分析，梳理美国国防采办测试和评估体系发展脉络；探寻了美国测试和评估的基本类型、组织结构和实施步骤；总结提炼了其主要特点，并为我国军事技术测试和评估体系的构建和完善提供了一定有益的借鉴。

关键词: 国防采办；测试和评估；技术评估中图分类号: N09; F204 文献标识码: A 文章编号: 1674-4969(2018)01-0068-13美国是世界上公认的军事高技术领域领跑者，也是率先建立起体制化、规范化技术评估体系的国家之一。

自20世纪50年代以来，在美国军方的主导下，美国逐步建立并发展了独具特色的国防采办测试和评估（Test and Evaluation ，T&E ）体系，帮助军队作战力量在军事技术与战斗力之间搭建一条坚实稳固的桥梁，成为其确保“技术优势”的一道有力保障。

2017年2月，美国国防部重新修订并发布了第5000.02号国防部指令——《国防采办体系的运行》，对测试与评估做出了新的解释和调整，并再一次强调了测试和评估在美国国防采办体系中的重要地位[1]。

RIAC的发展历史

RIAC四十发展历程邢晨光张宝珍2007年11月14日，在美国纽约州立大学技术学院，举行了国防部可靠性信息分析中心（RIAC）盛大的重新挂牌及剪彩仪式。

国防部的10个卓越中心——信息分析中心（IACs）的项目经理Terry Heston先生主持了典礼，同时参加的还有合同官员Sarah Davis女士和合同官员的代表Richard Hyle先生。

重新挂牌的RIAC是纽约州立大学技术学院（SUNYIT）设施规模的三倍，将完成政府合同中的核心业务。

剪彩仪式也是原可靠性分析中心（RAC）成立40周年纪念仪式，参加可靠性信息分析中心（RIAC）剪彩仪式的管理人员有纽约州议员RoAnn Destito和罗姆的美国空军实验室的主要管理人员。

RIAC（http://the ）是由Wyle实验室领导的团队运行，整个实验室日常的运营主要由Quanterion Solutions公司、马里兰大学风险与可靠性中心、宾州大学应用研究实验室和SUNYIT等机构负责。

中心是美国国防部卓越人才中心之一，主要业务包括：在可靠性、维修性、质量、保障性和互用性方面提供咨询服务、指导出版发行以及按照国防信息中心（DTIC）管理的空军合同的要求对政府和工业部门进行培训。

RIAC在SUNYIT的实践是一个政府与学术界成功合作的范例，实现了国防部门与工商业的技术互补。

40多名SUNYIT的员工、学者和项目支持人员参与了中心的运营工作，为卓越的信息技术服务和知识管理建议做着相应的贡献。

2005年以前，RIAC称为RAC，名称的改变主要是为了强调该中心是DTIC资助的信息分析中心（IAC）家族中的一员。

中心研究领域从RAC1968年创建初期的新兴微电子器件的可靠性，逐渐壮大，到现在涉及全系统的可靠性、维修性、质量、保障性和互用性（RMQSI）等。

这期间，中心的产品也从原始失效数据汇编，发展到如今的各种最新技术报告、“工具箱”式的指南出版物以及相关软件工具。

盘点美军太空信息支援系统

盘点美军太空信息支援系统作者：李大光来源：《中国军转民》 2018年第9期8 月9 日，美国副总统彭斯在美国五角大楼宣布了一个计划，争取到2020 年成立美军第六大军种“太空军”。

计划包括建立太空发展机构、发展太空作战部队、立法支持创建计划、建立太空司令部等。

按照彭斯公布的计划，特朗普将呼吁美国国会在未来五年拨款80 亿美元支持太空部队的建立。

虽然特朗普经常放烟幕弹，也经常恣意行事，但是这次组建天军构想里面绝对是有实质内容，下面就陆续盘点美军太空武器装备。

本文盘点美国太空力量太空信息支援系统发展现状。

一、天基信息感知系统近几场高技术局部战争的实践表明，现代作战离不开天基信息系统的支持。

经过几十年不遗余力的发展，美国目前已经建成了包括信息获取类航天装备、信息传输类航天装备、时空基准类航天装备在内的种类齐全、体系较为完善的天基信息系统，为战略决策、武器装备系统和作战部队提供情报信息、通信广播、侦察监视、导航定位等支持，极大地提高了美军的作战能力。

美国天基电子侦察力量是美军事情报力量体系的重要支撑，在大国战略博弈尤其是近30年美发动和主导的局部战争或海外军事行动中发挥了重要作用。

美国建有覆盖全球、分辨率高，可进行全天时、全天候侦察的卫星侦察系统。

目前，美军太空力量在成像侦察方面主要有5 颗“锁眼”、3 颗“长曲棍球”、3 颗“未来成像体系”等多个系列军用卫星，电子侦察方面有3颗“水星”、5 颗“先进猎户座”、4 颗“军号”等卫星，海洋监视方面有12 颗海军海洋监视卫星。

美国天基电子侦察力量是美军事情报力量体系的重要支撑，接受国家侦察局和美军战略司令部的组织管理，同时接受国家安全局、中央情报局等部门的业务指导。

美国电子侦察卫星已发展至第五代。

现有3 代7 型43 颗在轨服役，形成了遍布地球高中低轨的天基电子侦察装备体系。

从轨道分布看，“大酒瓶”“水星”“顾问”3 型13 颗同步轨道卫星全天时监视纬度较低地区，“号角”1 型6 颗大椭圆轨道卫星重点监视北半球高纬度地区，“雪貂”D、“海洋监视系统”“天基广域监视系统”3 型24 颗中低轨道卫星，重点监视全球范围内的舰船及电子目标；从载荷能力看，主要侦收防空反导雷达、导弹遥测和微波通信信号；从侦察频段看，覆盖100MHz至25GHz 范围内的电磁信号。

美军建模与仿真网上信息概览

美军建模与仿真网上信息概览（1）摘要：本文通过美军披露在互联网上公开网页中的大量信息来追踪美军的仿真模拟的组织机构，技术体系，应用系统，学术活动等，并选择“美国国防部建模与仿真办公室”（DMSO－Defense Modeling and Simulation office）下属的“建模与仿真信息分析中心”（MSIAC－Modeling and Simulation InformationAnalysis Center）列出的建模与仿真网页目录，概要地介绍美军仿真与模拟的概貌以及有关情况。

关键词：美军仿真建模今天，越来越多的国家重视“超前的智能较量”。

西方发达国家，特别是美国，在这方面做了大量的工作，并取得了一些成功的范例。

“海湾战争”、“科索沃冲突”等近期的几场高技术局部战争，都包含有大量“超前智能较量”的内涵。

前不久，美国又进行了太空战模拟演习，充分表明了他们对于仿真模拟的重视。

在这种形势下，我们有必要对美军仿真模拟的组织机构、技术体系、应用系统、学术活动等进行分析研究。

本文选择“美国国防部建模与仿真办公室”和国防部信息技术中心（DTIC—— Defense Technical Information Center）协同主办的“建模与仿真信息分析中心”（MSIAC）列出的建模与仿真网页目录，并循此目录探讨美军仿真与模拟情况。

1 美军建模与仿真（M&S）的主要网页l.1 关键的建模与仿真网页（Key M&S Sites）DMSO，国防部建模与仿真办公室（Defense Modeling and Simulation opce）。

HLA，国防部高级体系结构（DoD High Level Architecture）。

MSRR，建模与仿真资源知识库（Modeling & Simulation Resource RePosi－tory）。

1.2 联合建模与仿真网页（Joint M&S Sites）ALSP，聚合级仿真协议（Aggregate Level Simulation Protocol）。

美国“先进极高频”军用通信卫星系统现状及其应用

美国“先进极高频”军用通信卫星系统现状及其应用崔潇潇钟江山赵炜渝魏晨曦胡旖旎（北京跟踪与通信技术研究所）军用卫星通信具有覆盖范围广、容量大等优点，能更好地满足战场信息传输需求。

美国拥有先进的军用卫星通信技术，建造了一些典型的军用卫星通信系统，并应用于战场信息传递，为指挥机关的实时决策提供依据。

为了在军事对抗中保持优势，近年来，美国不断发展新技术，在信息对抗中始终处于主导地位。

现阶段，美军重点发展的新一代军用卫星通信受保护系统是“先进极高频”（AEHF）卫星通信系统。

1 AEHF卫星系统部署美国军用通信卫星分为宽带、受保护和窄带三类。

宽带军用通信卫星系统强调大容量；受保护军用通信卫星系统着重抗干扰、保密及核生存能力；窄带军用通信卫星系统则重点支持需要话音或低速率通信的用户，以及移动用户和小型终端的用户。

在受保护军用通信卫星系统方面，美国先是陆续发射了6颗“军事星”（Milstar）卫星，这是世界上首颗采用数字处理和调频技术的卫星，抗摧毁和生存能力强。

前2颗为第一代“军事星”，采用了抗核加固、抗干扰和极高频（EHF）等技术，具备在核战争条件下的生存能力。

后4颗为第二代“军事星”，放弃了核加固能力，以降低制造费用和难度，但在第一代“军事星”192条低速率信道的基础上增加了32条1.5Mbit/s的中速率信道，以适应当前战术用户的需求；还增加了自适应调零天线，具有很高的灵活性和抗干扰、防截获、防侦收能力。

从2010年起，美军开始逐步用AEHF替换“军事星”。

AEHF由洛马公司（LM）研制，是受保护系列军用通信卫星的第三代，又称为第三代“军事星”。

该系统由6颗军用通信卫星组成，用来取代第二代“军事星”系统，可提供EHF范围的上行链路/交叉链AEHF－2由宇宙神－5火箭发射升空（来源：ULA）测试中的AEHF－4（来源：Lockheed Martin）BPT－4000霍尔效应推进器波音公司FAB-T终端6颗AEHF卫星之间利用“卡塞格伦”（Cassegrain）星间链路天线实现通信。

美国国防科技工业体系及其特点

美国国防科技工业体系及其特点2007-01-13 12:12:45| 分类：国防工业|举报|字号订阅1947年7月26日，美国总统杜鲁门签署国家安全法案并组建新的国防部，1950年签署国防产品法案，标志着美国国防科技工业体系的形成。

美国国防科技工业体系以国防部为主导、以私营企业为主体、以市场为基础、以法律为保障，寓军于民、军民结合、平战结合，是一个比较成熟的体系。

一、美国国防科技工业体系美国的国防科技工业体系，主要由国防工业产业结构、企业组织结构、科研组织结构、中介服务组织、宏观管理体系和运行机制体系等部分组成。

——产业结构体系美国是一个军事大国，兵器工业、军用航天、航空、电子、舰船、核工业等国防工业产业门类齐全。

美国又是一个军事技术先进的国家，产业结构先进程度比一般国家都要高。

随着新技术革命的发展以及20世纪以来几场高技术战争的刺激，美国国防工业产业结构正在不断朝着高级化的方向发展。

美国组建的军工集团，主要集中在航空、航天、电子等高科技领域。

在最大的10家军品承包商中，有6家是航空航天工业公司。

伴随着产业结构的高级化，产品结构也发生重大变化，人工智能、定向能、微波、激光、动能等新概念武器装备不断涌现。

——企业组织体系从企业所有权和经营权的划分角度看，美国的国防工业企业主要有三种类型：一是私有私营企业。

私人所有和经营的国防工业企业在美国的国防工业中占绝大部分，它们同政府保持合同关系，享受国家的种种优惠政策，如政府提供生产设施、预付款、贷款担保、科研资助、低税率等。

同时受到政府采办法规的制约。

二是国有国营单位。

二战以后美国一度出现大量各式各样国有国营国防工业单位，后来逐渐被转卖或关闭，现在的国有国营单位主要是一些军内科研实验单位和军工厂，承担军用技术开发、特殊军品研制生产和武器系统维修等业务。

三是国有民营企业。

国有科研生产设施除政府经营的以外，还有一部分以合同的方式交给承包商经营管理。

这种企业不多，只有60多家，主要是弹药厂、武器生产厂和核武器研制生产综合体等。

美国防部发布RFID需求方案说明书

总金额最高可达约４２４，，这是输可视性）．￣９美元集装箱追踪合同，”有源被选中厂商在合同期内所提供的硬ＲＦＤ商Ｈｉｅ商务开发副主管Ｉ厂．ＴｋＧ
国防部会选中三家厂家。
匝 ■●
ｅｈｏｏｉｓ案说明书（ＦＲＰ），有意向的厂商可Ｔｃｎｌｇｅ。
功能更加多样化。” 厂商需要提供五种不同自型以符合ＲＰＦ的要求。这些单的电池供电型识别标志到月箱安全的标签，标签必须支应器，用于追踪亮度、温度、
振动和防破坏。
ＲＩ用，要求有源标签ＦＤ应
ＭＨ有源射频识别（ＦＤ）ｚＲＩ设备厂商为军方采购有源ＲＩＦＤ系统，该部门
ＦＤ环口ＦＤＲＩ发布意见申请书（Ｆ），现在美国发布了之前的两个合同ＲＩＲＩ国防部终于公布了这项技术的需求方Ｉ，不过这两个合同只授予了ＳｖＩａｉ
过，ＲＰ的措辞却暗示了任何政府统来追踪物资。Ｆ中
为创建符合美国国防ＲＩＦＤ系统，Ｈ卜ＧＴ姘口－ｅ其ｔ
交提案的厂商首先必须获Ｓｖａ产权使用认证，Ｓｖ拥有ＩＯａｉＳ
机构都可使用这个合同，措辞为 “ 任
现在，美国国防部希望更多的厂
何支持美国国防部、美国海岸队、北商成为其供应其它对外争。此外，现有的ＲＰＥ要求更广泛的
军事销售和其它联邦机构的授权合同ＲＩ应用场景，不仅仅是早期的集ＦＤ
标准的重要知识产权。现有七家公司获得Ｓｖａｉ
向美国国防部提交申请。

安全性和数据安全实践

安全性和数据安全实践美国国防部安全性和数据安全扩展项目简介黄锡滋焦连英随着信息技术的快速发展和军用装备对现代信息技术的强烈依赖，安全性和数据安全已经成为军用装备和服务质量的关键因素。

与此相应，已经有许多国际标准和军用标准涉及安全性和数据安全问题，这些标准中有侧重于软件，有的侧重于管理和工程，它们建立的过程框架，对于改进装备安全性和数据安全具有积极的作用，但是这些标准是由不同机构制定的，标准的重点也存在差异，使得标准规定的过程之间缺乏有效的协调。

为了解决这个问题，美国国防部和联邦航空局，2003年，联合发起一个名为‘安全性和数据安全扩展’项目，在广泛研究各种相关标准及其规则的基础上，融会各种安全性和数据安全规则，提出了16种安全性和数据安全实践，，使用一致的术语，使其具有通用性和协调一致的特征。

该项目的研究人员广泛吸收了美国军队，政府，企业和国际的专家参加，在项目两年持续期内，举行过多次国内和国际间的广泛评审。

这16个实践包含了系统和装备中的软件，同时涉及更广泛的领域，据称它们将成为正在制定的ISO/IEC 15026 系统和软件安全性和数据安全保证国际标准的基础。

一基本起源这16个实践是从下列8个标准中导出，它们是1安全性标准1）MIL-STD-882C 军用系统安全性项目需求（美国军标，1993年）；2）MIL-STD-882D 系统安全性标准实践（美国军标，2000年）；3）IEC 61508 电工，电子和可编程电子设备安全相关系统（IEC国际标准1997年）；4）DEF STAN 00-56 国防系统安全性管理需求（英国军标 1996年）。

2数据安全标准1)ISO/IEC 17799:2000(E) 信息技术－信息数据安全管理编码实践（ISO/IEC 国际标准 2000年）2)ISO/IEC 15408 信息技术数据安全评估第三部分：数据安全保证需求（ISO/IEC 国际标准1999）；3)ISO/IEC 2827:2002 系统数据安全工程能力成熟度模型（ISO/IEC 国际标准 2002）；4)NIST 800-30 信息技术系统风险管理指南（美国标准技术所 2001年）。