产品生命周期评价

生命周期影响评价 (LCIA)
LCIA 是根据清单分析（LCI）过程中列出的要素对环境影响进行 定性和定量分析。 LCIA包括以下几个步骤： · 对清单分析过程中列出的要素进行分类； · 运用环境知识对所列要素进行定性和定量分析； · 识别出系统各环节中的重大环境因素； · 对识别出的环境因素进行分析和判断。 环境影响的类型主要分成四大类：直接对生物、人类有害和有毒 性；对生活环境的破坏；可再生资源循环体系的破坏；不可再生资源 的大量消耗。 LCIA 把清单分析的结果归到不同的环境影响类型，再 根据不同环境影响类型的特征化系数加以量化，来进行分析和判断。
④在制定企业的环境战略计划和政策时；
⑤在企业与公共关系沟通的过程中。
LCA的特点
与其他的行政和法律管理手段不同， LCA方法作为一种环境管理工具有着 自身的特点。 首先， LCA方法不是要求企业被动地接受检查和监督，而是 鼓励企业发挥主动性，将环境因素结合到企业的决策过程中。从这个意义 上讲， LCA方法并不具有行政和法律管理手段的强制性。尽管这样， LCA 的研究和应用仍然十分广泛，这一方面是由于 LCA在产品环境影响评价中 的重要作用，另一方面也是环境保护思想深入发展的结果。其次， LCA评 估建立在 life cycle概念和环境编目数据的基础上，从而可以系统地、充分

LCA原则
评估对象
评估方法
LCA原则 应用目的 特点
LCA评估对象
LCA的评估对象是产品系统或服务系统造成的环境影响 (其实服务也是 一种抽象的产品)，而不是评估空间意义上的环境的质量，这与环境科学中 的环境质量评估有着根本区别。另外，LCA方法着眼于产品生产过程中的环 境影响，这与产品质量管理和控制等方法也是完全不同的。
时间和地域的局限性 无论 LCA中的原始数据还是评估结果，都存在时间和地域上 的限制。在不同的时间和地域范围内，会有不同的环境编目数 据，相应的评估结果也只适用于某个时间段和某个区域。这是由 产品系统的时间性和地域性决定了的。
前景与展望
LCA作为一种环境管理工具 ,不仅对当前的环境冲 突进行有效的定量化分析评价,而且对产品及其 “从摇篮到坟墓”的全过程所涉及的环境问题进行 评价。因而是“面向产品的环境管理”的重要支持 工具。它不但为设计开发绿色产品提供依据，同时 也为政府环境管理部门制定环境政策提供信息 (目 前 LCA主要应用于生态标志、包装废物减量化、有 毒有害物质管理等方面，将来这一活动还广泛地应 用于制定政策法规和刺激市场），因此当前国际社 会各个层次都十分关注生命周期评价 。
生命周期清单分析的内容
生命周期研究目的和范围的确定，为生命周 期评价研究提供了初步计划，LCI则是一份 关于所研究的输入与输出的数据清单。输入 由两部分组成：原材料和能量的输入（环境 输入），由其他过程而来的成品、半成品或 能量的输入（经济输入）。
局限条件 在对结果解释时应当慎重，因为LCI是针对 输入和输出数据而不是环境影响，尤其是 在进行比较时，不能以LCI研究作为唯一的 基础。 另外，由于输入的不确定性和数据变异性 的积累，给LCI研究带来了不确定性，因此 必须对数据进行质量评价和敏感性分析。
有资源，也包含所有的废物以及产品本身。 LCA的评估是建立在具体的环境编目数据基础之上的，这也是 LCA方 法最基本的特性之一，是实现 LCA客观性和科学性的必要保证，是进行量 化计算和分析的基础。
LCA的主要方法
LCA主要思路是：通过收集与产品相关的环境编目数据，应用 LCA定 义的一套计算方法，从资源消耗、人体健康和生态环境影响等方面对产品 的环境影响做出定性和定量的评估，并进一步分析和寻找改善产品环境表 现的时机与途径。其中环境编目数据，就是在产品寿命周期中流入和流出 产品系统的物质/能量流。物质流既包含了产品在整个寿命周期中消耗的所
生命周期解释
Life cycle interpretation
目的是根据生命周期清单分析和影响评 价的结论，以透明的方式分析结果、形 成结论、解释局限性、提出建议并报告 生命周期解释的结果，同时提出一系列 改进建议。
LCA的局限性
应用范围的局限性 作为一种环境管理工具， LCA并不总是适合于所有的情况， 所以在决策过程中不可能依赖 LCA方法解决所有的问题。 LCA只 考虑了生态环境、人体健康、资源消耗等方面的环境问题，不涉 及技术、经济或社会效果方面，例如质量、性能、成本、赢利、 公众形象等因素，所以在决策过程中必须结合其他方面的信息。
评估范围的局限性 LCA的评估范围没有包括所有与环境相关的问题。例如， LCA只考虑发生了的或一定会发生的环境影响，不考虑可能发生 的环境风险及其必要的预防和应急措施。 LCA方法也没有要求 必须考虑环境法律的规定和限制。但在企业的环境政策和决策 过程中这些都是十分重要的方面。这种情况下应该考虑结合其他 的环境管理方法。
LCA的主要方法
LCA主要思路是：通过收集与产品相关的环境编目数据，应用 LCA定 义的一套计算方法，从资源消耗、人体健康和生态环境影响等方面对产品 的环境影响做出定性和定量的评估，并进一步分析和寻找改善产品环境表 现的时机与途径。其中环境编目数据，就是在产品寿命周期中流入和流出 产品系统的物质/能量流。物质流既包含了产品在整个寿命周期中消耗的所
LCA的局限性
评估方法的局限性 LCA的评估方法既包括了客观，也包括了主观的成分，因此 它并不完全是一个科学问题。在 LCA方法中主观性的选择、假设 和价值判断涉及多个方面，例如系统边界的确定、数据来源的选 择、环境损害种类的选择、计算方法的选择以及环境影响评估中 的评价过程等等。无论其评估的范围和详尽程度如何，所有的 LCA都包含了假设、价值判断和折衷这样的主观因素，所以 LCA 的结论需要完整的解释说明，以区别由测量或自然科学知识得到 的信息和基于假设和主观判断得出的结论。
结果解释
（life cycle interpretation）
LCA体系框架与阶段
生命周期评价框架
目标与 范围确定 结 果 解 释
直接应用： 产品开发与改进 战略规划 公共策略制定 营销 其他
清单分析
影响评价
生命周期清单分析
Life cycle inventory，LCI
LCI是一种定性描述系统内外物质流和能量流的方法， 它通过对产品生命周期每一过程负荷的种类和大小进 行登记列表，从而对产品或服务的整个周期系统内资 源、能源的投入和废物的排放进行定量分析。 LCI可以清楚的确定系统内外的输入和输出关系
产品生命周期评价
（life cycle assessment，LCA）
生命周期评价是从产品或服务的生命周期 全过程来评价其潜在环境影响的方法。
发展历程： 1.萌芽阶段（20世纪60年代） 1969年美国中西部资源研究所（MRI）针对可口可乐 公司的饮料包装瓶进行研究，但结果直到1974年才公开报 告。 2.探索阶段（20世纪70-80年代） 1975年以后，美国环境保护署开始放弃对单个产品的 分析评价，转向如何制定能源保护和固体废物减量目标。 同时欧共体开始关注生命周期评价的应用。 3.迅速发展阶段（20世纪80年代末以后） 1989年荷兰首次提出制定面向产品的环境政策， 1992年发布研究报告《产品生命周期环境评价》。19971999年，国际标准化组织颁布生命周期评价的ISO14040ISO14043系列标准。
第四章 产品生命周期评价
背景
随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染 物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力， 对环境和人类健康造成极大影响。同时工业化也将 使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球 生态环境的平衡。
因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动 的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了 解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。
其次，LCA的评估范围要求覆盖产品的整个寿命周期，而不只是产品 寿命周期中的某个或某些阶段。life cycle的概念是LCA方法最基本的特性 之一，是全面和深入地认识产品环境影响的基础，是得出正确结论和做出 正确决策的前提。也正是由于life cycle概念在整个方法中的重要性，这 个方法才以 life cycle来命名。评估对象的角度来说， LCA是一种评价产品 在整个寿命周期中造成的环境影响的方法。
LCA方法鼓励各种组织，尤其是企业，将环境问题结合到他们的总
体决策过程中。通过 LCA方法，并与其他的环境管理工具相互补充，
帮助更好地理解、控制和减少对环境的影响。从企业的角度考虑，可以 在以下的时机实施LCA：
①在产品决策中提供辅助信息；
②在产品或技术的设计或再设计时提供与环境相关的帮助； ③在产品的环境声明中或实施环境标识计划时；
由此可见，进行LCA界定时， 对于某些环境问题的取舍必 须考虑当地实际情况。
LCA体系框架与阶段
目标与范围确定
（goal and scope definition, GSD）
清单分析
（life cycle inventory, LCI）
LCA体系内容
影响评价
（life cycle impact a提供产品系统与环境之间相互作用的尽可能完整的概貌；
②促进全面和正确地理解产品系统造成的环境影响； ③为关注产品或受产品影响的相关方之间进行交流和对话奠定基础；
④向决策者提供关于环境的有益的决策信息，包括估计可能造成的
环境影响、寻找改善环境表现的时机与途径、为产品和技术选择提供判 据等。
LCA的应用目的（二）
地阐述与产品系统相关的环境影响，进而才可能寻找和辨别环境改善的时
机和途径。这体现了环境保护手段由简单粗放向复杂精细发展的趋势。
一次性还是多次使用婴儿尿布？
20世纪80年代初，美国的一个州曾围绕是否允 许使用一次性婴儿尿布的问题开展了一场辩论。当 时公众舆论认为，这种尿布浪费资源，同时加重了 该州垃圾填埋场的压力，结构州议会在公众的压力 下，颁布禁止使用一次性婴儿尿布的法令。后来的 事态发展耐人寻味，法案通过后，当地居民开始大 量使用可重复使用的尿布，但是却导致清洗尿布的 用水大量增加，而LCA表明，这个州恰恰是美国最干 旱的州之一，荒地幅员辽阔，所以垃圾填埋场不存 在压力。于是该州重新审议了法案，恢复使用一次 性尿布。