区域换热站与楼宇换热站的技术经济比较
不同供热方式的技术经济比较
不同供热方式的技术经济比较摘要：：随着科技的不断进步与发展，设计师们需要对于建筑物采暖供热的方式进行更加具体的研究和部署使得建筑物内部始终保持一个适宜的居住温度，采暖方式并不是一成不变的，在选择的时候需要结合当地的经济发展水平和气候特征。
除此之外，还要通过对于本地经济与环境作出相关数据的比较，以更加全面的判断来选择相应的财政供热方式关键词：供热；供热方式；供热技术对比引言：采暖供热方式一直是我国建筑行业的热门话题，就目前的住宅建筑中所使用的采暖供热系统加以研究和分析，我们可以注意到如何大范围的提倡节能减排措施是各大企业需要提倡生产的。
合理的供热方式可以满足经济，环保，能效等不同要求。
一关于我国财政供热的相关概述1.1我国建筑物供热采暖的基本现况长期以来，改善房屋建筑内部的温度环境一直是建筑业长期以来的努力目标。
自1980年代初以来，砖块房和混合建筑结构变得越来越受大众的欢迎，这也在某种程度上提高了城市和农村发展中的民用建筑质量。
然而，这种结构的直接弊端就是它并不能为用户在冬季提供良好的生活条件。
在非常寒冷的冬季，室内温度无法保持人体所需的正常指标。
1.2建筑物中不同类型的供热方式电热厂供热作为最先出现的供热方式，其工作原理就是在发电的同时利用汽轮机的抽气或排气过程为用户供热的一种方式。
它最主要的工作方式就是可以满足需要分散供热或者集中供热的群体的使用需求。
而其中的分散供热就牵扯到我们日常每家每户的生活所需，但是如今的企业所能提供的小型锅炉规模无法达到预期的高效率供热，所以一般在需要采用供热规模较大的大型锅炉时，企业都会选择集中供热的办法，这就可以使得能源利用效益得到显著的提高，从最大程度上节省燃料，降低电热厂使用煤量与排污量。
使得整个地区的能量供应系统较为节约，这也是我国目前所提倡的一种采暖供热方式。
二不同供热方式的经济技术对比下面以内蒙古某市建筑面积为14.5万㎡的小区的供热为例，从占地面积，技术难度等六个方面对市政供热，干热岩供热以及燃气锅炉供热三种供热方式进行研究分析，期望各位同行能够从中有所收获。
住宅区采暖方案经济比较分析
住宅区采暖方案经济比较分析摘要：住宅小区采暖方案一般采用小区自建换热站，由市政热网供热的方式。
也可以自备燃气锅炉房的方案。
本文通过某具体住宅小区项目，分析比对了这两种方案初投资及运行后的费用高低，从经济和运行角度分析了两种方案的优劣。
关键词：住宅小区采暖方案；市政热网供热；燃气锅炉供热；经济分析1.工程项目概况该项目位于河南省焦作市武陟县，项目共分四期。
总建筑面积51万平米，其中地上约47.5万平米。
其中别墅面积约20万平米，住宅面积约27.5万平米。
应甲方要求对供热形式进行分析，采用市政供热模式或自备燃气锅炉供热方式，从投资和运行的角度选择更合理的方案。
同时还需将入住率的高低纳入考量，以便更佳贴近项目实际情况，以便对项目各发展阶段提供判断依据。
2.经济外部条件经济分析分为初投资对比和运行费用对比组成。
除入住率以外，能源价格和热网建设费、设备价格将是最主要的构成。
根据当地物价局刊登的价格信息（2018年4月）可知：供热：供热价格居民用热按面积计费0.19元/m2日，按面积计费时，居民用热按套内建筑面积计费（以房屋所有权标注为准，无房屋所有权证或房屋所有权证中未标明套内建筑面积的，按房屋建筑面积的90%计费），采暖季120天。
折算成建筑面积每平米：20.52元/（m2.采暖季）天热气：2.90元/m3热网配套费（甲方咨询当地有关部门提供）：105元/m2用电平均价格：0.76元/kWh3.初投资估算方案一：自备燃气锅炉供热。
主要初投资包括：燃气锅炉、水泵、供热管网。
方案二：接入市政热网自建换热站供热。
主要初投资：热网配套费（包含小区内管网建设、换热站建设）。
总供热负荷按40W/m2热负荷指标进行估算（因在经济分析中此指标仅影响锅炉投资，在总比例中占比不大，所以其准确程度可以适当放宽）。
同时依据方案图，对整个小区采暖内采暖管网进行初设程度的规划，并估算管径，计算管网费用等，则两方案初投资估算如下表：对比可见，采用自备燃气锅炉初投资费用远远低于采用市热网供热初投资。
高层供暖方式的技术性与经济性比较
随着城市人 口的增 加 ， 城市建筑 迅猛 向空 度 ）功率 Ｎ ｇ ， Ｑ ×△Ｐ 。此方式 系统循环水泵 ｇ 式中： 、ｈ № Ｎ 一分别为 两个 点 的水 泵 转速 问发展 ， 高层建筑林立而起 ， 这就要求出现高层 补水泵以及 高直连加压泵 皆可配置 自动化变频 ｒ ｉ ／ｎ ｍ 建筑 的各种供暖系统形式。 由于高层建筑本身 调速控制系统 。高层直连供暖设备可设置在热 转速与流量是 二次幂关 系。 具有 的特点 ，为高层建 筑供 暖系统的设计提 出 力站分水器某一高层专线上 ，或设置在某一高 管路系统的水力特性方程 ： Ｈｃｎ Ｓ Ｈ＝ ｏ ＋ Ｑ 了一系列新的问题 ，而高层建 筑供暖系统的形 低区管线的高层建筑人 口指定房问 内。 式 中 ： 一管 路 阻 力 Ｍ Ｈ ０ 常 数 Ｈ ｃｔ ｒ— 式及 与室外热 网的连 接方式问题 尤为重要 ， 这 １ ．高 区低 区采用分别间接供暖方式时 。 ．２ ２ 额 定 流量 Ｍ 汨 ｓ 一管路 阻抗 是高层供暖的技术性。另外 对设计者如何选择 即低 区采取一次 网与二次网用换热器隔断间接 Ｈ 设计 以及供暖单位、用 热单 位而言采 取何种方 供暖 ， 选取相应 的换热器 、 循环水泵 、 补水泵 ； 高 在循环系统 中， 循环水泵是克服阻力 ， 与系 式 、 果怎样 、 效 投资最少 ， 则是高 层供暖 的经济 区（ 即高层建筑 供暖用户 ） 选取 相应的换热 器 、 统高层无关即 Ｈ ｏ ＝ ｃｎ Ｏ 性。 而技术性与经济性二者是密不可分的 。 下面 循环水泵 、 补水泵 ， 补水定压采取变频调速补水 则循环系统管路特性表达式 ： ＝ Ｑ Ｈ Ｓ￣ 就 此阐述高 层供 暖方式 的技 术 性与经 济性 比 定压 ， 保持供热系统恒压。 当转速下降 ， 流量减少 ， 水泵的扬程及管路 较。 低 区循环水泵 流量 ： ｄ＝ ｄ ｑ Ｑ ｘ Ｓ 系统所需扬程 （ 系统 阻力 ） 均下 降 ， 水泵转 数下 １ 高层供暖方式 的技术性 扬 程 ： ｄ＝ （ ｄ＋ＡＰ ｗ 降引起的水泵扬程及管路系统所需扬程的变化 △Ｐ ） ＡＰ ｚ 【 ｄ＋ 高层供 暖方式 的技术 性 主要解决 高层 供 △Ｐ ）． ｎ１ １ 幅度是相 同的， 采用变频调速后 ， 水泵的工作扬 暖 系统的循环系统加压方式 以及补水 系统 定压 功率 ： ｄ＝ ｄ ｄ Ｎ ｘ Ｑ ｘＸＡＰ ｘ 程虽然发生变化 ， 不会导致扬程不足 ， 需考虑 无 消除静压的技 术问题 。 低 区补水泵 流量 ： ｄ ＝ ｄ × １ ３ Ｑ ｈ Ｑ ｘ （ 一％） ９ 富余量 。 １ 对于高层供暖系统与 室外热 网直接 连 ． １ 扬 程 ： ｄ＝ ｄ５ ＡＰ ｂ Ｈ ＋ Ｍ 在 补 水 系 统 中 ，管 路 特性 表 达式 ： 接时 。 功 率 ： ｄ ＝ ｄ ｄ ＝ ｄ Ｈ Ｈ ＋ Ｑ Ｎ ｂ Ｑ ｂ ｘ ＡＰ ｂ Ｑ ｘ ＝ ａＳ １ ． 采用密 闭式膨胀水 箱定压 分层分 区 （ ３ ） （ ｄ ５ ．１ １ １ ９ ％ ×Ｈ ＋） 当水泵转速下降时 ， 管路特性不变 ， 泵特 水 供暖系统 ， 水管设 加压水泵 ， 供 设一水箱维持 恒 高区循环水 泵 流量 ： ｇ Ｓ ｑ Ｑｘ ｇ ＝ 性 曲线与管路特性 曲线也有 交点 ，能够正 常补 压点定压方式 。 其优 点是压力稳 定不怕 停电， 其 扬 程 ： ｇ＝ （ ｄ＋ ｄ ＋ 水 ， △Ｐ ｘ △Ｐ ｚ △Ｐ ｗ 只有转速继续下降过大时 ， 于补水点定压 低 缺点是水箱 高度受限制 。 △ｅ ）． ｎ１１ 值， 水泵才无法正常补水 。所 以流量过剩 ， 扬程 １ ．采用高层建筑直连供暖技术 。 ．２ １ 即类是 功率 ： ｇ＝ ｇ ×△Ｐ ． Ｎ ｘＱｘ 富裕量过大 ，只会 给供 暖系统带来不稳定运行 于流体非满管 的减压方式 ，具体说是在高层人 高区补水泵 流量 ： ｇ ＝ ｇ（％－ ３ Ｑ ｂ Ｑ ｘ１ － ％） 的结果。 高直连供暖技术 ， 有时生产厂家或设计 口处设一个加 压泵 ，泵 的出 Ｅ处设一个止 回阀 ｌ 扬程 ： 曲＝ ｚ５ △Ｐ Ｈ ＋ Ｍ 者不 了解管网低区回水压力 的情况下 ，阻旋器 以保证 供水管 的水 不能经 泵倒 流 回低 区即 隔 功 率 ： ｇ： ｄ （％ 一３ Ｎｂ Ｑ ｘ １ ％）ｘ 选取位置不当 ， 发生安装偏差 ， 导致 回水静压没 绝， 再设一 个“ 断流器 ”借鉴膜流理论达到减压 （ｄ ５ Ｑ ％ ％ × Ｈ ＋ ） ， Ｈ ＋ ） １ 一３ ） （ ｇ５ ＋ 有完全消除 ， 高区回水压力大 于低 区回水压力 ， 目的 ， 再设计一个“ 阻旋器” 使无压流复原到有 ： ｄ （ ， Ｑｘ １ ％一３ ） （ ｄ ５ Ｑ （％一３ ） 造成低压管网无法正 常循环或循环不好 ，这种 ％ ＸＨ ＋） ｇ １ ＋ ％ × 压流状 态 ， 而过度到低压流体 ， 从 做到系统运行 （ｚ Ｈ ＋ ） Ｈ～ ｄ ５ 现象在我公司管网应用 中存在不少 ，无论是社 时保证 了高层与低区网隔绝 ，运行停止时 由于 式 中：ｄ ｓ —低 区高区供 暖面积 Ｍ Ｓ 、ｇ 会效益和经济效益都受 到不 同程度 的影响 。 原低压网定压大小不变 ，系统水位维持在低压 ｑ 一面积热指标 Ｗ／ Ｍ ２高层供 暖方式 的经济性 比较 静水压线上 ， 所以断流器至阻旋器 （ 低区静压线 Ｈ 、 、ｄ ｚ№ Ｈ —分别 为建 筑总高度 、 高区 ２１ ． 高直连供 暖技术 的经济性。 高直连供暖 以上） 这段管道 内的水流必然 随之 断开 ， 从而保 高度 、 区高度 。 底 技术 ， 目前在热力 行业应该说应用的 比较广泛 ， 证高低区系统 的彻底隔绝。此系统可 以配备微 此 时的供暖方式 ，选择高低区分别间接供 从技术角度来说， 供热理论原理并不复杂 ， 而经 机变频 调速加压泵 ，随着上压力变化情形 自动 暖变频调速补水定压方式 比高直连供暖技术方 济性的体现 ， 是它利用 了变频调速 自动控制系 调节流量压力 ， 到压力监视 、 ￡ 报警 、 做 超 水泵 式更有优越性 。其解决了高低区相互影响。 统， 由于流量扬程 的 自 动控制 ， 流量扬程具有可 启动等功 能 自 动控制 。 １ ． 高 低区 分别间接 供暖 方式 与高直 连 调性 ， ．３ 芝 根据 Ｎ Ｑ ×ＡＰ ＝ ｇ （ ｇＨ ＋ Ｍ ， ｇ ｇ ＝ ｇ Ｑ × Ｈ ＋ ｄ ５ ）流 １ 对 于高层供暖 系统与室外 热网间接连 供暖技术的 比较 。 ． ２ 高低 区分别间接供暖方式 ， 量 Ｑ 下降 ， ｇ 由 ｇ Ｎ 降低 ， 从而 降低 了电耗 ， 约了 节 接时。 于补水泵采用变频调速补水定压 ，即解决了高 电费开支 ， 最终 降低 了运行成本 。 由于高直连供 １ ． 高 区与低 区混 合存在 时采用 高层建 区静 压对低 区回水压力的影响 ，又解决了因高 暖设备若设 置在热力站 内一专线上 ，距高层建 ．１ ２ 筑直连供 暖技术 。 即在热力站 内设置换热器 ， 一 区循环流量过大选取不当造成高低区流量分配 筑有～定的距离 ，则设置在高层建筑入 口处 比 次网与二次 网隔断 ，二次网设 置循环水泵及补 不均现象的发生 。 由于高直连供暖技术 ， 某些设 设置在热力站内经济 ，可节省外网敷设投资部 水泵定压 ， 循环水泵根据供暖面积计算循环流 计单位或供热单位在选取加压水泵时热负荷 计 分 ， 同时也 由于外网的距离 ， 加了管路阻 力 ， 增 量 Ｑ Ｑ Ｍ ）根据站 内损失 ， ｚ外线损 算 的误差过大 ， （ Ｑ （ Ｈ ， ＡＰ ． 导致选取流量过大过剩 ， 这样 会 即增 加 了加 压泵 扬 程 ，则 ＡＰ ＝Ｈｇ Ｈ ＋ Ｍ＋ ｇ（ ＋ ｄ５ 失ＡＰ 、 内损失 ＡＰ ｗ户 ｎ附加富裕值 １ 计算循 产生流量分配不均 ；或由于设 计者认 为水泵采 △Ｐ， Ｎ ＝ ｇ （ｇ Ｈ ＋ Ｍ ＡＰ增 加 ， 大 ． １ ）则 ｇ Ｑ Ｈ ＋ ｄ ５ ＋ ） Ｘ 加 环水泵扬 程 △Ｐ ： Ｐ ＋ ｗ ＡＰ ）．， ｘ （ｚ ＡＰ ＋ ｎ １ 同时确 用变频调速后 ，工作特性的变化可能会导致 水 了加压泵的流量 、 １ 扬程和功率 的配置 ， 即增加设 定循环水泵功率 Ｎ ＝ ｘ ｘ Ｑ ×ＡＰ ； 水泵流量 Ｑ 泵扬程 的不足 ，选型时将补水 泵的扬程富裕 值 备投资额度以及 电费开支 。另外高直连供暖技 ｘ补 根据循环水
供热方式的比较、选择与优化..
585.5亿m3。
2007年：商品能源总量26.5亿吨标准煤，增长 15%，其中煤炭21.13亿吨，原油产量1.84亿吨， 进口1.83亿吨，占总量的50%，天然气产量
693.1亿m3。
2. 存在问题 能源供应总量不足，人均占有量很低
煤炭储量占世界储量量 11％，人均煤炭 储量仅为世界平均量的42.5％。 原油储量占世界储量的2.4％，人均石油 储量仅为世界平均量的17.1％ 。 天然气储量占世界储量的1.2％，人均 天然气仅为世界平均量的13.2％ 。
——在长江沿岸夏热冬冷地区，也参照北方严寒地区 建设燃煤热电联供系统和大型燃煤锅炉房集中供热， 由于这些地区采暖时间短，如果不考虑与夏季空调的 结合，造成系统投资高，利用率低，采暖成本高，浪 费能源。 ——对以天然气为能源的采暖方式，也仿照燃煤的模 式，建设大型燃气锅炉房进行集中采暖，或者把燃煤 锅炉房简单改为以燃气为燃料，没有体现燃气是洁净 能源，分散采暖效率更高的特点，造成输送损失大， 系统可调性差。
2．集中供热还是分散供热？
燃煤热电联产方式
只有足够大的规模才能采用高效的热电联产机组和有 效的清洁煤燃烧技术。
由于希望提高机组的有效运行小时数以保证经济效益， 还希望有足够比例的调峰锅炉与之配合，就更要求系 统规模足够大。 抽凝机组充分利用乏气冷凝废热。 根据我国热电联产机组的情况，集中供热系统的规模 应在500万平米以上。
5．发展与空调末端结合的采暖方式
以往考虑采暖时，往往仅从建筑物的采暖考 虑，限制了系统的方式和投资。然而随着经 济发展和人民生活水平提高，越来越多的建 筑物同时要求采暖和空调。北方地区城镇需 要采暖的建筑平均一半以上有夏季空调的要 求。这一现实必须面对。它将影响对采暖方 式的选择。
小区热交换站几种调节方式对比分析
小区热交换站几种调节方式对比分析摘要：北方地区冬季的供热是关系到国计民生的大事，随着社会的发展和科技水平的提高，供热系统向着大型集中供热发展。
目前集中供热系统普遍采用二次换热的方式，其特点在于可以将大型管网通过换热站分解为相对小的供热单元，维持室内温度适宜，使建筑物失热与得热始终处于平衡，最大限度的节约能源。
本文通过比较几种常用的集中供热运行调节方式。
关键词：集中供热运行调节量调节换热站在调节供热温度的问题上，有着不同的方法。
一为恒流量系统，通常叫质调节系统，即在整个运行期间系统的循环水量保持不变，通过改变系统的供回水温度来实现对热负荷的调节；二为变流量系统，通常叫量调节系统，即在整个运行期间系统的供水温度或供回水温差保持不变，通过改变系统的循环水量来实现对热负荷的调节。
其它类型的系统，如分阶段变流量的质调节系统、间歇调节系统都是这两种基本系统的结合或变异。
但是几种方法都存在一定的缺陷，所以需要讨论哪种方式更适合被使用。
1供热调节的意义集中供热的目的在于维持室内气温适宜，使建筑物得热与失热始终处于平衡。
供暖管网水平失调而造成用户冷热不均（供暖系统近环路过热，远环路不热，最不利点更不热）是供暖系统的常见问题与多发问题，因此对整个热水系统进行合理的供热调节变得至关重要，如此才能使系统达到安全合理和高效运行。
2供热调节的任务供热调节的主要任务是维持供暖建筑物的室内建筑温度。
保证供热质量，满足使用要求，并使热能制备和输送经济合理，使供热用户的散热设备的散热量与用户热负荷的变化规律相适应。
当供暖系统稳定，如不考虑管网的沿途热损失，则系统的供热量应等于供暖用户散热设备的放热量，同时也应等于供暖用户的热负荷。
3热换站供热调节原理集中供热又称区域供热，以热水和蒸汽为载能体，通过管网为一个区域的所有热用户供热。
通常是由一个和多个供热设备集中供热，例如供热锅炉、集中供热系统是由热源、热用户和热网三部分组成。
热源负责制备热媒，热力网负责热媒的输送，热用户是指用热场所。
住宅楼采用不同采暖方案的经济性比较——以某住宅小区为例
2008年9月第28卷第5期天水师范学院学报J our nal of Ti ans hu i N or m al U ni ver s i t ySep．，2008V01．28N o．5住宅楼采用不同采暖方案的经济性比较——以某住宅小区为例．田园(天水师范学院工学院，甘肃天水741001)摘要：对某住宅小区集中供暖加分户热计量方案。
燃气壁挂炉加散热器方案和电热膜或地热电缆方案，从初投资、运行费用、性能优缺点等方面作了经济技术对比。
结果表明，燃气壁挂炉加散热器是最佳方案。
关键词：分户热计量；壁挂炉；散热器；电热膜；地热电缆中图分类号：T4832．1文献标识码：A文章编号：1671—1351(2008)05—0084—03近年来．随着计划经济向市场经济的过渡，我国北方城市冬季供热中的问题越来越突出了。
一方面取暖费难收，逐年拖欠的额度越来越大：另一方面取暖时室温低、严冬较冷。
这两个方面互为因果、恶性循环。
在有的地区。
一年一度的冬季供热已经陷入困境。
成了一个老大难问题。
针对存在的问题，人们从技术角度进行了有益的探讨。
提出了一些对策。
但还存在着一定的局限．本文从经济性角度对某住宅小区不同取暖方式进行了比较分析。
1概况)【】【家属区住宅位于甘肃省xx地区xx县．山丘地形。
A住宅10户。
2户组构成一栋；B住宅为一楼一底，联排式布局，其中B1户型137户，B2户型99户；C住宅206户。
为一梯两户单元式多层住宅。
总建筑面积为70900m2．其中住宅建筑总面积为65400m2．公共建筑面积为5500m2．2三种采暖方案的特点【1_哪2．1方案一：集中供暖加分户热计量集中供暖是一种传统的供暖方式．现有燃煤锅炉房扩容改造后为该小区提供采暖热水．通过室外热网进入户内。
根据建设部要求。
设分户计量装置，在每户人户前设集、分水器，分水器前设热表，计量每户所用热量。
集中供暖加分户热计量采暖方式的特点如下：优点：集中供暖应用历史长。
居住建筑各种供热方式的对比分析
居住建筑各种供热方式的对比分析摘要：简要分析了集中供暖和分户供暖的优缺点,指出由于循环水泵的调节刚性是导致集中供暖能耗偏高的一个重要原因,综合考虑能源结构以及使用的灵活性和费用分摊的实际困难后认为居住建筑尤其是房开居住建筑目前最合适的供暖方式应该是单体式的热泵空调器。
关键词：居住建筑各种供热方式对比分析随着居民生活水平的提高，我国供暖范围呈现出迅速扩大的趋势，原先不属于设计供暖范围的长江流域地区要求供暖的项目也是数不胜数，并且逐渐发展成一种基本要求。
供暖方式大的分类有两种：集中供暖和分户供暖，传统的集中供暖包括城市热力管网集中供暖和区域锅炉房集中供暖，燃料以煤为主，也有少数地方使用天然气的。
由于供热管网的水力平衡问题使得有的房间过冷、有的房间过热，因为末端一般不具备单独调节性，所以过热的房间很多用户就开窗降温，造成直接的能源浪费，而过冷的房间用户就只能自行采取一些辅助手段。
集中供暖还有一个大缺点就是如果不到固定的采暖季节，即便天气再冷，用户也没有暖气用，而供暖期间不管用户使不使用都得交费，因此缺乏灵活性。
最近几年发展起来的热泵形式的集中供暖为了兼顾夏季制冷需要，室内末端一般采用风机盘管，当然也有少数工程采用低温地板辐射供暖。
常用的热泵主机分为空气源热泵和水源热泵两大类，从地理范围来说水源热泵的应用范围比较广，全国各地都可以用，但受限于具体工程项目的水源情况，水源热泵的实际应用范围相对来说就要小得多；空气源热泵虽然在寒冷的东三省和内蒙古不宜使用，但在全国其他地区基本都是一个可以考虑的选择，当然可以考虑纯粹是从技术的角度而言的，如果综合初投资和运行费用之后，对房开商的住宅项目来说这种方案则几乎没有可取性。
因为空气源热泵能效比较低，大致在2.5~3.1的范围，即使与家用空调器相比也没有优势，调节性能更无法与分散使用的家用空调器相比，另外加上水系统的循环水泵电耗这一块，即便号称10%~100%无级调节的螺杆式空气源热泵机组，用在住宅项目上的综合能耗也起码高出分散使用的家用空调器30%以上。
浅谈各类供暖系统的经济分析
浅谈各类供暖系统的经济分析我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。
我国的建筑工程取暖有集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统三种方法，这三种方法各有优缺点。
在对取暖系统的设计不仅要考虑到取暖效果，还需要考虑其经济性。
一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。
集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。
2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。
燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。
由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。
3、电热供暖我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。
电热作为一种常用的能源，日常生活中的电热供暖设备也种类多样。
不仅有电暖气、电热锅炉、电暖风、电热炉等取暖设备，还有比如说电暖宝、电热扇等便携的取暖设备。
电热供暖设备能够满足不同用户的供暖需求。
但由于电能价格较高，电热供暖的运行费用很大，因此其应用具有一定的局限性。
电热供暖普遍被用于我国南方冬季较温暖的地区，在北方只是被应用于春秋季节的临时取暖设备。
另外电能还经常和其它供暖方式综合使用于人员流动比较频繁的公共建筑，比如说商场、车站、超市等大型商业建筑中，能够较快速的给室内提升温度，避免室内因为经常性的人员流动导致供暖不足。
高层供暖方式的技术性与经济性比较
高层供暖方式的技术性与经济性比较
高层建筑的供暖方式涉及到技术性和经济性两个方面的比较。
以下是一些常见的高层供暖方式的技术性和经济性比较：
1. 集中供暖系统：
- 技术性：集中供暖系统通常由中央供热站提供热水或蒸汽，通过供热管网将热能传递到建筑内部各个户室。
这种方式的技术成熟，能够满足多户住宅的供暖需求。
- 经济性：集中供暖系统可以实现热源的集中管理和供应，能够实现供热效率的提高和能源的节约。
由于热源的集中和规模效应的发挥，通常具有较低的运营成本。
2. 独立供暖系统：
- 技术性：独立供暖系统通常通过安装在建筑内部或建筑单元内的燃气锅炉、电锅炉等设备来供应热水或空气，实现独立供暖。
这种方式的技术较为灵活，适用于小规模和分散的供暖需求。
- 经济性：独立供暖系统的经济性通常取决于能源价格、设备成本和运营费用。
该系统需要单独购买和维护供热设备，并且每个户室都需要单独支付能源费用，因此在某些情况下可能会有更高的运营成本。
3. 光伏供暖系统：
- 技术性：光伏供暖系统利用太阳能光伏电池板将太阳能转换为电能，并通过电热设备将电能转化为热能。
这种系统通常需要配备储能装置，以确保夜间或阴天供热。
- 经济性：光伏供暖系统的经济性依赖于太阳能资源的充足程度、光伏设备的成本以及电能价格。
尽管太阳能是一种可再生能源，但光伏设备成本较高，因此在某些情况下需考虑其经济效益。
4. 地源热泵系统：
- 技术性：地源热泵系统利用地下的稳定地温来进行供热，通过地热井或地埋水管将地热能量传递到建筑内部。
浅谈楼宇换热站供热技术
浅谈楼宇换热站供热技术作者：宋致都来源：《建材发展导向》2015年第03期摘要：由于国家经济的飞速发展和人们对生活质量要求的提高，楼宇的供热情况已经成为人们普遍关注的问题。
以往区域换热站供热技术应用较为广泛，并且相关技术比较成熟，近年来楼宇换热站供热技术的研究工作进展很快，也得到各界广泛的重视。
文章将阐述楼宇换热站供热技术的技术特点以及优势，并对其应用进行简要分析。
关键词：楼宇；换热站；供热技术；应用我国供热行业热计量工作在近年来有着长足的进步，国家倡导资源节约型、环境友好型社会的构建也促进新型供热系统和供热系统技术的引进，并且在不少实践中取得了理想的效果。
楼宇换热站供热技术相比已经相当成熟的区域换热站供热技术有众多优势，拥有更为广阔的发展前景。
因此笔者将对楼宇换热站供热技术进行简要分析，并介绍其投资情况。
1 楼宇换热站供热技术的特点及优势楼宇换热站供热的规模通常比区域换热站小得多，区域换热站的供热面积通常在十万平方米以上，在寒冷的北欧地区，大部分换热站都是以小规模进行划分，通常将一栋楼作为供热单位，这种规模小的换热站就是叫做楼宇换热站。
楼宇换热站技术在控制机理、结构管理以及系统调整等方面表现出更强的适应性和应用前景。
1.1 控制系统的优势供热的好坏直接影响居民的正常生活，尤其在我国北方，居民必须对平衡稳定的供热有较高的要求，因此应当确保供热系统的温度能够方便控制，并且尽量保持室内温度恒定不变。
通常为了实现供热温度的恒定都需要使供热系统具备一定的调节能力和自我控制能力，不仅要实现居民生活起居环境的稳定温度，而且要从节能环保的角度使供热过程更加环保，这与当前我国强调的可持续发展战略是相一致的，也是人们日益提高的生活质量的要求，这都为换热站实现温度控制提出更高的挑战。
楼宇换热站由于覆盖面积相对小得多，因此必须实现自控功能，否则会增加人力负担。
楼宇换热站的自控能力较强，可以长时间在无人操作的情况下实现温度的控制和调节，其具体的控制机理是借助无线与有线信号在远程控制端获取供热信息，然后经过变送器把信号传递到中央控制中心，中央控制中心根据信号特点完成模式设定，实现对各楼宇换热站的控制作用。
浅谈楼宇换热站供热技术
制 中心需要有着较 强的灵敏度 ，在出现突发事件时也能够第一 时间 看 ，楼宇换 热站经济性更好 ，更具发展前景 。
来加 以实现的 ，并且在适应 性上也相对较 强 ，因此人 们也普遍 看好 联系。方案 的实施应 当根据准确的水力计算 进行 ，确保供热方案 的
楼宇换热站供热技术的应用。
合理性 。
１．１控制 系统 的优势
３楼字换热站的投资
供暖的质量对于人们的 日常工作生活都有着直接 的影 响 ，特别 搭建楼宇换热站需要多方面 的工程费用考虑 ，其 中最常见 的包
关键词 ：楼 宇 ；换热站 ；供 热技 术；应用
我 国的供热行业 经过长 勺发 展 ，目前 已经取得 了丰富 的经 代 。楼宇换热站供热系统通常有二次 网的量调节并质调节 ，以及一
验 ，当前 ，我 国对于建设节约型 、友好型的社会环境也给予 了更 多的 次 网的调节 。这种系统的挑战更加科学与智能 。可 以同时实现水温
关 注 ，在 这样 的情况下 ，楼 宇供热也需要采 取更加先进 的供热 系统 二次量调节和质调节 ，将温差控制在一定范围 内。二次网调节 能够
和供热技术 ，从而更好的满足人们 日常工作生活 的基本需要 。而 目 实 现分 户计量 的功 能 ，更方 面供 暖收费业务 的展开 ，通过流量控 制
前楼宇 换热站供 热技 术 的应用依 然不够普及 ，但从 其应用 效果来 为用户提供更实用的消费方式 。一次网调节配合二次 网调节进行 ，
为了更好的保证供热温度的恒定 ，还需要保证供 暖设 备能够具有一 网的投 资更 多 ，二次网投 资大约削减 ７０％，换热站投资更多 ，但节省
浅析楼宇换热站供热技术优势
浅析楼宇换热站供热技术优势随着我国经济的迅速发展和人们生活水平的提高，采暖供热也成为了居民的福利化消费。
区域换热站是最常见的一种技术应用，而楼宇换热站供热模式更是受到了各界的重视，本文对供热方式的技术优势、运行费用和投资费用三个方面进行了全面的介绍和比较与分析，从而比对出楼宇换热站的优势和发展过程。
标签：运行费用投资楼宇换热站区域换热站1 换热机组的优势换热机的技术在自控方面、结构方面、系统调节方面有它独特的优势特点，下面就来讲述一个它的优势所在。
1.1 自控方面的优势为了使居民能够在平衡的供热环境下生活，需要合理控制供热系统中的温度，从而有效地调节室内温度，使其保持恒定。
供热系统要有适宜的调节与自控能力，这样才可以保持温度的平衡，自控方面更是要达到一定的标准，使供热系统能够充分发挥它的作用，供热调节自控能力在满足居民要求的同时也能够运行的更加经济合理，满足现代人们对生活水平的要求。
自控技术最大的特点就是无需专人操作，换热机组无人操作的技术已经成为自控中的一个标志，它的运行原理就是将无线或有线等信号进行远程的数据采集之后通过变送器传到中央监控的控制中心，对于信号的多种状态进行模式设定，设定好每一组信号之后，接收到不同的信号，自控换热机组就会根据技术设定进行技术方面的操作，它可以应对突发事故也可以对回水的温度进行合理的控制和调节。
自控的特点：①在参数的设定上可以进行临界值的规定，当系统出现异常情况时就会发出特定的信号，将特定的信号反馈到执行处理中心，可以及时解决突发事件，提高了安全性；②对系统监控的实时性有很大的保证，对每个换热站的运行状态都能随时进行抽调，对不同的运行参数进行循环监控；③对通过流量来调节的负荷变化以及天气情况进行实时的监控，从而也会降低运行成本；④操作界面比较人性化，可以直观的看到运行状态，对换热站进行实时的监控，减少了运行人员，同时也缩短了对运行人员的培训时间。
从换热站技术的理论知识上来讲，测控技术、数据通讯技术、传感技术、计算机技术的全面发展和应用都可以达到无需人员巡检的状态，但是为了确保楼宇中的换热站供热技术能够安全运行就要做到系统完善，同时有相应的人员加以辅助。
住宅采暖方式经济性能分析
毽曼苎．凰住宅采暖方式经济眭能分析陈国平(大连建发建筑设计院，辽宁大连l16000)喃要】本文介绍了住宅三种常见的采暖方式：城市集中热力网供热、居住区规膜集中供熟和分户供热。
分析了各自的运行经涕『生能。
傍撇]集中热力网供热；规模集中供热；分户供热随着社会技术的不断发展，能源使用种类和方式越来越多，但传统的供热形式由于环境保护与节约能源问题，正在接受挑战。
各种传统采暖方式都存在不同优缺点。
如f可合理的的选择供热热源问题，是我们暖通界老生常谈的问题。
目前常见的采暖方式有三大类方式：城市集中热力网供热、居住区规模集中供热和分户供热。
一、城市集中热力网供热市政热力网采暖—般适用大型高层住宅社区，优点是安全、清洁、方便。
而其缺点是不能按住户需要安排采暖季，采暖费用固定，长期以来我国北方地区大都采用集中供暖方式，由于末端无计量方式和调节手段，导致热量浪费。
近年来供热末端增加了调节手段采用计量收费后．可节省热量30％以上。
其次，长距离输送，管网初投资高，维护、管理费用也高。
城市集中供热中的热电联产方式，是利用燃料的高品位热能发电后，将其低品位热能供热的综合利用能源的技术。
目前我国大型火力电厂的平均发电效率为33％，而热电厂供热时发电效率可达20％，剩下的80％热量中的70％以上可用于供热。
一万千焦热量的燃料，采用热电联产方式，可产生2000千焦电力和7000千焦热量。
而采用普通火力发电厂发电，此2000千焦电力需消耗6000千焦燃料。
因此，将热电联产方式产出的电力按照普通电厂的发电效率扣除其燃料肖耗，剩余的4000千焦燃料可产生7000千焦热量。
从这个意义上讲．则热电厂供热的效率为170％，约为中小型锅炉房供热效率的2倍。
同时热电厂可采用先进的脱硫装置和消烟除尘设备，同样产热量造成的空气污染远小于中小型锅炉房。
在条件允许时，应优先发展热电联产的采暖方式。
二、小区锅炉房供暖方式小区锅炉供暖方式适用于中型住宅社区，其优点是安全、清洁和方便，采暖时间可由小区业主协调决定：缺点是费用比城市集中供热方式略微有些高，若管理不当，还存在污染问题。
住宅小区采暖方案及技术经济对比
住宅小区采暖方案及技术经济对比在寒冷的冬季，采暖对于住宅小区的居民来说是至关重要的。
一个良好的采暖方案不仅能够提供舒适的室内温度，还能在技术和经济方面达到较好的平衡。
本文将对几种常见的住宅小区采暖方案进行介绍，并从技术和经济角度进行对比分析。
一、常见的住宅小区采暖方案1、集中供暖集中供暖是指由热力公司通过市政热力管网将热水或蒸汽输送到住宅小区，再由小区内的换热站将其转换为适宜的温度后分配到各个用户家中。
这种采暖方式具有供热稳定、管理方便等优点，但也存在着供热温度不可调节、能源浪费等问题。
2、分户式燃气壁挂炉采暖分户式燃气壁挂炉是一种以天然气为能源的独立采暖设备，用户可以根据自己的需求灵活调节供暖温度和时间。
它具有节能、环保、舒适等优点，但安装和维护成本较高，且对燃气供应有一定要求。
3、电采暖电采暖包括电暖器、电热膜、电地暖等多种形式。
电采暖具有清洁、无污染、安装方便等优点，但运行费用较高，且可能会受到电力供应的限制。
4、地源热泵采暖地源热泵是一种利用地下浅层地热资源实现供热和制冷的高效节能系统。
它具有运行费用低、环保等优点，但初期投资较大，对地质条件和施工技术要求较高。
二、技术对比1、供热稳定性集中供暖由于有热力公司的统一管理和调控，供热稳定性相对较高。
而分户式燃气壁挂炉和电采暖则可能会受到燃气供应和电力供应的影响，存在一定的不稳定因素。
地源热泵在正常运行的情况下，供热稳定性也较好，但如果系统出现故障，维修可能会比较复杂。
2、温度调节性分户式燃气壁挂炉和电采暖可以实现用户自主调节温度和时间，能够更好地满足个性化需求。
集中供暖的温度调节相对困难，通常由热力公司统一控制。
地源热泵也可以根据用户需求进行温度调节，但调节范围可能会受到一定限制。
3、环保性地源热泵和电采暖在运行过程中不产生污染物，具有较好的环保性能。
集中供暖如果采用清洁能源作为热源，环保性也较好，但如果使用传统的煤炭作为燃料，则会对环境造成一定污染。
住宅小区采暖方案及技术经济对比
106 32.74 （16.37 备 1. 运行费用都是按每天 24 小时测算 2 在集中供暖中 30 元/ m 2 •季（参照北京标准）包含有日常管理及维保费用，以及每隔 几年的大修费用，参照省政府老院子采暖运行经验，每天运行时间一般为 10.5 小时到 18 小时，若每天平均按 12 小时计，则每采暖季运行费用（根据运行经验估算）约为每天按 24 小时运行费用的 55%到 62%，取 60%则每采暖季运行费用为 18 元/ m 2 •季 2.分户供暖是 理论 计算结果，依实际情况若每天按 12 小时开启则费用相应减半为 16.37 元/ m 2 •
分户（燃气壁挂炉供暖）特点如下
优点
1.调节相对方便，室内长期无人时可将系统关闭，节约能源
2.便于计量收费，供热费用转化为燃气费、电费、水费，解决了物业管理收费难的 问题
3.无须锅炉房、室外管网、每户热计量表、热水表以及专设的配电系统，既节约了造价又 省去了维护保养管理费，提高土地利用率
缺点
1.每台燃气热水炉是一个污染源，燃烧产物二氧化碳、多氧化氮、一氧化碳等污染物，对 小区外观及环境有影响
（一）．集中供暖 1. 工程费用：A+B=4570 万 其中： A：户外公共部分：2914 万 1）锅炉房占地（含附属设施等）约 3.5 亩，土地价格 35 万元/ 亩×3.5 亩=123 万 2） 燃气锅炉，13 万元/（t·h）×30（t/h）+13 万元/（t·h）×10（t/h）=520 万 3）锅炉附属设备及安装费用 520 万元×35%=182 万 4）锅炉房土建费用 1500 元/ m 2 ×1625 m 2 =244 万 5）二次管网费 400 元/ m×18000m=720 万 6）采暖地沟土方及土建费：480 元/ m×8000m=384 万 7）燃气增容费 2000 元/ m 3 ×4 台×800 m 3 /台 h×24 h =384 万 8）有设备，需增加电容量 37 KW×4+50 KW =198KW，须增
区域换热站与楼宇换热站的技术经济比较
区域换热站与楼宇换热站的技术经济比较摘要:区域换热站在我国应用比较普遍,而楼宇换热站供热模式已经引起重视,本文主要从技术、投资费用和运行费用三方面对两种供热方式进行了详细比较,并得出结论。
关键词:区域换热站楼宇换热站投资运行费用供热工程中传统的换热站作法是按照供热区域,以10万m2至15万m2为划分标准单独建设。
随着土地可开发利用资源的日趋减少以及国外技术的引入,将换热站布置在建筑物的地下部分作为楼宇换热站,不但节约了土地成本、降低了建设投资也使运行费用得以降低,已经越来越引起业界的重视,必将成为一种发展趋势。
本文以某一供热工程为例,将某小区设置成楼宇换热站,将其与区域换热站供热形式进行技术经济比较。
1 设计条件1.1 供热面积及热负荷该小区共有31栋单体建筑物,供热面积为121695.5m2,采暖综合热指标为50 W/m2,总热负荷为6.08MW。
1.2 一、二级热水网参数一级网供、回水温度为120/60℃,二级网供、回水温度为70/50℃。
1.3 电价、水价、人工工资电价为0.83元/度,水处理价为2.56元/t,年人均工资为2.2万元。
2 水力计算及设备材料2.1 区域换热站和楼宇换热站的水力计算为了使区域换热站与楼宇换热站方案具有可比性,拟定区域换热站和楼宇换热站管线起点一致,区域换热站的供热管网为二级供热管网,供热参数为70℃/50℃;楼宇换热站的供热管网为一级供热管网,供热参数为120℃/60℃。
根据两个供热方案的热网布局,进行相应的水力计算。
2.2 主要设备、材料(1)区域换热站主要设备:板式换热器、循环泵、补水泵均为2台,除污器、自动软化水装置以及电控柜等;二级网管材长8540m。
每个单元设置1块热计量表,共111块。
(2)楼宇换热站主要设备:5种型号换热机组31台,一级网管材长4656m,每栋楼设置一块热计量表,共31块。
3 投资估算3.1 区域换热站投资估算(如表1)3.2 楼宇换热站投资估算(如表2)4 运行费用估算4.1 区域换热站运行费用(1)耗电量及电费:区域换热站年用电量为:249231.36kWh,电费为20.67万元/年。
国内几种供暖方式的经济技术比较与分析_李炎锋
!""""绪论随着建筑行业的发展，传统供暖方式的缺陷日益突出，新的供暖方式不断兴起。
调整能源结构，减少燃煤造成的污染，同时解决电力供需之间的矛盾，是供暖地区城市环境治理面临的一个重大问题。
目前的供暖系统热源主要依靠燃料（包括燃煤、燃油、燃气）、电能、水、空气、土地等。
不同的热源决定了供暖规模和末端形式的不同。
我国建筑能耗量巨大，要求必须根据实际的国情出发制定相关的能源政策，因此对现有的供暖方式进行系统经济分析比较，可以为政府决策部门提供参考依据。
本文主要对几种常见供暖方式的特点进行分析，然后对不同供暖方式的经济性进行比较，并对它们的适用性以及发展趋势进行探讨和研究。
#""""国内供热方式现状表#给出了国内现阶段几种常见供暖方式的特点，主要有：以燃料为能源的供暖方式、电热供暖方式收稿日期：$!!%&’&(作者简介：李炎锋)#*+#&,-博士，副教授，副院长；北京工业大学建筑工程学院建筑环境与设备工程系)#!!!$$,；!#!&(+’*##%+；.&/0123"2140567589:;<=>7?<>@5基金项目：北京市教委科技发展计划项目（编号!#AB&!!*）文章编号：#!!’&!’%%（$!!%）!%&!C%&(国内几种供暖方式的经济技术比较与分析李炎锋#杨英霞#高辉#朱滨#邹高万$（#北京工业大学建筑工程学院；$哈尔滨工程大学建筑工程学院）摘要：对以燃料为能源供暖、电热供暖以及热泵采暖方式等几种供暖方式的优缺点、经济性、应用前景进行比较和分析，提出在目前国内能源结构状态下，如从环境保护和热能利用角度出发，热电联产集中供热将是大城市供热的首选方式；对于既要供暖又要空调的场所，地源热泵在目前能源价格下具有很强的经济竞争力；对于供暖终端设备，地板辐射采暖系统同普通散热器采暖系统成本基本持平，但节能效果显著。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域换热站与楼宇换热站的技术经济比较
作者：宋熹
来源：《科技创新导报》2011年第26期
摘要:区域换热站在我国应用比较普遍,而楼宇换热站供热模式已经引起重视,本文主要从技术、投资费用和运行费用三方面对两种供热方式进行了详细比较,并得出结论。
关键词:区域换热站楼宇换热站投资运行费用
中图分类号:TP277 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)09(b)-0102-01
供热工程中传统的换热站作法是按照供热区域,以10万m2至15万m2为划分标准单独建设。
随着土地可开发利用资源的日趋减少以及国外技术的引入,将换热站布置在建筑物的地下部分作为楼宇换热站,不但节约了土地成本、降低了建设投资也使运行费用得以降低,已经越来越引起业界的重视,必将成为一种发展趋势。
本文以某一供热工程为例,将某小区设置成楼宇换热站,将其与区域换热站供热形式进行技术经济比较。
1 设计条件
1.1 供热面积及热负荷
该小区共有31栋单体建筑物,供热面积为121695.5m2,采暖综合热指标为50 W/m2,总热负荷为6.08MW。
1.2 一、二级热水网参数
一级网供、回水温度为120/60℃,二级网供、回水温度为70/50℃。
1.3 电价、水价、人工工资
电价为0.83元/度,水处理价为2.56元/t,年人均工资为2.2万元。
2 水力计算及设备材料
2.1 区域换热站和楼宇换热站的水力计算
为了使区域换热站与楼宇换热站方案具有可比性,拟定区域换热站和楼宇换热站管线起点一致,区域换热站的供热管网为二级供热管网,供热参数为70℃/50℃;楼宇换热站的供热管网为一级供热管网,供热参数为120℃/60℃。
根据两个供热方案的热网布局,进行相应的水力计算。
2.2 主要设备、材料
(1)区域换热站主要设备:板式换热器、循环泵、补水泵均为2台,除污器、自动软化水装置以及电控柜等;二级网管材长8540m。
每个单元设置1块热计量表,共111块。
(2)楼宇换热站主要设备:5种型号换热机组31台,一级网管材长4656m,每栋楼设置一块热计量表,共31块。
3 投资估算
3.1 区域换热站投资估算(如表1)
3.2 楼宇换热站投资估算(如表2)
4 运行费用估算
4.1 区域换热站运行费用
(1)耗电量及电费:区域换热站年用电量为:249231.36kWh,电费为20.67万元/年。
(2)耗水量及水费:区域换热站二级网循环流量为264.44t/h,按照1%补水率计算年补水量为9646.77t,水费为2.47万元/年。
(3)人工费:区域换热站按照2个人计算,年人工费为4.4万元。
4.2 楼宇换热站运行费用
(1)耗电量及电费:楼宇换热站年用电量为:91467.91kWh,电费为7.59万元/年。
(2)耗水量及水费:楼宇换热站补水分一级网补水和二级网补水两个部分,在本小区内一级网部分循环流量为88.18t/h,按照1%补水率计算年补水量为3216.81t,二级网流量为261.44t/h,按照0.5%补水率计算年补水量为4768.67t,水费共为2.05万元/年。
(3)人工费:楼宇换热站按照每10座换热站设置一人考虑,人员为3个人,年人工费为6.6万元。
5 结语
以上对区域换热站和楼宇换热站进行了详细的费用比较,见经济比较表。
比较结果显示,常规区域换热站共需要投资402.57万元,每个采暖季的运行费用为27.54万元;楼宇换热站需要投资285.72万元,每个采暖季的运行费用为16.24万元。
楼宇换热站的投资费用及运行费用均低于区域换热站,因此,从经济分析的角度来看楼宇换热站优于区域换热站(如表3)。