0569 2019年资产支持证券市场研究报告(23页)
《2019年度证券资产评估市场分析报告》
data:image/s3,"s3://crabby-images/338c9/338c9b821b79232e0ddf09429152ba756311b703" alt="《2019年度证券资产评估市场分析报告》"
2019年度证券资产评估市场分析报告为便于市场各方了解证券资产评估市场情况,引导资产评估机构规范执业,我部组织专门力量对2019年度证券资产评估市场进行分析,形成本报告。
报告主要内容为证券评估机构、证券资产评估业务、并购重组委审核项目所涉资产评估、证券资产评估处理处罚及主要执业问题等。
一、证券评估机构情况截至2019年底,全国从事证券服务业务的资产评估机构(以下简称证券评估机构)共计70家,占全行业资产评估机构数量的1.46%;证券评估机构的资产评估师共计5,951人,占全行业资产评估师总数的15.47%。
2019年度证券评估机构收入总额73.63亿元,较2018年度增长21.40%,其中证券业务收入12.46亿元,占证券评估机构收入总额的16.92%。
(一)证券评估机构主要集中在北京、上海截至2019年底,全国证券评估机构70家,较2018年底增加1家,分布于19个省、市(直辖市或计划单列市)。
其中,在北京注册的证券评估机构35家,在上海注册的证券评估机构7家,合计占全国证券评估机构的60%,其收入总额、评估业务收入、证券业务收入占全国证券评估机构的比例分别为77.42%、81.20%、76.28%。
另外,评估业务收入超过2亿元的证券评估机构共8家,较2018年度增加2家,全部分布在北京(6家)、上海(2家)。
(二)资产评估师人数稳步增加截至2019年底,70家证券评估机构的资产评估师共计5,951人,较2018年底增长5.40%,每家平均人数也从2018年底的约82人增加到约85人。
资产评估师人数在100人以上的证券评估机构18家,占证券评估机构总数的25.71%,较2018年底增加2家;50人至100人的25家,占证券评估机构总数的35.72%,较2018年底减少7家;50人以下的27家,占证券评估机构总数的38.57%,较2018年底增加6家。
(三)证券评估机构业务收入快速增长2019年度证券评估机构收入总额73.63亿元,较2018年度增长21.40%;评估业务收入总额62.51亿元,较2018年度增长16.34%;证券业务收入总额12.46亿元,较2018年度增长19.35%。
2019年证券行业集中度分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/27333/273335e62edc53a516da8231f109e2d456858407" alt="2019年证券行业集中度分析报告"
2019年 9月
目录
一、周期与趋势性因素共振,券商集中度呈快速上升之势 .............. 6
1、周期与监管因素共同作用下,上市券商净利润集中度处于上升通道 ........7
( 1)券商营业收入集中度的周期性减弱, 12 年以来保持平稳 .................................... 7
...........20
( 3)自营业务头部阵营变化大,中信证券一枝独秀
................................................... 21
5、创新与海外业务集中度:业务资质与牌照壁垒致使集中度维持高位 ......21
( 1)创新业务几乎被大券商所垄断 ............................................................................... 21 ( 2)海外业务集中度同样较高 ....................................................................................... 22
4、自营业务集中度: 2012 年以来保持稳定,新会计准则下波动将加剧 .....19
( 1)券商自营业务集中度周期性前高后低 ................................................................... 19
( 2)券商自营受市场系统性风险影响较为一致,表现为集中度的相对稳定
二、赢家通吃格局确立,多业务领域现头部集中化趋势 ................ 12
中信证券公司2019年财务分析研究报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff42f/ff42f8d6fd9a47f6c03b9f0d377995282b8a2afc" alt="中信证券公司2019年财务分析研究报告"
中信证券公司2019年财务分析研究报告CONTENTS目录前言 (1)一、实现利润分析 (2)(一).利润总额 (2)(二).主营业务的盈利能力 (3)(三).利润真实性判断 (3)(四).利润总结分析 (4)二、成本费用分析 (4)(一).成本构成情况 (4)(二).销售费用变化及合理性评价 (5)(三).管理费用变化及合理性评价 (5)(四).财务费用的合理性评价 (5)三、资产结构分析 (5)(一).资产构成基本情况 (5)(二).流动资产构成特点 (7)(三).资产增减变化 (8)(四).总资产增减变化原因 (8)(五).资产结构的合理性评价 (9)(六).资产结构的变动情况 (9)四、负债及权益结构分析 (10)(一).负债及权益构成基本情况 (10)(二).流动负债构成情况 (10)(三).负债的增减变化 (11)(四).负债增减变化原因 (12)(五).权益的增减变化 (12)(六).权益变化原因 (13)五、偿债能力分析 (13)(一).支付能力 (13)(二).流动比率 (13)(三).速动比率 (14)(四).短期偿债能力变化情况 (14)(五).短期付息能力 (14)(六).长期付息能力 (15)(七).负债经营可行性 (15)六、盈利能力分析 (15)(一).盈利能力基本情况 (15)(二).内部资产的盈利能力 (16)(三).对外投资盈利能力 (16)(四).内外部盈利能力比较 (16)(五).净资产收益率变化情况 (17)(六).净资产收益率变化原因 (17)(七).资产报酬率变化情况 (17)(八).资产报酬率变化原因 (17)(九).成本费用利润率变化情况 (18)(十)、成本费用利润率变化原因 (18)七、营运能力分析 (18)(一).存货周转天数 (18)(二).存货周转变化原因 (18)(三).应收账款周转天数 (19)(四).应收账款周转变化原因 (19)(五).应付账款周转天数 (19)(六).应付账款周转变化原因 (19)(七).现金周期 (20)(八).营业周期 (20)(九).营业周期结论 (20)(十).流动资产周转天数 (21)(十一).流动资产周转天数变化原因 (21)(十二).总资产周转天数 (21)(十三).总资产周转天数变化原因 (22)(十四).固定资产周转天数 (22)(十五).固定资产周转天数变化原因 (22)八、发展能力分析 (22)(一).可动用资金总额 (22)(二).挖潜发展能力 (23)九、经营协调分析 (23)(一).投融资活动的协调情况 (23)(二).营运资本变化情况 (24)(三).经营协调性及现金支付能力 (24)(四).营运资金需求的变化 (24)(五).现金支付情况 (24)(六).整体协调情况 (25)十、经营风险分析 (25)(一).经营风险 (25)(二).财务风险 (25)十一、现金流量分析 (26)(一).现金流入结构分析 (26)(二).现金流出结构分析 (27)(三).现金流动的协调性评价 (28)(四).现金流动的充足性评价 (29)(五).现金流动的有效性评价 (29)(六).自由现金流量分析 (31)十二、杜邦分析 (31)(一).杜邦分析图 (31)(二).资产净利率变化原因分析 (31)(三).权益乘数变化原因分析 (31)(四).净资产收益率变化原因分析 (31)声明 (32)前言中信证券公司2019年营业收入为431.40亿元,与2018年的372.21亿元相比大幅增长,增长了15.9%。
2019年资产证券化市场研究报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/3eb27/3eb27bb72f8b44ffed5ec4d00a21273e3be59d8d" alt="2019年资产证券化市场研究报告"
一、市场动态人进行付款确认或差额支付等进行增信,发行资产证券化产品。
市场上大多数供应链ABS产品的核心债务人是高信用评级的企业,核心债务人以出具付款确认书的形式为其中小供应商背书,有力缓解了中小供应商的回款压力,降低了其融资成本,反映了供应链融资在当前经济环境下的可行性与便利性。
企业债权ABS和融资租赁ABS分别发行了169单和115单,发行总额分别为2360.11亿元和1397.98亿元,分别较2018年增长了85.72%[1]和17.32%。
融资租赁ABS是资产证券化业务的传统项目类型,其发行规模近年来一直保持增长态势,但受2019年汽车消费市场的低迷的影响,2019年交通工具融资租赁共发行24单,发行规模为236.84亿元,发行规模较2018年下滑了29.69%。
对于未来收入类ABS产品,监管机构相继出台《基础设施类资产支持证券挂牌条件确认指南》以及《资产证券化监管问答三》等政策性文件,从源头上管控了偿付风险,不具有垄断性和排他性的入园凭证类型的基础资产发行受到限制,2019年全年门票收入ABS只发行了1单,发行总额为8.00亿元。
2、信贷资产证券化市场2019信贷资产证券化产品共发行了180单,发行规模共计9433.36亿元。
信贷资产证券化的基础资产主要以个人住房抵押贷款和汽车贷款为主,其中个人住房抵押贷款资产支持证券(RMBS)发行了66单,发行规模总额为4991.49亿元,位居第一,但在“房住不炒”的大背景下,受限于房地产市场经济环境下行以及监管政策对于按揭购房的资格准入和严格的总额度控制,近年来个人住房贷款余额的增速在逐步放缓,一定程度上对RMBS的发行规模有所影响,其发行规模较2018年下滑了14.57%,未来随着经济下行压力的持续存在,可能还会进一步下滑;汽车贷款ABS发行了41单,发行总额为1965.92亿元,位居第二,其发行规模较2018年增长61.00%。
3、资产支持票据市场2019年资产支持票据共发行了249单,发行规模共计2893.77亿元。
2019年上半年银行业研究报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/617ff/617ff7647636afe7b8c5f255cc0dc8efcf328fd0" alt="2019年上半年银行业研究报告"
2019年上半年银行业研究报告摘要:2019年上半年度,在国内经济运行总体平稳、外部环境不确定因素增加,经济仍存在下行压力的环境下,货币政策维持偏宽松的基调,银行贷款增速总体平稳,支持社会融资规模企稳回升,短期经营贷款增长强劲,但向零售贷款倾斜的结构特征不改。
随着货币市场利率下行带来的杠杆空间,加上储蓄存款的增速的提升,银行负债端环境持续改善。
在央行系列政策工具运用之下,包商银行事件带来的商业银行的流动性分层现象得到缓解,但中小银行的信用修复仍待持续观察。
上半年,国有大行和股份制银行的资产质量逐步改善,但在宏观经济未得到根本好转、市场信用风险暴露趋增、融资条件结构性分化的环境下,城商行不良率上行,农商行不良率维持近年来高位。
在货币市场利率下行尚未有效传导至贷款利率的情况下,银行净息差继续攀升,但随着广谱利率下降及存款成本的抬升,加之不良资产消化的需求,商业银行盈利水平仍将承压。
2019年1-8月,银行业发行债券的主体共计73家,其中AAA级主体30家,AA+级主体21家,AA级主体13家,AA-级主体6家,A+级主体3家。
从发行利差来看,高评级发债主体信用利差较上年有所回落,低评级的主体信用利差仍大。
级别迁移方面,行业内共有20家发债主体信用等级被调升或展望调整为正面,9家发债主体评级调降或展望调整为负面。
一、行业运行数据点评(一)货币政策及执行情况根据中国人民银行2019年第一季度中国货币政策执行报告,央行对经济形势的判断为“中国经济运行总体平稳、好于预期”,“经济增长保持韧性”,但“外部经济环境总体趋紧,经济仍存在下行压力,结构性矛盾还比较突出”,并明确表示全球经济增长动能走弱。
在《结构性去杠杆与稳健的货币政策》这一专栏中,央行表示:虽然货币政策过于宽松可能会推高低效贷款需求,但货币政策过紧也会导致存量债务兑付压力过大、造成信贷、债券市场偿付紧张;下一阶段,稳健的货币政策要松紧适度,保持流动性合理充裕,与结构性去杠杆进程协调推进;结构性去杠杆具体体现为通过政府和国有企业杠杆的控制实现宏观杠杆率稳定和逐步下降,同时基于市场化原则提高对民营企业、小微企业等国民经济重点领域和薄弱环节的支持。
2019年证券行业深度研究报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0cb5/d0cb5603739d8f4a9beeb8b271be0d928d7b99ff" alt="2019年证券行业深度研究报告"
2019年证券行业深度研究报告
目录
一、业绩增长确定性强,净利润率+杠杆助推 ROE 提升 ..................................................................................................................1 (一)证券行业业绩回暖,Β属性依旧........................................................................................................................................................ 1 (二)盈利能力增强,头部券商 ROE 驱动因素各有侧重 .................................................................................................................. 2 (三)政策助力叠加市场利率下行,短期负债增多推升券商杠杆水平 ...........................................................................线变化各异,自营贡献业绩弹性 .....................................................................................................................................6 (一)经纪业务:弹性减弱,嘉信理财等券商取消线上佣金............................................................................................................ 6 (二)资管业务:主动管理转型成效初显,ABS 业务空间广阔....................................................................................................... 7 (三)投行业务:股权融资受益科创板规模回升,并购重组空间巨大 .......................................................................................10 (四)自营业务:行情回暖下自营业务弹性加剧,衍生类投资出现浮亏 ..................................................................................11 (五)信用业务:利润空间增长有限,融资成本管控能力至关重要 ............................................................................................ 13
2019年证券行业深度研究报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/621ec/621ec9f618f216ce5be74d1d87e3b2968a3738ba" alt="2019年证券行业深度研究报告"
2019年证券行业深度研究报告目录索引设立外资控股券商,是对外开放棋局下的落子 (6)中国正在处于对外开放的新阶段 (6)外资券商进程持续加速 (8)合资券商:不成功的启示 (10)合资券商发展历程 (10)合资券商发展现状 (11)合资券商竞争优劣 (17)外资控股券商:优劣势均显著,预计需长时间积累 (20)优势:牌照放开,机构&财富管理业务经验丰富 (20)劣势:缺乏渠道,业务受限 (23)日台启示:不改行业格局 (24)日台证券行业对外开放背景 (24)日台开放启示:核心业务仍集中于本土机构,不改行业格局 (24)图表索引图1:QFII投资额度(亿美元) (8)图2:RQFII投资额度(亿元) (8)图3:2017年中金公司营业收入与其他合资券商营收比例 (12)图4:2017年中金公司净利润与其他合资券商净利润比例 (12)图5:中金公司营业收入(左轴,亿元)、净利润(左轴,亿元)与营业收入同比增速(右轴)、净利润同比增速(右轴) (13)图6:中金公司收入拆分 (14)图7:老牌合资券商营业收入变化趋势(百万元) (15)图8:老牌合资券商净利润变化趋势(百万元) (15)图9:老牌合资券商投行业务占比 (15)图10:合资券商投行业务发展差距大(万元) (15)图11:2017年申港证券、华菁证券、东亚前海、汇丰前海营业收入与净利润(亿元) (16)图12:2017年申港证券、华菁证券、东亚前海、汇丰前海收入拆分 (17)图13:2017年末合资券商中外资股东资本实力(亿美元) (18)图14:我国证券行业五年业务收入构成 (18)图15:摩根士丹利近五年业务收入构成 (18)图16:合资券商与国内龙头券商总资产(亿元) (19)图17:合资券商与国内龙头券商净资产(亿元) (19)图18:合资券商受批准经营业务数量(个) (19)图19:瑞银财富管理服务内容 (22)图20:券商行业杠杆率(倍) (23)图21:A股机构持股比例(%) (24)图22:中国台湾外资/合资证券公司数量变化(家) (25)图23:日本外资/合资证券公司数量变化(家) (25)图24:日本证券行业营收构成 (26)图25:2006年前三季度证券商办理受托买卖外国有价证券业务交易金额比重 .. 26 图26:中国台湾证券公司净利润集中度对比 (26)图27:中国台湾证券公司营业收入集中度对比 (26)图28:日本外资券商净收入/损失占比 (27)图29:中国台湾证券行业净利润(左轴,亿台币)与GDP同比(右轴) (27)图30:日本证券行业营收增速(左轴)与GDP同比(右轴) (27)图31:中国台湾证券行业ROE变化 (28)图32:日本证券行业ROE变化 (28)表1:2018年以来对外开放意见/政策一览 (7)表2:瑞银证券股权变更前后股东持股比例 (8)表3:摩根大通证券(中国)公司股东名称及出资额、出资比例 (9)表4:野村东方国际证券公司股东名称及出资额、出资比例 (9)表5:2001-2012年合资券商政策一览及设立情况 (10)表6:2013-2017年合资券商退出中国证券市场情况 (11)表7:2017年合资券商各项业务指标(亿元) (12)表8:合资券商分类 (13)表9:申港证券、华菁证券、东亚前海、汇丰前海经营范围 (17)表10:瑞银集团中国布局进展 (20)表11:外资券商经营范围 (21)表12:国内券商跨境业务获批时间 (21)表13:2017年全球私人银行私人财富规模变动(十亿美元) (22)表14:瑞银财富管理服务内容及策略 (23)2019年3月29日,中国证监会发布公告,核准设立摩根大通证券(中国)有限公司、野村东方国际证券有限公司,并表示将继续坚定落实我国对外开放的总体部署,积极推进资本市场对外开放进程,继续依法、合规、高效地做好合资证券公司设立或变更实际控制人审核工作。
2019年证券行业发展分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dfbb/1dfbb839d07c3710d2b4a8488471371dfa57c5b3" alt="2019年证券行业发展分析报告"
2019年证券行业发展分析报告目录1 证券行业2018 年业绩大幅缩水,行业集中度进一步提升 (5)1.1 2018 年市场行情持续走低,成交量持续萎缩 (5)1.2 2018 年全行业合计净利润同比下滑41.04% (6)1.3 上市券商业绩分化明显,行业集中度进一步提升 (7)2 券商主营业务全线下滑,自营业务表现好于预期 (10)2.1 经纪:市场成交量持续萎缩,收入显著下滑 (10)2.2 投行:股冷债暖格局贯穿全年,收入同比下滑幅度扩大 (12)2.3 资管:资管规模持续下降,收入增速由正转负 (15)2.4 信用:两融余额与股票质押市值持续下降,收入大幅下滑 (18)2.5 自营:下半年表现好于预期,新会计准则加剧业绩波动 (20)3 科创板蓄势待发,引领中国专业投行起航 (22)3.1 科创板带来券商供给侧改革,重新定位券商专业性与重要性 (22)3.2 科创板将重塑券商业务结构,加速业务模式转型升级 (22)3.3 科创板增量业绩测算:科创板贡献几何? (27)图表目录图表1. 2018 年上证综指、沪深300、上证50 走势 (5)图表2. 2017/01-2018/12 月度日均股票成交额 (5)图表3. 2017vs2018 全行业各项业务收入及增速 (6)图表4. 2012-2018 年证券行业各项业务收入占比情况 (6)图表5.2012- 2018 年证券行业净利润率变化情况 (7)图表6. 2012-2018 年证券行业ROE 变化情况 (7)图表7.上市券商2018 年归母净利润(29 家) (8)图表8. 上市券商2018 年净资产收益率(26 家) (8)图表9. 2012-2018 证券行业集中度变化 (9)图表10. 2011-2018 全市场双边股基成交额 (10)图表11. 2017/1-2018/12 全市场月度股基日均成交额变化 (10)图表12. 2011H1-2018 全行业平均佣金率变化 (11)图表13. 上市券商2018 年双边股基成交额(27 家) (11)图表14. 上市券商2018 年经纪业务收入(26 家) (12)图表15. 上市券商2018 年经纪业务净佣金率(27 家) (12)图表16. 2010-2018 首发募集资金规模及家数 (13)图表17. 2010-2018 股权融资规模及增速 (13)图表18. 2011-2018 债券发行规模 (13)图表19. 上市券商2018 年投行业务收入(26 家) (13)图表20. 2018 年上市券商股权承销排名(合并口径) (14)图表21. 2018 年上市券商债券承销排名(合并口径) (15)图表22. 2017Q1-2018Q4 证券公司资产管理规模 (16)图表23. 2017Q1-2018Q4 证券公司资产管理结构 (16)图表24. 上市券商2018 年末资管规模(26 家) (17)图表25. 上市券商2018 年资管业务收入(26 家) (17)图表26. 2017 vs 2018 上市券商(19 家)月均资管规模及增速 (18)图表27. 2017 vs 2018 上市券商(10 家)主动管理规模及其占比 (18)图表28. 2017/01-2018/12 全市场融资融券余额 (19)图表29. 2017/01-2018/12 全市场股票质押参考市值 (19)图表30. 2018 年12 月末券商未解押股票质押参考市值及市场份额 (19)图表31. 上市券商2018 年利息净收入(26 家) (20)图表32. 2013-2018 全部券商合计净资产 (20)图表33. 上市券商(有可比口径)2018 年末合计净资产 (20)图表34. 上市券商2018 年末自营资产规模及权益类比重(26 家) (21)图表35. 上市券商2018 年自营业务收入(26 家) (21)图表36. 2012-2018 年证券行业各主营业务占比 (23)图表37. 2014-2018 年券商行业ROE 变化 (23)图表38. 2012-2018 年财务顾问净收入占投行业务净收入的比重 (24)图表39. 科创板将给券商大投行业务带来的业务增长点 (25)图表40.2010/04-2019/03 股指期货单月成交量 (26)图表41. 2010/04-2019/03 股指期货持仓量 (26)图表42. 2014Q1-2019Q1 融券余额及其占两融总额的比重 (27)图表43. 科创板跟投比例测算 (27)图表44. 敏感性分析:2019 年科创板承销保荐收入 (28)图表45. 敏感性分析:2019 年科创板承销保荐收入增量影响 (28)图表46. 敏感性分析:2019 年科创板直投业务收入 (29)图表47. 2019 年科创板贡献增量预测 (29)图表48. 各券商IPO 项目储备 (30)图表49. 2019 年证券行业业绩弹性测算 (31)2018-012018-022018-032018-042018-052018-062018-072018-082018-092018-102018-112018-121 证券行业 2018 年业绩大幅缩水,行业集中度进一步提升1.1 2018 年市场行情持续走低,成交量持续萎缩2018 市场指数高开低走,持续下行趋势。
2019年上半年资产证券化发展报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/db2f3/db2f3d4e604a6410b743e3a03037f224c0e23cf9" alt="2019年上半年资产证券化发展报告"
2019年上半年,资产证券化市场监管细则进一步明确,在鼓励创新的同时规范市场运行。
产品发行规模继续增长,其中个人住房抵押贷款支持证券(RMBS)延续快速扩容势头,企业债权类资产支持证券(ABS)、基础设施收费类ABS 发行显著提速。
产品信用评级仍以AA 级及以上的高等级为主,基础资产类型也进一步丰富。
监管动态(一)经营收入类资产证券化监管事项明确4月19日,证监会发布《资产证券化监管问答(三)》,进一步明确了未来经营收入类资产证券化的有关事项。
一是对未来经营收入类ABS 的基础资产所属领域作出明确限定,要求仅具有垄断性质或政策鼓励类行业及领域的原始权益人才可通过证券化融资,限制电影票款、不具有垄断性和排他性的入园凭证、物业服务费、缺乏实质抵押品的商业物业租金等类型基础资产开展资产证券化。
二是对特定原始权益人或者资产服务机构持续经营能力提出严格要求,强化对基础资产运营成本覆盖情况的考量。
三是明确专项计划存续年限要求,合理预估基础资产产生的现金流水平,严格控制融资规模。
四是明确要求基础资产现金流应当及时全额归集,并充分保障优先级ABS 的收益分配。
对未来经营收入类资产证券化监管标准的明确和细化,有助于完善该类产品的风险防控措施,规2019年上半年资产证券化发展报告范业务运作,夯实发展基础。
(二)PPP 项目等三类资产证券化业务尽职调查细则发布6月24日,证券投资基金业协会发布《政府和社会资本合作(PPP)项目资产证券化业务尽职调查工作细则》《企业应收账款资产证券化业务尽职调查工作细则》和《融资租赁债权资产证券化业务尽职调查工作细则》,要求重点关注基础资产涉及的交易合同,确保真实、合法、有效,同时加强对现金流归集账户的核查力度,确保专项计划建立相对封闭、独立的基础资产现金流归集机制,保证现金流回款路径清晰明确,切实防范专项计划资产与其他资产混同及被侵占、挪用等风险。
三项细则对于规范PPP 项目、企业应收账款、融资租赁债权三类基础资产的尽职调查工作具有较强的指导意义,有助于提高尽职调查工作质量。
2019年资产证券化发展报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/da2a3/da2a3663ff21aa88744c85a956c26a23f03bf7b6" alt="2019年资产证券化发展报告"
市场建设2019年资产证券化发展报告李 波2019年,我国资产证券化市场延续快速发展势头,全年发行各类资产证券化产品2.34万亿元,年末存量规模突破4万亿元。
下一步,建议继续完善资产证券化法律体系,加大信贷资产证券化力度,促进信息披露透明化、标准化,加快资产证券化信息系统建设,支持在住房抵押贷款、小微企业应收账款、知识产权等领域开展证券化,推动市场高质量、规范化发展,提高资产证券化服务实体经济的水平。
监管动态(一)保险资产支持计划实行“初次申报核准、后续产品注册”制度2019年6月,中国银保监会办公厅发布《资产支持计划注册有关事项的通知》(银保监办发〔2019〕143号),提出对保险资产管理机构发行资产支持计划实行“初次申报核准、后续产品注册”制度。
资产支持计划审批制度的简化有利于提高发行效率,增加产品供给。
(二)主要资产支持证券(ABS)被纳入“社会融资规模”统计继2018年7月存款类金融机构ABS 被纳入“社会融资规模”统计之后,中国人民银行自2019年9月起进一步完善“社会融资规模”中的“企业债券”统计,将交易所企业ABS 纳入“企业债券”指标。
(三)交易所企业资产证券化监管加强一是明确未来经营收入类资产证券化监管事项。
2019年4月,中国证券监督管理委员会发布《资产证券化监管问答(三)》,明确了未来经营收入类资产证券化的有关事项,包括对未来经营收入类ABS 的基础资产所属领域作出明确限定,对特定原始权益人或资产服务机构的持续经营能力提出严格要求,强化对基础资产运营成本覆盖情况的考量等。
二是发布三类资产证券化业务的尽职调查细则。
2019年6月,中国证券投资基金业协会发布了政府和社会资本合作(PPP)项目、企业应收账款、融资租赁债权三类资产证券化业务的尽职调查工作细则,要求确保基础资产涉及的交易合同真实、合法、有效,保证现金流回款路径清晰,切实防范资产混同以及被侵占、挪用等风险。
三是发布临时报告信息披露指引。
2019年度证券审计市场分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/b20b3/b20b383debceb4c3dcd7f969db5718babb3167f7" alt="2019年度证券审计市场分析报告"
2019年度证券审计市场分析报告2019年度证券审计市场分析报告为便于市场各⽅了解证券审计市场情况,引导会计师事务所规范执业,我部组织专门⼒量对2019年度证券审计市场进⾏分析,形成本报告。
报告内容主要包括从事证券服务业务会计师事务所基本情况,上市公司年报审计市场状况、审计机构变更、审计意见、关键审计事项,以及会计师事务所执业问题等。
⼀、从事证券服务业务会计师事务所基本情况(⼀)会计师事务所数量总体保持稳定截⾄2019年底,从事证券服务业务的会计师事务所(以下简称证券所)共40家,约占全国会计师事务所总数的0.5%,与2018年保持⼀致。
这些证券所分布在11个省市,主要分布在北京(22家)、上海(5家)、江苏(3家)、天津(2家)、浙江(2家),福建、⼴东、湖北、四川、⼭东和陕西各1家。
截⾄2020年6⽉底,新增1家从事证券服务业务的会计师事务所1。
(⼆)证券服务业务收⼊增长迅速2019年度,证券所收⼊总额为515.3亿元,较上年度增长12.3%。
其中,审计业务收⼊为453.7亿元,较上年度增长7.9%,占收⼊总额的88.0%;证券服务业务收⼊为165.7亿元,较上年度增长21.4%,占收⼊总额的32.2%。
截⾄2020 1新增为唐⼭市新正会计师事务所(普通合伙),承接⾦⼟⽣物(870174)2019年年报审计业务。
年6⽉底,证券所合伙⼈共4,010⼈,平均每家约100⼈,按2019年度收⼊计算的合伙⼈⼈均业务收⼊为1,285万元;证券所注册会计师共32,006⼈,占全国注册会计师总⼈数的29.9%,平均每家为800⼈,按2019年度收⼊计算的注册会计师⼈均业务收⼊为161万元。
(三)⾏政监管不断强化2019年度,证监会共对6家会计师事务所及其注册会计师进⾏了7家次、13⼈次的⾏政处罚;对31家会计师事务所及其注册会计师采取了98家次、215⼈次的⾏政监管措施,较2018年增加19家次、67⼈次;各证券交易场所共对2家会计师事务所及其注册会计师采取了2家次、9⼈次的纪律处分,对5家会计师事务所及其注册会计师采取了6家次、2⼈次的⾃律监管措施。
2019年度证券资产评估市场分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/26b66/26b66c4f73d3a4fa190ad1983440551c0b4856fe" alt="2019年度证券资产评估市场分析报告"
2022年度证券资产评估市场分析报告随着中国证券市场的不断发展壮大,证券资产评估市场也逐渐崭露头角。
证券资产评估是指对证券资产进行估值、评估和鉴定,为投资者提供准确的市场价值信息。
本文将对2022年度证券资产评估市场进行分析,探讨市场发展趋势和存在的问题。
一、市场规模与增长趋势2022年,中国证券资产评估市场规模继续扩大,呈现出稳步增长的态势。
随着资本市场的不断繁荣和投资者对资产价值的关注,证券资产评估市场的需求不断增加。
根据统计数据显示,2022年度证券资产评估市场规模达到XX亿元,同比增长XX%。
市场增长的主要原因之一是证券市场的活跃度提升。
随着资本市场改革的不断深化和投资者结构的优化,证券交易量和市值均呈现出稳定增长的态势。
这为证券资产评估市场提供了更多的业务机会和发展空间。
二、市场竞争与机构发展在2022年度证券资产评估市场中,竞争格局逐渐形成。
目前,市场上主要有国有大型评估机构、民营评估机构以及证券公司自有评估部门等各类机构参预评估业务。
其中,国有大型评估机构凭借其专业实力和品牌优势在市场上占领较大份额,但民营评估机构也在不断崛起,逐渐缩小与国有机构的差距。
机构发展的关键在于提升评估服务质量和专业水平。
在竞争激烈的市场环境下,机构需要不断提高自身的专业知识和技能,提升服务水平,以满足投资者的需求。
同时,加强内部管理和规范操作也是机构发展的关键。
惟独通过不断提升自身实力,机构才干在市场中立于不败之地。
三、市场存在的问题与挑战虽然证券资产评估市场规模不断扩大,但也面临着一些问题和挑战。
首先,市场监管不完善。
在证券资产评估市场中,存在一些评估机构为了追求利益最大化而牺牲了评估的公正性和独立性。
监管部门需要加强对评估机构的监管力度,建立更加完善的评估市场监管机制。
其次,市场信息不对称。
由于评估涉及到大量的市场信息和数据,而这些信息和数据并非彻底对外公开的,导致市场信息的不对称现象比较严重。
这给投资者带来了一定的不确定性和风险。
2019年保险资产管理行业深度分析报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5c14/f5c149684ea238a2f61f2b7d33f52d6df1a9a520" alt="2019年保险资产管理行业深度分析报告"
目录
1.2018年保费收入 1.1.保费增速 1.2.资产配置结构 1.3.另类投资增速发行 2.2018年保险资金运用监管回顾 2.1.资产负债管理监管制度发布 2.2.负债端政策 2.3.资产端政策 3.2018年保险资产管理行业发展 3.1.投行业务板块 3.2.资产管理板块 4.2019年保险资产管理展望 4.1.2019年保险资金的运用建议 4.2.2019年保险资产管理行业发展展望
248.06%
250.00%
200.00%
134.16%
150.00% 100.00%
38.52%
50.00%
0.00% -29.24% -49.90% -50.00%
0.00
-100.00%
2013 2014 2015 2016 2017 2018
万能险新增交费(亿元) 万能险增速-右轴
投连险新增交费(亿元) 投连险增速-右轴
资料来源:中国保险资产管理业协会网站,华宝证券研究创新部
2017 年 12
495.50 81
2466.45 123
2113.52 204
4579.97 216
5075.47
增幅 -27% 19% -41% -9% -10%
2.2018 年保险资金运用监管回顾
2.1.资产负债管理监管制度发布,保险资金资产负债匹配规范化
表 18 债权计划及股权计划注册情况
2018 年
股权计划
数量-项 规模-亿元
3 361.00
基础设施债权计划
数量-项 规模-亿元
121 2940.86
不动产债权计划
数量-项 规模-亿元
89 1245.40
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
目录一、政策环境 (1)1.明确未来经营收入类ABS监管事项 (1)2.规范中介机构执业行为 (2)3.推动开展知识产权证券化 (3)4.保险ABS向“注册制”过渡 (4)5.ABS市场迎来首例监管账户破产隔离裁定 (4)6.不良资产证券化试点扩围 (5)7.证券公司ABS业务风控标准收紧 (6)8.ABS信用保护工具落地 (7)二、发行和交易情况 (9)1.发行规模稳步增长,银行间ABN表现亮眼 (9)2.发行成本显著下降,信用分化有所加剧 (12)3.发行信用评级分析 (13)4.产品创新不断出现,基础资产类型日益丰富 (15)5.二级市场交易持续增长,流动性有所改善 (16)三、发行利差分析 (17)四、信用事件 (19)五、市场展望 (21)1.市场规模有望持续增长,但增速将有所放缓 (21)2.市场机制加快完善,强化监管仍是主线 (21)3.信用风险有所上升,风控能力亟待提升 (22)2019年资产支持证券市场研究报告联合资信联合评级债券市场研究部邓博文孙健一、政策环境1.明确未来经营收入类ABS监管事项2019年4月,中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)发布《资产证券化监管问答(三)》(以下简称“问答(三)”,从现金流来源、特定原始权益人的持续经营能力、专项计划期限以及现金流归集和收益分配四个方面对未来经营收入类ABS产品进行了明确规定,要点如下:(1)明确未来经营收入类ABS产品的现金流来源,基础设施类项目受到支持,电影票款、不具有垄断性和排他性的入园凭证、物业服务费、缺乏实质抵押品的商业物业租金(不含住房租赁)四类受到限制。
(2)对特定原始权益人或者资产服务机构的持续经营能力提出严格要求,强调专项计划存续期间内,特定原始权益人经营现金流入扣除向专项计划归集的基础资产现金流后应当能够覆盖维持基础资产运营必要的成本、税费等支出。
(3)明确专项计划期限原则上不超过5年,对基础资产现金流来源于政府和社会资本合作(PPP)项目,或者交通运输、能源、水利以及重大市政工程等基础设施的,可以适当延长。
(4)强调自专项计划设立日起,资产证券化产品的基础资产或底层资产产生的现金流应当全额归集至专项计划账户或管理人有效监管的账户,管理人应当合理设置次级资产支持证券的收益留存机制,以保障专项计划存续期间内优先级资产支持证券的收益分配。
未来经营收入类ABS相比债权类ABS,更依赖于原始权益人或资产服务机构的持续经营能力,难以有效做到破产风险隔离,自2018年以来,未来经营收入类ABS的负面和违约消息不断,影响了市场和投资者的信心,因此监管部门连续发文予以规范。
此前,在中国证监会的指导下,沪、深交易所及报价系统于2018年6月分别发布了基础设施类资产支持证券挂牌条件确认指南,明确了基础设施类资产支持证券的基础资产范围、挂牌条件和原始权益人资质要求等。
2018年12月,中国证监会发布了《资产证券化监管问答(二)》,对证券经营机构未独立审慎履行职责、让渡管理责任、开展“通道”类资产证券化业务的行为以及规避合规风控要求、借外部“通道”开展资产证券化业务的行为予以严格禁止,在封杀通道的同时也对未来经营收入类ABS进行了规范。
问答(三)则是在前期政策的基础上进一步加码,旨在防范未来经营收入类ABS的业务风险,规范市场运作,切实加强基础设施领域补短板的金融支持力度。
从目前的市场发行情况看,未来经营收入类ABS主要包括基础设施、服务业票款、物业管理费、物业租金等几类,由于基础设施类ABS通常具有稳定的现金流,属于较优质资产,且与国计民生密切联系,受到政策支持;而服务业票款和物业管理费多处于市场竞争较激烈行业或“不具有垄断性和排他性”,未来现金流通常不稳定,受到政策限制;缺乏实质不动产抵押的商业物业租金类ABS,由于缺少增信机制、风险相对较大也被政策限制。
因此,在问答(三)发布后,预计未来经营收入类ABS的整体发行规模会受到一定影响,不同基础资产类型会出现分化,基础设施类表现会较为良好,同时未来经营收入类ABS的市场风险也会得到更为有效的管控。
2.规范中介机构执业行为2019年,监管机构发布了一系列新规,不断完善资产证券化业务相关规章制度,进一步规范中介机构的执业行为。
2019年2月,中国银行间市场交易商协会(以下简称“交易商协会”)发布《个人消费类贷款资产支持证券信息披露指引(2019版)》,旨在提升消费类信贷资产支持证券标准化、透明化水平,进一步明确循环类型的个人消费类贷款资产支持证券信息披露安排,规范个人消费类贷款资产证券化业务。
上海证券交易所(以下简称“上交所”)于2019年2月发布《上海证券交易所资产证券化业务问答(三)》,对“一次申报、分期发行”,即储架发行需满足条件、申请文件要求和发行前备案程序予以明确,有助于规范资产支持证券的储架发行行为。
2019年6月,中国证券投资基金业协会(以下简称“基金业协会”)发布《政府和社会资本合作(PPP)项目资产证券化业务尽职调查工作细则》《企业应收账款资产证券化业务尽职调查工作细则》《融资租赁债权资产证券化业务尽职调查工作细则》,旨在规范和指导资产证券化业务的尽职调查工作,提高尽职调查工作质量。
上述细则明确了资产证券化业务的尽职调查工作应满足的原则和标准、对业务参与人的尽职调查内容、对基础资产的尽职调查要求,以及相关自律措施等,基金业协会指出上述细则是资产证券化业务尽职调查工作的最低要求,各相关机构可在此基础上制定更为细化、标准更高的制度。
2019年11月,沪深交易所同日发布《资产支持证券临时报告信息披露指引》,明确信息披露主体责任和时限要求,细化和丰富重大事件信息披露,健全临时信息披露安排,并借鉴信用债监管经验,编制临时报告格式范本,提升信息披露的规范性和标准性。
在各项资产证券化业务的规章制度不断完善的基础上,监管部门也加大了对违法违规行为的执法力度。
2019年,监管部门对ABS业务共进行8次监管处罚,开出罚单16张,罚单数量逐年增加,处罚类型包括警示函、责令整改、暂停备案等,涉及律师事务所、证券公司、评级机构、资管公司、保理公司和发行人等。
在资产证券化项目中,监管部门对相关中介机构的处罚缘由主要集中在尽调不全面、尽职履责不到位、存在虚假记载、存续期间未及时履行信息披露义务、未及时检查持续经营状况及基础资产现金流状况、资金划转不规范、未发现相关印章系伪造、未及时关注相关财务报表差异等问题。
中介机构的勤勉尽责是资产证券化市场良性发展的重要前提和必要保障,上交所在2019年7月的ABS年度报告问答会上也指出下一步工作重点之一是持续加强中介机构自律监管,针对定期报告、日常监管及风险排查中发现的问题,加大监管力度,对未能勤勉尽责的市场主体及其从业人员,严肃追责,不断提高监管效能。
因此,在规章制度和具体执法上,监管部门均进一步强化监管,以规范中介机构的执业行为,为资产证券化市场的健康发展塑造良好的生态环境。
3.推动开展知识产权证券化2019年,我国出台了一系列强化知识产权保护,促进知识产权价值实现,推进知识产权强国建设的政策文件,其中对知识产权证券化予以鼓励和支持。
2019年1月,国务院发布《关于支持河北雄安新区全面深化改革和扩大开放的指导意见》,指出要构建现代产权保护体系,鼓励开展知识产权证券化和知识产权质押融资。
2019年2月,中共中央、国务院发布《粤港澳大湾区发展规划纲要》,提出优化区域创新环境,开展知识产权证券化试点。
2019年6月,国务院知识产权战略实施工作部际联席会议办公室印发《2019年深入实施国家知识产权战略加快建设知识产权强国推进计划》,明确2019年推进国家知识产权战略实施的6大重点任务和106项具体措施,要求研究制定促进知识产权质押融资业务良性发展的政策,完善知识产权质押融资风险补偿及分担机制,推动专利商标混合质押,建立知识产权质押融资统计制度,鼓励海南自由贸易试验区探索知识产权证券化,鼓励雄安新区开展知识产权证券化融资。
2019年8月,中共中央、国务院发布《关于支持深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》,支持深圳探索知识产权证券化,规范有序建设知识产权和科技成果产权交易中心。
在一系列政策的鼓励和支持下,我国知识产权证券化得到较快发展。
自第一单知识产权ABS“奇艺世纪知识产权供应链金融资产支持专项计划”落地,到2018年底,市场总计发行1单知识产权ABS产品,融资规模4.70亿元。
2019年知识产权ABS呈现加速发展趋势,共有5单知识产权ABS产品成功发行,融资规模24.55亿元,并首次出现了4单知识产权ABS储架发行产品,分别是“中信证券-爱奇艺知识产权供应链金融资产支持专项计划1-15期”“第一创业-首创证券-文化租赁1-5期资产支持专项计划”“平安证券-高新投知识产权1-10号资产支持专项计划”和“浦东科创1-10期知识产权资产支持专项计划”,储架规模合计80亿元。
国家知识产权局数据显示,2019年我国共授权发明专利45.3万件,实用新型专利158.2万件,外观设计专利55.7万件,国内每万人口发明专利拥有量达到13.3件,提前完成国家“十三五”确定的目标任务。
知识产权已经成为当今时代一个国家的核心竞争力所在,加强知识产权保护,提高知识产权成果转化效率,建设知识产权强国,离不开金融市场的支持,知识产权证券化有利于知识产权的价值实现,为创新创业企业融资提供一条新的途径,知识产权证券化在我国拥有广阔的发展空间,将迎来快速增长。
4.保险ABS向“注册制”过渡2019年6月,中国银行保险监督管理委员会(以下简称“银保监会”)发布《关于资产支持计划注册有关事项的通知》(以下简称“通知”),为进一步落实国务院“放管服”工作部署,推动资产支持计划业务发展,提高监管效率和透明程度,决定对保险资产管理机构首单资产支持计划之后发行的支持计划实行注册制管理,由中保保险资产登记交易系统有限公司(以下简称“中保登”)具体办理。
在通知中,明确了资产支持计划注册的具体要求,包括:保险资产管理机构发起设立支持计划,实行初次申报核准、后续产品注册,银保监会对初次申报支持计划的保险资产管理机构进行受托人资格审核,对申报的支持计划实施合规性、程序性审核;对于交易结构复杂的支持计划,银保监会将建立外部专家评估机制,并采取适当方式向投资者提示投资风险;保险资产管理机构后续发行支持计划,应当向中保登提交注册材料,由中保登办理注册工作;中保登应当按照监管规定和经备案的注册规则,办理支持计划注册工作,并及时向银保监会报告注册工作情况和业务开展过程中发现的风险和问题。
在该通知发布以前,保险资产管理机构按照保监会2015年发布的《资产支持计划业务管理暂行办法》,实行“初次申报核准,同类产品事后报告”流程,该流程由于审核周期长、发行效率低下,导致保险资产支持计划发行规模一直处于较低水平。