高校对外开放资源一辩稿

高校图书馆不应该对公众开放

评委观众们，你们好。首先应不应该其实就是在讨论利弊问题，我方的观点是高校图书馆不应该对公众开放。也就是高校图书馆对外开放弊大于利。高等学校图书馆是为高等学校教学和科学研究服务的图书馆，服务对象主要是本校的师生。因此图书馆的空间和资源往往满足本校用户也显得不足，且大学图书馆所藏资源也不是普通公众需要的通俗读物，以学术性文献为主，这些图书对于大学生来说都是极其珍贵，书本的折损成本也是需要计算，开销较大。如果图书馆对公众开放你怎么能保证图书不被破坏呢？

所以大学图书馆不可能像公共图书馆那样向社会完全开放，但如果需要利用大学图书馆的资源，肯定有这样的途径。

一：

高校图书馆本来空间就有限，图书阅览室和电子阅览室的座位数量都是固定的。这样的空间平时也就是基本满足需要，而每到期中、期末复习的时候，简直就是人满为患。若再加上校外的阅读者入馆，座位就会更加紧张，那更是每天都要上演“抢座、占座大战了”。我认为大学为我们学生提供一个良好学习氛围，如果就图书馆来说，大众进入图书馆，你怎么能保证校外形形色色的公众不影响图书馆正常秩序？

二：

学校的职能是教育学生，我国法律并没有规定学校有义务要为除学生以外的人提供教育资源。而数字时代，网络的普及改变了人们的

阅读方式，和阅读习惯。仲上网倾阅读已然成为一种社会风气，所以，高校图书馆并没有允许对外开放，及时开放了效果也会与预期的有所差别，例如北京对公众开放的高校图书馆数量就从2016年的累计56所逐渐减少到了今年的48所。这难道还能说明实施高校图书馆对外开放是可行的吗？

三：

如果高校图书馆对外开放，那么势必会有外来人员进入图书馆。即使进来的外来人员素质没有问题，高校学生教育资源也会被挤占。何况外来人员素质参差不齐，会带来更多的安全问题，

而管理这些外来人员势必会带来更大的经济问题。总而言之，高校图书馆既没有义务也没有需求对外开放，然后开放了图书馆会挤占图书馆教育资源。所以弊端十分明显。弊端大到概括事物的本质，那么利在弊端面前就无可比性。

四：

如果高校图书馆对外开放，开放后更是会引发资源争夺战。如果想开放图书馆，各地只需做好本地公共图书馆就好，没必要和高校师生抢占资源，毕竟高校是以研究和教学为主要目的。所以应该内外权衡，做到各需所用即可。没有必要跟高校生抢占专业文献类的图书资源。

因此，我方认为高校图书馆不应该对公众开放。

-----------------------------------------------

跟外国全开放大学比不了，原因：社会发展程度不同以中国国情讨论辩题需求