60 例急性脑梗塞的临床护理分析

60 例急性脑梗塞的临床护理分析

发表时间：2016-01-19T15:08:45.830Z 来源：《系统医学》2015年第1卷第8期供稿作者：谢丽斓[导读] 宁德市医院神经内科急性脑梗塞是一种常见的神经内科疾病[1]，同时也是脑血管疾病的一种。谢丽斓宁德市医院神经内科 352100 【摘要】目的：研讨60 例急性脑梗塞的临床护理分析。方法：随机抽取2011 年2 月--2014 年2 月的急性脑梗塞病例共计60 例，将其随机分成两组，分别是观察组与对照组，每组45 例，其中对照组为常规护理；观察组为在常规护理的基础上实施护理干预。比较两组患者的护理效果。结果：观察组的护理效果优于对照组，且组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：60例急性脑梗塞的临床护理采用护理

干预的方法护理效果显著，值得临床推广。

【关键词】急性脑梗塞；护理干预；护理效果【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-08-085-01 急性脑梗塞是一种常见的神经内科疾病[1]，同时也是脑血管疾病的一种，其形成原因主要是由于出现动脉粥样硬化和血栓的脑部动脉系统[2]。脑梗塞的主要临床体征为肢体麻木、言语不请、偏瘫[3]等。此种疾病的特性是迁延速度较快[4]，患者一旦患此疾病，如若没有得到及时的治疗，必然会造成较为严重的后果，甚至引发患者死亡。为了使脑梗塞的病人能够得到更加有效的护理，避免严重后果的发生，本文特研究了60 例急性脑梗塞的临床护理效果，观察发现，护理干预的临床效果显著，现将研究结果进行如下报告。

1 资料与方法1.1 临床资料随机抽取2011 年

2 月--2014 年2 月的急性脑梗塞病例共计60 例，其中包含男患者30 例，女患者30 例，将所有患者随机分为两组，分别是观察组与对照组。观察组包含男患者15 例，女患者15 例，年龄在49-76 岁之间，平均年龄为（58.554.23）岁；对照组包含男患者15 例，女患者15 例，年龄在44-77岁之间，平均年龄为（58.45 3.93）岁。所有患者均无其他影响实验的疾病；均签署知情协议书。综上所述，对照组和观察组患者的年龄、性别等信息均无明显差异，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法（一）常规护理：对照组与观察组的患者均采用常规护理，其护理的主要内容如下：（1）常规检测。对所有患者给予治疗前的常规检测，包括生命体征检测、各项指标检测等；（2）用药护理。指导患者正确的用药方法及用药时间。

（二）护理干预：观察组的30 例患者在常规护理的基础上实施护理干预，其主要护理内容如下：（1）心理护理。经常与患者进行沟通、交流，了解患者的心理，有针对性对每位患者的不良情绪进行消除，使其拥有对抗疾病的信心，在一定程度上增强患者抵御疾病的勇气；（2）饮食护理。指导患者养成良好的饮食、生活习惯，合理饮食结构，同时注意营养的摄入，保持均衡；（3）用药护理。指导患者摄入药物的剂量、时间、使用方法等，告知患者用药过程中的注意事项以及用药后可能引起的不良反应，监督患者按时按量的科学用药。（4）康复护理。为每位患者有针对性的制定康复计划，并使患者严格按照计划执行，护理人员需定期为患者提供康复训练，训练过程中一直陪伴其中，避免患者急于康复导致的劳累训练。

1.3 评价标准所有患者均进行神经功能评分和生活能力评分，评分依据为《脑卒中患者功能缺损程度评分标准》，评分等级为1-4 级，评定标准分为痊愈、显效、有效和无效四类。其中痊愈是指患者的神经功能缺失情况改善情况>90％，且为0 级的病残程度；显效是指患者的神经功能缺失情况改善情况介于46%-90%之间，且为1-3 级的病残程度；有效是指患者的神经功能缺失情况改善情况介于18%-45%之间，临床体征有所改善，患者可以正常生活，能够完全自理；无效是指患者的神经功能缺失情况改善情况在17%以下，临床体征无改善，甚至加重，患者不可以正常生活，不能自理。最后计算总有效率，（总有效率为痊愈、显效、有效之和与总例数之比乘以100%）。

1.4 统计学分析本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料以（ x +S）表示，组间比较采用t 检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行x2 检验，P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果2.1 观察组与对照组治疗后的疗效对比由上表可知，观察组与对照组在治疗前的神经功能缺失评分对比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组与对照组在治疗后与治疗前相比，均有所好转，组间差异具有统计学意义（P<0.05），且观察组的神经功能缺失评分高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

急性脑梗塞的特点有三高，分别是高发病率、高致残率和高致死率。一旦患得急性脑梗塞疾病，将会严重影响患者的日常生活和工作，并对患者及家属均造成较大的精神压力与经济负担。

护理干预是目前临床上新型的护理模式，是一种全面、综合、有预见性[5]的护理方式，能够有效改善患者的不良情绪，提高患者的康复速度。

通过本文的研究，可以发现，采用护理干预的患者其治疗的有效率高达93.3%，而采用常规护理的患者治疗有效率仅为63.3%，由此可见，60 例急性脑梗塞的临床护理采用护理干预的方法护理效果显著，值得临床推广。

参考文献：[1]刘淑英.60 例急性脑梗塞的临床护理分析[J].中国保健营养,2013,23(1):267-268.[2]谭磊.全程优质护理在急性脑梗塞患者中的临床价值[J].医学信息,2014,27(7):169.[3]钱美萍.全程优质护理在急性脑梗塞患者中的应用体会[J].健康必读（中旬刊）,2013,12(9):439.

[4]孙玲.全程优质护理在急性脑梗塞患者中的应用[J].医药前沿,2015,5(21):273-274.[5]张秀荣.全程优质护理服务对急性脑梗塞患者的影响[J].北方药学,2014,11(7):182-183.