能量只能在食物链中流动吗

能量只能在食物链中流动吗？

问: 能量只能在食物链中流动吗？一本教辅书上说“能量只能

在食物链中流动.” 可是，教材中明明说能量流动包括能量的输入，传递，转化，以及散失。能量的传递是沿食物链进行可以理解，可是能量的输入、转化以及散失如何在食物链中进行呢？如何理解“能量可驱动物质循环”这句话。

答:“能量只能在食物链中流动” 这句话我觉得还是可以说的.第一，对食物链理解不要局限在课本能流分析图上所写的由生产者和消费者所组成的捕食链和寄生链。这里的食物链还应包括有分解者参加的腐生链.第二，能量从第一营养级流入第二营养级,当然可以说是能量的传递,这是就两个营养级之间的能流关系而言,但对第二营养级而言,同时也是能量的输入,每一营养级都有能量的输入.输入和传递不是截然不同的。第三，能量转化和散失,从总的来看,是光能转化为有机物的化学能,再在生命活动中转化为其他各种形式的能(包括细胞呼吸散失热能）.一言以蔽之,生态系统能量流动中的输入、传递、转化和散失，从个体水平而言，无一不是依赖生物的细胞代谢完成的，而又没有哪一个生物体不是处在某一类型的食物链中生活的。

“能量流动驱动物质循环”：无机环境中的物质进入群落是通过生产者的光合作用和化能合成作用，自然需要光能或化学能驱动。至于物质从群落返回到无机环境中，这有赖于生物体的有机物分解为无机物，这个过程总的来看，虽然是一个释放能量的过程，但拿葡萄糖的氧化分解来说把，在糖酵解阶段还首先需要ATP的活化使之磷酸

化。据报道，蛋白质的降解凋亡也是一个需能的过程呢（获得过诺贝尔奖的成果），可见，在物质返回无机环境的一些具体阶段（当然不是每一步骤）也离不开能量的驱动。“物质是能量流动的载体，能量是物质循环的动力”这两句话，用来描述能量流动和物质循环的关系，很精彩，倒不一定好理解，哲学意味浓，容慢慢品味。还是“同时进行，相互依存，不可分割”说得实在呀！