模糊综合评价法的应用
模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
02
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用
资源分配
在资源分配中，模糊综合评价法 可以综合考虑多种因素，如资源 的重要性、紧急性、可用性等， 为资源分配提供科学依据。
模糊综合评价法的优势与局限性
优势
模糊综合评价法能够处理不确定性和模糊性，综合考虑多种因素，得出客观、准确的评价结果。它适 用于多因素、多层次、复杂系统的评价问题。此外，模糊综合评价法还具有操作简单、易于理解等优 点。
模糊综合评价法在企业风险 管理中的应用
汇报人： 2024-01-09
目录
• 模糊综合评价法概述 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的应用 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的实践案例 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的改进与发展 • 结论与展望
01
模糊综合评价法概述
定义与特点
定义
模糊综合评价法是一种基于模糊数学 和模糊逻辑的综合性评价方法，它能 够处理具有模糊性的评价对象，综合 考虑多种因素，得出一个全面的评价 结果。
特点
模糊综合评价法能够处理不确定性和 模糊性，综合考虑多种因素，得出客 观、准确的评价结果。它适用于多因 素、多层次、复杂系统的评价问题。
模糊综合评价法的应用范围
企业风险管理
模糊综合评价法可以应用于企业 风险管理中，对企业的风险进行 评估和监控，帮助企业识别、评 估和控制风险。
投资决策
在投资决策中，模糊综合评价法 可以用于评估投资项目的风险和 收益，为投资者提供决策依据。
模糊综合评判法的应用案例精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版第三节 模糊综合评判法的应用案例二、在物流中心选址中的应用物流中心作为商品周转、分拣、保管、在库管理和流通加工的据点，其促进商品能够按照顾客的要求完成附加价值，克服在其运动过程中所发生的时间和空间障碍。
在物流系统中，物流中心的选址是物流系统优化中一个具有战略意义的问题，非常重要。
基于物流中心位置的重要作用，目前已建立了一系列选址模型与算法。
这些模型及算法相当复杂。
其主要困难在于：（1） 即使简单的问题也需要大量的约束条件和变量。
（2） 约束条件和变量多使问题的难度呈指数增长。
模糊综合评价方法是一种适合于物流中心选址的建模方法。
它是一种定性与定量相结合的方法，有良好的理论基础。
特别是多层次模糊综合评判方法，其通过研究各因素之间的关系，可以得到合理的物流中心位置。
1．模型⑴ 单级评判模型① 将因素集U 按属性的类型划分为k 个子集，或者说影响U 的k 个指标，记为12(,,,)k U U U U =且应满足：1, ki ij i U U U U φ===② 权重A 的确定方法很多，在实际运用中常用的方法有：Delphi 法、专家调查法和层次分析法。
③ 通过专家打分或实测数据，对数据进行适当的处理，求得归一化指标关于等级的隶属度，从而得到单因素评判矩阵。
④单级综合评判B A R⑵多层次综合评判模型一般来说，在考虑的因素较多时会带来两个问题：一方面，权重分配很难确定；另一方面，即使确定了权重分配，由于要满足归一性，每一因素分得的权重必然很小。
无论采用哪种算子，经过模糊运算后都会“淹没”许多信息，有时甚至得不出任何结果。
所以，需采用分层的办法来解决问题。
2．应用运用现代物流学原理，在物流规划过程中，物流中心选址要考虑许多因素。
根据因素特点划分层次模块，各因素又可由下一级因素构成，因素集分为三级，三级模糊评判的数学模型见表3-7.表3-7 物流中心选址的三级模型因素集U 分为三层： 第一层为 {}12345,,,,U u u u u u =第二层为 {}{}{}111121314441424344551525354,,,;,,,;,,,u u u u u u u u u u u u u u u === 第三层为 {}{}5151151251352521522,,;,u u u u u u u ==假设某区域有8个候选地址，决断集{},,,,,,,V A B C D E F G H =代表8个不同的候选地址，数据进行处理后得到诸因素的模糊综合评判如表3-8所示。
模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
模糊综合评价法在企业风险管理中的重要性
提高风险管理水平
促进企业可持续发展
通过运用模糊综合评价法，企业能够 更全面地了解自身面临的风险，制定 更有效的风险管理策略，提高风险管 理水平。
通过持续改进风险管理，企业能够实 现可持续发展，为股东、员工和社会 创造更大的价值。
增强企业竞争力
有效的风险管理能够降低企业面临的 风险，提高企业的稳定性和竞争力， 使企业在激烈的市场竞争中立于不败 之地。
模糊关系矩阵
模糊关系矩阵
在模糊综合评价中，模糊关系矩阵是 一个重要的概念。它描述了各个因素 之间的相互关系，是一个由隶属度组 成的矩阵。
模糊关系矩阵的建立
通过比较各个因素之间的相互关系， 可以建立模糊关系矩阵。例如，如果 因素A对因素B有较大影响，则A与B的 隶属度较高；反之则较低。
模糊运算规则
案例一：某企业财务风险评估
财务指标体系构建
通过建立偿债能力、营运 能力、盈利能力和发展能 力等财务指标，全面评估 企业的财务风险。
模糊权重确定
根据各指标的重要程度， 确定相应的权重，为后续 的模糊综合评价提供依据 。
模糊综合评价
运用模糊综合评价法，将 各项指标的评分进行加权 平均，得出企业财务风险 的总体评价结果。
03
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用步骤
确定评价因素和评价标准
01
02
03
识别风险因素
对企业可能面临的风险因 素进行识别和分类，包括 市场风险、技术风险、财 务风险等。
确定评价因素
根据风险因素的特点和重 要性，确定相应的评价因 素，如风险发生的可能性 、影响程度等。
制定评价标准
针对每个评价因素，制定 相应的评价标准，以便对 风险进行量化评估。
模糊综合评价法举例
模糊综合评价法举例模糊综合评价法是一种常见的决策方法，用于解决多属性决策问题。
它广泛应用于各个领域，如企业管理、市场调研、投资决策等。
本文将通过几个实例，详细介绍模糊综合评价法的应用。
首先，我们来看一个企业市场调研的实例。
假设某企业想要推出一款新产品，为了确定该产品的市场潜力，他们需要对市场进行调研和评估。
首先，该企业确定了几个要素，如市场容量、竞争情况、消费者需求等等。
然后，针对每个要素，他们设定了一些评价指标，如市场容量可以由市场规模和增长率来评估，竞争情况可以由竞争对手数量和市场份额来评估，消费者需求可以由消费者满意度和购买意愿来评估。
接下来，他们需要对每个评价指标进行模糊评价。
对于市场容量这个指标，他们可以设定为小、中、大三个模糊集合，分别代表市场容量较小、中等、较大。
然后，他们根据实际情况，将市场规模100万人、增长率10%作为划分市场容量的标准。
对于竞争情况这个指标，他们可以设定为低、中、高三个模糊集合，分别代表竞争情况较弱、一般、较强。
然后，他们根据竞争对手数量和市场份额的数据，将竞争情况划分为低、中、高三个水平。
接着，他们需要对每个评价指标设置权重。
按照某一专家的意见，他们将市场容量、竞争情况、消费者需求三个指标的权重分别设置为0.4、0.3、0.3。
然后，根据权重，计算每个评价指标的模糊评价函数。
最后，他们可以通过模糊综合评价法，对市场进行综合评价。
他们将每个指标的模糊评价函数进行加权平均，得到最终的评价结果。
根据结果，他们可以判断市场潜力是否足够大，是否值得推出新产品。
除了企业市场调研，模糊综合评价法在其他领域也有广泛的应用。
比如，在投资决策中，投资者可以利用该方法评估不同投资项目的风险和收益。
他们可以将投资项目的不同属性作为评价指标，根据专家意见设定权重，然后进行模糊评价，最终得出综合评价结果，从而作出更明智的投资决策。
综上所述，模糊综合评价法是一种重要的决策方法，可以帮助我们在多属性决策问题中做出合理的决策。
模糊综合评价方法及其应用研究
模糊综合评价方法及其应用研究一、本文概述本文旨在探讨模糊综合评价方法及其应用研究。
我们将对模糊综合评价方法进行概述，阐述其基本原理和特点。
接着，我们将深入探讨模糊综合评价方法在各种领域中的应用，包括但不限于企业管理、环境评估、医疗卫生等。
通过对实际案例的分析，我们将展示模糊综合评价方法在解决实际问题中的有效性和实用性。
我们还将对模糊综合评价方法的未来发展进行展望，以期为其在更多领域的应用提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们希望能够为相关领域的研究者和实践者提供有益的启示和帮助。
二、模糊综合评价方法理论基础模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，简称FCE）是一种基于模糊数学理论的评价方法，旨在解决那些难以用精确数学语言描述的问题。
这种方法最早由我国学者汪培庄于1983年提出，现已在多个领域得到了广泛应用。
模糊综合评价方法理论基础主要包括模糊集合理论、模糊运算规则和模糊关系矩阵。
其中，模糊集合理论是该方法的核心。
它允许在元素对集合的隶属程度不唯不精确的情况下进行定量描述，从而突破了传统集合理论中元素对集合的隶属关系必须明确的限制。
在模糊综合评价中，评价对象通常被视为一个模糊集合，而评价因素则构成该集合的多个子集。
每个子集都有一个隶属函数，该函数描述了评价对象在不同因素下的隶属程度。
通过对隶属函数进行计算和分析，可以得出评价对象在各个因素上的综合评价结果。
模糊运算规则是模糊综合评价方法的另一个重要组成部分。
它定义了模糊集合之间的运算方式，如并、交、补、差等，使得我们能够根据实际需求进行模糊集合的组合和转换。
模糊关系矩阵则用于描述评价对象与评价因素之间的模糊关系。
该矩阵中的元素表示评价对象在不同因素上的隶属度，是进行模糊综合评价的重要依据。
模糊综合评价方法理论基础包括模糊集合理论、模糊运算规则和模糊关系矩阵。
这些理论和方法为我们在复杂系统中进行综合评价提供了有效的工具。
模糊综合评价法案例
模糊综合评价法案例模糊综合评价法是一种常用的多指标决策方法，它可以帮助决策者在具有多个评价指标的情况下，对各个方案进行综合评价，从而找到最优的决策方案。
下面我们通过一个案例来具体介绍模糊综合评价法的应用。
某公司需要选定一个供应商，以满足其原材料采购需求。
为了选择最优的供应商，公司需要考虑多个指标，包括价格、交货周期、质量等。
为了进行综合评价，公司决定采用模糊综合评价法。
首先，公司确定了三个评价指标，价格、交货周期和质量。
然后，针对每个指标，公司对供应商进行评价。
在评价过程中，由于供应商的表现可能存在一定的不确定性，公司采用了模糊数来描述评价结果。
比如，对于价格指标，公司可能认为某供应商的价格在便宜和昂贵之间存在一定的模糊性，于是可以用“价格便宜”的模糊数来描述其价格水平。
接下来，公司需要确定各个评价指标的权重。
在实际应用中，评价指标的重要性往往不同，因此需要对各个指标进行加权。
公司可以通过专家打分、层次分析法等方法来确定各个指标的权重。
然后，公司对每个供应商的评价结果进行模糊综合评价。
具体来说，对于每个供应商的每个指标，公司根据其模糊数和权重，计算出一个综合评价值。
最终，通过比较各个供应商的综合评价值，公司可以找到最优的供应商。
通过模糊综合评价法，公司成功地选择了最优的供应商，并在原材料采购中取得了良好的效果。
这个案例充分展示了模糊综合评价法在多指标决策中的优势和应用价值。
总之，模糊综合评价法是一种非常有效的多指标决策方法，它可以帮助决策者在不确定的环境下进行综合评价，找到最优的决策方案。
在实际应用中，我们可以根据具体情况，灵活运用模糊综合评价法，为企业的决策提供有力的支持。
模糊综合评价法的应用
模糊层次分析法和综合评价法在专业竞争力评价中的应用0 引言又一年的高考已经结束了，考生们面临着报志愿这一改变人生命运的大事,那么选择什么学校，什么专业才是最好的抉择呢?当我们还懵懂的时候,当我们还没有步入社会的时候，当我们没有人指导的时候，我们拿着报志愿的书，选择一个排名靠前的学校,或者一个排名靠前的专业，这样就是正确的选择吗?有的学生想要当老师，有的学生希望以后搞科研,有的学生想找个好就业的工作，那么，怎样找到适合自己的专业呢?而当我们毕业的时候,我们经过多年的学习，我们的专业又具有怎样的竞争力呢?本文结合运用模糊层次分析法和模糊综合评价法进行分析，评价对于每个学子来说，专业的竞争力水平.。
专业竞争力水平的评价是一个复杂的多目标决策问题,目前，常用的方法主要有文献[13］中的层次分析法（AHP)、文献[9-10］中的模糊层次分析法(FAHP)、文献［14］中的模糊数学中的综合评判方法、文献[15］中的多元统计分析法等.模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。
该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决.模糊层次分析法由层次分析法和模糊综合评判发结合而成.2 0世纪 70年代，美国运筹学家，匹兹堡大学的 A.L.Saaty教授提出层次分析法，一种定性分析和定量分析相结合的系统分析方法。
层次分析法通过明确问题，建立层次分析结构模型，构造判断矩阵，层次单排序和层次总排序五个步骤计算各层次构成要素对于总目标的组合权重，从而得出不同可行方案的综合评价值，为选择最优方案提供依据。
其关键环节是建立判断矩阵，判断矩阵是否合理、科学直接影响到它的应用效果，层次分析法在应用中有几点不足，一是判断矩阵的一致性与人类思维的一致性有差异，二是检验判断矩阵的一致性比较困难，三是当判断矩阵不具有一致性时，调整成一致性比较麻烦，四是检验判断矩阵.而模糊层次分析法可以克服以上不足,是一种比传统层次的AHP更科学、更简便的方法。
模糊综合评价法在企业评价中的应用
模糊综合评价法在企业评价中的应用随着市场经济的不断发展，企业评价也成为了每个企业必须面对的问题。
而模糊综合评价法作为一种常见的评价方法，也开始被越来越多的企业所使用。
本文将从模糊综合评价法的定义与特点入手，探讨其在企业评价中的应用及优势。
一、模糊综合评价法的定义与特点模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法。
其基本思想是将模糊信息转化为数量化的指标，进而进行综合评价。
模糊综合评价法充分考虑了各种因素之间的相互影响，提高了评价结果的客观性和可靠性。
模糊综合评价法的特点主要表现在以下几个方面：1.灵活性强：该方法可以对各种形式的数据进行评价，不局限于数量化指标。
2.复杂性高：该方法对于数据处理和计算要求较高，需要较高的数学分析能力。
3.模糊性强：该方法可以处理多个指标之间相互关系较为模糊的情况，能够充分考虑不确定性因素。
4.适用范围广：该方法可以应用于各个领域和行业的评价中。
二、模糊综合评价法在企业评价中的应用1.企业经济评价：通过对企业经济指标进行收集、整理、分析和评价，得出企业的经济竞争力和发展潜力等信息，有助于企业制定合理的发展战略和经营计划。
2.企业绩效评价：通过对企业各个部门、个体的绩效情况进行收集、整理、分析和评价，得出企业绩效与目标的差距等信息，有助于企业精细化管理和提升绩效水平。
3.企业风险评价：通过对企业内部管理、市场环境、政策法规等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业面临的风险及其影响程度等信息，有助于企业制定风险管理和危机应对方案。
4.企业形象评价：通过对企业品牌、文化、形象等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业形象在公众心目中的形象、知名度等信息，有助于企业进行品牌推广和形象建设。
5.企业社会责任评价：通过对企业社会责任履行的结果进行收集、整理、分析和评价，得出企业社会责任的履行情况和影响等信息，有助于企业加强社会责任意识和提升社会形象。
三、模糊综合评价法的优势1.考虑因素全面：该方法可以考虑到各种因素之间的相互影响，有利于评价结果的准确性和全面性。
模糊综合评价的原理及应用
模糊综合评价的原理及应用1. 模糊综合评价的概述模糊综合评价是一种基于模糊逻辑理论的评价方法，适用于处理多因素、多指标、多层次的评价问题。
它能够将模糊信息进行数学化处理，从而得到相对准确的评价结果。
模糊综合评价方法在决策分析、工程评估、经济评价等领域得到广泛的应用。
2. 模糊综合评价的原理模糊综合评价的原理基于模糊集合理论和模糊运算。
其主要的思想是将模糊的评价问题通过模糊集合的描述进行建模，然后利用模糊运算对模糊集合进行处理，最终得到评价结果。
3. 模糊综合评价的步骤模糊综合评价一般包括以下步骤： - Step 1:确定评价指标集合。
根据评价目标确定一组能够全面反映评价对象特征的评价指标。
- Step 2:构建模糊集合。
对每个评价指标进行模糊化处理，将确定的评价指标转化为对应的模糊集合。
- Step 3:设定权重。
根据评价指标的重要性，确定每个评价指标的权重。
- Step 4:进行模糊运算。
对于模糊集合进行模糊运算，将不同指标的模糊集合进行组合。
- Step 5:解模糊化。
将模糊的评价结果通过解模糊化方法转化为具体的评价值。
4. 模糊综合评价的应用模糊综合评价方法广泛应用于各个领域，以下是一些典型的应用场景：4.1 工程评估在工程评估过程中，常常需要对多个因素进行综合评价，以确定最优的方案。
模糊综合评价可以将各个因素的模糊信息进行处理，得出一个相对准确的评估结果。
4.2 经济评价在经济决策中，常常需要对多个经济指标进行综合评估，以确定经济效益最大化的策略。
模糊综合评价可以将不确定的经济指标进行数学化处理，得到相对可靠的评估结果。
4.3 城市规划在城市规划过程中，常常需要考虑多个因素，如交通、环境、人口等。
模糊综合评价可以将这些因素进行综合评估，帮助决策者做出合理的规划决策。
4.4 产品质量评价在产品质量评价中，常常需要考虑多个指标，如外观、性能、可靠性等。
模糊综合评价可以将这些指标进行综合评估，给出一个全面的产品质量评价结果。
模糊综合评价法在教师教学质量评价中的应用
模糊综合评价法在教师教学质量评价中的应用近年来，模糊综合评价法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）在科学研究、企业管理及教育等不同领域中得到了越来越多的应用，其中教育领域中模糊综合评价法的运用尤为广泛，特别是在教师教学质量评价中的应用更是受到了广泛关注。
本文旨在通过探讨模糊综合评价法在教师教学质量评价中的应用效果，发掘出其有效性和优越性，以指导教师教学质量评价实践。
一、模糊综合评价法简介模糊综合评价法，也叫做模糊评判技术，是一种用于综合评价多个事件或多个属性的技术。
它根据专家对每一项指标的评价结果，计算出一个综合的最终评价结果，使得模糊综合评价方法能够结合专家的经验和直觉，充分发挥评价专家的能力，从而获得准确的评价结果。
模糊综合评价法主要由评价指标体系、评判准则体系、评价参数模型和综合模型四部分组成。
其中，评价指标体系是专家对评价对象所关注的内容，评判准则体系是评价专家根据其所具有的专业知识进行评价和判断的依据，评价参数模型是根据评价指标体系和评判准则体系所构建的多个参数系统，而综合模型是将所有参数系统综合考虑，从而得出最终的综合评价结果的模型。
二、模糊综合评价法在教师教学质量评价中的应用教师的教学质量是教育工作的基础，教师的水平和能力直接影响着教育质量的高低。
教师教学质量评价是评价学校教育教学及教师工作水平，衡量学校教学管理水平和教师教学能力、水平的重要工具。
模糊综合评价法在教师教学质量评价中已被越来越多的应用。
首先，它可以准确的衡量教师的教学质量，无论是综合技能、教学能力或教学质量，都可以用模糊综合评价法进行衡量，从而获得准确的数据。
其次，它能够有效的利用被评价者提供的信息，专家可以根据教师的能力、技能、教学成果等多方面的信息，对其进行综合评价，从而更准确地反映教师教学质量的真实情况。
此外，模糊综合评价法可以减少个人主观评价带来的偏差，它可以更充分的考虑和衡量一个教师的教学质量，从而更好的反映教师的真实情况。
模糊综合评价法和层次分析法比较
模糊综合评价法和层次分析法比较在进行综合评价时，常用的方法有模糊综合评价法和层次分析法。
本文将对这两种方法进行比较，分析它们各自的优缺点和适用场景。
一、模糊综合评价法模糊综合评价法是基于模糊数学理论的一种评价方法，它主要用于处理评价对象模糊、不确定的情况。
模糊综合评价法具有以下特点：1. 灵活性：模糊综合评价法对于评价对象的要素和指标没有严格的限制，可以根据实际情况自由选择。
这使得模糊综合评价法适用于许多领域，如投资决策、环境评价等。
2. 可处理模糊性：模糊综合评价法通过引入隶属函数和模糊隶属度的概念，能够处理评价对象模糊、不确定的情况。
这使得该方法可以更好地反映实际情况，避免了传统评价方法的二值化问题。
3. 应用广泛：模糊综合评价法具有较强的实用性，在许多领域都有广泛应用。
例如，在环境评价中，可以用模糊综合评价法对环境影响进行综合评估，得出相对准确的评价结果。
然而，模糊综合评价法也存在一些不足之处：1. 依赖专家经验：模糊综合评价法需要专家对评价对象进行模糊隶属度的设置，这要求评价者具有丰富的经验和专业知识。
如果专家判断不准确或主观偏差大，可能会导致评价结果的不准确性。
2. 计算复杂度高：在模糊综合评价中，需要进行模糊数的运算和聚合，涉及到模糊矩阵的乘法、加法等操作，计算复杂度较高。
这使得该方法在大规模评估任务中可能效率不高。
二、层次分析法层次分析法是一种基于判断矩阵的定性和定量分析方法，它可以将复杂的评价问题分解成一系列层次结构，根据各层次指标的重要性进行逐层判断和计算，最终得出综合评价结果。
层次分析法具有如下特点：1. 结构化思维：层次分析法将评价问题分解为多个层次，有序地进行判断和权重计算，可以帮助评价者进行结构化思考，提高评价的准确性。
2. 明确权重计算：层次分析法通过对判断矩阵的计算，可以明确各个指标的权重，确保在评价过程中不会忽略主观性因素和重要性的偏差。
3. 计算简单：相对于模糊综合评价法，层次分析法的计算相对简单，只需要进行一系列的矩阵运算和加权计算，计算复杂度较低。
模糊综合评价法在教学评估中的应用
模糊综合评价法在教学评估中的应用模糊综合评价法是一种新型的评价理论，它可以很好地处理复杂的评价问题，如教学评估。
本文旨在论述模糊综合评价法在教学评估中的应用，包括模糊综合评价法的基本原理、发展历程、应用步骤以及它在教学评估中的优势。
一、模糊综合评价法的基本原理模糊综合评价法是一种基于模糊数学的多属性多源评价方法，它由中国数学家李芳林于1982年发明，是有效的解决多属性模糊评价问题的现代工具之一。
模糊综合评价法借助模糊数学的理论，以决策者的观点和态度来权衡评价项的各种因素，其基本要素是一组相对概念。
它还将模糊概念应用于评价和决策中，并通过模糊综合评价法得出一个综合准确的结论，以解决多属性多目标模糊决策问题。
二、模糊综合评价法的发展历程模糊综合评价法在国内外都有广泛的应用，其中不仅发展了一系列应用研究，还改进了原先的模糊综合评价法。
李芳林发明的模糊方法被称为“模糊综合评价法”，它主要分为基本模糊综合评价法和改进的模糊综合评价法。
此外，自1990年以来，人们通过引入新的概念和新的方法，为模糊综合评价法的发展注入了新的活力，使其能够更好地满足复杂现实需求。
三、模糊综合评价法的应用步骤1.定评价内容：确定要评估的对象，以及每个对象的属性空间，同时要确定每个属性的指标体系；2. 专家定义：根据每个属性的指标体系，确定各属性的模糊评价模型，并由专家确定其参数；3.价对象综合评定：根据评价对象不同属性的模糊评价模型，进行各属性的综合评价，并利用模糊综合评价法求出评价结果；4.理性分析：对评价结果进行理性分析，根据评价结果给出合理性建议，以指导决策。
四、模糊综合评价法在教学评估中的优势模糊综合评价法在教学评估中的优势是显而易见的。
首先，它可以有效地处理复杂的评估问题，并允许众多的专家为不同的属性和指标体系提出评价意见，而不是限于一个指定的评价者来完成评估任务；其次，它可以较好地处理模糊问题，从而使模糊评估更准确；再次，它可以更精确地反映评价对象的真实评价结果；最后，它可以有效地统计多个专家的意见及投票结果，提高了评估的准确性和可信度。
模糊综合评价法原理及案例分析
案例二：城市环境质量的模糊综合评价
总结词
客观性、科学性
详细描述
城市环境质量涉及多个方面，如空气质量、水质、噪音等，每个方面又有多个指标。通 过模糊综合评价法，可以将这些指标综合考虑，对城市环境质量进行客观、科学的评价。
案例三：旅游景区的模糊综合评价
总结词
实用性、可操作性
VS
详细描述
旅游景区评价涉及多个方面，如资源价值 、环境质量、服务质量等，每个方面又有 多个指标。通过模糊综合评价法，可以将 这些指标综合考虑，对旅游景区进行实用 、可操作的评价。
80%
风险评估
模糊综合评价法可以用于风险评 估，对风险因素进行权重分析和 排序，为风险管理提供支持。
模糊综合评价法的历史与发展
历史
模糊综合评价法起源于20世纪60年代 的模糊数学和模糊逻辑，经过多年的 研究和发展，逐渐形成了较为完善的 理论和方法体系。
发展
随着模糊数学和模糊逻辑的不断发展， 模糊综合评价法也在不断完善和改进， 应用范围越来越广泛，成为多因素、 多指标评价的重要工具之一。
结合人工智能和大数据 技术，开发更加高效、 智能的模糊综合评价模 型和方法，提高决策支 持的效率和准确性。
THANK YOU
感谢聆听
模糊关系与模糊矩阵
模糊关系
模糊关系是指事物之间的不确定关系。在模糊集合中，两个元素之间的关联程 度可以用模糊关系来表示，它是一个从模糊集合到模糊集合的映射。
模糊矩阵
模糊矩阵是用来表示模糊关系的矩阵形式。它由隶属度值组成，能够反映多个 因素之间的关联程度。
模糊运算与模糊推理
模糊运算
模糊运算是对模糊集合进行各种数学运算的方法，包括并集、交集、补集等。通过这些运算，可以对模糊集合进 行各种处理和变换。
ahp-模糊综合评价法
ahp-模糊综合评价法全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：AHP-模糊综合评价法AHP（Analytic Hierarchy Process）和模糊综合评价法是两种常用的决策分析方法，它们在不同程度上解决了现实中的复杂决策问题。
本文将介绍AHP和模糊综合评价法的基本原理，以及它们在决策分析中的应用。
一、AHP原理及应用AHP是由美国数学家托马斯·萨蒙提出的一种多目标决策方法。
其基本原理是通过将复杂的决策问题分解成多个层次，构建层次结构，并利用专家判断或数据分析来确定各个层次的权重和优先级，最终得出最佳决策方案。
AHP的应用范围非常广泛，包括工程管理、项目评估、投资决策等多个领域。
在工程管理中，可以用AHP确定工程项目的目标、任务和资源分配方案；在项目评估中，可以用AHP评估项目的风险和收益，并确定最优的项目实施方案；在投资决策中，可以用AHP评估投资项目的收益和风险，并确定最佳的投资方向。
AHP的核心是通过对多个因素进行两两比较，建立一个判断矩阵，然后利用特征向量法计算各个因素的权重，最终确定最佳的决策方案。
二、模糊综合评价法原理及应用模糊综合评价法是一种用来处理模糊信息和不确定性的决策分析方法。
其基本原理是通过建立模糊数学模型，将模糊信息量化，并据此进行决策分析。
模糊综合评价法的应用领域包括环境评价、质量评价、效益评价等多个领域。
在环境评价中，可以用模糊综合评价法评估环境污染的程度和影响因素；在质量评价中，可以用模糊综合评价法评估产品质量的好坏和改进方向；在效益评价中，可以用模糊综合评价法评估项目的效益和影响因素。
模糊综合评价法的核心是建立评价指标体系和评价模型，将模糊信息转化为数值信息，并根据不同指标的权重计算综合评价值，最终确定最佳决策方案。
AHP和模糊综合评价法分别适用于不同类型的决策问题。
AHP更适用于确定多目标多标准的决策问题，它能够通过层次结构和权重计算确定最佳决策方案。
基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用
基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用一、本文概述本文旨在探讨和研究基于层次分析法（AHP）的模糊综合评价方法，并探讨其在实际问题中的应用。
层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，它通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为若干层次和因素，利用数学方法确定各因素的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。
模糊综合评价方法则是一种处理模糊信息、进行多属性决策的有效手段，它通过对评价对象的各个属性进行模糊量化，实现对评价对象的综合评价。
将AHP与模糊综合评价方法相结合，可以充分发挥两者的优势，提高评价的准确性和有效性。
本文首先介绍了层次分析法和模糊综合评价方法的基本原理和步骤，然后详细阐述了基于AHP的模糊综合评价方法的构建过程，包括层次结构模型的建立、判断矩阵的构造、权重的计算以及模糊综合评价模型的构建等。
接着，本文通过具体案例，展示了该方法在实际问题中的应用过程和应用效果，验证了其可行性和实用性。
本文总结了研究成果，指出了研究中存在的不足和未来的研究方向，为相关研究提供了参考和借鉴。
二、基于AHP的模糊综合评价方法理论基础在复杂系统的评价过程中，往往需要综合考虑多个因素，每个因素又可能包含多个子因素，这就形成了一个多层次的评价结构。
在这种背景下，层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）的结合就显得尤为重要。
这种方法结合了AHP的层次化结构和FCE的模糊处理特性，使得评价过程更加科学、合理。
层次分析法（AHP）是由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法。
它将复杂问题分解为各个组成因素，并将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。
通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。
模糊综合评价法
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。
该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。
由于地质环境与地质灾害系统的复杂性，地质环境与地质灾害评价需要研究的变量关系较多且错综复杂，其中既有确定的可循的变化规律，又有不确定的随机变化规律，人们对地质环境的认识也是既有精确的一面，也有模糊的一面。
用绝对的“非此即彼”有时不能准确地描述地质环境中的客观现实，经常存在着“亦此亦彼”的模糊现象，其刻划与描述也多用自然语言来表达，如某一斜坡地段的工程岩组为软“弱岩体” ，该地段岩体稳定性“较差”等等。
自然语言最大的特点是它的模糊性。
从逻辑上讲，模糊现象不能用 1 真(是)或 0 假(否)二值逻辑来刻划，而是需要一种用区间 [0， 1]的多值(或连续值)逻辑来描述。
可见，运用模糊理论解决地质环境与地质灾害危险性评价问题，是模拟人脑某些思维方式，提高认识地质体的一种有效方法。
因此，地质环境质量与地质灾害危险性评价中引入了模糊综合评判方法是客观事物的需要 ,也是主观认识能力的发展。
模糊综合评判方法是应用模糊关系合成的特性,从多个指标对被评价事物隶属等级状况进行综合性评判的一种方法,它把被评价事物的变化区间作出划分,又对事物属于各个等级的程度作出分析,这样就使得对事物的描述更加深入和客观,故而模糊综合评判方法既有别于常规的多指标评价方法 ,又有别于打分法。
(1)模糊综合评判数学模型设 U={ u1,u2, …,u m}为评价因素集,V={v1,v2, …v n}为危险性等级集。
评价因素论域和危险性等级论域之间的模糊关系用矩阵 R 来表示：式中， r ij = η(u i，v j)(0≤r ij ≤1) ，表示就因素 u i 而言被评为 v j 的隶属度；矩阵中第 i 行R i =(r i1,r i2, …,r in)为第 i 个评价因素 u i 的单因素评判，它是 V 上的模糊子集。
模糊综合评价方法及其应用研究
模糊综合评价方法及其应用研究模糊综合评价方法是一种基于模糊数学和模糊逻辑理论的评价方法，它在多个领域都有广泛的应用。
特别是在需要综合考虑多个因素和条件的复杂系统中，模糊综合评价方法能够有效地处理不确定性、不完全性和主观性，为决策提供科学依据。
本文将介绍模糊综合评价方法的基本原理、应用范围和优点，并通过具体应用实例探讨其在不同领域的效果和优势。
模糊综合评价方法的基本原理是利用模糊数学和模糊逻辑理论，将不确定的、复杂的评价对象转化为可量化的数学模型。
该方法通过引入模糊矩阵、模糊运算等概念，将多个因素和条件的评价结果进行集成，得到一个综合的评价结果。
模糊综合评价方法具有处理不确定性、不完全性和主观性的能力，同时能够考虑多种因素和条件，为决策提供更为全面的支持。
在进行模糊综合评价之前，首先需要对评价对象进行关键词识别。
关键词识别是指从输入的文本中提取出与评价对象相关的关键词，并根据这些关键词确定文章的主题和类型。
关键词识别的方法包括基于规则的方法和基于机器学习的方法。
基于规则的方法是根据预先定义的规则和算法，从输入文本中提取出相关关键词；基于机器学习的方法则是利用机器学习算法，对输入文本进行训练和学习，自动识别出相关关键词。
在完成关键词识别后，接下来进行模糊综合评价。
模糊综合评价以识别出的关键词为基础，结合相关规则和算法，对文章进行综合评价。
具体步骤如下：建立评价指标体系：根据评价对象的特点和评价目标，建立相应的评价指标体系。
评价指标体系应包括多个层次和多个指标，用以全面反映评价对象的各个方面。
确定评价因素权重：针对每个评价指标，确定其对应的权重。
权重的确定可以采用层次分析法、熵值法等权重确定方法，也可以根据实际经验和专家意见进行赋值。
建立模糊关系矩阵：根据评价指标体系和权重，建立相应的模糊关系矩阵。
模糊关系矩阵中的元素表示不同指标之间的模糊关系，通常采用三角函数或其他函数进行计算。
进行模糊运算：将模糊关系矩阵与权重向量进行模糊运算，得到综合评价结果。
模糊综合评价法的实际应用
模糊综合评价法1 模糊综合评价的方法、步骤1模糊综合评价模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法;该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价;它具有结果清晰,系统性强的特点,能较好地解决模糊的难以、;当,或综si =5初级评价;由i U 的单因素评价矩阵i R ,及i U 上的权重集i A ,得第一级综合决策向量：[]im i i i i i b b b R A B 21=︒= (1)其中,“°”为模糊关系合成算子; (6)二级评价;将每一个iU 作为一个元素,把i B 作为它的单因素评价,又可构成评价矩⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=⎪⎪⎪⎭⎫ ⎝⎛=sm s m s b b b b B B R 11111阵 (2)再根据U 的权重集A,得出第二级综合决策向量[]m b b b B A B 21,==;由B 作出风险判断,根据最大隶属度原则,当{}m i b b b b ,,,max 21 =时,堰塞湖风险等级G=i;根据以上指标体系,将因素集分为两个层次：第一级因素集：}{6,5,4,3,2,1U U U U U U U =,其中1U ：爆破参数；2U ：爆破切口；3U ：预处理；4U ：爆破公害；5U ：爆破事故；6U ：爆破导向失控;第二级因素集：}{6,5,4,3,2,11u u u u u u U =,其中1u ：最小抵抗线；2u ：炮孔深度；3u ：炮眼间距；4u ：炮眼排距；5u ：单孔装药量；6u ：爆破网络设计;}{5,4,3,2,12u u u u u U =,其中1u ：爆破切口长度；2u ：爆破切口宽度；3u ：爆破切口形,2安全得分 > 90 80 ~90 60 ~79 40 ~59 < 40 安全级别好较好中较差差3权重分配1各因素的权重分配A对U 集合中各因素确定其重要度A;根据爆破事故与爆破导向失控在烟囱爆破中的重要性作出以下权重分配：)(6,5,4,3,2,1a a a a a a A ==0.15,0.15,0.1,0.2,0.25,0.25表1 烟囱爆破安全指标结构体系因素权重分子因素权重目标一级评价因素二级评价因素好较好中较差差爆破粉尘0.6 0.3 0.1 0.0 0.0 0.25噪声0.6 0.2 0.2 0.0 0.0 0.2续表毒气0.4 0.3 0.3 0.0 0.0 0.12评价因素的子因素的权重分配i A==)(16,15,14,13,12,111a a a a a a A 0.3,0.2,0.1,0.1,0.1,0.2==)(25,24,23,22,212a a a a a A 0.25,0.25,0.1,0.2,0.2 ==)(34,33,32,313a a a a A 0.2,0.3,0.2,0.3==)(46,45,44,43,42,414a a a a a a A 0.25,0.1,0.1,0.25,0.2,0.1 ==)(52,515a a A 0.6,0.4==)(64,63,62,616a a a a A ⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤0.00.00.00.00.00.02求各因素评价矩阵 由公式i i A B =iR o ,得出各因素评价矩阵如：⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡=0.00.05.03.02.01.02.04.02.01.00.01.05.02.02.01.01.04.03.01.03R ⎥⎥⎥⎥⎦⎢⎢⎢⎢⎣=0.00.01.02.07.00.00.01.03.06.00.00.01.03.06.06R()1.0,1.0,3.0,3.0,3.00.00.05.01.04.00.01.05.01.03.01.01.02.05.01.01.01.02.05.01.00.01.01.06.02.00.00.03.03.04.02.01.01.01.02.03.0111=⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡== R A B)0.0,1.0,2.0,2.0,25.0(0.00.01.04.05.00.00.01.04.05.00.00.01.05.04.00.01.02.01.06.00.01.02.01.06.02.02.01.025.025.0222=⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡== R A B)1.0,2.0,3.0,2.0,2.0(0.00.05.03.02.01.02.04.02.01.00.01.05.02.02.01.01.04.03.01.03.02.03.02.0333=⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡== R A B)0.0,0.0,2.0,25.0,25.0(0.00.03.03.04.00.00.02.02.06.00.00.01.03.06.00.00.03.02.05.00.00.03.02.05.00.00.02.01.07.01.02.025.01.01.025.0444=⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡== R A B)0.0,0.0,1.0,3.0,6.0(0.00.01.03.06.00.00.01.02.07.04.06.0555=⎥⎦⎤⎢⎣⎡⎥⎦⎤⎢⎣⎡== R A B)0.0,0.0,2.0,3.0,3.0(0.00.01.02.07.00.00.01.03.06.00.00.01.03.06.00.00.02.03.05.03.03.02.02.0666=⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎣⎡== R A B5归一化处理根据公式对评价矩阵进行归一化处理,得出结果如下：)091.0,091.0,272.0,272.0,272.0(51111==∑=i ww B)1.0,2.0,3.0,2.0,2.0(51222==∑=i ww B)000.0,133.0,267.0,267.0,333.0(533==ww B R 1由公式R A B =有：)1.0,133.0,25.0,25.0,25.0(0.00.025.0375.0375.00.00.01.03.06.00.00.0428.0357.0357.00.0133.0267.0267.0333.01.02.03.02.02.0091.0091.0272.0272.0272.025.025.02.01.015.015.0=⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡2归一化处理有：B= 0.25/0983,0.25/0.983,0.25/0.983 ,0.133/0.983, 0.1/0.983 = 0.254,0.254,0.254,0.135,0.1027等级评定：f1=950.272+800.272+650.272+450.091+300.091=72.105f2=9502+800.2+650.3+450.2+300.1=76.333f3=950.333+800.267+650.267+450.1333+300.000=66.5f4=950.357+800.357+650.428+450.000+300.000=90.295f5=950.6+800.3+650.1+450.000+300.000=87.5f6=950.375+800.375+650.25+450.000+300.000=81.875由上述计算可知,对照等级关系表烟囱爆破的“爆破参数”、“爆破切口”、“预处理”评价指,“爆破公害”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模糊综合评价法的应用————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：ﻩ模糊层次分析法和综合评价法在专业竞争力评价中的应用０引言又一年的高考已经结束了,考生们面临着报志愿这一改变人生命运的大事，那么选择什么学校，什么专业才是最好的抉择呢?当我们还懵懂的时候，当我们还没有步入社会的时候，当我们没有人指导的时候,我们拿着报志愿的书，选择一个排名靠前的学校，或者一个排名靠前的专业,这样就是正确的选择吗?有的学生想要当老师,有的学生希望以后搞科研,有的学生想找个好就业的工作,那么,怎样找到适合自己的专业呢?而当我们毕业的时候，我们经过多年的学习，我们的专业又具有怎样的竞争力呢?本文结合运用模糊层次分析法和模糊综合评价法进行分析,评价对于每个学子来说，专业的竞争力水平。
专业竞争力水平的评价是一个复杂的多目标决策问题,目前，常用的方法主要有文献[13]中的层次分析法（ＡHＰ)、文献［９-10］中的模糊层次分析法（FAHP）、文献[１4]中的模糊数学中的综合评判方法、文献［15］中的多元统计分析法等.模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标方法。
该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
它具有结果清晰，系统性强的特点,能较好地解决模糊的、难以量化的问题,适合各种非确定性问题的解决。
模糊层次分析法由层次分析法和模糊综合评判发结合而成。
2 ０世纪70年代,美国运筹学家，匹兹堡大学的A．Ｌ.Sａatｙ教授提出层次分析法,一种定性分析和定量分析相结合的系统分析方法。
层次分析法通过明确问题 ,建立层次分析结构模型，构造判断矩阵 ,层次单排序和层次总排序五个步骤计算各层次构成要素对于总目标的组合权重，从而得出不同可行方案的综合评价值，为选择最优方案提供依据。
其关键环节是建立判断矩阵，判断矩阵是否合理、科学直接影响到它的应用效果,层次分析法在应用中有几点不足，一是判断矩阵的一致性与人类思维的一致性有差异,二是检验判断矩阵的一致性比较困难，三是当判断矩阵不具有一致性时,调整成一致性比较麻烦,四是检验判断矩阵．而模糊层次分析法可以克服以上不足,是一种比传统层次的ＡHP更科学、更简便的方法.层次分析法在进行判断目标的总体评价时,缺乏一个统一的、具体的指标量化方法，因而在实际使用中，应该只采用它进行指标权重的分析,然后用其他方法进行指标值的量化和评价．因此,这就需要将模糊层次分析法与模糊综合评判方法相结合，对专业竞争力水平进行评价，即首先用模糊层次分析法计算各指标权重,然后是用模糊数学中的综合评价方法进行综合评价.１方法介绍1.1模糊层次分析法定义1. 1：设矩阵R = (r ij)n×n，若满足: 0 ≤(r ij) ≤１, （ i = 1 ,２ , ……n ，j ＝ 1 ,２ , ……ｎ), 则称R 为模糊矩阵定义1. 2:设矩阵 R = (r ij)n×n ,若满足: r ij+r ji=1 ( i ＝１，2 ，……n , j = 1 ,２ , ……n）, 则称Ｒ为模糊互补矩阵定义1. 3:模糊互补矩阵 R = (r ij)n×n,若满足: 任意ｉ , ｊ，ｋ有r ij＝r ik -r jk + 0．５ ,则称模糊矩阵 R 为模糊一致矩阵。
定理1. １:设模糊矩阵Ｒ = (r ij)n×n是模糊一致矩阵，则有(1) )任意 i ( i ＝１，2 , …n） ,则r ii= ０. 5 ;(2) 任意 i ,j( i ＝１，２，…ｎ , j ＝１，2 ，…n) ,有 r ij+r ji=1;(3） R 的第i 行和第i 列元素之和为ｎ ;(４)从 R 中划掉任一行及其对应列所得的矩阵仍然是模糊一致矩阵；(５） R 满足中分传递性,即当λ≥0. ５时,若r ij≥λ, r jk≥λ,则r ik≥λ;当λ≤0. 5 时，若r ij≤λ, r jk≤λ,则r ik≤λ。
Ｒｅmark:用模糊一致矩阵表示因素问两两重要性比较的合理性解释在模糊数学中,模糊矩阵是模糊关系的矩阵表示，若论域U={a1,⋯a n}上的模糊关系“……比……重要得多”的矩阵表示为模糊矩阵Ｒ = (r ij)n×n,则Ｒ的元素具有如下实际意义。
（１） r ij的太小是a i比a j重要的重要程度的度量，且r ij越太，a i比a j就越重要,r ij> 0．5表示a i比a j重要f反之，若r ij< 0．5，则表示a j比a i重要。
(２)由余的定义知,１一r ij ,表示a i不比a j重要的隶属度,而a i不比a j重要,则a j比a i重要，又因a j比a i重要的隶属度为r ji，故r ji=1一r ij，即R是模糊互补矩阵。
特别地，当i=ｊ时，有r ii＝ 0. 5,也即元素同自身进行重要性比较时,重要性隶属度为０.5。
(3)若人们在确定一元素比另一个元素重要的隶属度的过程中具有思维的一致性,则应有：若r ij> ０．５，即,a i比a j重要，则任意ｋ( k=1，2，⋯ ,n)有r ik>r jk．。
另一方面,r ik−r jk是a i比a j相对重要的一个度量,再加上a j自身比较重要性的度量为，则可得a i比a j绝对重要的度量r ij，即r ij=r ik−r jk+0.5,也即R ＝(r ij)n×n应是模糊一致矩阵。
综上所述，以及模糊一致矩阵的性质知,用模糊一致矩阵R = (r ij)n×n表示论域U={a1,⋯a n}上的模糊关系“……比……重要得多”是合理的。
1.2模糊综合评价法模糊综合评价法中的有关定义如下：1．评价因素(F):系指对招标项目评议的具体内容。
2.评价因素值（Ｆｖ）：系指评价因素的具体值。
３.评价值（E）:系指评价因素的优劣程度。
评价因素最优的评价值为1（采用百分制时为100分);欠优的评价因素,依据欠优的程度,其评价值大于或等于零、小于或等于1(采用百分制时为10０分),即０≤E≤1（采用百分制时０≤E≤100）。
4．平均评价值（Ep)：系指评标委员会成员对某评价因素评价的平均值。
平均评价值(Eｐ)＝全体评标委员会成员的评价值之和÷评委数５.权重(W)：系指评价因素的地位和重要程度。
第一级评价因素的权重之和为1；每一个评价因素的下一级评价因素的权重之和为1 。
６．加权平均评价值（Epｗ):系指加权后的平均评价值。
加权平均评价值（Eｐw）＝平均评价值（Ep)×权重（W）。
7.综合评价值(Ez)：系指同一级评价因素的加权平均评价值(Eｐｗ）之和。
综合评价值也是对应的上一级评价。
2模糊层次分析法的应用2.1专业竞争力水平评价体系的设置专业竞争力水平涉及多方面的因素,第一，学生本科或研究生阶段的学校排名，专业排名，及个人成绩排名;第二，学生在校期间的科研，项目经历，因此,个人的科研能力，导师的科研能力,及导师对学生的负责程度都对专业竞争力有影响；第三，就业水平，有的专业就业范围大，区域广,需求高，而有的专业就业范围小，区域窄,需求少；第四,专业性质,专业可以分为两类，基础学科，以学科知识本身为研究对象的,偏学术性的属于基础学科。
例如数学、物理、化学、哲学、历史等专业。
基础学科,特别是其中的人文学科，很难具备直接创造经济效益的条件。
应用学科，是以解决工程实际问题、社会实际问题为研究对象的，实践岗位性的属于应用学科,例如:工程类，管理类,设计类,技术方面的；第五,个人与专业契合度,个人对专业的兴趣,个人对专业的合适程度，都决定了专业对个人的竞争力。
图1：专业竞争力水平评价体系A2.２ 选用模糊层次分析法这一方法运用步骤如下 第一,构建层次结构模型;科研水平2A就业水平3A专业性质4A个人成绩排名(A 11)专业排名(A )个人科研能力(A 21)导师科研就业行业范围(A 31) 就业区域范围(A 32)就业需求(A 33)专业难度(A 41) 应用性程度(A 42)排名1A契合度5A个人兴趣(A 51) 个人性格(A 52)第二,得出两两因素比较的隶属度,构造模糊一致矩阵，第三,层次单排序——根据模糊一致矩阵的性质，可求得各层元素的权重值i W ．2.３标度划分矩阵一致性的判断标准()0.1CR <缺乏科学的依据，根据Satty 的９标度法可以将复杂的定性问题量化处理,对各指标的重要程度进行标度划分，含义如下表所示表１.12.4 模糊一致矩阵首先,根据图1的指标体系,制定附录１,发放调查问卷（１)200份,选取有效数据150份，被调查的同学，按照表１的标度的制定的选项进行打分，分别标度 定义 说明0．5 同等重要 两元素相比较，同等重要0.6 稍微重要 两元素相比较，一个比另一个稍微重要 ０．7 明显重要 两元素相比较，一个比另一个明显重要 0．8 重要得多 两元素相比较,一个比另一个重要得多 0.９极其重要两元素相比较，一个比另一个极其重要0.1 0．2 0.３ ０．４相反比较若两元素和相比较的判断,i c 和j c 相较的判断ij r ，则元素j c 和i c 比较的得到 判断是1ji ij r r =-为各级指标进行打分，分别对调查数据进行整理得出求取平均值后的结果．根据所得出的结果构造模糊一致矩阵．然后,可以依据模糊一致矩阵自身的性质,求出相应的各个指标层的权重i W .依据张吉君在文献[7]中对３种求权值方法的比较，本文取第三种方法求取权重，根据文献[16]中证明的模糊判断一致矩阵()n n ij a A ⨯=的元素ij a 和i W 关系式,()5.0+-=j i ij W W a α中对3种求权值方法的比较,本文选取文献[14]中的方法（3)求取所对应指标的权重，公式如下n i rn n W n k ik i ,...,2,1,12111=+-=∑=αα，(2．１)其中α满足α≥(n −1)/2的参数,n 为模糊矩阵的阶数.因此,对于图1问题构造各级模糊一致矩阵,依据式(2．1)可以求出各层次的权值．依据图1的大学生整体评价体系,根据各个因素所占的比重，将各个指标进行对比,根据表１得出相应的数据,构造一级指标之间的模糊一致矩阵,按照公式（２.1）,求出各级指标相对于目标层的权重,其中α=(n −1)/2，结果如下表:表1.２层次A 1A 2A 3A 4A 5A w i 1A 0.500 0.400 0．６0０ 0．４0０ 0.7５0 0.2152A 0.600 ０.500 ０.40０ 0.600 0．７００ ０.2303A 0.400 0.600 ０.５0０ 0.600 0．８０0 0．2404A 0.60０ 0.400 0.４00 0.５00 0.６50 0.2055A 0.250 0．３00 0.２00 0.350 0.５０0 0.110类似于以上表2中所求权重的方法和构造模糊一直矩阵的方法，同样可分别构造指标54321,,,,A A A A A 各指标之间的模糊一致矩阵.表1．3层次1A 11A 12A 13A 1W 11A ０．500 0.70０ 0.75０ 0．４8３12A 0．３00 0.500 0.650 0.31７13A 0．2５０ 0.3５0 0.500 0.200 层次2A 21A 22A 23A 2W 21A ０.5０0 ０.55０ ０.４50 ０.3３422A 0．４50 0.５00 0.400 0.2８３23A 0.５50 ０.6０0 ０.500 ０.3８3层次3A 31A 32A A 33 3W 31A 0.5００ 0．４0０ ０.30０ 0．２3332A 0．600 0.50０ ０．400 0.3３3 A 33 0.700 0．60０ 0.500 0.４34 层次4A 41A 42A 4W41A 0．500 0．460 ０．４6042A 0．540 0.50０ 0.54０层次5A 51A 52A 5W51A 0．5０0 ０．490 0.4９052A 0.51０ 0．５00 0.５10并分别求出相应的权值结果为 W 0=[0.215，0.230，0.240，0.205，0.110]W 1=[0.483，0.317，0.200]W 2=[0.334，0.283，0.383]W 3=[0.233，0.333，0.434]W 4=[0.460，0.540]W 5=[0.490，0.510] 文献[1]中,利用公式a ij =α(w i −w j )+0.5对得出的数值进行一致性检验,如果上述矩阵中均严格满足这个公式，则上面的就是模糊一致性矩阵．经过一致性检验,上述矩阵均满足文献[1]中的公式所以上述构造的矩阵均是一致性的，满足一致性的检验.3模糊综合评判的应用３.1评价矩阵的构造模糊层次分析算法可以将专业竞争力水平的各个指标量化，并且通过数据可以看出各个指标所占的比重,但是不能将专业竞争力的整体水平给估算出来,不能定量地计算专业竞争力的整体水平.因此,就需采用模糊综合评价方法计算专业竞争力的整体水平.这两种方法相结合不仅可以知道专业竞争力的中哪个指标更重要,而且还可以知道专业竞争力的整体水平。