生态风险评价框架进展研究_龙涛
生态风险评价研究现状精编WORD版
生态风险评价研究现状精编W O R D版IBM system office room 【A0816H-A0912AAAHH-GX8Q8-GNTHHJ8】生态风险评价研究现状（罗宗学云南大学生命科学学院环境科学专业昆明）摘要：生态风险评价是 20世纪90 年代以后兴起的新的研究领域，是环境风险评价的重要分支，也是环境管理和决策的科学基础。
简要评述了生态风险评价相关的基本概念、价发展历程、评价方法和框架体系，重点讨论了三种常见生态风险评价及其评价方法，并对生态风险评价研究的发展趋势进行了分析讨论。
关键字：生态风险评价；发展历程；评价方法；框架体系；1. 生态风险评价研究中的基本概念1．1风险风险（R）是指不幸事件发生的可能性及其发生后将要造成的损害。
这里“不幸事件发生的可能性”称为“风险概率”(P，也称风险度)；不幸事件发生后所造成的损害称为“风险后果”(D)。
有关专家对风险定义为两者的积。
即风险=风险度×风险后果上述的“不幸事件”指能造成伤害、损失、毁坏和痛苦的事件。
就风险自身而言．具有二重性。
第一．风险具有发生或出现人们不期望后果的可能性。
第二．风险具有不确定性或不肯定性。
1．2生态风险生态风险(EcalRisk，ER)是指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫，从而在目前和将来减小该系统内部某些要素或其本身的健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的可能性。
1．3生态风险评价生态风险评价(EeoloiealRiskAssessment，ERA)是环境风险评价的重要组成部分。
它是指受一个或多个胁迫因素影响后，对不利的生态后果出现的可能性进行的评估。
2．生态风险评价发展历程2.120世纪80年代以前的萌芽阶段早期的环境风险评价,风险源以意外事故发生的可能性分析为主,没有明确的风险受体,更没有明确的暴露评价和风险表征,整个评价过程以简单的定性分析为主,处于萌芽阶段。
2.2 20世纪80年代的人体健康的评价阶段20世纪80年代初,开始提出环境影响评价,并采用毒理分析的范式进行化学污染物的生态影响研究。
生态风险评价进展
生态风险评价研究 ,目前主要内容是关于方法 学的探讨 、选择或创新研究 ,以发展成为系统的科
·6·
学评价体系 。从生态风险评价的目的来看 ,其方法 研究可分为优先权 ,建立标准或指南 ,为管理进行 风险评价三类 ; 从生态风险评价的准确程度出发 , 可分为定性和定量二类研究方法 。应用较多的是 生态风险评价的定性和定量方法 。
生态终点 :生态终点定义为由于不良事件 (通 常为人类活动或自然灾害 )对生态系统的作用而导 致的结果 。一般生态终点应具有现实的生态学意 义 ,并易于观测和度量 。
E - Sh生态风险 :在风险投资学中 ,通常将随机 事件的期望看成适宜值 ,而将其方差或标准差表征 为风险损失 。
风险度 :主要用来评价相对风险的大小 。通常 定义为随机事件 X的标准差 & (X)与其均值 E (X) 的比值 ,即 R = & (X) / E (X) 。
人类活动对于生态的破坏造成的生态灾难或 生态报复 ,这方面的教训是深刻的 。
评价方法是根据城市生态学原理 ,针对城镇化 过程的基本要素 ,采用变量相关方法 ,从原因到结 果或反之逐个加以回归分析或定量比较 ,在癌症发 病率与城镇水平 (包括区域人口密度 、城镇居住人 口 、居民人口 、年龄 、性别和工业产值等 )的关系 ,高 血压发病率与城镇人口聚集和交通发展的关系以 及城镇化水平与有害物浓度和循环量增加的关系 等三个方面对城镇化过程的生态风险作出定量评 价。 3. 2 生态风险评价指标
表一 、生态风险评价的可能端点
4 生态风险评价实例研究 李自珍等人 [ 7 ]通过建立数学模型 ,对河西地区
环境风险评估中的生态敏感性分析研究
环境风险评估中的生态敏感性分析研究随着经济的发展和城市化的加速，人类对自然环境的利用日益密集，越来越多的生态系统处于破坏的危险之中。
在此背景下，各国开始对环境风险进行评估，以保护生态系统和人类健康，而生态敏感性分析是其中不可或缺的一环。
本文将着重探讨环境风险评估中的生态敏感性分析研究。
一、生态敏感性概念及意义生态敏感性是指一个生态系统对外部干扰的反应程度，包括其抵抗力、稳定性、适应性等方面。
在环境风险评估中，生态敏感性分析是指针对不同干扰源对生态系统的影响程度进行评估，以确定环境风险的范围和强度，并制订对策措施。
该分析工作包括生态系统评估、影响评估和风险评估三个方面。
生态敏感性分析极为重要，一方面可以有效评估环境风险，制定措施保护当前生态环境，同时也为未来生态环境的保护提供重要参考；另一方面，对于生态系统本身，生态敏感性分析也可以为生态系统的恢复和重建提供指导。
二、生态敏感性分析方法T. C. Daniel等学者提出了一个生态敏感性分析框架，包含四个评估指标：环境敏感性、生态系统复杂性、环境反应能力和环境稳定性。
下面我们分别对这四个指标进行解析。
1. 环境敏感性这里的环境敏感性指的是生态系统对不同干扰源的反应程度，包含了生态系统的抗干扰能力和适应能力两个方面。
对于这一指标的评估，可以通过红外线、遥感等技术，来获得生态系统中植被、土地覆盖、温度等各种指标数据，从而评估出生态系统对于不同干扰源的反应程度。
2. 生态系统复杂性生态系统复杂性指的是生态系统自身内部结构和功能的复杂程度。
这一指标主要从物种多样性、物种丰富度、生命系统区分度和生态系统结构等方面来评估，并且还要考虑到生态系统在空间和时间上的变化。
3. 环境反应能力环境反应能力是指生态系统对于干扰源的反应速度。
在评估这一指标时，需要考虑到生态系统的修复、补偿等特点，同时也要对不同干扰源的影响作出评估，并分析干扰源的强度和影响时长等因素。
4. 环境稳定性环境稳定性指的是生态系统对突发事件的响应能力，包含抗干扰、恢复能力和稳定性三个方面。
环境科学中的生态风险评估
环境科学中的生态风险评估随着全球环境问题不断加剧，环境科学领域的研究变得越来越重要。
其中，生态风险评估作为一个关键领域，被广泛应用于环境管理和保护中。
本文将从什么是生态风险评估、评估的主要内容、评估方法及应用等方面展开论述，旨在加深对这一领域的认识和理解。
一、什么是生态风险评估生态风险评估是指在考虑生态系统的复杂性和动态性的前提下，评估环境压力和干扰对生态系统的影响和风险程度。
它是一个综合性的概念，涉及到环境管理、生态学、毒理学、地理学、气象学、土壤科学、物理化学等各个学科，旨在帮助决策者制定出基于科学证据的环境保护政策和管理措施，以促进经济发展和环境保护的平衡。
二、评估的主要内容生态风险评估主要包括以下几个方面：1、环境压力源即评估来自产业、农业、城市化、交通等各种活动对环境养分和化学物质的污染、扰动、破坏等造成的风险，包括水污染、大气污染、土地利用变化等等。
2、生态系统响应为了评估环境压力源产生的影响程度，需要评定生态系统的响应。
响应可以是生物多样性下降，生态系统结构和功能破坏，种群数量和分布范围变化等等。
3、风险评估风险评估是指通过综合分析亚急性、慢性、累积效应等各种影响因素，评估环境压力源对研究区域生态系统的潜在危害和影响程度，评定风险等级。
4、不确定性评估生态风险评估本身存在着模型不确定性和数据不确定性，因此需要对评估结果中的不确定性程度进行评价和处理。
三、评估方法及应用生态风险评估的方法可以分为定性方法和定量方法两种。
定性方法主要是根据生态系统知识和经验进行分析，制定出适当的保护措施；定量方法则刻画了压力源对生态系统的影响程度和风险等级。
在实际应用中，生态风险评估广泛应用于各个领域。
例如，在水污染防治中，生态风险评估可以刻画出水污染对河流生态系统的影响程度和范围，帮助制定出针对性的防治措施；在城市化和土地利用变化中，生态风险评估可以评估来自新城区建设、生态破坏等活动对周边生态系统的潜在风险和危害；在新材料、新能源等新兴产业开发中，生态风险评估可以预判大规模应用新技术对生态系统的潜在风险和危害。
生态风险评价进展
Ｎ ． （ ｅ． ｏ １） ｏ １ Ｇ ｎ Ｎ ． ９
生态风险评价 进展
侯 绍 刚 张 晏 卿
（ 阳／ 学院 化 学工程 系， 阳 ， 安 － 安 河南 ， ５ ０ ） ４ ００ ５
摘 要 ： 态风 险评价是环境风 险评价 的重要组成部分 。在我 国， 生 生态风险评价 还处 于起 步阶段 。本文 阐述 了有关生 态
生态 风 险评 价 包 括 ４个 部 分 ： 害 评 价 、 露 危 暴
评价 、 受体分析和风险表征 。殷浩文 Ｊ 叫在“ 水环
收 稿 日期 ：０ ５—１ ２０ ０一ｌ １
作 者简介 ： 侯绍刚（ ９ ３一） 男， 南安 阳人 ， 士 ， 阳工 学院化学工程 系讲 师。研究方向 ： １７ ， 河 博 安 环境科 学。
・
５・
ห้องสมุดไป่ตู้
维普资讯
其 它严重 危害 的现 象 。
学评 价体 系 。从生 态 风 险评 价 的 目的来 看 ， 方 法 其
由于 生态 入 侵 导 致 的危 害 往 往 发 生 于 生 态 系
统 水平 、 观 水 平 及 区域 水 平 上 ， 其 风 险 评 价 应 景 故 是 大范 围 的。但是 ， 种 层 次 的生 态 风 险评 价 是生 物
其严重后果 （ 失） Ｊ 损 。生态风 险产 生的原 因包
括 自然 的 、 会经 济 的 与人 们 的 生产 实 践 等诸 种 因 社
３ １ 按风险产生原因而言， ． 可将生态风险分为三
类 引： ３ １１ 生物工 程 引起 的生态风 险 ．．
一
素， 其中 自然的因素如全球气候变化引起的水资源
危机 、 土地 沙 漠化 与盐 渍 化 等 ； 社会 经 济 方 面 的包 括市场 因素 、 资金 的投 入产 出 因素 、 通 与 营销 、 流 产 业结构 布局 因素等 ； 类 生产 实 践包 括 传 统 经 营方 人 式和技 术产 生 的生 态 风 险 ， 源 开 发利 用 方 面 的风 资 险 因素等 Ｊ 。生 态风 险 函数 可 定 量 的表 示 为 Ｒ：ｆ
生态风险评估技术框架及其在环境管理中的应用
生态风险评估技术框架及其在环境管理中的应用作者：陈辉来源：《名城绘》2020年第03期摘要：通过观察目前生态变化趋势，我们发现生态环境的恶化形式不容乐观，很多地区都表现出了严重的生态风险问题。
在生态环境问题治理的过程中，我们发现不同的生态风险问题会造成的危害有一定的区别，并且处理方法也需要进行适当的调整。
对于环境管理工作来说，生态风险评估工作将会提供一定的参考信息。
而对于生态风险评估工作来说，其技术框架起到指导工作的作用，在环境管理中也有所应用，对于环境管理工作的优化和提升，会起到一定的促进作用。
关键词：生态风险评估;技术框架;环境管理;应用随着我国科技、经济水平的不断发展，群众及企业都认识到生态保护的重要意义。
目前来说，污染物是生态风险评估工作的主要着手点，一般需要对环境暴露、环境行为、毒性结果等方面的进行评估和分析。
尤其是在水环境治理方面，生态风险评估技术的应用提供了有力的技术支撑。
所以，本文介绍了生态环境管理过程中生态风险评估技术的应用情况，旨在为后续环境管理工作提供参考和借鉴。
一、风险评估发展历程从20世纪30年代开始，毒性鉴定是风险评估的主要技术手段，当时的环境管理目标主要为降低、消除环境危害。
在一定程度上，这种环境管理模式具有“零风险”的特性。
生态环境风险评估工作也处于初始发展阶段。
到了20世纪80年代，风险评估工作则发展到以人体风险评估为主要工作内容的阶段。
当时，美国环保局也根据实际的技术发展情况编制发布了风险评估相关的技术文件，这些文件针对致癌、致畸等方面的风险评估工作提供了参考和指导。
自此，风险评估基本框架已经有了大致的构架。
在20世纪90年代，生态风险评估则成为评估工作的主要形式，其内容也不仅仅针对单一的化学因子，技术人员对多种化学因子所造成的影响也有了更为深入的认识，同时也认识到生态系统、群落、种群等也属于生物风险受体。
在这一时期，生态风险评估的概念被提出，美国环保局也结合实际情况提出了生态风险评估“三步法”等相关概念，继而奠定了以提出问题、分析问题、风险表征为主要内容的生态风险评估工作。
生态风险评价及研究进展
生态风险评价及研究进展*阳文锐 王如松**黄锦楼 李 锋 陈 展(中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京100085)摘 要 生态风险是当前环境管理研究领域中的一个热点问题,其研究着重关注化学、物理和生物的胁迫因子可能对生态系统或其组分的有害影响.生态风险评价对科学制定环境管理决策有着重要的意义.要对生态系统进行有效地管理,必须预测不利生态影响发生的可能性及后果,减小其对于生态系统或某些组分的损害程度.本文对生态风险评价的研究方法、工具以及研究趋势进行了综述,指出了目前生态风险评价中还需要进一步加强的研究领域,认为在当前城市化水平不断提高的情况下要关注城市生态风险,并针对存在的一些问题提出了今后的研究展望.关键词 生态风险 风险评价 环境管理文章编号 1001-9332(2007)08-1869-08 中图分类号 F205;X862 文献标识码 A E cologica l r isk a ssess m e n t and its resear ch pr ogr ess .YANG W en 2r u,i WANG Ru 2song ,HUANG Ji n 2lou,LI Feng ,C HEN Zhan (Sta teK e y L a bora tory of Urba n and Re giona lE cology,Re 2se a rc h Ce nte r for Eco 2Environmenta l Sciences ,Chinese Ac ade my of Scie nces ,Beiji n g 100085,Chi 2na ).2Chin.J.A ppl .E c ol .,2007,18(8):1869-1876.A bstra ct :E col o gical risk is a hotspot in the presen t envir onmenta lmanage ment study ,which m ai n 2ly f ocuses on the che m ica,l physica,l and b i o logica l stressors that may da mage ecosyste m or its co mponents .E col o gical r i s k assess ment (ERA )has a great si g nificance f or m aking scientific envi 2ronmenta lmanage m ent strategi e s .I n order to lessen the da mage of ecosyste m or its parts ,and to manage t h e ecosyste m eff ective ly ,it is necessary to predict the probability the adverse ecologica l ef fects would occur and the consequences .This paper summarized the research m et h ods ,tools and trends of ERA ,and poi n ted out t h e areas that need to be f urther stud ied .Itwas suggested that un 2der the background of urban ization ,urban ecol o gica l risk shou l d be given more attenti o ns .The prospects of f urther study were d i s cussed ,based on the issues existed in current researches .K ey words :ecological risk;risk assess men;t environment manage m en.t*国家自然科学基金重点资助项目(70433001).**通讯作者.E 2m ai:l wangrs @rcees .ac .cn 2006207213收稿,2007205204接受.1 引 言生态风险评价是伴随着环境管理目标和环境观念的转变而逐渐兴起并得到发展的一个新的研究领域[19].20世纪70年代,各工业化国家/零风险0的环境管理逐渐暴露出弱点,进入80年代后,便产生了风险管理这一全新的环境政策.风险管理观念着重权衡风险级别与减少风险成本,着重解决风险级别与一般社会所能接受的风险之间的关系.生态风险评价正是为风险管理提供科学依据和技术支持的,因而得到了迅速发展[6],其已成为健康环境管理必不可少的一部分[10].近年来,我国连续发生的环境事故,标志我国已经进入一个环境事故高发期.为减轻或消除由于这些环境事故带来的生态风险后果,需要进行有效的风险管理.本文阐述了生态风险评价的方法,对国内外生态风险评价的研究进行了综述和总结,以期能促进我国生态风险评价的研究工作.2 生态风险评价的基本内涵211 风险美国传统词典给风险的定义是:遭受损失、危险的可能性;有不确定危险、危害的因子、组分或过程[39].陆雍森[32]和胡二邦[25]认为,风险是由不幸事件发生的可能性及其发生后将要造成的损害所组成的概念,它由风险度(不幸事件发生的可能性)和风应用生态学报 2007年8月 第18卷 第8期 Ch i nese Jo urna l of App lied E colo gy ,Aug .2007,18(8):1869-1876险后果(不幸事件所造成的损害)两者的乘积来表示.212生态风险和生态风险评价生态风险是生态系统及其组分所承受的风险,指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫,从而在目前和将来减少该系统内部某些要素或其本身的健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的可能性[31].美国环保局在1992年颁布的生态风险评价框架中对生态风险评价进行了定义:评价负生态效应可能发生或正在发生的可能性,而这种可能性是归结于受体暴露在单个或多个胁迫因子下的结果[57].其目的就是用于支持环境决策[48].213生态风险评价的方法目前,不同国家对于生态风险评价的方法有所不同.美国环保局将生态风险评价分为4个过程[59]:1)提出问题;2)分析(暴露和效应表征);3)风险表征;4)风险管理和交流.加拿大和欧盟则将生态风险评价分为4个步骤[7-9]:1)危害识别;2)剂量2反应评价;3)暴露评价;4)风险表征.H ayes[24]认为生态风险评价的方法和类型太多,没有一个标准的框架.他认为每一个评价应该包括5个方面: 1)严格的、系统的危害分析;2)数据、理论和模型的准备、分析.强调不确定性,在第一步中要考虑到潜在危害的可能性和导致的后果;3)基于事件的可能性和后果的风险估计,它反映在评价过程中的不确定性水平.每一个评价终点做单体风险估计,单一的风险评价可能要进行多个终点的评价,因此可能要做多重风险估计;4)在项目的整个阶段,以有效的统计方式检验评价假设和推断的一个监测系统;5)风险的社会评价,包括重要性、持续时间、可控性、地理范围、社会的分布、背景风险和可逆性.1992年,美国环保局颁布了生态风险评价框架,随后其他的一些部门和组织也建立了与此类似的方法或原则[5,17,41].在此基础上,1998年美国环保局颁布了生态风险评价导则,对原有框架的内容进行了修改和延伸,替代了原有的框架.其生态风险评价方法被多数学者采用.该方法的主体部分概括如下.21311问题表述问题表述是确定评价范围和制定计划的过程.评价者描述目标污染物特性和有风险的生态系统,进行终点选择和有关评价中假设的提出.这个阶段包括3个步骤(数据的收集、分析和风险识别)和3个方面(评价终点、概念模型和一个分析方案).21312分析(暴露和效应表征)分析是检验风险、暴露和影响以及它们之间相互关系和生态系统特性的过程,是生态风险评价的关键部分.目标是确定和预测组分在暴露条件下对胁迫因子的生态反应.不确定性的评价贯通于整个分析阶段,其目标是尽可能地描述和量化系统中一些已知的和未知的暴露和影响.不确定性的分析使得评价更可靠,为收集有效数据或应用精确方法提供了基础.不确定性主要来自于:可变性参数值的估算;数量的真实值,包括数量、位置或出现的次数;数据差异;模型的开发和应用,包括过程模型结构和经验模型中变量之间的关系.21313风险表征风险表征是风险评价的最后一步,是计划编制、问题阐述以及分析预测或观测到的有害生态效应和评价终点之间联系的总结,其包括风险估算、风险描述和风险报告3个主要部分[16].风险估算是整合暴露和效应的数据以及评估其中不确定性的一个过程.估算方法包括实地观测;直接分级;单一点的暴露和效应的比较;比较综合整个胁迫2响应的关系;比较综合暴露和效应的可变性;过程模拟.3国外生态风险评价研究进展311从人体健康风险评价与生态风险评价到综合的风险评价人体健康风险评价大部分是源于美国国家研究委员会1983年提出的框架[50].在此基础上,美国环保局制定和颁布了有关风险评价的一系列技术性文件、准则或指南以及危害和风险评价的草案,用于保护人体健康[13].例如,1986年发布了致癌风险评价、致畸风险评价、化学混合物健康风险评价、发育毒物健康风险评价、暴露评价、超级基金场地危害评价和风险评价等指南.1988年又发布了内吸毒物和男女繁殖性能毒物等评价指南.1992年美国环保局颁布了生态风险评价框架,1998年又对该框架内容进行了修改和扩充,形成了迄今风险评价的基本导则.生态风险评价与人体健康风险评价的区别在于:生态风险评价的对象是一个复杂系统,需要综合物理、化学和生态过程以及它们之间的相互关系,评价对象不是单一物种(如人类)所遭受的风险,而更多的关注于多个物种所遭受的风险.它强调种群和生态系统的过程和功能[8].人体健康风险评价的对象单一,主要评价环境污染物对人体健康的危害.1870应用生态学报18卷Noss[39]认为,从历史的观点来看,当生态变化直接威胁到人类生命和财富的时候,生态风险评价大部分是评价人类的风险,并力图减轻或减少这类风险;当所遭受风险的主要对象为非人类的生物或它们的栖息地时,又或者人类所遭受的风险为间接的或分散的情况时,生态风险评价就很少涉及到.但这种情况正在逐渐改变,原因是社会对生物多样性和生态完整性的关注,要求风险评价者和管理者对于环境、非人类物种和生态系统给予更多的考虑. Troyer和Brody[53]在对美国环保局的风险评价纲要的评论中认为,美国环保局过多地专注于保护人类健康,相比之下,对生态系统的关注较少.但是,美国环保局正在努力调整这种不平衡.许多学者已经在生态系统的风险评价方面开展了研究工作,并提出了各自生态系统生态风险评价的研究方法[29,39,52].为了提高风险评价的有效性和效率,世界卫生组织(WH O)国际化学安全计划、美国环保局(U S EPA)、欧洲委员会(EC)、世界经济合作组织(OECD)进行了合作,提出要综合评价人体健康和生态风险,将两者合二为一,并且已经初步形成一个框架,认为两者的综合为评价结果提供了共同的表达方式,将人类和环境融为一体,提高了人体健康和生态风险评价的效率和质量以及预测能力[37,49-50].将人体和野生生物的毒理动力学和动态作对比研究,综合风险评价就能判断出环境污染是如何以及在多大程度上对人体健康和野生生物造成风险的.综合的风险评价从健康和环境保护的观点出发,有利于我们更有效地进行环境风险管理[44].312从单因子到多因子的生态风险评价在人体健康风险评价和生态风险评价中往往运用生态毒理学进行单一污染物的风险分析,在既定的实验条件下判断生物对某一化合物的反应.但在实际情况中造成风险的并非单一的化学污染物,即使是单一的化合物污染也可能有代谢物或转化为其副产物,结果可能低估环境的风险[35],并且单一的化学污染物质暴露的途径也并非单一的.在实验室条件下,测定生物对化学物的反应往往假定生物为单一暴露途径.单一物种的测试,例如慢性或急性反应测试就没有考虑到群落中生物之间的相互作用[47]以及化合物之间的相互作用.从风险产生的因子看,风险也有可能是由物理因子(由于人类活动导致的生物栖息地丧失或减少等)、生物因子(物种入侵等)和化学因子共同作用造成的,因此在实际情况中,风险可能是由多因子共同造成的.所以传统的风险评价从单因子的风险评价开始向多因子的生态风险评价转移.1986年美国环保局发布了化学复合物的健康风险评价导则,表明了对多种化学物暴露所导致的健康风险的关注[54],1989年美国环保局发布了危险废弃物超基金纲要导则,对从事化学复合物风险评价给出了可行的步骤[55],1990年美国环保局发布了一个技术支持文件,提供了关于整体复合物毒性以及两种化合物之间毒性作用的更为详细的信息[56],同时也讨论了毒性相似的概念.国家环境评价中心依此发布了化学复合物健康风险评价技术支持文件.1994年美国国家科学研究委员会呼吁要从单一的化合物评价转移[12].1997年美国环保局科学政策委员会颁布了关于累积风险评价的一条政策,该政策对综合评价过程中的第一个步骤进行了说明[58].2000年美国环保局的研究策略十分强调了对化学复合物的研究,发布了复合化学物健康风险评价的补充导则[60].一些研究者已经认识到需要更加全面和综合的方法进行模拟,能同时评价生态系统中若干个组分的风险[51].Zandbergen[64]选取多个评价指标利用G I S对城市流域进行了生态风险评价.Fernandez等[18]用多物种的土壤系统MS2 3作为实验工具,对有机和无机复合污染的场地进行了生态风险评价.Skaare等[46]对北极的持久性有机污染物有机氯杀虫剂进行了生态风险评价,认为有机氯杀虫剂对北极熊的种群状况和健康存在较大的风险.313评价工具更加模型化生态风险评价由单纯依靠生态毒理学实验工具向毒理学和模型模拟相结合转化.E fr oy mson等[15]用TR I M1FaT E模型对多介质的有害空气污染物进行生态风险评价,评价空气中多种媒体污染物暴露和效应.Kar m an等[27]利用化学物危害评价和风险管理(C HAR M)模型对石油天然气生产平台的废水排放进行了动态的风险评价,该模型基于对废水中化合物归宿的真实计算,考虑到化合物浓度的动态变化,对生产废水进行了动态可能性风险评估,用于选择最经济的风险减少措施方案.N aito等[38]利用综合水生系统模型(CAS M2S U MA)评价了水生生态系统的化合物生态风险评价.该模型对于确定水生生态系统中化合物生态防护水平提供了很好的基础,同时还给水生生态系统中化合物风险管理的决策过程提供了额外的信息.Sydelko等[51]对动态信息结构系统(D I A S)在综合风险评价中的应用进行了介绍,该框架将生态系统中的真实实体作为软件18718期阳文锐等:生态风险评价及研究进展中的/实体目标物0,用于复杂的模拟.D I A S可用于预测生态风险的范围和大小,评价在时间和经济上进行生态修复的有效性,并对基于DI A S的/目标导向的综合动态景观分析和模拟系统O O2I DL A MS0模型进行了说明.Q WASI模型用于模拟湖泊中污染物的运移和归宿[33].威斯康星海格兰特鱼生物能Ò模型用于评估鱼类的污染物生物富集[23].314风险评价定性和定量相结合定性评价涉及到如何用自然语言表述定性概念,并反映出自然语言中概念的模糊性和随机性.通常,定性评价可以用例如低、中等、高或者有、无来说明风险级别,这在某种程度上避免了定量评价对于风险的精确估算.对于不同的种群,风险的大小可能存在差别,采用与其他风险种群对比的方法,可以从定性的角度对存在的风险进行评价.在数据和信息有限的条件下,定性评价可能不失为一种好的选择.因为在数据量小的条件下,定量的风险评价方法难以估算低水平暴露的污染物.Zandbergen[64]在城市流域的生态风险评价中采用了定性的标准,用无量纲表达各种评价指标的优良,以此作为风险管理者作出决策的基础依据.Cra wf or d[14]运用定性的风险评价方法成功地对由于贝壳养殖造成的Tas man ian 海洋生态环境恶化进行了评价,并且指出了其他人类活动可能造成海洋生态恶化的风险级别,提出了为保护Tas mania海洋生态环境的海洋养殖管理计划.针对渔业养殖造成的生态系统风险,A stles等[2]运用他们自己开发的一个定性风险矩阵对该风险进行了评价,认为在数据量有限以及对于渔业知识了解不多的情况下,定性风险评价方法对于渔业管理者和科学家在制定良好的管理方法上发挥了很大作用.但是,定性评价对于多重风险表达不足,不能用数学运算(如相加求和)来表达.而且定性的风险评价目前至少不能满足两个重要的科学原则)透明性和可重复性.这样,不同的分析者使用同样的风险评价方法和数据就可能得到不同的结论[24].当数据、信息资料充足的时候,就可以采用定量的方法来评价风险.定量风险评价有很多优点:允许对可变性进行适当的、可能性的表达;能迅速地确定什么是未知的,分析者能将复杂的系统分解成若干个功能组分,从数据中获取更加准确的推断;并且十分适合于反复的评价,即风险计算)收集数据)基于事实的假设)提炼模型)再计算风险,如此反复,为如何收集数据提供了更好的思路;能通过风险2收益分析,比较可替代性的管理策略.当前定量或半定量的化学风险评价一般都用商值法,通过暴露和效应的比值来表达,即:可能的暴露浓度(PEC)B可能的无效应浓度(PNEC).比值大于1,说明有风险,比值越大风险越大;比值小于1则安全.此时各种化学物的参考剂量和基准毒理值被广泛应用[22,40,43].但是,定量的风险评价存在不/客观0的问题,即所有的可能性推断都依靠统计模型,而统计模型的选择本身就是十分主观的.即使最简单的假设检验都在试验设计和过程中存在基本的主观选择[3],另外,定量评价对于评价中的不确定性表达也不清晰.由于种群或剂量的易变性以及毒物数据的有限,使得采用定量评价遇到很大困难,必须寻求不确定性分析.针对定性和定量评价的优缺点,在不同使用条件下,两种方法通常被采用.目前常用的定性和定量的转换方法有:层次分析法、量化加权法、专家打分法,或者是定性分析中夹杂着一些数学模型和定量计算.4国内生态风险评价研究进展我国在20世纪80年代开始了对事故风险的重视和研究工作.国家环保局1990年下发057号文件,要求对重大环境污染事故隐患进行环境风险评价,尤其是世界银行和亚洲开发银行贷款项目的环境影响报告中必须包含有环境风险评价的章节[4].但是迄今为止,我国尚没有生态风险评价的技术指南或指导性文件[35].1993年国家环保局颁布的中华人民共和国环境保护行业标准5环境影响评价技术导则(总则)6(H J/T211)93)规定:对于风险事故,在有必要也有条件时,应进行建设项目的环境风险评价或环境风险分析.同时,该导则也指出/目前环境风险评价的方法尚不成熟,资料的收集及参数的确定尚存在诸多困难0.1999年国家环保总局制定了5工业企业土壤环境质量风险评价基准6(H J/ T25)1999),该评价基准的宗旨是为了保护在工业企业中工作或工业企业附近生活的人群以及工业企业界区内的土壤和地下水,对工业企业生产活动造成的土壤污染危害进行风险评价,而且/该基准仅仅适用于工业企业选址阶段以及工业企业生产活动发生后界区内土壤的环境质量风险评价,不适用于采矿、农田和居住用地0.为贯彻5中华人民共和国环境影响评价法6、5建设项目环境管理条例6以及5环境影响评价技术导则6,2004年国家环保总局发1872应用生态学报18卷布5建设项目环境风险评价技术导则6(H J/T169) 2004),将建设项目环境风险评价纳入环境影响评价管理范畴.2005年陆续发生重大环境污染事故,标志着我国已进入环境污染事故高发期,说明生态风险将成为我国发展的一大障碍.目前,生态风险评价的研究工作在我国已经陆续开展,主要体现在以下几方面.411生态风险评价方法的探讨生态风险评价在我国刚刚处于发展阶段,在方法和技术上还不成熟,对此,基于国外的生态风险评价研究和实践,我国学者对于生态风险评价的方法进行了探讨.殷浩文[63]对水环境的生态风险评价程序作了研究介绍,认为生态风险评价可分为5个部分:源项分析、受体评价、暴露评价、危害评价和风险表征.付在毅等[19]对区域生态风险评价的特点和方法进行了讨论,对评价方法和步骤进行了探讨,他们将区域生态风险评价步骤概括为6个部分:研究区的界定与分析、受体分析、风险识别与源项分析、暴露与危害分析及风险综合评价.412建立区域生态风险评价指标目前,我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围,通过建立相应的指标来评价区域生态风险.付在毅等[20]对辽河三角洲湿地区域进行了评价,以物种重要性指数、生物多样性指数、干扰强度和自然度作为测量生境的生态指数,以不同的生境类型划分级别作为脆弱性指数,以G IS为工具对湿地区域进行了综合评价;卢宏玮等[31]对洞庭湖流域区域进行了生态风险评价,对各种污染物的毒性污染指数、自然灾害指数和系统本身的生态指数、生物指数、生物多样性指数、物种重要性指数和脆弱性指数进行了综合评价;肖风劲等[61]将我国的森林资源区分为7个区域,以森林火灾、病虫害和酸雨为生态风险源,运用生态风险评价的方法,分析了这些风险源对森林健康的主要危害,对我国森林健康的风险进行了综合评价,并提出了森林风险区的管理策略.马德毅等[34]采用单因子指数法和H akanson生态风险指数法,对中国主要河口沉积物污染的潜在生态风险进行了评价.413生物生态风险、人类活动聚居区生态风险引起关注生态风险在我国发展的近几年,很多研究者对转基因生物工程引发的生态风险进行了论证和分析[11,26-28].同时,人类活动聚居区的生态风险已经引起学者们的关注.周启星等[65-66]通过对城市人口疾病发病率和城镇化水平的分析,对城镇化过程的生态风险评价进行了尝试,对乡村城镇化过程中所引起的水污染和城镇人口密度进行了相关性分析,结果表明,地表水污染和城镇化水平呈正相关,反映了城市化过程中所遭受的生态代价与风险.石璇和杨宇等[45,62]分析了天津地区土壤、水体中持久性有机污染物的生态风险;郭平等[21]对长春市城市土壤重金属污染的特征进行了研究,并对其潜在生态风险进行了评价;刘小琴等[30]将风险分为突发性风险和非突发性风险,对城市化进程中的环境风险评价问题进行了探讨.5讨论和展望国内外关于生态风险评价已经有了一定的研究,但是也存在一些不足.1)从研究角度而言,化学污染物的生态风险评价较多,对于人类聚居地的风险评价研究也多集中于化学污染物引起的人类健康风险.城市是一个社会2经济2自然复合生态系统[36],以后应该考虑以人类活动为主导的城市生态系统的综合风险评价,主要是土地利用和生物入侵所产生的生态风险.2)从研究方法而言,对于化学物品的生态风险多采用生态毒理学的方法,生物和物理生态风险的研究方法还未形成具体的评价方法,正处于摸索阶段.尽管很多学者建议评价生态系统的生态风险采用生态完整性这一指标,但这一指标本身就含糊不清[1],在实际操作中几乎很少被采用.3)从研究手段而言,采用实验和创建模型的手段不能很好地处理各组分不确定性的问题,尽管在不确定性处理上,蒙特卡洛模型、模糊数学和贝叶斯方法都能起到一定作用,但都具有局限性,研究手段有待更新和完善.另外,风险评价中的风险标准,即风险可接受水平,由于涉及不同人群的利益,而且不同区域的自然条件和社会经济水平也存在差异,评价标准存在很大不确定性.如何解决这些不确定性问题,并实现定量表达,是今后风险评价的主要研究方向之一.4)在评价的指标体系方面,生态风险评价的各种指标体系还没有建立起来,各种环境化合物的基准值和参考剂量数据库以及事故风险概率还有待进一步补充.尽管国内已经开展区域范围的生态风险评价,建立了相应的评价指标,但各种评价指标繁杂,没有统一的指标体系.虽然有些国家已经建立了诸如有毒化学品毒性数据库,但由于已知的化学物18738期阳文锐等:生态风险评价及研究进展。
生态风险评价发展历程与评价方法
生态风险评价发展历程与评价方法生态风险评价是指对人类活动或自然事件可能对生态系统造成的影响进行定量评估的过程。
它是一个综合性的科学研究领域，涉及生物学、地理学、环境科学、生态学等多个学科的知识。
生态风险评价的发展可以追溯到20世纪70年代。
当时，人们逐渐意识到人类活动的不可持续性对自然环境的影响，开始关注生态系统的健康与可持续发展。
随着环境保护意识的增强，生态风险评价逐渐成为一种重要的工具，用于指导政府决策、规划发展、环境管理等方面。
根据评价目的和评估对象的不同，生态风险评价可以分为四个阶段：前期评价、中期评价、后期评价和后续监测。
前期评价主要是对预期的生态风险进行预测和评估，通常采用模型模拟等定量分析方法，以确定潜在的生态环境问题。
中期评价是对已经发生的生态风险进行评估和分析，以了解其对生态系统的影响程度和恢复能力。
后期评价和后续监测则是对生态风险管理和控制措施的效果进行评估，以确定是否需要进一步调整或改进措施。
在生态风险评价中，常用的评价方法包括生态风险指数、风险矩阵、多属性评价等。
生态风险指数是一种综合评价方法，通过将不同环境因子的权重以及其对生态系统的影响程度综合起来计算出一个综合评价指数，以评估生态风险的大小。
风险矩阵则是一种将风险等级和风险概率相结合的评价方法，通过将不同风险等级与其发生的概率相乘得到具体的风险值。
多属性评价是一种综合考虑多种因素的评价方法，通常通过对不同因素的权重进行确定并对其进行评分求和，得到一个综合评价结果。
随着科学技术的不断进步，生态风险评价方法也在不断发展。
例如，进一步完善风险评估模型、优化评估指标体系、提高数据采集和分析技术等，都有助于提高生态风险评价的准确性和可信度。
此外，还需要注重社会参与和对风险评估结果的传播，以提高评估过程的透明度和接受度。
总的来说，生态风险评价是一个持续发展的领域，其发展历程和评价方法的不断完善和创新，有助于更好地保护生态环境、实现可持续发展。
环境生态风险评估与预警
针对不同风险等级，制定相应的防范措施，如制定应急预案、加强 监管等。
强化风险控制
对已经发生的环境生态风险，采取有效措施进行控制，降低风险影 响程度。
生态补偿机制
建立生态补偿标准
根据环境生态保护的实际需求，制定合理的生态补偿标准。
完善生态补偿方式
采取多种补偿方式，如资金补偿、实物补偿、政策补偿等，以满 足不同需求。
地理信息系统技术
集成空间数据和环境信息，进行风险评估和 预警。
案例分析
某河流流域水污染风险评估
通过实地调查和监测，分析污染源、水质变化及生态影响，评估水生态风险。
某城市规划建设的环境生态风险评估
结合城市规划方案，预测土地利用变化、资源消耗及环境影响，评估城市发展的 环境生态风险。
03
环境生态预警系统建设
城市与工业区
将环境生态风险评估与预警应用于城市和工业区，保障居民健康和生态安全。
农业与自然保护区
将环境生态风险评估与预警应用于农业生产和自然保护区管理，促进生态农业和生态保护的可持续发 展。
THANK YOU
预警指标选择原则
选择具有代表性、可操作性和可 比较性的预警指标，能够反映环 境生态状况的变化趋势。
预警指标体系构建
根据实际情况，构建包括环境质 量、生态状况、污染源等多个方 面的预警指标体系。
预警阈值确定
根据历史数据和专家意见，确定 各预警指标的阈值，用于判断环 境生态状况是否异常。
预警模型与方法
环境科学与工程
将环境科学与工程的理论和实践相结合，提出有效的风险防 控和预警措施。
提高预警准确性与实时性
实时监测与数据更新
加强环境生态风险的实时监测，及时 获取最新数据，提高预警的时效性和 准确性。
生态环境风险评价中的模型构建及其应用
生态环境风险评价中的模型构建及其应用随着人们对自然环境的认识不断深入，我们开始更加关注生态环境的保护和改善。
然而，随着经济的发展和城市化进程的加快，生态环境面临着越来越严峻的挑战。
为了保护我们的生态环境，在应对风险时，我们需要通过风险评价来了解环境中存在的潜在风险，并采取相应的措施来减少损害。
生态环境风险评价是指对生态环境中存在的各种风险进行评价和分析，以揭示风险的来源、性质和程度，为环境保护和管理提供科学依据。
而在生态环境风险评价中，模型构建是一个关键环节。
下面我们将从模型构建及其应用两个方面来探讨生态环境风险评价。
一、模型构建在生态环境风险评价中，模型构建是一个重要的分析工具，它可以帮助我们对环境中存在的潜在风险进行准确的识别和分析。
目前，常用的风险评价模型主要包括风险识别、风险分析和风险评价三个阶段。
首先，我们需要进行风险识别。
它主要是通过采取问卷调查、实地勘察等手段，对环境中的各种风险因素进行排查和分析，以确定哪些因素有可能造成环境风险。
在这个阶段，我们需要了解环境的各种因素，包括物理、化学、生物和社会等因素。
在识别起到的过程中，应该注意调查问卷的设计，以及调查对象的选择等问题，确保问卷的准确性。
接下来，我们进入风险分析的阶段。
在这个阶段，我们需要收集各种数据，对环境中存在的各种风险因素进行量化分析，以确定风险的来源和程度。
在分析的过程中，需要运用统计学、信息学等多种方法，建立合适的模型，对风险因素进行分析和预测。
最后，我们需要进行风险评价。
在这个阶段，我们需要对预测结果进行合理的评价和判断，以确定环境中存在的风险对人体及物业造成的危害程度。
在评价过程中，需要根据不同的风险类型和等级，制定相应的措施来减少对环境的损害。
二、模型应用生态环境风险评价模型可以在实践中广泛应用。
环境保护局、工业企业、建筑公司和政府部门都可以使用这些模型来进行生态环境风险评价。
以下是生态环境风险评价模型在各个领域中的应用案例：1、环境保护局环保局可以利用生态环境风险评价模型来评估大气、水和土壤质量等方面的风险因素，从而指导监测和控制措施。
环境污染物生态风险评估与管理对策分析
环境污染物生态风险评估与管理对策分析环境污染是一个全球性的问题，对生态系统和人类健康造成了严重的影响。
为了保护环境和确保可持续发展，环境污染物的生态风险评估与管理变得非常重要。
本文将对环境污染物的生态风险评估方法和管理对策进行分析与讨论。
一、环境污染物生态风险评估方法环境污染物的生态风险评估是评估污染物对生态系统的潜在危害程度。
以下是几种常见的生态风险评估方法：1. 毒理学评估：毒理学评估通过研究污染物对生物体的毒性效应，评估其对生态系统的风险程度。
这种评估方法通常包括实验室研究和野外监测数据的分析，以确定环境污染物的毒力和暴露水平。
2. 生态学评估：生态学评估考虑到生态系统的复杂性，研究污染物对生态系统结构和功能的影响。
通过对物种多样性、生态过程和生态系统功能的评估，确定污染物对生态系统的风险程度。
3. 风险模型：风险模型是一种数学模型，通过整合多个因素来预测和评估环境污染物的生态风险。
这些模型通常考虑到污染物的暴露途径、化学特性和生物体对其的敏感性，从而提供了一个综合的评估结果。
二、环境污染物生态风险管理对策1. 污染物减排与控制：通过实施严格的排放标准和控制措施，减少污染物的释放量，是降低生态风险的关键一步。
政府和企业应加强监管和执法力度，确保排放源的合规性，并积极推动清洁能源和环保技术的应用，降低环境污染物的产生。
2. 生态修复与保护：针对已经受到污染的生态系统，采取生态修复措施，恢复生态系统的功能和稳定性。
这包括植被的筑坝和密植、土壤改良、湿地建设等，以促进植物生长、土壤恢复和水质净化。
3. 环境监测与预警：建立健全的环境监测体系，及时获取污染物浓度和生态系统的响应数据。
通过对数据的分析和解读，预测可能的风险和影响，提前采取措施进行应对。
4. 公众教育与参与：提高公众对环境问题的认识和意识，培养环境保护意识，鼓励公众积极参与环境管理。
政府和媒体可以开展环境宣传和教育活动，组织公众参与环境保护的志愿者与社区活动。
生态环境风险评估及防控研究
生态环境风险评估及防控研究随着工业化和城市化的不断发展，生态环境面临着越来越多的风险。
这些风险包括气候变化、环境污染、生物多样性减少等。
为了保障人类的生存和健康，需要对生态环境风险进行评估和防控研究。
一、生态环境风险评估生态环境风险评估是对生态环境的现状和未来发展趋势进行综合分析，以评估环境风险和制定防控措施。
评估的主要内容包括环境概况、环境指标、环境影响评估、环境容量估算、生态风险评估等。
首先，环境概况评估主要是对环境的基本情况进行了解，包括环境地理、地貌、气候、水文、植被、动物、人口、经济等相关情况。
其次，环境指标评估是对环境质量进行定量评估，包括空气质量、水质状况、土壤质量、生物多样性和景观质量等指标。
再次，环境影响评估是评估环境变化产生的影响，包括对环境的破坏、生态系统的稳定性、人类健康等等。
最后，生态风险评估是对生态系统受到破坏的概率进行评估。
生态系统的破坏往往是由于环境污染、气候变化等因素造成的。
二、生态环境风险防控生态环境风险评估为生态环境风险防控提供了科学依据，生态环境风险防控包括预防和控制两个方面。
预防方面主要是通过科学规划、科学环保、制定环境保护政策、减少二氧化碳排放等手段预防环境污染。
同时，加强环保意识教育，提高社会公众的环境保护意识，也有助于预防环境污染。
控制方面主要是通过环境监测和预警系统，对环境污染的情况进行实时监控，及时发现和解决环境污染问题。
同时，应建立和完善环境管理体系，制定和实施环保法律、规章和标准等。
总结生态环境风险评估和防控工作是保障人类健康和环境可持续发展的重要保障。
我们应该从自身做起，从生活的点滴做起，树立环保意识，积极实践废物分类和能源节约行动，共同建设美丽环境的家园，为保障生态环境贡献力量。
生态风险评价框架
生态风险评价框架随着全球环境问题的日益严峻，生态风险评价成为了越来越受重视的一个研究领域。
生态风险评价框架是指在对生态系统进行分析和评价时所使用的一套方法和工具集。
本文将详细介绍生态风险评价框架的相关概念、流程和实施步骤。
生态风险评价是指在开展某一工程、项目或活动前，通过评估其对生态系统的影响程度，确定潜在危害物质或事项的概率和严重性，进而制定有效的环境保护策略和管理方案，以保障生态环境的可持续发展。
生态风险评价框架主要包括以下几个方面。
首先，进行评价前需要明确评价目的和需要考虑的范围和因素。
通过对影响生态系统的物质和因素进行全面梳理和排序，确定评价重点和具体评价指标。
其次，需要收集相关数据和信息。
通过对环境和生态系统监测、采样和分析等手段，获取有关站点的相关属性和生态系统的基础信息，并结合国家和地方相关规定，进行比对分析和评估。
接着，进行风险评价和分类。
通过采用逐层预测和区域预测两种方法，对生态风险因子进行确定和审查，综合评估生态环境风险等级，从而为后续的保护和修复提供依据。
最后，进行预测和处理。
根据预测情况，制定对策和措施，对生态环境进行管理、控制和修复，进行经济效益分析和环境影响评价。
同时，在预测过程中需要考虑不确定性和影响因素的多样性，并在系统的实施和监测过程中实时更新评价数据和信息。
总之，生态风险评价框架是生态环境保护和可持续发展的关键组成部分。
其综合考虑了生态系统的底层要素和上层因素，对生态环境的风险和影响进行准确评估和监测，提供了科学的决策和管理依据。
建立完备的生态风险评价框架，是保障人类生存和发展的一项重要举措。
生态风险评估的框架和流程
生态风险评估的框架和流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!生态风险评估是评估环境压力对生态系统及其组分可能产生不利影响的过程。
水资源管理中的生态风险评估
水资源管理中的生态风险评估水，是生命之源，对于人类的生存和发展至关重要。
然而，在水资源的开发、利用和管理过程中，可能会带来一系列的生态风险。
这些风险不仅会影响到水资源的质量和数量，还会对生态系统的平衡和稳定造成威胁。
因此，进行水资源管理中的生态风险评估具有重要的意义。
首先，我们需要明确什么是生态风险评估。
简单来说，生态风险评估就是评估一种或多种压力因素（如化学物质、物理变化、人类活动等）对生态系统及其组成部分可能产生的不利影响的概率和程度。
在水资源管理中，这些压力因素可能包括水资源的过度开发、水污染、水利工程建设等。
水资源的过度开发是导致生态风险的一个重要因素。
随着人口的增长和经济的发展，对水资源的需求不断增加。
一些地区为了满足短期的用水需求，过度抽取地下水，导致地下水位下降，甚至出现地面沉降等问题。
此外，河流的过度取水可能会影响河流的生态流量，破坏河流生态系统的结构和功能。
比如，一些河流由于流量减少，水生生物的栖息地遭到破坏，物种多样性下降。
水污染也是水资源管理中不可忽视的生态风险。
工业废水、农业面源污染和生活污水的排放，使得水体中的污染物浓度超过了生态系统的自净能力。
这些污染物不仅会直接危害水生生物的生存，还可能通过食物链的传递，对人类健康造成潜在威胁。
例如，重金属污染会在水生生物体内积累，当人类食用这些受污染的水产品时，就可能摄入过量的重金属，引发各种疾病。
水利工程建设在为人类带来巨大利益的同时，也可能带来一定的生态风险。
大坝的修建可能会改变河流的自然流态，影响鱼类的洄游和繁殖。
水库的蓄水可能会淹没大片土地，导致生态系统的破坏和物种的迁移。
而且，水利工程建设过程中的施工活动也可能会造成水土流失和生态破坏。
为了进行有效的水资源管理生态风险评估，我们需要采用一系列的方法和技术。
首先，要对水资源系统进行全面的监测和调查，收集有关水资源的数量、质量、生态系统状况等方面的数据。
然后，运用数学模型和统计学方法，对这些数据进行分析和处理，预测可能的生态风险。
海洋生态系统的生态风险评估与应对
海洋生态系统的生态风险评估与应对海洋生态系统是地球上最重要的自然生态系统之一，它为我们的生存和经济发展提供了重要的资源和服务。
然而，随着人类活动的不断增加，海洋生态系统正面临着越来越大的生态风险。
本文将探讨海洋生态系统的生态风险评估与应对措施。
一、生态风险评估生态风险评估是评估海洋生态系统受到的各种威胁和压力程度的过程。
它可以帮助我们了解现有活动对生态系统的潜在影响，并为制定合适的保护和管理政策提供依据。
生态风险评估通常包括以下几个步骤：1. 收集数据和信息：这包括收集海洋生物多样性、物理环境、人类活动和污染等相关数据和信息。
2. 确定潜在的风险源：通过评估各种人类活动，如渔业、油气开采、海洋交通以及沿海开发等，确定可能对海洋生态系统造成风险的主要来源。
3. 评估潜在影响：通过采用合适的评估方法，如生态模型或风险矩阵分析等，评估各种活动对海洋生态系统的可能影响，包括物种多样性丧失、栖息地破坏和生物积累等。
4. 量化风险程度：将评估结果以定量或定性的方式表示，以便比较不同风险来源之间的优先级，并为决策者提供决策支持。
二、生态风险应对在评估了海洋生态系统的生态风险后，制定适当的应对措施是至关重要的。
以下是一些常见的应对措施：1. 强化监测和监管：加强对海洋生态系统的监测和监管，确保各种活动符合环境保护法规和标准，减少对生态系统的负面影响。
2. 设立保护区：建立海洋保护区来保护脆弱的海洋生态系统，限制人类活动的范围，从而减少潜在的破坏性影响。
3. 推行可持续利用：采取措施鼓励和促进海洋资源的可持续利用，确保资源的长期利用和保护生态系统的完整性。
4. 强化国际合作：加强国际合作，共同应对跨境环境问题和海洋生态系统的威胁，例如海洋生物多样性保护、海洋污染治理等方面。
5. 提高公众意识：通过教育和宣传活动提高公众对海洋保护的意识和认识，激发人们的环保意识，进而促进人们对海洋生态系统的保护和可持续发展。
结论海洋生态系统是地球上最宝贵的资源之一，保护和管理海洋生态系统是我们每个人的责任。
生态风险评价框架进展研究_龙涛
生态与农村环境学报2015，31（6）：822－830Journal of Ecology and Ｒural Environment生态风险评价框架进展研究龙涛1，2，邓绍坡1，2，吴运金1，2，祝欣1，2，林玉锁1，2①，周军英1，2（1.环境保护部南京环境科学研究所，江苏南京210042； 2.国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室，江苏南京210042）摘要：生态风险评价是评价生态压力引起的不利生态效应的可能性的过程，可为环境风险管理提供理论及技术支持。
生态风险评价框架是一套标准化的方法体系，规定了生态风险评价的总体工作内容、技术路线、关键方法步骤和各阶段产出成果，为生态风险评价的科学方法有效转化为生态环境管理策略提供途径。
从20世纪90年代起，以美国为代表的一批发达国家逐步构建了生态风险评价技术框架，并颁布了一系列相关标准、导则和技术文件，直接支撑了上述国家生态环境保护相关的现行法律法规，影响了有关国家的生态环境管理与决策。
而我国对于生态风险评价的具体实施还缺乏规范性的指导方法。
该文以美国、英国和澳大利亚的4套与土壤环境污染关系密切的生态风险评价框架为例，介绍国际生态风险评价框架的内容，并结合我国在环境影响评价和农药安全评价领域的生态风险评价方法研究进展，对我国生态风险评价框架的研究发展方向进行分析。
关键词：生态风险评价；生态风险评价框架；环境风险管理中图分类号：X82文献标志码：A文章编号：1673－4831（2015）06－0822－09DOI ：10．11934/j．issn．1673－4831．2015．06．005Advancement in Study on Development of Ecological Ｒisk Assessment Framework．LONG Tao 1，2，DENG Shao-po 1，2，WU Yun-jin 1，2，ZHU Xin 1，2，LIN Yu-suo 1，2，ZHOU Jun-ying 1，2（1.Nanjing Institute of Environmental Sciences ，Ministry of Environmental Protection ，Nanjing 210042，China ； 2.State Environmental Protection Key Laboratory of Soil Environmental Management and Pollution Control ，Nanjing 210042，China ）Abstract ：Ecological risk assessment （EＲA ）is a process of evaluating possibilities of ecological stressors generating ad-verse ecological effects ，so that ，it may provide some theoretical and technical support for management of environmental risks．An EＲA framework is a system of standardized procedures and methods that defines the general contents ，technical route ，and critical steps and procedures of EＲA and corresponding products of each phase ，thus providing paths for effi-cient transformation of the scientific methods of EＲA into eco-environment management strategies．Starting from the 1990s'，some developed countries ，such as the United States ，have gradually developed technical frameworks for EＲA with a series of relevant standards ，guidelines and technical documents ，which directly supports the eco-environment-pro-tection-related laws and regulations under enforcement ，and influences decision-making concerning eco-environment pro-tection and management of eco-environment in these countries．However ，in China ，there are no standardized guidelines and methods available for practical implementation of EＲA．Four sets of EＲA frameworks closely related to soil environ-ment pollution prevailing in the USA ，UK and Australia were taken as examples to introduce contents of international EＲA frameworks．In addition ，analysis was done of directions of the development of researches on EＲA framework of China ，taking into account the advancement in the study on methods for EＲA in the fields of environmental impact assessment and pesticide safety assessment．Key words ：ecological risk assessment （EＲA ）；ecological risk assessment framework ；management of environmental risk收稿日期：2015－05－22基金项目：环保公益性行业科研专项（201309005－4）①通信作者E-mail ：lys@nies．org 生态系统为人类的生存和发展提供了大量的物质材料，然而环境的严重污染使生态系统安全遭受着极大的威胁和压力。
生态风险评价研究进展
生态风险评价研究进展陈辉;刘劲松;曹宇;李双成;欧阳华【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2006(26)5【摘要】20多年来,生态风险评价研究经历了从环境风险到生态风险到区域生态风险评价的发展历程,风险源由单一风险源扩展到多风险源,风险受体由单一受体发展到多受体,评价范围由局地扩展到区域景观水平.区域生态风险评价就是大尺度上研究复杂环境背景下包含多风险源、多风险受体的综合风险研究.目前,区域生态风险评价的理论框架已经搭建起来,统计方法多采用相对评价法.区域生态风险评价未来的发展方向为继续加强实验和野外调查,进一步减小不确定性,逐步解决尺度推移问题.区域生态风险评价必须与经济、社会、文化相结合,才能充分发挥它在管理决策中的作用.【总页数】9页(P1558-1566)【作者】陈辉;刘劲松;曹宇;李双成;欧阳华【作者单位】中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101;河北师范大学资源与环境科学学院,石家庄,050016;河北师范大学资源与环境科学学院,石家庄,050016;浙江大学东南土地管理学院,杭州,310029;北京大学环境学院,北京,100871;中国科学院地理科学与资源研究所,北京,100101【正文语种】中文【中图分类】Q14;X32【相关文献】1.基于生态系统服务的生态风险评价研究进展 [J], 康鹏;陈卫平;王美娥2.河湖重金属生态风险评价研究进展 [J], 张洋洋3.生态风险评价方法与应用研究进展 [J], 刘晨宇; 田爱民; 孙菲; 袁鹏4.森林生态风险评价研究进展 [J], 毛沂新5.中国地表水环境中药物与个人护理品生态风险评价的研究进展 [J], 褚莹倩;陈溪;张晓林;周艺蓉;朱乾琨;顾晗潇因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态与农村环境学报2015，31（6）：822－830Journal of Ecology and Ｒural Environment生态风险评价框架进展研究龙涛1，2，邓绍坡1，2，吴运金1，2，祝欣1，2，林玉锁1，2①，周军英1，2（1.环境保护部南京环境科学研究所，江苏南京210042； 2.国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室，江苏南京210042）摘要：生态风险评价是评价生态压力引起的不利生态效应的可能性的过程，可为环境风险管理提供理论及技术支持。
生态风险评价框架是一套标准化的方法体系，规定了生态风险评价的总体工作内容、技术路线、关键方法步骤和各阶段产出成果，为生态风险评价的科学方法有效转化为生态环境管理策略提供途径。
从20世纪90年代起，以美国为代表的一批发达国家逐步构建了生态风险评价技术框架，并颁布了一系列相关标准、导则和技术文件，直接支撑了上述国家生态环境保护相关的现行法律法规，影响了有关国家的生态环境管理与决策。
而我国对于生态风险评价的具体实施还缺乏规范性的指导方法。
该文以美国、英国和澳大利亚的4套与土壤环境污染关系密切的生态风险评价框架为例，介绍国际生态风险评价框架的内容，并结合我国在环境影响评价和农药安全评价领域的生态风险评价方法研究进展，对我国生态风险评价框架的研究发展方向进行分析。
关键词：生态风险评价；生态风险评价框架；环境风险管理中图分类号：X82文献标志码：A文章编号：1673－4831（2015）06－0822－09DOI ：10．11934/j．issn．1673－4831．2015．06．005Advancement in Study on Development of Ecological Ｒisk Assessment Framework．LONG Tao 1，2，DENG Shao-po 1，2，WU Yun-jin 1，2，ZHU Xin 1，2，LIN Yu-suo 1，2，ZHOU Jun-ying 1，2（1.Nanjing Institute of Environmental Sciences ，Ministry of Environmental Protection ，Nanjing 210042，China ； 2.State Environmental Protection Key Laboratory of Soil Environmental Management and Pollution Control ，Nanjing 210042，China ）Abstract ：Ecological risk assessment （EＲA ）is a process of evaluating possibilities of ecological stressors generating ad-verse ecological effects ，so that ，it may provide some theoretical and technical support for management of environmental risks．An EＲA framework is a system of standardized procedures and methods that defines the general contents ，technical route ，and critical steps and procedures of EＲA and corresponding products of each phase ，thus providing paths for effi-cient transformation of the scientific methods of EＲA into eco-environment management strategies．Starting from the 1990s'，some developed countries ，such as the United States ，have gradually developed technical frameworks for EＲA with a series of relevant standards ，guidelines and technical documents ，which directly supports the eco-environment-pro-tection-related laws and regulations under enforcement ，and influences decision-making concerning eco-environment pro-tection and management of eco-environment in these countries．However ，in China ，there are no standardized guidelines and methods available for practical implementation of EＲA．Four sets of EＲA frameworks closely related to soil environ-ment pollution prevailing in the USA ，UK and Australia were taken as examples to introduce contents of international EＲA frameworks．In addition ，analysis was done of directions of the development of researches on EＲA framework of China ，taking into account the advancement in the study on methods for EＲA in the fields of environmental impact assessment and pesticide safety assessment．Key words ：ecological risk assessment （EＲA ）；ecological risk assessment framework ；management of environmental risk收稿日期：2015－05－22基金项目：环保公益性行业科研专项（201309005－4）①通信作者E-mail ：lys@nies．org 生态系统为人类的生存和发展提供了大量的物质材料，然而环境的严重污染使生态系统安全遭受着极大的威胁和压力。
生态风险评价（ecological risk assessment ，EＲA ）源于环境风险管理政策，是评估、预测人为活动或不利事件对生态环境产生危害和不利影响的可能性的过程，以及对该风险可接受程度进行评估的技术方法体系，是制定相关生态质量基准、污染物环境控制标准的基础依据［1］。
其中，所谓的不利变化是指那些对于生态系统中重要的结构、功能和成分有预警作用的变化。
生态风险评价可以确定风险源与生态效应间的关系，判断有毒有害物质对生态系统产生影响的概率，以及当前第6期龙涛等：生态风险评价框架进展研究·823·污染水平下对评价区域内多大比例的生态物种产生影响，为环境风险管理提供理论及技术支持。
生态风险评价研究的发展可以大致划分为4个阶段［2］：第1阶段（20世纪80年代以前）为萌芽阶段，主要是针对突发环境事件的风险评价；第2阶段（20世纪80年代）为定量评估起步阶段，主要研究内容为毒理评价和人体健康评价；第3阶段（20世纪80—90年代）是生态风险评价的规范化阶段，多个国家和组织颁布了生态风险评价相关的标准文件；第4阶段（20世纪90年代至今）则是生态风险评价的发展阶段，研究人员开展了景观、区域和流域等大尺度的综合生态风险评价研究。
生态风险评价的发展也逐步呈现由单一风险源到多风险源、由单一受体到多受体、由局地到区域景观水平的变化［3］。
在生态风险评价的方法学基础上，也产生了大量专业化、实用化的标准、方法和模型，例如基于生态风险的土壤污染评价方法、农药环境风险管理制度［4－6］。
进行生态风险评价需开展系统的调研、分析和评估工作，并形成环境管理策略建议，工作内容复杂，技术难度大。
生态风险评价框架是一套标准化的方法体系，规定了生态风险评价的总体工作内容、技术路线、关键方法步骤和各阶段产出成果，为生态风险评价的科学方法有效转化为生态环境管理策略提供了途径。
自20世纪80年代以来，美国、加拿大、欧盟、荷兰、英国和澳大利亚等国家、组织在生态风险评价的理论和方法上取得了一系列开创性的研究成果，形成了生态风险评价技术框架，并颁布了一系列相关标准、导则和技术文件，直接支撑了上述国家生态环境保护相关的现行法律法规，直接影响了有关国家的生态环境管理与决策。
目前国际上主要的生态风险评价框架有3类模式，即美国模式、欧洲模式和澳大利亚模式［2］。
近二三十年间，我国学者开展了大量针对不同受体的生态毒理实验，获取了大量的生态毒理数据，但是对如何利用大量的生态毒理数据开展生态风险评估、支持环境管理决策，还缺乏规范性的方法。
笔者以美国、英国和澳大利亚的4套与土壤环境污染关系密切的生态风险评价框架为例，对国际生态风险评价框架进行介绍，对我国生态风险评价框架的研究发展方向进行分析并提出建议。
1国外生态风险评价框架1.1美国国家环境保护局（USEPA）生态风险评价框架美国是世界上最早开展生态风险评价方法制定的国家。
美国国家科学院（National Academy of Science，NAS）早在1983年提出了风险评价的4个步骤，即危害识别、剂量－效应关系、暴露评价和风险表征。
以这4个基本步骤为指导，1992年，USE-PA依托风险评价论坛（Ｒisk Assessment Forum）编制了《生态风险评价框架》［7］，提出了生态风险评价的一般性原则和部分术语。
在该框架的基础上，USEPA于1998年正式发布了《生态风险评价指南》（以下简称《指南》）［8］。
在《指南》推出时，USEPA 认为学术界对生态风险评价的认识还将持续发展，因而计划通过《指南》阐述生态风险评价的框架；并通过后续推出一系列更为简短深入的技术文件的形式，不断补充完善生态风险评价体系，以适应该学科的不断发展。