完全竞争市场例子
完全竞争市场案例
类产品商标的重要性不同。对一部分产品业说，商标对购买者非常重要，因此，这类产品
的生产者可以通过创名牌战略，使企业的市场占有率迅速扩大，提高生产集中度。目前我
国已有许多制造业产品市场开始呈现出明显的向名牌集中的趋势，例如排名前12名的产品
劣势。这些企业的自下而上与发展在很大程度上依赖于所属政府主管部门对投资、投入品
和市场份额的控制能力和影响能力，然而改革以来，“高层次”政府的控制能力的影响能力
都急剧下降。换言之，这部分企业的数量和规模相对于缩减了的下放干预能力，显得过多
过大。新建企业的这些优势，使其能够在原有大中型棉纺织企业经营普遍困难的情况下，
业中退出，使全行业的低利润率或负利润率的状态持续下去。可以看出，“进入企业过多”、
“全行业长期低效益”和“竞争及低效益不能产生淘汰作用”是“过度竞争”的三个主要
表现。然而在中国，“过度竞争”的行业往往还有另一个特征，即在“过度竞争”状态下，
仍有许多新企业继续进入这个行业。也就是我们常讲的“边积压、边亏损、边生产、边建
在分析棉纺织行业困境时，最经常指出的问题是生产能力过剩。本文要提出的观点是，
棉纺织行业的困境主要是由转轨过程扭曲和行业特点造成的。生产能力过剩或过度竞争是
其结果而不是原因，直观的比较能帮助我们恰当理解生产能力过剩对棉纺织行业的影响。
首先，与许多制造行业相比，棉纺织行业生产能力过剩的状况并不严重也不典型。按
一。70年代以后，产棉区新增棉纺生产能力较快，到80年代末期占到全国新增生产能力
的三分之二，使得产棉区存量生产能力占全国棉纺生产能力的份额从70年代以前的三分之
一升到一半。
第七章 完全竞争市场
上海某演出公司策划一场歌星演唱会。演唱会一旦举行， 成本开支几乎是完全可以预算的：歌星及乐队的出场费、 招待费、场地租借费、安保费、工作人员加班费等。 演出公司估计，凭所请几位歌星的影响力，出票数有望 至少达到6000张。当然，场内位置不同，票价也不同，但 按平均票价计算，出票数达到4800张便正好与演唱会的成 本持平。因此，演唱会盈利是很有把握的。
长期均衡
鲍伯的剪草坪中心是利润最大化的竞争性企业。
鲍伯每剪一块草坪27美元。他每天的总成本是
280美元，其中固定成本是30美元。他一天剪
10块草坪。你对鲍伯的短期停止营业决策和长期
退出决策能说点什么呢？
竞争市场的各种特殊情况
一般原则： 需求原则：一般情况下，某一物品需求的增加 （供给曲线不变）会提高该物品的价格。对于 大多数物品来说，需求的增加会增加需求量， 而需求的下降会产生相反的影响。 供给原则：一般情况下，某一物品供给的增加 （需求曲线不变）一般会降低价格，增加交易 数量。供给的下降会产生相反的影响。
3999 159960.01
4001 160040.01 40.01 40.0+
完全竞争市场
在完全竞争条件下企业的供给原则为：当企业
将其产量确定在边际成本等于价格的水平上时，
就实现了利润的最大化：
边际成本=价格
MC=P
完全竞争市场
P MC Pe E
Q Q1 Q Q2
案例
歌星演唱会的利润最大化
P1 MC
B C N
Q2
AC AVC D
M
O
Q
停业条件
在OQ2水平上，MC=MR。此时，亏损总额为矩形ABCP1 的面积。产品的全部卖价P1CQ2O除收回全部可变成 本MNQ2O外，还可补偿一部分固定成本P1CNM。 C A
市场结构的主要类型
《市场结构的主要类型分析》在现代经济体系中，市场结构的类型对于企业的竞争策略、消费者的福利以及整个经济的运行效率都有着至关重要的影响。
市场结构主要分为完全竞争、垄断竞争、寡头垄断和完全垄断这四种类型。
一、完全竞争市场完全竞争市场是一种理想化的市场结构，其特点主要包括以下几个方面。
首先，市场上有大量的买者和卖者。
每个个体在市场中所占的份额都非常小，以至于他们无法单独影响市场价格。
这就使得市场价格由整个市场的供求关系决定，单个企业或消费者只能是价格的接受者。
其次，产品是同质的。
在完全竞争市场中，所有企业生产的产品在质量、性能、外观等方面完全相同，没有任何差异。
消费者在购买产品时，不会因为产品的品牌或生产者的不同而做出不同的选择。
再者，资源可以自由流动。
企业可以自由地进入或退出市场，不存在任何障碍。
如果某个行业的利润较高，就会吸引新的企业进入；如果利润较低，一些企业就会退出市场。
最后，信息是完全的。
市场上的所有参与者都拥有关于产品价格、质量、生产技术等方面的完全信息，不存在信息不对称的情况。
完全竞争市场的例子在现实生活中比较少见，但农产品市场在一定程度上接近完全竞争市场。
例如，小麦市场上有众多的农民作为生产者，他们生产的小麦在品质上差异不大，而且农民可以根据市场行情自由地选择种植或不种植小麦。
同时，消费者在购买小麦时，也不会因为小麦是由哪个农民生产的而有所区别。
完全竞争市场的优点在于：一是资源配置效率高。
由于价格等于边际成本，企业按照利润最大化的原则进行生产，能够实现资源的最优配置。
二是消费者福利高。
在完全竞争市场中，价格最低，消费者可以以较低的价格购买到产品，从而获得较高的福利。
然而，完全竞争市场也存在一些不足之处。
例如，企业规模小，无法实现规模经济；创新动力不足，因为企业只能获得正常利润，没有足够的资金投入到研发创新中。
二、垄断竞争市场垄断竞争市场是一种既有垄断因素又有竞争因素的市场结构。
其特点主要有以下几点。
完全竞争市场中的企业
数量（蒲式耳） 边际成本
边际收入
边际收入与边际成本
数量（蒲式耳）
3 学习目标
用成本曲线表示利润或者亏损
利润 = (P x Q) TC
P利ro润fit ( P Q ) TC
Q
Q
Q
Or
P利r润ofitPATC, Q
利润 = (P ATC)Q
用成本曲线表示利润或者亏损
用图表示利润
11 - 4
最大利润区域 价格和成本
（美元/蒲式耳）
总利润
市场价格
需求=边际收入
单位产量的 利润（P-ATC）
利润最大化的产量
数量
3 学习目标
决定利润最大化的价格和产量
日产量
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
总成本
$1.00 1.50 1.75 2.25 3.00 4.00 5.25 6.75 8.50 10.50
完全竞争市场的长期均衡
·长期竞争均衡
·企业的进入或者退出导致代表性企业达到收 支均衡(利润=0）
“如果每个人都会，那么你将无从赚钱”， 长期中企业的进入与退出
完全竞争市场的供给曲线
·长期供给曲线
·表示长期市场价格与供给量之间关系的曲线
如果每个人都会，那么你将无从赚钱”， 长期中企业的进入与退出
完全竞争市场的供给曲线
➢ 因此，企业生产的最后一单位产品给消费者带来的边际收 益将等于其边际生产成本。
完全竞争和经济效率
配置效率
·配置效率 ·市场中企业的生产反映了消费者的偏好，特别是，
每种商品和服务的最后一单位给消费者带来的边际收 入等于其边际生产成本。
企业争相进入有机零食领域
企业争相进入有机零食领域
完全竞争市场案例分析
完全竞争市场案例分析
完全竞争市场是一种市场形式，其中存在许多卖方和买方，产品是同质化的，
并且市场参与者对价格没有影响力。
在完全竞争市场中，市场价格由市场供求关系决定，而每个卖方的产品都是同样的，没有差异化。
在这种市场结构下，每个卖方都是价格接受者，而不是价格制定者。
一个典型的完全竞争市场案例是农产品市场。
在农产品市场上，农民生产的产
品通常是同质化的，比如小麦、大米、玉米等。
而且，农产品的价格通常是由市场供求关系决定的，农民对价格没有影响力，他们只能接受市场价格。
另一方面，买方也没有影响市场价格的能力，他们只能接受市场上的价格。
在完全竞争市场中，任何一家企业都无法通过改变产品的价格来影响市场价格，因为市场上存在大量的卖方和买方，每个企业的产量相对于整个市场来说都是微不足道的。
因此，企业在这种市场结构下通常只能通过提高生产效率来降低成本，从而获得利润。
另外，由于完全竞争市场中产品是同质化的，企业之间不存在差异化竞争，因
此企业通常只能通过降低价格来增加销量。
这也使得企业在这种市场结构下的利润率非常低，甚至有可能出现亏损的情况。
在完全竞争市场中，市场价格通常是稳定的，因为市场供求关系决定了价格，
而供求关系通常是相对稳定的。
另外，由于产品是同质化的，消费者通常只关注价格，而对产品本身没有太多的偏好，这也使得市场价格相对稳定。
总的来说，完全竞争市场是一个理论上的市场形式，现实中很难找到完全符合
完全竞争市场条件的市场。
但是，通过对完全竞争市场的分析，我们可以更好地理解市场结构对市场行为和市场结果的影响，从而更好地指导实际的市场经营活动。
如何解释完全竞争市场
如何解释完全竞争市场在经济学的广袤领域中，完全竞争市场是一个基础且重要的概念。
要理解它，咱们得先从市场的基本概念说起。
市场，简单来讲，就是买卖双方进行交易的场所或机制。
它可以是一个实体的地方，像菜市场；也可以是虚拟的，比如线上购物平台。
而完全竞争市场，则是一种理想化的市场结构。
想象一下，有一个超级大的农产品市场，里面有无数的农民在卖同一种苹果，而且每个农民卖的苹果质量都几乎一样。
同时，有大量的消费者来买苹果。
这就是一个接近完全竞争市场的例子。
在完全竞争市场中，有几个显著的特点。
首先，参与市场的买卖双方数量都非常多。
卖方，也就是生产者，多到任何一个单独的生产者都无法影响市场价格。
比如说，一个农民就算突然决定不卖苹果了，市场上苹果的价格也不会因此有什么变化。
因为其他众多的农民还在源源不断地供应着苹果。
其次，产品是完全同质的。
还是拿苹果举例，每个农民卖的苹果在大小、口感、色泽等方面几乎没有差别。
消费者不管从哪个卖家那里买，得到的苹果都差不多。
再者，市场信息是完全透明的。
所有的生产者和消费者都清楚地知道市场上苹果的价格、质量等信息。
不存在谁掌握了别人不知道的秘密信息来获取额外的好处。
然后，进入和退出市场是完全自由的。
如果今年苹果价格高，有利可图，就会有新的农民加入进来种苹果、卖苹果；要是价格低，不赚钱，一些农民就会选择退出，去干别的。
那么，完全竞争市场下的价格是怎么形成的呢？在这种市场中，价格不是由某个生产者或者消费者决定的，而是由整个市场的供求关系共同作用的结果。
如果市场上对苹果的需求增加，而供给不变，价格就会上涨；反之，如果需求减少或者供给增加，价格就会下降。
当价格达到一定水平时，市场就会处于一种均衡状态。
这时候，生产者愿意提供的商品数量正好等于消费者愿意购买的数量，市场实现了出清，没有剩余也没有短缺。
完全竞争市场有很多优点。
对于消费者来说，他们能够以最低的价格买到同质的产品，享受到最大的消费者剩余。
完全竞争市场中的消费者剩余
完全竞争市场中的消费者剩余在经济学中，消费者剩余是指消费者愿意为购买某种商品或服务而支付的最高价格与实际支付价格之间的差额。
在完全竞争市场中，消费者剩余是一种重要的经济指标，它反映了市场供需关系的平衡程度和消费者福利水平。
完全竞争市场是一种理想化的市场形态，它具有以下特征：市场上存在大量的买家和卖家，产品是同质化的，市场信息完全透明，买卖双方都是价格接受者，进出市场自由，没有任何限制。
在这样的市场中，消费者可以根据自己的需求和偏好选择购买商品或服务，卖家则根据市场价格和成本决定生产和销售的数量。
在完全竞争市场中，消费者剩余的产生可以通过一个简单的例子来说明。
假设市场上有一种商品，价格为P，消费者A愿意为该商品支付的最高价格为P1，消费者B为P2，以此类推。
当市场价格等于或低于消费者愿意支付的最高价格时，消费者会购买该商品。
如果市场价格为P，那么消费者A的消费者剩余为P1-P，消费者B的消费者剩余为P2-P，以此类推。
消费者剩余的大小取决于消费者的需求弹性和市场价格的高低。
需求弹性是指消费者对价格变化的敏感程度，当需求弹性较高时，消费者剩余的增加会更显著。
当市场价格下降时，消费者剩余会增加，因为消费者可以以较低的价格购买到他们愿意支付更高价格的商品。
相反，当市场价格上升时，消费者剩余会减少。
消费者剩余的增加对消费者福利有积极影响。
首先，消费者剩余的增加意味着消费者可以以较低的价格购买到商品或服务，从而提高了他们的购买力和生活水平。
其次，消费者剩余的增加也反映了市场供需关系的平衡程度。
当市场供需关系较为平衡时，消费者剩余的增加会相对较大，这意味着市场资源的配置更加有效，社会福利水平更高。
然而，完全竞争市场中的消费者剩余也存在一些限制和局限性。
首先，完全竞争市场假设消费者具有完全信息和理性行为，但实际情况中，消费者的信息不完全，理性行为也受到各种因素的影响。
其次，完全竞争市场中的消费者剩余只考虑了价格因素，忽略了其他因素对消费者福利的影响，如商品质量、售后服务等。
完全竞争市场概述
完全竞争市场概述完全竞争市场是指市场中存在许多卖方和买方，他们都是价格接受者，即市场上的商品价格由市场供求关系决定，并且所有厂商都是无差异的，没有市场垄断者或垄断集团。
在完全竞争市场中，厂商之间相互竞争，没有任何一家厂商能够独立地影响市场价格。
完全竞争市场的特点是市场中大量的卖方和买方，所有参与者对市场价格没有影响力。
任何厂商都可以自由进入或退出市场，没有任何限制。
此外，所有厂商生产和销售的产品质量是相同的，因此消费者对不同厂商的产品没有偏好。
在完全竞争市场中，市场供给和市场需求决定了市场价格。
市场供给是指所有厂商的产品总量，市场需求是指消费者愿意购买或需求的产品总量。
当市场供给增加时，市场价格会下降；而当市场需求增加时，市场价格会上升。
在完全竞争市场中，厂商的目标是最大化利润。
厂商会选择产量和价格的组合，以实现最大化利润。
厂商在决定产量时考虑到边际成本和边际收益，即每增加一单位产量所增加的成本与收益。
完全竞争市场中的厂商所面临的成本包括固定成本和变动成本。
固定成本是不随产量变化而变化的成本，如租金和折旧费用等；变动成本是随产量的变化而变化的成本，如原材料成本和劳动力成本等。
在完全竞争市场中，厂商通过将产量与市场价格乘积，即销售额，减去总成本，即固定成本和变动成本的和，来计算利润。
当厂商的利润为正时，表示厂商实现了最大化利润；当利润为负时，表示厂商亏损。
完全竞争市场对厂商有一定的约束力。
因为没有垄断者，厂商不能通过垄断价格来获得高额利润。
厂商只能通过提高生产效率和降低成本，以及提供更好的产品质量和服务来获得竞争优势。
完全竞争市场的优势在于促使厂商不断提高生产效率和产品质量，以满足消费者需求。
通过竞争，市场进入者能够进一步推动市场价格向边际成本靠拢，保持市场的竞争力。
此外，完全竞争市场还有助于资源的有效配置，通过供求关系自动调节资源的分配。
然而，完全竞争市场也存在一些问题和挑战。
一方面，市场上的低价格竞争可能导致厂商的利润低下甚至亏损，影响它们的发展和持续经营。
完全竞争市场案例分析
完全竞争市场案例分析完全竞争市场是一种市场结构，其中存在许多小型企业，它们生产同质化的产品，市场价格由市场供求关系决定。
在完全竞争市场中，企业之间没有垄断地位，消费者对产品的选择没有偏好，市场信息透明度高，进入和退出市场成本低。
在这种市场结构下，企业无法通过价格来影响市场价格，因此它们只能接受市场价格，而不能单方面制定价格。
完全竞争市场的案例分析可以帮助我们更好地理解这种市场结构的特点和运行规律。
下面，我们将以某个行业的完全竞争市场为例，进行案例分析。
假设某地区的农产品市场是一个典型的完全竞争市场。
该地区有许多小型农场，它们生产的农产品都是同质化的，比如小麦、玉米、大豆等。
农产品的市场价格由市场供求关系决定，农民无法通过提高价格来增加自己的收入。
另外，市场对农产品的需求和供给情况都是公开透明的，每个农民都可以很容易地获取到市场信息。
在这样的市场环境下，农民之间存在激烈的竞争。
他们不仅要与其他农场竞争，还要面对来自其他地区的农产品竞争。
由于农产品同质化，消费者对产品的选择没有偏好，因此农民只能接受市场价格出售自己的产品。
另外，由于进入和退出市场成本低，新的农场随时可以进入市场，而不会对市场价格产生影响。
在这种市场环境下，农民的生产决策主要取决于市场价格。
如果市场价格高于生产成本，农民会增加生产，以获取更多的利润；如果市场价格低于生产成本，农民可能会减少生产或者退出市场。
这种市场环境下，农民的行为会受到市场价格的直接影响，他们不能通过提高价格来增加自己的收入。
总的来说，完全竞争市场的案例分析可以帮助我们更好地理解这种市场结构的特点和运行规律。
在完全竞争市场中，企业无法通过价格来影响市场价格，市场价格由市场供求关系决定，进入和退出市场成本低，市场信息透明度高。
因此，在这样的市场环境下，企业只能接受市场价格，而不能单方面制定价格。
完全竞争市场
P
P1
MC
AC
P2 P3 P4
P5 0
AVC
Q*
Q
鸡蛋市场—长期
从长期看，如果鸡蛋的价格偏低，那么很多蛋 农就会退出这一行业，不再生产鸡蛋了。市场 上鸡蛋的供给减少了，价格又会上涨，这样又 会吸引大量农民重新来生产鸡蛋。那么鸡蛋的 供给又会增加，价格又会下跌，蛋农又会亏损。 这样反反复复，在长期中，蛋农只能不亏不盈。
三、完全竞争市场上的长期均衡
即长期生产时厂商获得利润最大化的 状态。 长期均衡时，厂商依旧要遵循MR=MC （LMC）的原则。
完全竞争市场上的长期均衡
在长期，企业可作二种选择： 一是选择企业规模 二是选择进入或退出产业,所以比短期时
的选择机会大。
当：（1）MR＞LAC 有超额利润
平均成本最低决定了产品的价格也是最低
各厂商平均成本最低并不一定社会成本最低
产品无差别 生产者的规模都很小
任务：
你的室友长期钻研炼丹术终于得回报——他发现了一 个秘方，让人学习5分钟就相当于一个小时。到现在 为止，她已卖出了200个秘方，并有一个平均总成本 表： 数量（个） 平均总成本（元） 199 199 200 200 201 201 如果一个新客户向她提出300元一个秘方，她应该再 多提供一个吗？并解释之。
1、完全竞争的特点
市场上有许多买者和许多卖者 各个卖者提供的物品大体上是相同的
企业可以自由地进入或退出市场
市场信息完全畅通
2、完全竞争条件下 的需求和收益曲线
完全竞争厂商的需求曲线
P
个别企业的需求曲线 既定市场价格下，存在无 数卖者 整个行业的需求 曲线
市场结构案例
在市场经济的广袤领域中，市场结构扮演着至关重要的角色。
不同的市场结构形态呈现出各异的特征和运行规律，它们对企业的竞争策略、市场绩效以及经济整体的发展都有着深远的影响。
本文将通过一系列具体的案例，深入剖析不同市场结构的特点及其带来的影响。
一、完全竞争市场结构案例完全竞争市场是一种理想化的市场结构模式，其具有以下典型特征：市场上存在大量的买者和卖者，彼此之间信息完全对称，产品同质无差异，进入和退出市场壁垒极低。
以农产品市场为例，小麦市场可以被视为一个较为典型的完全竞争市场结构。
在全球范围内，众多的农民种植小麦，他们各自拥有一定规模的农田和生产能力。
小麦的产品特性使得其具有高度的同质性，用户很难根据品质差异来区分不同生产者的产品。
进入小麦种植行业的门槛相对较低，新的农民可以很容易地加入市场，而退出市场也同样便捷。
由于市场上存在众多的生产者和用户，他们的交易行为无法对市场价格产生显著的影响，价格主要由市场的供求关系决定。
在完全竞争市场中，企业的竞争主要体现在成本控制上。
那些能够以最低成本进行生产的企业能够获得更大的市场份额和利润。
一些小麦种植者通过采用先进的种植技术、优化种植管理流程等方式，降低生产成本，从而在市场竞争中脱颖而出。
由于市场价格由供求关系决定且相对较为稳定，企业的利润空间相对较为有限，难以通过高价获取超额利润。
然而，完全竞争市场也并非完美无缺。
由于企业利润微薄，可能导致企业缺乏创新动力，对技术研发和设备更新的投入不足。
由于市场参与者众多且规模较小，难以形成规模经济效应，整体生产效率可能相对较低。
二、垄断竞争市场结构案例垄断竞争市场介于完全竞争和完全垄断之间，具有以下特征：市场上存在众多具有一定差异化产品的企业，企业之间存在一定程度的竞争，但竞争又不完全激烈；进入市场有一定的壁垒，但壁垒相对较低。
以服装市场为例，我们可以看到典型的垄断竞争市场结构。
市场上有众多不同品牌、风格各异的服装企业，它们的产品在款式、颜色、材质等方面存在一定差异，能够满足用户多样化的需求。
完全竞争和非完全竞争
什么是完全竞争完全竞争又称纯粹竞争，是一种不受任何阻碍和干扰的市场结构，指那些不存在足以影响价格的企业或消费者的市场。
是经济学中理想的市场竞争状态，也是几个典型的市场形式之一。
可以证明，完全竞争的结果符合帕累托最优。
一般的，如果市场中的买者和卖者规模足够大，并且每个个人（包括买者和卖者）都是价格接受者，而且不能单独影响市场价格时，这样的竞争性状态被称为完全竞争。
同时，也称这样的市场为完全竞争市场。
完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随时从一个使用者转向另一个使用者。
例如，许多农产品市场就具有完全竞争市场这些特征。
完全竞争市场的特征1.市场上有许多经济主体，这些经济主体数量众多，且每一主体规模又很小，所以，他们任何一个人都无法通过买卖行为来影响市场上的供求关系，也无法影响市场价格，每个人都是市场价格的被动接受者。
2.产品是同质的，即任何一生产者的产品都是无差别的。
第一条件使任何单个主体对整个市场的影响减少至可以忽略不计的程度，第二条件由于个别售卖者的产品和他的竞争者完全一样，就使他不能以任何方法控制其价格。
3.各种资源都可以完全自由流动而不受任何限制，这包括：第一，劳动可以毫无障碍地在不同地区，不同的部门、不同行业、不同企业之间无障碍流动。
第二，任何一个生产要素的所有者都不能垄断要素的投入。
第三，新资本可以毫无障碍的进入，老资本可以毫无障碍地退出。
4.市场信息是完全的和对称的，厂商与居民户都可以获得完备的市场信息，双方不存在相互的欺骗。
这些条件是非常苛刻的，所以，现实中的完全竞争市场是罕见的，比较接近的是农产品市场，但是现实中是否存在着真正意义上的完全竞争市场并不重要，重要的是说明在假设的完全竞争条件下之下，市场机制如何调节经济，有了完全竞争的市场，我们就有了一把尺子，一面镜子，一个目标。
反之即为非完全竞争和非完全竞争市场完全竞争是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构，对竞争的干扰主要来自：①政府的干预；②企业互相勾结形成垄断。
完全竞争市场案例
完全竞争市场案例
完全竞争市场是一种理论性的市场类型，其设想是市场中存在大量的买家和卖家，市场上的产品是同质化的，卖家的定价完全透明，行业进入和退出成本很低，没有市场垄断情况的存在，市场参与者可以自由进出市场，定价和交易量均由市场自由决定，没有政府干预和管制。
真正的完全竞争市场可能并不存在，但市场学理论假定完全竞争市场是一种简单的起点，以此为基础建立市场经济学的基础。
下面以肉类市场为例，来解释完全竞争市场的特征。
假设某个国家有一个纯粹的肉类市场，市场上有大量的牲畜生产商和肉类加工商，每个生产商或加工商都生产和销售同样的肉类产品。
牧民将畜牧物品卖给屠宰场，兽医执照的消费者可以在不同的屠宰场购买各种肉类产品。
由于产品同质化，所以屠宰场之间的市场策略就集中在价格上。
当某个屠宰场降低价格时，消费者购买的数量会增加，市场份额也会增加。
同样地，当市场价格稍高时，销售量可能会下降。
假设一个消费者的人均需求量是10磅的肉类，现在有100个消费者。
简单的需求曲线是市场上所有消费者的需求总和。
在这个模型中，牧民和屠宰场都认为市场价格是固定的，即价格完全透明。
此时，当价格上涨时，消费者将减少购买量或者选择购买其他替代品，反之亦然。
在这个完全竞争市场中，参与者的长期和短期利润都是一样的，因为除非参与者在生产和运营中出现经营上的问题，否则价格会逐渐降低到足以保持市场持续供应满足顾客需求的水平。
会有成本低的企业或个人进入市场，获得利润，直到市场规模达到最大水平，即所有成本相同的企业或个人再次进入市场，价格达到均衡水平。
这样，市场完全竞争性的目标便是达成售价等于售出均衡的状态，即市场均衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
完全竞争市场例子
【篇一：完全竞争市场例子】
现实世界中有完全竞争的实例吗？
在看萨缪尔森的《微观经济学》
看到完全竞争不完全竞争中的垄断寡头垄断竞争
完全竞争中举的例子是金融领域和农产品
可我觉得现实生活中遇到的全是不完全竞争
【篇二：完全竞争市场例子】
案例1：背景资料：中国已经成为世界啤酒第一产销大国，啤酒市
场进入成长性。
入世之后，越来越多的国际资本正以势不可挡地涌
入中国，与急需增强资本优势开拓国际国内市场的中国啤酒企业展
开合作，互相形成优势互补，共同开拓中国啤酒市场。
外资第一次
大规模进入中国啤酒市场是在20 世纪90 年代初期，50 多家外资啤酒品牌全面进军中国，当时国内大多数大中型啤酒企业被外资控股
或收购，市场上出现大量外资啤酒品牌。
20 世纪90 年代中后期，
由于中国啤酒市场地方保护严重、价格战等一系列恶性竞争，绝大
多数外资啤酒企业水土不服，大规模撤出中国市场。
中国加入wto 后，外资又纷纷重新抢滩中国啤酒市场。
现在，外资在策略上已经
比较成熟和现实，找到更为可行的介入方式——“改用资本说话”，
绝大部分采用参股控股国内强势企业的策略。
目前，我国三大啤酒
品牌（青岛、燕京和珠江）都有外资参股控股。
这样，啤酒市场在外资推动下，新一轮的品牌整合将渐次展开，寡
头垄断竞争格局有可能出现。
分析人士指出，就啤酒业而言，国际
啤酒市场趋于饱和，近10 年增长缓慢。
中国啤酒市场有很大潜力，每年有5%——10%的增长。
中国人均消费量约19 升，如果要达到
国际中等人均消费水平30 升，我国啤酒产量将达到4000万吨的规模，市场空间巨大。
随着啤酒产品结构的改善和西部、农村地区消费需求的进一步挖掘，啤酒市场，尤其是中低档啤酒市场的春天会再次来 20世纪90 年代
中后期，进入中国啤酒行业的外资为什么大规模撤出中国？中国加
入wto后，为什么越来越多的国际资本涌入中啤酒市场一旦形成寡
头垄断竞争格局，对啤酒价格、产量的影响如何？分析思路：啤酒
市场竞争可以看作是完全市场竞争，这是因为：目前啤酒行业进入
门槛相对较低，市场上的生产厂家众多，普通大众都是消费者；如
果没有品牌的差异，啤酒这种产品可以看作是无差异的，市场信息
传播也基本是无障碍的。
正是由于市场的完全竞争，导致一些恶性
的竞争结果，如竞相降价、产品质量下降、地方保护主义等，外资
在这种恶性竞争下无利可图，所以大规模撤出中国。
中国加入wto 后，随着市场制度的完善，啤酒市场的竞争逐渐规范，同时，中国
的资本市场也不断发展壮大。
外国投资者不仅对中国潜力巨大的啤
酒市场充满信心，而且外资可以利用资本市场的运作，进入条件和
进入方式更加方便，使得国际资本更多地涌入中国，追求中国啤酒
市场的利润。
啤酒市场一旦形成寡头垄断竞争，市场由少数的厂商
控制，对啤酒价格、产量方面的影响就可能出现我们所学的古诺模型、斯威齐模型和卡特尔协议中所描述的情形。
案例2：政府办的大型养鸡场为什么赔钱 20世纪80 年代，一些城
市为了保证居民的菜篮子，由政府出资办了大型养鸡场，但成功者少，许多养鸡场最后以破产告终。
这其中的原因是多方面的，重要
的一点则在于鸡蛋市场是一个完全竞争市场。
政府建立的大型养鸡
场在这种完全竞争的市场上并没有什么优势，它的规模不足以大到
能控制市场，产品也没有特色。
它要以平等的身份与那些分散的养
鸡专业户或把养鸡作为副业的农民竞争。
但这种大型养鸡场的成本
都要大于行业平均成本，因为这些养鸡场固定成本远远高于农民。
它们要建大鸡舍，采用机械化方式，且有相当一批管理人员，工作
人员也是有工资的工人。
这些成本的增加远远大于机械化养鸡所带
来的好处，因为农民养鸡几乎没有什么固定成本，也不向自己支付
工资，差别仅仅是种鸡支出和饲料支出。
大型养鸡场由政府出资办，自然是国有企业，它也同样有产权不明晰、缺乏激励机制、效率低
的共性。
从这种意义上说，政府出资办大型养鸡场是出力不讨好，
动机也许不错，但结果不好。
其实这些完全竞争行业，完全可以让
市场调节，农民去办，政府不要与农民争利，何况也争不到利。
讨论题：举例说明哪些市场接近完全竞争市场。
案例点评：鸡蛋市场上有许多买者和卖者，其中任何
一个生产者，即使是大型养鸡场，在市场总供给量中占的比例都是微不足道，难以改变产量来影响价格，只能接受市场决定的价格。
鸡蛋市场没有任何进入限制，谁想进入都可以，且投资很小。
鸡蛋是
无差别产品，生产者无法以产品差别建立自己的垄断地位。
所以，鸡蛋市场是典型的完全竞争市场。
政府出资办养鸡场没有任何特色。
在一些垄断性行业，也许国有企业可以靠垄断优势存活下来，但在
完全竞争行业就不行了。
（此案例来源梁小民《西方经济学》教材）
【篇三：完全竞争市场例子】
在一个资源缺乏的世界，在卖者之间和买者之间必然会产生有意识
的彼此依赖或对抗。
卖者的对抗是通过多种方式表现的：广告、产
品质量的改进、推销、开发新产品，以及其他措施。
买者之间的对
抗也能刺激特定的行为：寻找较好的交易、寻求利用数量折扣、为
获得供给固定的产品而提出较高的价格，等等。
在卖者之间和买者之间也许存在着激烈的对抗，然而却不能称之为
完全竞争。
例如，在三大汽车公司的轿车市场不择手段谋利是激烈
对抗的一个例子，但是其市场结构不是完全竞争类型。
另一方面，
生产者之间的完全竞争可以是没有被意识到的对抗。
内布拉斯加邻
近庄园的两个小麦农场主是完全竞争者，然而肯定不是有意识的对手。
完全竞争的定义也许可以加上完全没有有意识地对抗这一附加的属性。
一旦我们假定完备的信息，那么现实市场就不存在对抗，因而
也就没有可供分析的市场过程。
的确，在一个完全竞争的市场，所
有有意识的对抗迹象都将不复存在，没有做广告的动机，无需市场
研究，当然也没有差别，因为产品是同质的。
在买方方面，买者无
需寻求更为有利的交易，买者也不会为某一次购买而遗憾，当然也
没有买者会费神察着商标。
简言之，在一个完全竞争的市场中，这
一部分个人的行为不能被归之为有意识的对抗。
然而，在某些方面，没有有意识的对抗是和下述模型的分析相矛盾的。
例如，我们能够分析剩余和短缺情况。
我们可以发现均衡价格
与目前市场上存在的价格不同。
然而，均衡产生的唯一途径依赖于
经济交易者之间的对抗发生作用的动态过程。
例如，在过量供给情
况下，卖者为了脱手不需要的存货可以接受较低的价格。
因而，完
全竞争市场只有在一种均衡价格下（或在一个不断由一种均衡向另
一种均衡运动的世界）才有意义。
这里提到的观点不是说完全竞争模型没有价值。
的确，我们将发现
这个模型能使我们理解许多经济行为受到一般限制的结果。
然而，
我们必须清楚在使用完全竞争模型时，为了使模型适合于现实世界，我们就必须在某种程度上修改假定。
下面的静态均衡分析在理解完
全竞争时是有用的。
因为一个或更多的假定都无法精确描述市场中
的实际状况，比起物理学中对真空假定的批评来，这一模型的作用
没有任何减少。