混合功能人居的概念_机制与启示_浙江现象_下的产住共同体解析
不同居住区分类
小结
居住区的功能纯化是必须的，居住区 需要的就是安宁与平和的氛围。但是这种过 于“世外桃源”的居住氛围所带来的城市问 题也是不可忽视的。 而居住区的功能混合，强调住区与城 市的和谐交融，注重住区形态的多样性，居 民生活的丰富性，同时注重实现城市经济、 社会和生态环境的可持续发展。但是混合也 不是毫无章法、不负责任的随便规划。 不管是选择怎么样的居住模式，还是 要要求设计者在了解和认真的观察城市与城 市运动的规律后决定的。
从与城市肌理关系的角度比 较
城市肌理是对城市 形态和特征的描 述，随着时代、地 域、城市性质的不 同而有所变化
居住形态是影 响城市肌理的 重要因素
各城市肌理图
从促进城市活力的角 度比较
注重对街道空间的营造是功能混合型住区规划的重要 手段之一，多种功能的混合通过适宜尺度的街道的组 织设计，形成多样化的街道空间
功能混合型住宅和 住宅小区的比较
住 宅 功 能 角 度
住宅 形态 角度
从与城市关系的角度比较
从与城市交通关系 的角度比较
功能混合型住区在道路结构上延续了城市的道路结构，同时功能 混合模式不仅从源头上减少了通勤人数和距离，而且高密度的道 路系统、紧凑住宅的设计理念增加了居民的出行选择，为发展公 共交通提供了足够的人流支持。
项目紧邻联接镇区的主干道--湖滨 路，交通较为便捷，同时区域开通了两路 公交车通往镇中心，未来区域交通条件将 不断改善。项目不足之处为周边生活配套 较为缺乏，景观资源也较为有限，仅地块 北侧有一条小河。
案例分析
常州市近郊某 镇住宅小区
案例位于常州市近郊某镇，是该镇区内第一个商品住 宅开发项目，占地3.2万方，容积率1.66，建筑密度 22%。项目距离镇区中心2公里，地理位置较对较偏， 客户认知度不高，但出于工业与居住的衔接地带，项 目未来前景较好。
人类聚居学概说
7.1 思想和理论的形成过程
•
二十世纪五、六十年代， •
道萨迪斯
建筑师们关心的仅仅是建 筑的外观和内部空间形状，
（ C.A.Doxiaodis ）针对 很少考虑人们在建筑中是
当时居住环境的恶化形势 否生活满意，工作只涉及
以及严重的城市化问题， 城市中心区的纪念碑式的
阐明了两点认识：
建筑和有钱人的住宅
• 虽然道萨迪斯当时的提 议很有价值，但当时的 人们仍未意识到人类聚 居问题的严重性。即使 二十世纪六十、七十年 代有过两次国际性的人
居活动，但真正引起
人们的重视是在二
十世纪九十年代的
巴西会议之后的事 情。
7.2 学科的研究对象——人类聚居
• 人类聚居的定义 • 人类聚居的分类 • 人类聚居的组成 • 人类聚居的影响因素 • 人类聚居的属性
• 人类聚居主 要是指包括 乡村、集镇、 城市等在内 的人类生活 环境。
• 人类聚居学认为人类聚居 由五个基本要素组成：
• 自然界（Nature） • 人（Man） • 社会（Society） • 建筑物（Shells） • 联系网络（Network）
• 人类聚居学研究上述五项要素 以及它们之间的相互关系。
每年举行一次台劳斯讨论会，直到1972年才停止．
• 1965年，在第三次台劳斯会议期间，倡议成立了世界人类聚 居学会（World Society of Ekistics）.这对扩大人
类聚居学的影响起了很大作用． • 1975年6月28日，在希腊病逝．
7.1 思想和理论的形成过程
• 1936－1951: 第一个阶段．作为一名城市 规划师和规划管理人员，先后在希腊的规 划建设部门担任各种行政负责工作．
• 50年代:第二个阶段，主要从事城市规划 和居和理论的形成过程
社会融合_多元共存
（2）城镇化就是建房子吗？“睡城”、“鬼城”等现象怎样缓解？京津 冀等城市群如何一体化？2015年搞城镇化，关键是以人为中心：要改造 棚户区和城乡危房；抓紧改革户籍，农民和城里人界限打破了；暂住证 慢慢隐去了，居住证让“北漂”“上漂”“广漂”们看得起病、买得到 房、上得了学；城市群一体化，规划先行，有序推进。新型城镇化，经 济发展的又一个火车头，也是老百姓享受平等福利的制度保障。 分析： 2015年两会着重强调城镇发展质量优化，城镇化水平高度，加强城乡融 合。对于城市内部的农民工来说，如何更好地融入到城市生活当中，需 要城市规划工作者加强对弱势群体的关怀与照顾。我国现阶段经济飞速 发展，然而环境问题也随之而来，大量工业厂区进行产业结构改造，原 废弃厂区再利用问题，与城市新区的关系需要更加新颖的创意。城市规 模向外扩张，城市与乡村交界处势必成为土地利用矛盾的焦点，如何处
2015年城市规划年会 （新常态：传承与变革）
我国的社会经济发展已经出现了“新常态”的态势，城乡发展方式及其 趋势将呈现新的特征。深刻认识这种新常态，积极适应新常态，将成为 当前和今后一定时期内我国城乡规划工作和发展的关键所在。
新常态既要求城乡发展方式转型，以全面深化改革为手段，激发市场活 力、拓展创新思路，推动城乡集约发展；也要求谋求城乡统筹协调发展， 完善城乡各类发展要素的相互关系，寻求更高发展质量，增进人民福祉、 促进社会公平正义，推进社会经济的可持续发展。 传承历史，变革未来，城乡规划将迎来新的春天。 分析： 在2015年规划年会要求中可以看出，强调不同层次，不同文化之间相互 交融和谐共处。在城市快速发展的今天，人与地的矛盾日益尖锐，城市 职能也越发多样化。在面对社区改造建设时，如何协调来自不同环境居 民之间的利益关系是最重要也是最基本的问题，同时不同民族间共同居 住时生活习惯及民族特色的体现也是问题之一。在城市功能结构中，城 市已不单单是居民生活消费的居所，更加是一个有机的整体，城市各功 能间相互影响，相互交融，如何协调好各功能之间的关系就变得至关重 要。
人类命运共同体的五个内涵 -回复
人类命运共同体的五个内涵-回复什么是人类命运共同体？人类命运共同体是总书记提出的一个概念，也是中国特色社会主义外交思想的核心之一。
它强调了全球化时代人类共同的责任、使命和未来。
人类命运共同体的五个内涵是什么呢？第一，人类共同的责任。
这就是说，我们每个人都有责任为全人类的共同利益负责。
无论国家、民族、种族的不同，我们都应该意识到我们是地球的公民，我们共享同一个家园。
我们应该摒弃零和游戏的思维方式，转而追求共赢的合作模式。
只有这样，我们才能找到解决全球性问题的途径，共同应对挑战。
第二，普遍的价值追求。
人类命运共同体强调了普遍的价值观念。
虽然不同文化、不同国家有不同的价值观念，但是有一些普遍的价值是我们共享的，比如和平、发展、公正、自由、民主、平等等。
这些价值观念是人类进步的共同追求。
我们应该尊重不同的文化和民族，但是在这些普遍的价值观念面前，我们应该保持一致，并共同为之努力。
第三，共同的利益体系。
人类命运共同体认为，全球化使得我们的利益相互依存和紧密联系在一起。
无论是环境保护、经济发展、安全问题，都需要各方共同努力，形成合作共赢的局面。
我们不能只顾自己的利益，而忽略了他人的利益。
只有通过合作，我们才能实现共同的繁荣和发展。
第四，人类共同的责任担当。
人类命运共同体强调了共同承担全球问题的责任。
正如总书记所说，“对全人类一方受到的苦难无动于衷，是对人类命运共同体的不负责任表现。
”我们应该关注发展中国家的困境和需求，帮助他们解决问题，实现共同发展。
同时，我们也应该加强全球治理体系的建设，共同解决全球性问题。
第五，构建人类命运共同体的进程。
人类命运共同体不是一蹴而就的，而是需要不断努力去建设的。
我们应该通过对话、合作、协商，推动国际社会的发展。
我们应该建立多边机制、加强国际合作，形成一个共同的战略合力。
只有通过共同努力，我们才能克服差异，实现和谐发展。
人类命运共同体的五个内涵，从不同的角度强调了我们的共同性、相互依存性和互惠互利性。
集体经济共同体重建
集体经济共同体——中国城乡一体化的经济社会条件内容摘要：城乡一体化不只是停留在口头和纸面上的一个空洞的口号，它的发展需要建立在坚实的经济社会基础之上。
本文介绍了代表中国城乡一体化领先水平的嘉兴模式、苏州模式的核心特征，然后使用共同体分析范式进行剖析，从而推导出重建集体经济共同体是城乡一体化发展的经济社会条件。
关键词：共同体城乡一体化城乡共同体集体经济共同体城乡一体化是针对城乡二元分割严重制约我国现代化发展的现实提出来的。
自2007年6月国家批准重庆市、成都市为全国统筹城乡改革试验区以来，各地纷纷设立城乡一体化发展试验区。
在试验中，各地都在积极探寻城乡一体化发展的经济社会条件，学界在理论上不断有突破。
有学者认为城乡一体化必须是在城市化、工业化、市场化和现代化已经达到比较高的水平的才可行，所以城乡一体化的经济社会条件就是城市化、工业化、市场化、现代化发展到一定程度。
也有学者认为，民营经济的快速发展,为城乡一体化提供了发展基础；“打工经济”的兴起为城乡一体化提供了有利条件；农民对城镇生活的向往为推进城乡一体化提供了根本动力；实施共同富裕目标为推进城乡一体化提供了政策保障。
①还有学者认为，城乡一体化的形成，首先是在工业化带动下，农村要素向城镇的积聚过程，而后是一个由城镇向农村的扩散过程，积聚与扩散的协同作用促进着城乡经济社会结构的转变，实现城乡一体化。
②这些看法都是基于现代化的分析视角来看到城乡一体化的。
他们认为城市、工业、市民代表现代、文明、先进、开放，农村、农业、农民代表传统、愚昧、落后、保守，城乡一体化的过程就是农村城市化的过程、农业工业化的过程、农民市民化的过程。
本文从共同体视角出发，试图通过对嘉兴模式、苏州模式进行解读，来得出中国城乡一体化发展的经济社会条件。
一、城乡一体化、集体经济共同体的内涵（一）城乡一体化的内涵杜志雄、张兴华认为,城乡一体化的基础首先是城乡产业布局的一体化;其次是农民的市民化,而城乡制度一体化是城乡产业一体化和城乡居民一体化的制度保障;最后,城乡一体化是在以大都市圈为中心的特定区域内进行的③。
杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合研究
杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合研究目录一、内容简述 (2)二、研究背景 (3)三、研究范围及对象 (4)四、研究方法与数据来源 (5)五、杭州移民与本地居民的居住空间分异 (6)1. 居住空间分布概况 (7)2. 居住空间分异的特征 (8)3. 居住空间分异的原因分析 (9)六、杭州移民与本地居民的社会融合状况 (11)1. 社会融合的现状 (12)2. 社会融合的问题与挑战 (13)3. 社会融合的影响因素分析 (14)七、案例分析 (16)1. 案例选取及背景介绍 (19)2. 案例分析过程 (20)3. 案例分析结果及启示 (21)八、对策与建议 (23)1. 优化移民居住空间分布 (24)2. 加强社会融合的政策措施 (25)3. 促进多元文化交流与融合 (27)九、结论与展望 (28)1. 研究结论总结 (29)2. 研究不足与展望 (30)一、内容简述本研究旨在探讨杭州移民与本地居民居住空间分异及社会融合现象。
通过对杭州市不同区域的居住空间分布、人口流动和社会互动等方面的调查和分析，揭示杭州移民与本地居民在居住空间分异和社会融合过程中的特点和规律。
本研究采用多种研究方法，包括地理信息系统(GIS)、统计分析和深度访谈等，以期为城市规划和管理提供有益的参考和借鉴。
本研究将对杭州市的居住空间分布进行详细的描述和分析，包括住宅区、商业区、工业区等不同功能区域的空间特征。
通过对不同区域的人口流动情况进行调查，揭示杭州移民与本地居民在居住空间分异过程中的差异和联系。
本研究还将关注杭州移民与本地居民在社会互动方面的表现，如邻里关系、文化交流等，以期全面了解他们在社会融合过程中的特点和影响因素。
本研究将运用地理信息系统技术，对杭州市的居住空间分异和社会融合现象进行可视化展示。
通过对不同区域的空间分布、人口流动和社会互动等方面的数据进行处理和分析，构建出直观、形象的空间模型，为研究结果的呈现和解读提供有力支持。
关于学习共同体、社区、终身学习等概念
1.学习共同体（1）定义学习共同体是共享情感、价值与信念的人组成的一个群组，积极地而且习惯于致力于相互地学习。
这种共同体已经变成了高等教育的以队列为基础的跨学科学习模式。
它是基于一种先进的教学设计理念而成。
有学者认为，学习共同体包括虚拟学习共同体（Virtual Learning Community），网络学习共同体（Online Learning Community）。
它不是传统培训体系中的学习共同体（成员在主体学习活动中不在同一个可以面接交互的物理时空），也不是一般形态的网络在线学习（访问或登陆门户网站、教育网站、专题网站进行浏览、下载、自主学习、论坛讨论等）。
共同体心理学家McMillam与Chavis在1986年指出，某种意义上的共同体必须具备四种因素：共同体成员；影响；满足个人的需求；共享事务与情感的联结。
因此，参与学习共同体必须对共同体有一种归属感，这种归属感驱使他们维持学习与帮助他人的热情。
参与者做的事情也会影响学习共同体中发生的事情。
除此之外，一个学习共同体必须给个人发表意见、寻求帮助与信息、分享事务与经验的机会来满足个体的特殊需求。
学习共同体在美国学院与大学中都是较为普遍的，而且，存在于英国与欧洲。
共同体即Community，也译作社区，这个英文词在14世纪就存在。
19世纪以来，community更倾向于指由更为直接的关系构成的群体，群体联结的方式是直接的。
1887年，特尼斯（Tǒnnies）归类了“礼俗社会（Gemeinschaft，德文）”与“法理社会(Gesellschaft，德文)”，随着这一归类，community日渐指涉各种包含直接行动的地方组织。
学习共同体在20世纪80年代晚期开始流行于美国的高等院校中，而且盛行于整个20世纪90年代。
（2）学习共同体的模式专家们在描述学习共同体的时候常用五种模式：①相联课程：学习者参与两种联结的课程。
常常是一种学科课程如历史或者生物连接另一种技术课程例如写作、演讲。
混合居住促进了居民融合吗
混合居住促进了居民融合吗随着城市化进程不断加快，城市居民的居住方式也在不断多样化。
传统的单一用途居住区已经不能满足人们的需求，混合居住的方式逐渐受到了人们的关注和青睐。
混合居住，顾名思义，就是不同社会群体、不同居住功能在一个小区或者区域内共同居住，例如商住混合、文教混合、产城融合等。
混合居住可以带来很多好处，但同时也伴随着一些问题。
那么混合居住是否真的能促进居民融合呢？本文将就此问题展开探讨。
混合居住能够加强社会联系和交流。
在传统的单一功能居住区，人们的社交圈大多限定在同类人群中，这样就容易造成社交的壁垒。
而在混合居住区，不同社会群体的居民相互接触的机会更多，因此可以更容易地结识到不同背景、不同职业的人，从而加强社会联系和交流。
这种交流有利于促进不同社会群体的融合，减少社会的隔阂，从而有助于构建一个更加和谐的社会。
混合居住可以促进文化的交融。
不同社会群体拥有不同的文化背景和生活习惯，这些文化的碰撞和交融，有助于促进各种文化的交流和融合。
在商住混合的居住区，商业区和住宅区的居民的生活习惯和消费需求有可能互相影响，商业区可能会受到住宅区居民的需求和口味的影响，从而促进商业区向住宅区提供更符合居民需求的商品和服务，住宅区居民也因此受益。
这种互相交流和影响，有利于促进各种不同文化的融合，让社区更加多元和包容。
混合居住可以促进资源的共享。
在传统的单一功能居住区，居民的生活、工作和娱乐等活动可能都需要各自独立的场所和资源。
而在混合居住区，不同社会群体的需求可以更好地得到整合和共享，比如在商住混合的居住区，居民既可以在附近方便购买到所需的生活用品，也可以在附近方便就医、就学和就业。
这样的便利可以让居民的生活更加便利和高效，同时也能更好地利用社区资源，避免资源的浪费。
资源的共享有利于促进社区居民的融合，缩小不同社会群体之间的差距。
尽管混合居住有很多优点，但同时也伴随着一些问题和挑战。
首先是社会群体之间可能出现的摩擦和矛盾。
混合居住促进了居民融合吗
混合居住促进了居民融合吗1. 引言1.1 什么是混合居住混合居住是指不同社会群体、文化背景、收入水平和职业的人们共同居住在同一社区或建筑内的一种住房形式。
在混合居住中，居民之间可以互相交流、分享资源、合作解决问题，从而实现社区的多元化和融合。
这种住房模式旨在打破社会隔离和文化壁垒，促进不同群体之间的相互理解和互动，构建一个更加包容和和谐的社区环境。
混合居住可以有助于提高社区的社会凝聚力，增强居民之间的关系，促进社区的可持续发展。
混合居住也有助于减少贫富差距，促进社会公平和正义，提升整个社区的居住质量和生活品质。
混合居住不仅可以促进居民之间的融合，还可以为社区带来更多的活力和互动机会，为社区发展注入新的动力和活力。
1.2 为社区带来的挑战混合居住为社区带来的挑战主要包括以下几个方面。
不同文化背景的居民在相互融合过程中可能会出现沟通障碍，导致交流困难和误解加剧。
这种情况下，社区内部的融合难度会增加，甚至可能造成文化冲突和矛盾。
混合居住也可能引发种族歧视和偏见问题，一些居民可能因为他们的种族或文化背景而受到排斥或歧视，从而影响整个社区的和谐发展。
随着不同背景居民之间的社交互动增加，可能会出现社交不平等现象，一些较为强势的群体可能会影响社区资源的分配和利用，造成资源不均衡的局面。
混合居住为社区带来的挑战不容忽视，需要通过有效的管理和引导，才能更好地促进居民的融合。
1.3 研究目的在探讨混合居住促进了居民融合的话题上，我们需要明确研究的目的。
研究的目的是为了深入了解混合居住对不同文化背景的居民融合是否起到促进作用。
我们希望通过对混合居住的影响因素进行综合分析，探讨其对社区氛围、社区安全、居民社交活动和互动以及社区资源分配利用等方面的影响。
通过研究，我们希望能够得出结论，混合居住是否有助于促进居民融合，以及混合居住对社区发展具有何种积极影响。
通过深入研究和探讨混合居住的各种影响因素，我们也可以为未来的社区规划和发展提供有益的借鉴和建议，进一步推动社会的发展和进步。
共同体理念在基层社会治理中的作用和功能
共同体理念在基层社会治理中的作用和功能一、共同体理念的定义与内涵1. 共同体的概念及特点在基层社会治理中，共同体是指由具有共同利益和关系的个体组成的社会集合体，它具有一定的地域性和社会连带性，成员之间存在着相互依存和合作关系。
共同体的特点包括相对封闭性、文化认同和相互信任等。
2. 共同体理念的内涵共同体理念强调的是共同体成员之间的情感联系、社会责任和互助义务。
在基层社会治理中，共同体理念被赋予了更为深刻的意义和功能，它不仅是社区生活的组织形式，更是一种价值观和社会治理方式。
二、共同体理念在基层社会治理中的作用和功能1. 提升社区凝聚力共同体理念强调共同体成员之间的情感联系和社会责任，有助于增强社区成员的凝聚力和向心力。
在基层社会治理中，这种凝聚力可以促进社区居民的团结合作，共同应对各种社会问题和挑战。
2. 促进社区自治共同体理念赋予了社区居民更多的自主权和自治权，有利于推动社区自治的进程。
通过共同体的组织和运作，社区居民可以参与到社会治理的各个环节中，有效地管理和解决各种社区问题。
3. 增强社会责任感共同体理念强调社区成员之间的互助义务和社会责任，有助于培养社区成员的社会责任感和公民意识。
在基层社会治理中，这种责任感可以促使社区居民关心社区发展，积极参与社会公益活动。
4. 促进社会和谐共同体理念注重共同体成员之间的相互依存和合作关系，有利于促进社区内部的和谐与稳定。
在基层社会治理中，这种和谐关系可以降低社会矛盾和冲突，维护社区的安定与安宁。
三、对共同体理念的个人观点和理解在我看来，共同体理念在基层社会治理中扮演着至关重要的角色。
它不仅是一种社会组织形式，更是一种社会治理方式和理念。
共同体理念的核心是人与人之间的情感联系和社会责任，是一种社会共识和社会合力的体现。
只有在这种合力的作用下，社会治理才能更加有效和民主，社区才能更加和谐与稳定。
总结回顾：共同体理念在基层社会治理中的作用和功能不容忽视。
它不仅具有提升社区凝聚力、促进社区自治、增强社会责任感和促进社会和谐等作用和功能，更是一种符合我国国情和社会实际的社会治理方式和理念。
打造共同体的机制-概述说明以及解释
打造共同体的机制-概述说明以及解释1.引言1.1 概述在当今社会，共同体的概念日益受到重视。
共同体是指由一群共同利益或价值观的个体组成的群体，他们在特定的领域或范围内共同努力，实现团结合作、互助支持的目标。
打造共同体的机制成为当前社会发展的重要议题之一。
本文将从建立共同体意识、制定共同体规则以及促进共同体发展三个方面阐述打造共同体的机制。
通过对这些方面的探讨，旨在引导个体意识到共同体的重要性，规范行为准则，促进共同体的长久发展。
共同体的形成不仅有利于社会秩序的维护，也有助于提高个体的幸福感和社会认同感。
在全球化、信息化的背景下，共同体的概念具有更为广泛的应用和深刻的内涵。
本文将为大家提供关于打造共同体的机制的综合性思考和实践指导，希望能够成为促进社会和谐发展的有益参考。
1.2 文章结构本文将围绕着如何打造共同体的机制展开探讨。
首先，在引言部分，我们将概述共同体的重要性，并解释文章的结构和目的。
接着，在正文部分，我们将分三个部分讨论建立共同体意识、制定共同体规则以及促进共同体发展的具体方法和策略。
最后，在结论部分，我们将对讨论内容进行总结，展望未来共同体的发展方向，并得出结论。
通过这样的结构安排，我们希望全面而系统地探讨如何打造共同体的机制，为共同体的建设提供实际的指导和建议。
1.3 目的本文的目的是探讨如何通过建立共同体的机制来促进团体间的合作与发展。
共同体意识是团队成员共同所拥有的一种认同感和归属感，可以帮助团队成员更好地协作与合作。
制定共同体规则可以规范团队成员的行为，使共同体内部的互动更加和谐、高效。
促进共同体发展则是为了促使团队成员不断学习与进步，取得更好的成果。
通过本文的探讨，希望能为构建更加和谐、稳定的团队共同体提供一定的参考和借鉴。
2.正文2.1 建立共同体意识：要打造一个稳固的共同体，首先需要建立起成员之间的共同体意识。
共同体意识是指成员对于共同体的认同感和归属感，是共同体凝聚力的重要体现。
全球和合共生系统理论与中国周边命运共同体
全球和合共生系统理论与中国周边命运共同体作者：夏立平钟琦来源：《国际展望》2022年第01期【关键词】周边外交命运共同体和合共生系统理论外交哲学【中图分类号】D730.0【文献标识码】A【文章编号】1006-1568-（2022）01-0038-16【DOI编号】10.13851/ki.gjzw.202201003全球和合共生系统理论是和合共生理论与系统论相结合形成的新理论。
该理论选择全球视角来重构和合共生理论。
全球和合共生系统理论的核心是和衷共济、和合共生、合作共赢。
其相互依存论决定了优化国际体系的必要性。
全球和合共生系统理论可以作为构建人类命运共同体和中国周边命运共同体理论的分析范式。
“和衷共济，和合共生”是当代人类的最大公约数。
在从全球视角构建的和合共生系统理论中，相互依存论决定了维护和改善中国周边体系与国际体系的必要性。
人们最早可以从生物学理论中追溯到与共生有关的理论知识。
生物学中的共生是指多种多样的动物、植物虽然有着不同特性，但却能生活在一起的现象。
生物学理论认为世间一切生物之间是相互影响、相互作用、共生共处的。
中国古代医学理论也早已提出“五行学说”“相生相克”，这其实就是一种“共生学说”。
1879年，德国生物学家德伯里（HeinrichAntondeBary）提出了共生概念，认为共生首先应该存在于某个封闭的环境生态系统的内部，由各个要素共生组成了系统中的每个重要部分，每个要素之间一定都存在彼此相互影响的关系;一般来说，共生又包括共生环境，共生模式、共生单元等。
20世纪中叶，共生理论和方法开始在医学和农业领域崭露头角，并逐步被应用到社会科学领域。
一些西方学者认为，科学技术的升级换代已经将人类的认知推向了另一个高度，即人们在社会中的交往越来越紧密，生产者与生产资料的结合比以往任何时候都更加紧密，并且人们能够通过事物之间的联系使其为人类的生产与生活服务，因此在人与人之间、人与物之间便形成了一个相互依存的共同体。
后“并村”时代乡村共同体的重构
后“并村”时代乡村共同体的重构随着城市化进程的不断推进，农村地区日益出现人口减少、经济发展滞缓等问题。
过去，“并村”是一种常见的手段，通过将多个村庄合并成一个村庄，减少宣传、管理和物资分配等的成本。
但是，随着“并村”时代的结束，乡村共同体的重构成为了当下农村发展的重要方向。
本文将从三个方面探讨乡村共同体的重构。
一、乡村共同体的概念乡村共同体是指在一个乡村内集聚的不同村庄、自然人、物业等通过共同发展，充分发挥各自的优势，建立起一种共同生活的方式。
乡村共同体将每个小区和村庄的生产和生活融为一体，充分发挥各自的优势，提高农村地区的生产力和生活品质。
乡村共同体的主要特点包括以下几点：1.资源共享。
乡村共同体的成员互助互利，共享资源、技术、人才等，形成一种合作共赢的关系。
2.文化共享。
通过交流和共同活动，乡村共同体成员间的文化差异逐步消除，形成一种自然的文化融合。
3.信息共享。
通过互联网、社交媒体等渠道，成员之间可以更便捷地交流信息、联络联系。
乡村共同体的重构需要从多个角度出发，包括政府、企业、社会组织等多方协调合作。
具体措施如下：1.政府在政策层面加强支持。
政府应该加强财政、土地、税收等方面的扶持力度，制定相应的政策，鼓励农民加入乡村共同体。
2.企业在资源共享方面发挥作用。
企业可以根据自身的优势，在乡村共同体内提供科技、人才、资金等支持，推动农业现代化、农村产业发展。
3.村民积极参与乡村共同体建设。
村民可以提高自身素质，加强技能培训，依靠自己的劳动力和资源，积极参与农业生产和农村产业发展。
乡村共同体建设具有以下优势：1.提高资源利用率。
乡村共同体通过共享资源，提高资源的利用效率，降低生产成本，提高农村经济效益。
2.提高社会互助意识。
乡村共同体成员之间的合作共赢关系，提高了社会互助意识，加强社会凝聚力。
4.提高环保意识。
乡村共同体成员之间共同生活，有利于减少对环境的污染和破坏，保护农村生态环境。
结语乡村共同体的建设是当前农村发展的重要方向，重构乡村共同体，有利于提高农村地区的生产力和生活品质。
共富基本单元 场景-概述说明以及解释
共富基本单元场景-概述说明以及解释1.引言1.1 概述共富基本单元是一种新型的社会组织形式，旨在实现资源共享、共同发展和共同富裕的目标。
它是指由一群志同道合的人们自愿组成的小型社区，通过共同经济合作、资源共享和社会责任共担等方式，实现共同富裕的理念。
共富基本单元的出现得益于社会的发展和变革。
在现代社会中，资源分配不均、贫富差距拉大等问题日益突出，尤其是在一些发展中国家和地区。
而共富基本单元则是回应这些问题的一种社会创新形式，致力于为社区成员提供更多的机会和资源，促进社会的公平与发展。
共富基本单元具有以下几个特征。
首先，它是一个自愿参与的组织形式，没有强制性要求，每个成员都是根据自身的需求和意愿选择加入。
其次，共富基本单元注重合作与共享，成员之间通过开展共同经济活动、共担社会责任等方式，实现资源的共享和利益的公平分配。
再次，共富基本单元注重社区的发展与共同富裕，成员不仅关注自身的利益，也关注他人的发展和福祉。
对于共富基本单元的作用和影响，可以从多个角度来进行分析。
首先，共富基本单元有助于解决社会问题，例如贫困、失业等。
通过合作经济活动和资源共享，共富基本单元能够提供更多就业机会和经济收入，进而减少贫困现象。
其次，共富基本单元有助于促进社区的发展与共同富裕。
通过社区成员的共同努力和资源整合，可以推动社区的经济发展、社会进步和公共服务改善。
最后，共富基本单元对于社会的影响不仅仅在于经济层面，还在于思想观念的转变和社会价值的重塑。
共富基本单元的理念呼唤人们的共同责任和奉献精神，提倡和谐与共赢的理念。
总之，共富基本单元作为一种新兴的社会组织形式，具有促进社会公平与发展的潜力。
通过合作经济活动和资源共享，共富基本单元能够提供更多的机会和资源，实现共同富裕的目标。
未来，共富基本单元在各个领域的应用前景仍然广阔，它将继续发挥重要作用，为社会的发展做出更大的贡献。
1.2文章结构1.2 文章结构本文将按照以下结构展开讨论共富基本单元和场景的相关内容：第一部分为引言部分，主要概述本文要探讨的主题-共富基本单元和场景，并介绍文章的结构和目的。
共同体理论视角下以人为核心的新型城镇化建设路径
共同体理论视角下以人为核心的新型城镇化建设路径作者：贺瑞雪来源：《现代营销·学苑版》2019年第07期摘要：共同体是人类生存的基本方式，它既制约着个体的发展，也影响着社会生产力的进步。
城市这一共同体是在一定条件下形成的公民集体的集合，它要求新型城镇化建设要以创新协调、绿色、开放、共享的发展理念为引领，以满足人对美好生活的向往为目标，突显人在城镇化过程中的主体地位。
作为传承马克思以人民为中心、实现人的全面自由发展理念为战略内涵的社会治理理论要求中国在当前社会治理模式创新关键期、传统城镇化建设转型期，更加突出“以人为本”的理念以使新型城镇化道路行稳致远。
这要求我们牢固树立安全发展观，从最广大人民的利益出发，构建智慧、生态、公平可持续的人民的共同美好家园。
关键词：共同体理论;新型城镇化;社会治理;公民参与一、共同体理论的内涵共同体是表现人类存在方式和组织形式的一个基本范畴，是人类社会存在的重要形式之一。
对共同体的阐释，西方政治学、社会学都在不同的历史时期、不同角度对其进行了定性。
古希腊时期，亚里士多德认为国家的权力属于人民，人民为了更好地处理公共事务而将自己的权力让渡出来给予城邦。
也正是因此，城邦成了所有人的美好生活而对公共政治生活进行善治的共同体，即城邦共同体。
古罗马时期，政治家西塞罗认为国家是为人民服务的权力机构，人民不是偶然和随意聚集在一起的人群，而是大多数人依据公认的法律和共同的利益聚合起来的共同体。
到了近代，马克思在其阶级理论的基础上，从现实的人的本质出发，认为人是一切生产关系的总和，无论是一个家庭还是一个社会，都是由人构成的、以一定物质条件为基础所形成的相互联系的生活共同体，并强调只有在共同体中，才可能实现人的真正自由与全面发展。
共同体理论发展至当代，桑德尔认为共同体是以“自治”为核心，即公民作为共同体的成员实行自我统治。
人们自发进行政治参与、对政治审议做出决定;也共同讨论生活中遇到的道德难题、进行道德参与。
浅谈混合型住区的公共交往空间打造
浅谈混合型住区的公共交往空间打造浅谈混合型住区的公共交往空间打造摘要：混合型住区是适应当今社会发展而产生的一种城市各个阶层居民有效融合的住区模式。
混住型住区丰富的社区功能，多样的组合形式，互动的共享空间，能满足不同阶层居民的需求。
其公共空间是承载居民交往、生活的重要场所，对提高住区整体环境质量以及促进混住型住区可持续发展有着重要的意义。
本文从公共交往空间打造的角度对混合型住区进行一定探索，并基于现今混合型社区发展状况提出一些公共空间打造的思考及建议。
关键词：混合型；多样化；参与性；共享；互动1.混合型住区模式1.1混住型住区发展现状城市住区作为城市中重要的建筑类型，承载着城市人的日常生活，影响着人们的方方面面。
进入新世纪以来，城市居民在出行、消费、休闲、社会交往等方面都放生了重大的变化，因而对住区形态及住区环境有着更高的要求。
从建筑单体中功能的混合到混合型住区的建设，“功能混合”型住区受到越来越多的重视，以北京市先后出现了SOHO、现代城、当代MOMA等，成都也出现了中海国际社区、南湖国际社区等混住型社区。
1.2发展混合型住区的必要性我国社区发展面临着一些问题：如住区功能结构单一、人口结构单一、住区过于封闭、住区规模尺度不当等问题。
多功能混合将居住、办公、商业这三个构成人们日常生活的基本功能要素有机结合，给居民工作、生活带来了便利，并在一定程度上缓解了城市局部交通的压力，节约了城市资源，是一种环保可持续的住区模式。
2.混合型住区的公共交往空间主要特征分析一个相对完整、具有一定规模的住区本身即是一个相对独立的生态系统，应当同时具有居住、商业、文化娱乐、教育和（无污染）轻工业等职能空间[1]。
混合型住区主要是一种功能混合和不同社会阶层人群混合的具有活力的住区模式，有开放式布局、功能多样性、重视街道作用、注重公共空间的营造等特点。
相对于纯化型住区，混合型住区内部除了有足够的居住领域外，还具有丰富的公共交往空间。
混合居住促进了居民融合吗
混合居住促进了居民融合吗随着城市化进程的加快和国际化交往的增加，许多城市都出现了各种各样的社区和住宅项目，其中“混合居住”成为了一种热门的社区发展模式。
混合居住即不同收入、不同背景、不同社会地位的人们住在同一社区或住宅项目中。
混合居住不仅可以提供更加多样化的住房和社区环境，而且可以促进社区中居民的融合，缩小财富和社会经验差距，带来更加和谐的社会氛围。
但是，混合居住是否真的可以促进居民融合呢？本文将从社会交往、社会信任、文化认同、社会技能等角度探讨这个问题。
首先，混合居住可以促进社会交往和互动。
由于不同背景、经验和文化的居民住在同一社区或住宅项目中，他们之间将面临更多的交往和互动机会。
在日常生活中，人们可能会在公共场所、社区设施、商店、公共交通等地方相遇，或者参加社区组织的各种活动，如志愿者活动、教育培训、文化节庆等。
这些社交活动和互动可以帮助人们建立新的社交关系，扩大社交圈子，了解不同文化和价值观，促进包容和理解。
此外，通过社交活动，人们还可以获取更多的社会资源和信息，如就业机会、沟通技能、建议和支持等。
其次，混合居住可以增强社会信任和减少社会偏见。
社会信任是社会和谐的重要因素，而社会偏见则是社会紧张和冲突的根源。
混合居住可以通过建立社交网络和相互了解，改善居民之间的社会信任和理解。
在混合居住社区中，人们可能会正面地接触和了解不同的文化、信仰和行为方式，从而消除对这些差异的恐惧和负面评价。
另一方面，混合居住也可以减少社会偏见和歧视。
当人们住在同一社区或住宅项目中时，他们将共享相似的生活体验，例如相似的住房、社区服务和公共设施。
这将减少对不同社会群体的歧视和负面评价，增强社会凝聚力和共同价值观。
第三，混合居住可以促进文化认同和包容。
每个社区都有自己的文化和价值观念，而混合居住可以帮助人们了解和接受不同文化的异同，并尊重彼此的信仰和习俗。
在混合居住社区中，人们可以了解和尊重不同群体的传统文化和历史背景，从而建立更加包容和多元化的社区文化。
社会学概论第九章练习及答案
社会学概论第九章社区与社区发展（共63道题）1【单选题】最早提出社区概念并作了经典阐述的社会学家是（A）A滕尼斯B帕克c伯杰斯D沃伦文字解析：P175考核考点：第九章社区与社区发展2.【单选题】社区与一般社会群体或组织的不同之处，首先在于社区（C)A以一定行为模式为基础B以特定人群为基础c以一定的地域为基础D以特定的文化为基础文字解析：P175考核考点：第九章社区与社区发展3.【单选题】任何社区都会对其社区成员偏离社会规范的行为施以某种形式的制裁，这体现的是社区功能中的（D）A保障功能B参与功能c社会化功能D控制功能文字解析：P176考核考点：第九章社区与社区发展4.【单选题】社区可以向社区成员提供生活和交往的场所、设施和途径，帮助社区成员参与社区事务以及更大范围的社会事务，这是社区的（B）A保障功能B参与功能c社会化功能D控制功能文字解析：P176考核考点：第九章社区与社区发展5.【单选题】社区的首要功能是（D）A社会化B社会保障C社会控制D经济生活文字解析：P176考核考点：第九章社区与社区发展6.【单选题】社区具有一系列的组织和设施，将社区共有的价值观念、行为规范、基本常识等传递给下一代社区成员，或者教育新移人的居民，使他们能够融入刭社区生活中来。
这是社区的(D)A保障功能B参与功能c控制功能D社会化功能文字解析：P176考核考点：第九章社区与社区发展7.【单选题】人文区位学认为，分析追逐利益竞争机制的核心变量是(D)A空间位置B社区组织c社区居民D土地价格文字解析：p177考核考点：第九章社区与社区发展8.【单选题】居住着如新移民流浪汉等城市贫民的区域是(C)A工人居住区B较低住宅区c过渡区D中心商业区文字解析：P177考核考点：第九章社区与社区发展9.【单选题】1887年德国社会学家滕尼斯发表的被认为是社会学研究社区的标志（B）A《经济与社会》B《社区与社会》C《社区》D《中等市镇》文字解析：p177考核考点：第九章社区与社区发展10。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
性特征带来建设与管理的难度，因而容 区域混合人居动因的共性诠释。
活邻里。观其内因，正是依靠泛家族的
易被偏解为无序和失控。从“不以为意”
1) 朴素的土地集约观念
集聚性和多缘化的协作，产住共同体在
到“ 不 以 为 然 ”， 意 识 上 往 往 将“ 混 ”
受“ 七 山 二 水 一 分 田 ” 的 人 地 矛 意识上被普遍认同，从而产生混合功能
事 实 上， 在 西 方 理 论 热 度 的 背 后，
以加拿大 DAL 大学教授 J.Grant 和英国 雷丁大学 A.Rowley 为代表的规划学者， 以及英国 R . R o g e r s 为代表的建筑师群 体，开始意识到混合功能概念的不确定 性 [3]，并基于城镇开发、社区更新、复 合建筑改造等多个尺度，力图解决混合 发展模式在现实应用中的局限性。
模化的“家庭工坊”为范式特征。例如 义乌“四层半”( 图 2)，产住界面强调
嘉兴针织业盛行“租机之制”，仅在平 竖向的分户性，通过规模化的联排组合
4 产住共同体的维度与范式
湖就有近万架织袜机散设于农宅。工副 来实现空间集成。纵观表 1 分项的关联
4.1 混质维度的演进
业成为生计主导，宅形有了功能分区， 性，生计方式的类型转变，决定了产住
1840 ～ 1940’s 半工业初始期
1978 ～ 1990’s 粗放模式增长期
1990’s 以后 集约模式转型期
增长期到成熟期的变化，产住功能在空 类型应对
使用方式的划分，聚居组织可以归纳为 水平式产住混质是以土地扩张为代价的 共同组织，相互转换。
时间性混合、共享性混合、水平性混合、 垂直性混合 4 个基本维度 ( m i x e d - u s e dimension)[7]。随着混质形制从初始期、
历史演进
16 ～ 19 世纪初 生产辅助启蒙期
表 1 产住共同单元的维度演进
的二元悖论。具体到混合聚居模式，“内 庭工业村落”等特征化范式，在空间形 族型、乡友型、非社缘型 ( 合作雇佣 )3 种，
在的需求秩序准则”与“外表的杂乱， 制上进一步拓展。作为民间营造法则， 前两者占到 70%，常驻经营户大多从事
缺乏一致性” [5] 相互并存，强烈的自发 “地到天”、“四层半”等称谓，则成为 着相同行业，既有竞争与合作，又是生
浙江省自然科学基金项目(Y5090170) 浙江省哲学社会学规划项目(08CGSH002YB) 教育部人文社会科学研究项目(10YJGZH252) 作者单位：浙江大学建筑系(杭州，310058)
浙江工业大学建筑工程学院(杭州，310014) 收稿日期：2010-08-10
功能多元化源自人类自身的复杂性 与矛盾性。聚居空间作为生计活动的物 质载体，体现着最朴素的混合发展观。 近年来城镇化处于快速膨胀期，产业集 聚与人居增长在地理空间上高度复合。 产住一体化社区大量出现，形成民本经 济特色的人居范式。一方面，功能多元、 空间复合、社群交叉，显现“自下而上” 的混质活力(Messy Vitality)[1]。另一方面， 由于长期功能分区的惯性，“自上而下” 的导控缺乏混合发展意识，表现出或禁、 或避、或默许的消极态度。随着混合功 能发展的集约转型，现状繁荣与建管滞 后的矛盾迅速扩大。因而，还原区域产 住混合动因，优化空间复合体模式，则 成为混质人居发展的关键。
混合功能人居的概念、机制与启示源自——“浙江现象”下的产住共同体解析
朱晓青
摘要 / 西方混合用途发展 (MXD) 理论与实践 的比较，阐述中国“自下而上”城镇化背景 的混合聚居现状与特征。以“生产”和“生活” 共同体为核心，解释“浙江现象”下产业与 人居叠合发展的地域动因。在单体和组团两 个维度上，分析和评价产住共同体社区的自 组织范式原型，进而通过混质维度与空间级 差的建构，提出产住共同体模式的发展途径。 关键词 / 混合功能 共同体 动因 范式 适宜性 ABSTRACT/ Based on the comparison between the theory and practice of Mixeduse Development (MXD), this paper makes account of the status of Chinese Mixeduse habitation against the background of urbanization, and takes work-living complex as a core to analyze the regional motivation of “Zhejiang phenomenon”. It discusses and evaluates the prototype of W-L (work-living) complex community and proposes the way to develop W-L complex pattern in future construction of mixed-use community. KEY WORDS/ mixed-use, complex, motivation, pattern, applicability
城镇市场社区和乡村产业聚落，是 但产住界面依然较为模糊。
共同单元的混质维度演进。一方面，不
当前混质人居增长与类型演进的两个基
3) 水平维度(horizontal dimens-ion)， 同社会时期下的混质维度具有纵向传承
点。反过来，城乡产销分工的聚居协同， 在“浙江模式”的增长初期，发轫于前 关系，另一方面，产住复合关系并不拘
1) 混质释义的宽范性与生计内核 论及混合人居特征的差异，首先有
95
ARCHITECTURAL JOURNAL 2011.2 建筑学报
住宅研究 HOUSING STUDIES
a
b
c
d
1 区域多样化的混合住居空间形制 (a. 浙江台州通天房 ；b. 广州近代竹筒屋 ；c. 台湾商住透天厝 ；d. 日本福冈长条街屋 )
2 市场与居住区的叠合现象
3 产住社群的共同体层次
象 ( 图 2) ；另一方面，产住共同体的人 居转型进一步要求土地价值的提升。产、
必要对中西定义进行接驳。从混合用途
诚然，生计动力与体制阻力既有矛 住水平伸展的布设方式大量减少，取而
的概念上看，西方的理论描述没有明确 盾对立，又相互妥协，二者共同作用于 代之的是更具空间效益的复合功能的竖
以土地紧缩为原则，在“退二进三”城
与动因的关联性，混质人居的演进既是
2) 共享维度 (shared premises 镇化转型中尤其突出。基本范式采取底
社会过程，也是空间过程，并赋予混质 Dimension) ，是混质现象初始期，以规 商上住形制，样本包括台州“地到天”、
维度与范式的多样性和识别特征。
与“乱”联系在一起，表现出对混合模 盾 制 约，“ 浙 江 现 象 ” 下 的 城 镇 化 扩 空间的聚居稳定性。
式的怀疑和排斥，并造成粗放的产、住 张，从土地资源的有限供应，转向空间
由此，土地紧缩使用和产住共同体
分离倾向。
利 用 的 强 度 提 升。 自 发 性 的“ 紧 缩 地 组织，构成了混质聚居发展的直接而显
2 混合功能人居的观念趋向 由 于 形 制 传 承 的 连 续 性 与 多 样 性，
混合使用在中国人居观念上产生累积效 应。长期以来，聚居营造对混合功能模 式 形 成 了“ 习 惯 ” 与“ 认 同 ”。 然 而， 我国现阶段的城镇化途径取道西方功能 主义，面对混质发展的现实需求，缺乏 相应的专业关注度和成熟的建设标准。 因此，混质人居发展的中国特色主要为 两方面 ：
的共识，诸多国内外学者通常引用美国 混质人居的生成。但是，由于经济体制、 向叠加。在土地集约观念下，功能组织
土地管理局 (LUI) 的界定 [4]，即：3 种以 文化背景、政策向背的差异，混合功能 从分散到复合，空间范式从平面到立体，
上功能结合、物质与功能集成、遵循总 发展在空间深度和广度上并不平衡，产、 明确产住一体化的外在动因，并为混合
质效率。
普遍。以“浙江现象”为典型，混质人 下的同构性，血缘、亲缘、地缘、业缘
2)“混即是乱”的经验误区
居发展随着“温州模式”、“义乌经验” 成为产住共同体的“缘动力”( 图 3)。
中国的传统文化既认同多元，又惧 等经济社会背景，形成地域识别性。其 在 2007 年对义乌、萧山等地的专业市
怕混质，“求同”与“存异”是管和用 功能混合组织依托“专业市场社区”、“家 场社区调研来看，基本社群关系分为亲
Ⅰ－Ⅱ－Ⅲ－Ⅳ 表明产住人居构成 级差性的 4 个层次
根”(Compact Land - Use) 成为产住一
体化现象生成的最直接原因。生产群落、
市场群落依附于聚居群落的自然分布。
一方面，原先分散的产住功能逐渐在空
间 上 复 合， 例 如 在 温 州 龙 港、 义 乌 福
田、台州路桥等地出现的社区市场化现
建筑学报 2011.2 ARCHITECTURAL JOURNAL
96
性动力。同时，地域传统、政策体制、 “破墙开店”等现象，生产功能居于从 粗放形态。
营造技术作为间接性的推动要素，同样 属地位，产住二元缺乏实质性界面，且
4) 垂直维度(vertical dimension)，
影响产住一体化的进程。参照聚居载体 没有固定宅形。
的重要特征，生产与生活组织围绕“差
人性化的“后功能主义”改良不同，中
产住一体化的人居模式与民本式经 序格局”[6] 的泛家族核心来维系。源引
国式的混质特征多表现为“产住共同体” 济发展联系紧密，特别在东南沿海地区， 费孝通观点来看，从家元个体到族阈社
的空间增长，更加侧重生产、经营的混 产住复合的社区开发、改造、更新尤为 区，产住共生关系表现出不同空间尺度