外国文学论述题整理只是分享

外国文学论述题整理（网上）1．分析阿喀琉斯的艺术形象。

阿喀琉斯是《伊利昂纪》中的主要人物之一，也是史诗极力颂扬的理想英雄人物之一。

阿喀琉斯是人与神的儿子，英勇善战，战无不胜。

他看重个人荣誉和尊严，珍视友谊，具有集体主义精神。

同时也刚愎任性，固执己见。

“阿喀琉斯的愤怒”充分体现了这些特点。

第一次愤怒，是出于正义与阿伽门农争吵，并为了部落利益将自己的女奴交给阿伽门农，但未能消气怒而退出战场。

第二次愤怒是在自己的好友帕克洛特罗斯阵亡后，希腊联军也到了危急关头，阿喀琉斯一方面为朋友悲痛，另一方面也出于大局利益，摈弃前嫌，重新回到战场，杀死特洛亚主将赫克托耳，使希腊转败为胜。

阿喀琉斯的性格比较丰富，除了上述特点，还表现出残忍的一面，比如杀死赫克托耳之后拖尸绕城三圈；但当赫克托耳之父请求归还尸体时，望着老人的白发，又流下同情的眼泪，答应其请求，表现了极富人情味的一面。

所有这些都表现了阿喀琉斯的英雄品质和鲜明个性，同时在他身上体现了部落的集体主义和英雄主义精神。

2．分析奥德修斯的艺术形象。

奥德修斯是《奥德修纪》的主人公。

他在特洛亚战争结束后，历尽千辛万苦，最终回到故乡。

在战争中，他是一个足智多谋的政治家和领袖，曾多次献计建功。

在海上漂泊期间，凭着他的无穷智慧，闯过一道道难关，表现出坚韧不拔的毅力，是被理想化了的早期奴隶主形象。

漂泊中不但有艰险，而且还有荣华富贵、美女的诱，惑，但都动摇不了他一心返乡的决心。

但他的性格中又不乏残酷、狡猾和自私的一面。

比如他好不容易回到家乡，却又怀疑妻子的忠贞，假扮乞丐刺探家中实情，在设计杀死那些求婚者之后，又将不忠于他的奴隶割耳削鼻以泄私愤。

另外，他财产观念颇重，归家之前先把所带财物藏起来才去见家人。

所有这些特点都丰富了一个早期奴隶主的艺术形象。

史诗通过奥德修斯的经历，充分歌颂了人的奋斗、进取精神和百折不挠的坚强意志。

3．分析赫克托耳的形象。

赫克托耳是史诗《伊利昂纪》中的英雄人物，是特洛伊军的主将，特洛伊王普里阿摩斯的长子。

他性格稳重，遇事冷静，作战英勇高强，指挥英明，是一个保家卫国的英雄。

他在战争中清醒地认识到形势的严峻与对方的强大，但为了保卫城邦，为了部落集体利益，仍然勇敢无畏地迎战阿喀琉斯，视死如归。

诗中有其父母劝阻他出战的情节，有妻儿的哭声，但他忍住悲痛，走上战场，为了部落英勇牺牲。

因此，他是一个富于人情味的十分感人的氏族领袖形象。

4．论述荷马史诗的结构艺术特色。

荷马史诗结构紧凑，安排巧妙，具有极高的艺术成就。

两部史诗中所发生的故事，分别跨度10 年，但它不采取全面铺叙的模式，不是从头到尾的描写战争和漂泊过程，而是截取其最后最富于表现力的场面和情节，使史诗精炼、集中，很有凝聚力。

《伊利昂纪》围绕“阿喀琉斯的愤怒” 展开全部情节，只写10 年战争最后一年51 天田发生的故事，希腊联军由于阿喀琉斯的退出与杀回，一败一胜，全；结束，这样的布局构思有利于突出阿喀琉斯冠盖群雄的英雄形象，有利于突出史诗的英雄主义精神。

《奥德修纪》将奥德修斯10 年的海上漂泊生活和家中斗争凝缩在最后的40 天之内，其余的情节皆由回忆来表现，这就使很散漫的两条线索变得线条清晰而集中。

7 •分析堂•吉诃德的艺术形象。

堂•吉诃德是欧洲文学中著名的文学形象。

在他身上，一方面是其喜剧性：由于读骑士小说入迷，便身体力行地将小说中的情节搬到现实中，把风车当巨人，把理发师的铜盆当作魔法师的头盔，把苦役犯当成受害的骑士，把绵羊当作恶人的军队，总之，一切在他眼里都变成奇景险境。

而他，则自认为是一个著名骑士，要扫尽天下不平，便一路冲杀过去，结果伤痕累累。

这种荒唐行为使他成了一个滑稽的喜剧性人物。

另一方面，当不涉及骑士之道时，他又有渊博的知识，出色的辩才，明晰的思路，从文治武功、贵贱等级、战争观念到教育文艺等，都有一套见解，广泛地涉及了人文主义者所关心的各种问题，如追求自由，向往平等，反对封建特权，同情下层民众等等。

也正是具备这种高尚的理想，才可能将消除天下不平作为自己的天职，才可能不顾性命危险单枪匹马见义勇为。

但善良的动机往往得到相反的结果，主观愿望和客观现实脱节，常常害人害己，这是其悲剧性的一面。

从本质上看，堂•吉诃德是一个脱离实际的理想主义形象，这种复杂的典型性使他成了古往今来文学史上独一无二的艺术形象。

6、分析堂吉诃德形象。

堂吉诃德是一个性格复杂而矛盾的人物。

他身上既有幽默可笑的特点，又有严肃认真的思考；既荒谬绝伦，又崇高伟大；既有喜剧性，又有悲剧性，是一个可笑又可悲、可乐又可敬的具有双重性格组合的人物形象。

可笑。

他模样可笑：明明是年过半百的干瘦老头，偏要夸口自己是个武艺精通、天下少有的模范骑士。

行为可笑：他耽于幻想，一切从主观出发，行为荒唐、鲁莽。

明明被风车摔倒在地，却非说是魔法师的诡计，总是单枪匹马地蛮干，结果却人仰马翻，以失败告终。

可爱。

堂吉诃德不是一个单纯的喜剧性角色，因为他荒唐行为的出发点是高尚的，是为奉行一种崇高的原则。

他立志要锄强扶弱，伸张正义，而且具有奋不顾身，自我牺牲的精神。

他大战风车，是因为他把风车当成危害人类的巨人；他解放苦役犯，是因为他把苦役犯看作是受苦的骑士。

在荒唐的行为中，包含着对被压迫者的同情，对封建专制暴政的反抗，对理想社会的向往。

可悲。

堂吉诃德忠于自己的信念，却又盲目蛮干，幻想用中世纪骑士游侠的方式实现理想，结果每次出马，总是失利，最终只能成为主观愿望与冷酷现实碰撞的牺牲品，充满着令人辛酸的悲剧因素。

7、《堂吉诃德》对欧洲小说的贡献，为什么说它是具有划时代意义？《堂吉诃德》在欧洲小说史上具有划时代的意义，它总结了中世纪以来长篇叙事作品的成就，又为近代现实主义长篇小说的发展奠定了基础，对欧洲文学做出巨大的贡献。

1、它摧毁了骑士文学，同时又继承了骑士文学的成就，吸收了流浪汉小说、英雄史诗等其他方面的成就，创造了新型的现实主义长篇小说。

2、描写生活极其广泛，但不像流浪汉小说那样，随着主人公的足迹，到一个地方写一个地方，而是注意环境的选择和典型概括。

小说比较集中描写了客店和贵族城堡，当做环境的交叉点，出现多种人物引出各种事件。

3、塑造人物的主要方法是用夸张和反复的手法突出人物的性格特征。

&分析夏洛克的艺术形象。

夏洛克是莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中的人物。

他是一个高利贷者，集贪婪、吝啬、狡猾和残酷于一身，视金钱如命，浑身散发着铜臭。

他对待女儿和对待仆人一样吝啬，独生女儿与人私奔，他痛不欲生，是因为女儿带走了珠宝和金钱。

因为安东尼奥“借钱给人不取利息” 妨碍了他赚钱，他怀恨在心，借机报复，设下“一磅肉”的诡计，在法庭上振振有词地钻法律的空子，欲置安东尼奥7 死地，这是他作为邪恶的一面。

但从另一个角度来看，夏洛克是gC 太人，在一个基督徒的环境中备受歧视，这种境况也积聚了他对基督徒安东尼奥的仇恨，因此在法庭上发出“难道犹太人不是人吗?”的责问，使他具备了某些受害人的意味，在人们对他的本质性厌恶中，加进了某种程度的同情。

因此夏洛克是一个复杂的艺术典型。

这种复杂性使他成为莎土比亚戏剧中三大艺术典型之一（哈姆雷特、福斯塔夫、夏洛克）。

9．分析哈姆雷特的艺术形象。

哈姆雷特是西方文学史上著名的艺术典型。

他是丹麦王子，曾在代表人文主义运动中心的德国威登堡大学受教育，接受了许多人文主义新思想观念。

他对人、对世界都有美好的看法，认为人是“了不起的杰作” ，是“宇宙的精华!万物的灵长” ，而世界则是“一幅壮丽的帐幕，” 一个“金黄色的火球点缀着的庄严屋宇” ，因此他对人平等，珍视友谊与爱情。

然而家庭的变故接踵而来，父亲暴死，母亲乱伦，朋友作了密探，情人成了仇人的工具，朝臣们趋炎附势，见风使舵。

本来围绕着他的和谐美好环境一下子沦为黑暗，友谊、爱情、德行、忠诚全部变色。

巨大的灾难击落了温情脉脉的面纱，社会现实的丑恶涌现面前，诸如“人世的鞭挞和嘲弄，压迫者的虐待，法庭拖延，衙门横暴”等等。

因此他感到世界原本是一座监狱，而丹麦是最坏的一间，感到“这是一个颠倒混乱的时代” ，落到他肩上的，不仅仅是为父报仇，而是“要负起重整乾坤的责任” 。

但哈姆雷特本质上是一个思想者，理想的幻灭使他陷于沉重的思考，他面对的又是强大的恶势力，无论是为父报仇还是重整乾坤，都相当艰难，于是造成他行动的“延宕” 。

他精神抑郁，重新审视人生，思考生命的意义，产生深刻的精神危机。

而且他始终是孤军奋战，不相信群众的力量，最终只能与敌人同归于尽。

因此哈姆雷特的悲剧既有个人性格的因素，又有时代的局限性，其理想与现实的剧烈冲突代表了一代人文主义的困境，因此也是一个人文主义者的悲剧。

9、分析哈姆莱特的形象。

怎样看待哈姆莱特的忧郁和延宕？阶级特征：哈姆莱特是文艺复兴末期人文主义者的典型形象。

1 对人类报有美化的看法，充分肯定人的价值。

哈姆莱特认为“人类是一件多么了不起的杰作” ，是“宇宙的精华！万物的灵长！”2 主张人与人之间平等互爱，反动封建等级制度。

要求士兵对自己敬爱。

和霍拉旭以朋友相称。

3 强调智慧和理性。

安排“戏中戏”来证实自己的想法。

性格特征：（犹豫、延宕）犹豫：犹豫并不是他的天性，而是理想与现实的矛盾，理想破灭时所引起的一种精神状态。

在犹豫的同时，哈姆莱特变得更加清醒、更加深沉。

延宕：有其更深刻的社会原因，那就是在复仇的过程中他意识到自己的行动已不单是为父报仇，而是要重整乾坤。

在重整乾坤的伟大目标前，哈姆莱特想要行动，但又不知如何行动，这就造成了他行动的拖延。

（主观）延宕的另一个原因是恶势力过于强大，而时代与人文主义的局限性又决定他不可能去依靠群众、反动群众因此只能孤军奋战，最后终于被恶势力吞没。

哈姆莱特的悲剧已不仅仅是个人的悲剧，而是人文主义者和整个时代的悲剧。

10．论述答尔丢夫的艺术形象。

答尔丢夫是一个伪装虔诚的恶棍，他用欺骗手段博得了富商奥尔恭的信任，混进奥尔恭家里充当良心导师。

奥尔恭将他奉若圣徒，为表达自己的信任与崇敬，不仅每天供养着他，不断地送他钱财，还将自己的政治秘密交付与他，将女儿许配给他，最后把家产全部赠给答尔丢夫。

而所有这一切正是答尔丢夫的目的。

等到奥尔恭醒悟过来认清其真实嘴脸时，答尔丢夫却以其政治秘声欲置奥尔恭于死地，以维护自己骗到手的财产，露出了他的凶残本性。

答尔丢夫是17 世纪法国封建贵族和教会势力的化身，是一个职业的宗教骗子。

他的手段是假虔诚，一边贪食、贪色、贪财，一边嘴里说着最为圣洁的言辞。

当时的法国教士假仁假义、口是心非，已成普遍现象，答丢尔夫集中体现了这种伪善的恶习。

因此当该剧演出后，不少宗教人士被对号入座，于是顽固势力出面施加压力，使《伪君子》禁演多年。

这是剧作的现实性。

从艺术角度来看，莫里哀运用了高度概括的喜剧化手法，将一种伪善丑态推到极致，因此“答尔丢夫”已经成为“伪善者” 、“伪君子”的同义语。