Topsis法在环境影响评价中的应用
基于TOPSIS方法的雾霾污染风险评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/a45d2/a45d24aaebe75f9c0ff643d16f8f564e0255ea47" alt="基于TOPSIS方法的雾霾污染风险评价"
一
体 ,通过对整体中各个因素的划分出有相互联系的层次 ,通 过专家打分 的方 法对各个层次因素进行比较 。从而建立判断矩阵计算 出每个 层次各 个 因素的权重 ,从而根据权重进行结果的计算和排序 。
2 .2逼 近 理 想点 法 [
T O P S I S 方法是一种常 用 的多 目标决 策方 法 ,主要 是通 过决策 目标 的正负理想解来进行排序 。其求解的一般步骤为 :构建决策 矩阵同时进 行无 量纲化处理得到无量纲化决策矩阵 V= ( ) m・ , l ,构建 加权决策 矩阵 R =( r i j ) m・ n,确定备选方法的正理想解 s 和负理想解 s 一,并 计算 各个备选方案到正负理想解的欧式距离然后进行排序。 3 .雾曩污染情景下风险评价体系
基于TOPSIS的生命周期影响评价方法
data:image/s3,"s3://crabby-images/eec8c/eec8ce6e0c9aedc19ef35a163710ba8669f3ccdc" alt="基于TOPSIS的生命周期影响评价方法"
特征化总值分别 为 X; 2 分别以全球排放总量 s和区域 征化 后 , 得 到产 品 系统 的 每种 环 境影 响 类 型 的量 化结 果 。 由于 响类型 , 可 全 。 区 不同影响类型的单位不同 ,比女 全球变暖潜力 ( lbl am n 排 放 总量 Q为基 准 , 球 的 两种 环 境影 响总 值 分别 为 s 和 S, ¨ Goaw r ig Q。 pt t l WP 单位为 k , oe i , naG ) g而能源耗竭潜力( nry el i o 域 的分 别 为 p , E eg peo p— d tn 若 两种 影 响类 型 的权 重 分别 为 , , ;若 以区域 性排 放 总 值 ∞ t tlE P 单位为 G ; e i ,D ) na J以及 不同研究 目的和不同组织对不 同环 境影响类型的重视程度不同 , 即每种影响类 型的权重不 同, 同 不
◆ ( 、 ) ● 、◆ cl ◆ l 。◆ 一 ◆ r j● :3 ◆ c 。 ◆ :。 ◆ 。 : ◆ 0 0 ◆ :: ◆ 、 ◆ :c ◆ : ◆ O ◆ :: ◆ O 、 )● : ◆ O 一 ◆ : ● 。 ◆ 。 。 ◆ : ● 。 ◆ 。 ◆ :◆ : 。● 一 ◆ 。 。◆ ◆ 。c ◆ 一 ● 。 ◆ 一 ◆ 、 ● 。 ◆ 一 -
影响评价方法, 该方法通过构建虚拟最优方案和最差方案, 并通过比较各产品系统与最优方案得接近程 :
:度 , 来判定产品 系统的综合 环境影 响。并通过 实际应 用案例 , 对该影响评 价方法z T 用验证 。 ” 应  ̄ . j …
关键 词 : 生命周 期影 响评 价 Nhomakorabea; OP I 标 准化基 准 T SS;
郭英玲 刘红旗 郭瑞峰 ( 机械科 学研 究 总院 , 北京 1 0 4 ) 机械科 学研究总 院 先进 制造 技术研究 中心 , 0 04 ( 北京 1 0 8 ) 0 0 3
TOPSIS综合评价法
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9c62/e9c6247c33c132fb4e1a4e2dafc61df294d9dd91" alt="TOPSIS综合评价法"
TOPSIS综合评价法TOPSIS综合评价法(The Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是一种常用于多指标决策的综合评价方法。
它可以将多个评价指标综合起来,对不同的方案进行排名,找出最优解。
下面将详细介绍TOPSIS综合评价法的原理、步骤以及应用。
TOPSIS综合评价法的原理基于两个关键概念:最优解和最劣解。
最优解是指在评价指标上取最大值的解,而最劣解是指在评价指标上取最小值的解。
TOPSIS的目标是找到一个最优解,使其与最优解之间的距离最大,与最劣解之间的距离最小。
距离计算采用欧氏距离或其他合适的距离度量方法。
1.确定评价指标:根据具体的评价对象和评价目标,确定需要评价的指标。
这些指标应该具有普适性、可度量性和可比较性。
2.数据标准化:对原始数据进行标准化处理,将不同量纲的指标值转化为无量纲的相对指标值。
常见的标准化方法有最大-最小标准化、标准差标准化等。
3.构建评价矩阵:将标准化后的指标值组成评价矩阵,矩阵的每一行代表一个评价对象,每一列代表一个评价指标。
4.确定权重:根据评价指标的重要性确定各指标的权重。
可以使用主观赋权、客观权重法、层次分析法等方法进行权重确定。
5.构建决策矩阵:根据评价矩阵和权重,构建标准化加权评价矩阵。
6.确定理想解和负理想解:根据评价指标的性质确定理想解和负理想解。
理想解是在每个指标上取最大值的解,负理想解是在每个指标上取最小值的解。
7.计算各解与理想解和负理想解之间的距离:利用欧氏距离或其他距离度量方法,计算每个解与理想解和负理想解之间的距离。
8.计算综合得分:根据距离,分别计算每个解与理想解和负理想解的距离比值,得到综合得分。
9.排序:按照综合得分的大小对解进行排名,得到最优解。
TOPSIS综合评价法可以在各种决策环境中应用。
它适用于工程技术领域、经济管理领域、环境评估领域等。
绿色供应链中基于AHP和TOPSIS的供应商评价与选择研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4c96/f4c96ae80f1d292a71f8e9277304ebbdab9b9a6d" alt="绿色供应链中基于AHP和TOPSIS的供应商评价与选择研究"
绿色供应链中基于AHP和TOPSIS的供应商评价与选择研究一、概述绿色供应链管理作为一种环境友好型的供应链管理模式,在实现企业经济效益的同时,也注重了环境保护和资源的可持续利用。
本文旨在研究绿色供应链中供应商的评价与选择问题。
为了全面、客观地评价供应商的绿色绩效,本文将采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和逼近理想解排序法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution,TOPSIS)相结合的方法。
通过AHP方法构建供应商评价指标体系,确定各指标的权重。
利用TOPSIS方法对供应商进行综合评价和排序,以选择出最优的绿色供应商。
本文的研究将为企业在绿色供应链管理中进行供应商评价与选择提供一定的参考和指导,促进企业与供应商之间的合作与可持续发展。
1. 研究背景和意义随着全球化和市场经济的快速发展,供应链管理已成为企业提高竞争力、降低成本、提高服务水平的重要手段。
绿色供应链作为供应链管理的一种新兴模式,强调在供应链运作过程中实现环境保护、资源节约和经济效益的统一,符合可持续发展的要求。
绿色供应链的成功实施依赖于供应商的绿色能力和表现。
如何有效地评价和选择绿色供应商,成为绿色供应链管理的关键问题。
供应商评价与选择是供应链管理的重要组成部分,直接影响着企业的运营效率和经济效益。
传统的供应商评价与选择方法主要基于成本、质量、交货期等单一指标,忽视了环境保护和资源节约的重要性。
随着环境问题的日益严重和消费者对绿色产品的需求增加,企业需要将环境保护和资源节约纳入供应商评价与选择的考虑因素。
本研究旨在提出一种基于层次分析法(AHP)和逼近理想解排序法(TOPSIS)的绿色供应链中供应商评价与选择方法。
该方法首先利用AHP确定评价指标的权重,然后利用TOPSIS对供应商进行排序和选择。
与传统的供应商评价与选择方法相比,该方法能够更全面、客观地考虑供应商的绿色能力和表现,有助于企业实现绿色供应链管理的目标。
topsis综合评价法作用
data:image/s3,"s3://crabby-images/64ee4/64ee4fca255fb43dd6c5ec3e40a7475c545f1613" alt="topsis综合评价法作用"
TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)综合评价法是一种广泛应用于多属性决策的分析方法。
该方法通过对多个评价指标进行量化,并结合理想解的概念,对多个方案进行排序和优选。
以下是TOPSIS综合评价法在各种场合中的作用:1. **环境质量评估**:通过TOPSIS法对空气质量、水质、噪音等环境指标进行评估,有助于公众了解环境状况,推动政府采取措施改善环境质量。
2. **城市规划**:在城市规划中,TOPSIS可用于评估不同地块的开发潜力,优化城市布局。
通过该方法,可以确定最佳的建设方案,减少对环境的负面影响。
3. **企业绩效评估**:在企业管理中,TOPSIS可用于评估各个部门的绩效,帮助企业了解各部门的工作状况,找出需要改进的领域。
4. **产品质量控制**:在产品生产过程中,TOPSIS可用于评估各个生产环节的质量状况,及时发现并纠正潜在的质量问题,确保产品质量。
5. **生态保护与可持续发展**:在涉及生态环境保护的决策中,TOPSIS可用于评估各个方案对环境的影响,为决策者提供科学的依据,促进可持续发展。
6. **风险管理**:在风险管理中,TOPSIS可用于评估各种潜在风险对目标的影响程度,帮助企业或组织制定合理的风险管理策略。
7. **公共资源分配**:在公共资源分配中,TOPSIS可用于评估各个方案的效果,为决策者提供科学依据,确保资源分配的公平性和有效性。
总的来说,TOPSIS综合评价法在多个领域中都具有重要作用。
它不仅可以用于评估和优化现有方案,还可以为未来的决策提供科学依据。
通过TOPSIS法,我们可以更好地了解各种因素的权重和影响程度,从而做出更明智的决策。
同时,TOPSIS方法也有助于提高决策的透明度和公正性,增强公众对决策的信任和支持。
以上回答仅供参考,希望对您有所帮助。
topsis法的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0d07/b0d07ac60f4927d616d3dc6827a09813fc7a15f9" alt="topsis法的应用"
topsis法的应用Topsis法是一种常用的决策分析方法,可以用于从多个待选方案中选择最优方案。
其核心思路是将待选方案看作是在多维空间中的点,并通过比较不同方案与理想解和负理想解之间的距离,得出每个方案的排名。
应用领域:Topsis法可以应用于各种决策问题,包括市场研究、金融投资、环保评估、政策制定、企业管理等。
例如,企业在产品开发、市场竞争、项目投资等方面都需要使用Topsis法进行决策分析。
应用步骤:1. 确定决策目标和评价指标:首先要明确决策目标和关键指标,这些指标可以是单一的,也可以是多元的,但要具备确定性和可比性。
2. 收集数据并标准化:收集所有待选方案的数据,并对其进行标准化处理,确保它们在相同的尺度上进行比较和评估。
3. 给出权重:给出每个评价指标的权重,反映各指标在决策中的重要性。
4. 确定理想解和负理想解:通过分析数据集,确定最优解和最劣解,即理想解和负理想解。
5. 计算与理想解和负理想解的距离:计算每个方案与理想解和负理想解之间的距离。
6. 计算接近程度:对每个方案进行综合评价,计算其相对接近程度,确定排名。
7. 进行敏感性分析:通过敏感性分析,检查决策结果对权重和理想解的敏感程度,并说明其合理性。
优势和局限:Topsis法具有以下优势:1. 相对简单易懂:Topsis法不需要复杂的数学模型,相对而言容易理解和使用。
2. 具备一定的内在逻辑:Topsis法的结果与理论框架有一定的内在逻辑关系,结果具有可解释性。
3. 具有较好的鲁棒性:Topsis法对少量错误数据具有一定的容错能力。
1. 对权重敏感:Topsis法的结果对权重的设定非常敏感,如果对权重的设定不准确,则会影响决策结果。
2. 对于多目标问题的处理能力较低:在面对多目标问题时,Topsis法的效果不如其他多目标优化算法。
总结:Topsis法是一种常用的决策分析方法,可以用于从多个待选方案中选择最优方案。
它适用于各种决策问题,具有相对简单易懂、具备一定的内在逻辑和较好的鲁棒性等优势。
山西省各地市空气质量TOPSIS综合评价分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc39e/bc39eaf8f5c65906322d78c93c531521eaa3bae2" alt="山西省各地市空气质量TOPSIS综合评价分析"
区域经济研究山西省各地市空气质量TOPSIS综合评价分析党红王欣摘要:本文将以2018年山西省11个地市的空气质量为样本,运用R软件实现基于蠣权法的TOPSIS综合评价,并对11个地市的空气质量进行排序。
结果显示:运城、太原、临汾三市排名靠后,空气质量较差。
关键词:爛权法;TOPSIS综合评价;空气质量DOI:10.19456/ki.tjyzx.2020.04.010—、弓]言近年来,空气污染问题成为全球不可忽视的一大难题X2019年全球空气状况X基于2017年空气质量数据)曾得出结论:2017年全球有超过500万人因长期暴露于被污染的室内室外环境而死亡。
2018年我国公布的空气质量排名显示:山西省省内有6个地市的空气质量排名位于169个重点城市后20名中,空气污染问题已经严重阻碍了山西省的经济发展,且正持续危害着省内及周边地区居民的身体健康,因此改善空气质量问题已经成为山西省全省亟待解决的一大难题。
文中将以山西省11个地市的”空气质量不达标天数”、”细颗粒物(PM2.5)年平均浓度”、”可吸入颗粒物(PM10)年平均浓度”、“一氧化碳(CO)年平均浓度”、“臭氧(03)年平均浓度”、“年平均空气质量指数(AQI)”作为研究变量,提出一种构建综合指标的方法P于爛权法的TOPSIS综合评价,即先通过爛权法得出各变量在我国以粮食为主的作物生产,严格控制保护耕地,充分利用现有的林牧地和现代生物技术,加大动植物产品生产。
我们要适当节约用纸,同时加大对废纸的回收力度,从而减少纸及制品进口,以利于我国的生态环境保护。
(四)提升我国对外服务贸易竞争力从2018年我国对外服务贸易分类情况来看,净出口的服务类为电信计算机和信息服务、其他商业服务类、建筑服务、加工服务这几类,说明我国在信息服务类等具有较强的国际竞争力。
服务贸易净进口为旅行服务、运输服务、知识产权服务等,但旅行服务净进口(15708亿元)基本占我国净进口(17086亿元)的92.9%,这主要为个人出国旅游和出国学习这两大部分构成。
基于AHP的TOPSIS法在铁路工程环境影响评价的应用研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/19f98/19f9817cc214c6c2f9a3556045b87218a22dced4" alt="基于AHP的TOPSIS法在铁路工程环境影响评价的应用研究"
s l ci n b sn ee t y u i g AHP t e emi e weg t a d T S S t a c lt l s n s e r e T e r s l h w t a h s mo e a e o o d t r n ih s n OP I o c l u a e c o e e sd g e h e u t s o h tt i s d lc n r —
Ap lc to s ac fAHP s d TOPS S M o e n p iain Re e r h o Ba e I d li
Ra l y En i e rn v r n n a mp c s s me t i wa gn e i g En io me t lI a tAs e s n
1 T P I 型 与 评 价 方 法 O SS模
1 1 T P I 型 . O SS模 Nhomakorabea( H ) J灰 色关联 度 法等 模 糊评 价 j A P ¨、 。虽然 A HP
是一种较为合理可行的系统分析方法 , J但往往 因
影 响 l 。T P I 4 O SS法是一 种 有效 的 多指 标 、 目标 决 J 多 策分 析 法 , 算简 便 , 计 决策 评价 结 果较 合 理 J 。本
果表 明, 该方法既能够反映各指标 的不同重要 程度 , 能够反 映综 合评价 结果 , 也 计算 简便 、 究结 果可靠 , 够 研 能 为铁路 工程 环境 影响评价决策提供科 学依据 , 具有一定借鉴意义 。
关 键 词 : HP T P I ; 路 工 程 ; 境 影 响 A ;O SS法 铁 环 中图分类号 :803 X 2 . 文 献标 识 码 : A
Ab t a t T i t d u l s ale v r n n a mp c s e s n d l b u a l y e g n e i g f rs h me c mp rs n a d s r c : h s s y b i l n io me tli a ta s s me tmo e o t i u d a r wa n i e rn o c e o a io n
TOPSIS方法在地表水质量评价中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/69173/69173404afeac53b65cf45373b55812519840705" alt="TOPSIS方法在地表水质量评价中的应用"
①设某一 决策 问题 , 其决策矩阵为 A。 A可 由
【 简介J 瑞棉 (99 )女 , 作者 张 17 - . 河北新 乐人 , 读研 究 生 , 在 主要 从 事水环 境 污染控 制 等方 面的研 究工 作 。
维普资讯
5 2
东北水 利水 电
20 0 6年第 7期 ( 2 第 4卷 24期 ) 6
(. 阳建 筑 大 学 市 政 与 环 境 学 院 , 宁 沈 阳 106 ; . 票 市 自来 水 总 公 司 , 宁 北 票 12 0 ; 1沈 辽 118 2北 辽 2 10
3辽 宁地 矿局工程勘察 院 , 宁 沈 阳 102 ) . 辽 111
[ 要 ]本 文介 绍 了 T P I 摘 OS S评价 方法 的基本 原理 和评 价过程 . 并将其 应 用 于浑 河沈 阳城 区段 的水 质
表 1 地 表水 环境 质量 标 准 ≤mg L /
以构 成 规 范 化 决 策 矩 阵 Z , 元 素 为 , 有 : 其 且
A
謦
= , 札
() 5
( 4 )
() 6
¨
5
Ⅱ 决 策 矩 阵 Z, 元 素 权 其
【 收稿 日期】 0 6 0 —1 20 - 1 7
度 G‘ 都处于 0到 1 间 , 愈靠近 理想解 , 愈 之 置 G‘
接 近 于 1 反 之 。 愈 接 近 负 理 想 解 , 愈 接 近 于 ; 置 C‘ 0 。可 以对 G。 行 排 队 , 进 以求 出满 意 的 解 。 ( ) 价 方法 。 3评
用 ,信 息 损失 多 ,权 重 值 的 科 学性 不 够 明确 。 T S OP I S法是 系统工 程 中有限方案 多 目标 决策分
topsis综合评价法介绍
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bd83/6bd8359fe17471f04002b6cf9406badfacd360e5" alt="topsis综合评价法介绍"
topsis综合评价法介绍Topsis综合评价法是一种常用的多指标决策方法,用于评估和选择最佳方案。
它基于一系列评价指标,通过对方案进行综合评分,从而确定最优解。
本文将介绍Topsis综合评价法的基本原理和步骤,并探讨其应用领域和优缺点。
Topsis综合评价法的基本原理是将各个评价指标的值进行标准化处理,然后计算各个方案与理想解和负理想解之间的距离,最后根据距离值确定最优解。
具体步骤包括以下几个方面:1. 确定评价指标:首先,需要明确评价的目标和考虑的因素,确定需要评估的指标,这些指标应该能够客观地反映方案的优劣。
2. 数据标准化:对于每个评价指标,需要将其原始数据进行标准化处理,以确保各个指标具有可比性。
常用的标准化方法包括线性标准化和正态标准化。
3. 确定理想解和负理想解:根据评价指标的性质和评估对象的要求,确定理想解和负理想解。
理想解是指在所有评价指标上都取得最优值的方案,而负理想解是指在所有评价指标上都取得最差值的方案。
4. 计算距离值:根据标准化后的数据,计算每个方案与理想解和负理想解之间的距离。
常用的距离计算方法包括欧氏距离、曼哈顿距离和切比雪夫距离等。
5. 确定综合评分:根据距离值,计算每个方案的综合评分。
一般情况下,距离值越小,综合评分越高。
Topsis综合评价法在很多领域都有广泛的应用,例如企业绩效评价、投资项目评估、产品质量评估等。
它能够综合考虑多个评价指标,避免了单一指标评价的局限性,有助于提高决策的科学性和准确性。
然而,Topsis综合评价法也存在一些限制和缺点。
首先,该方法对评价指标的权重敏感,不同的权重设置可能导致不同的评价结果。
其次,该方法假设各个评价指标是相互独立的,忽略了它们之间的相互关系。
最后,该方法对数据的标准化要求较高,对数据的选择和处理有一定的要求。
Topsis综合评价法是一种有效的多指标决策方法,能够帮助我们进行综合评估和选择最佳方案。
但在使用时需要注意合理设置评价指标的权重,并结合具体情况进行分析和判断。
TOPSIS法在地表水体环境质量评价中的实践
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ca72/3ca72a3ac0b914d81fb55369adcc3243ff00e357" alt="TOPSIS法在地表水体环境质量评价中的实践"
【 关键词】 水环境质量评价 ;T SS方法 ;化肥河 OP I
Pr c i eofUs n PS S M e h a tc i g TO I t od
t 0 5 T er s lss o d t a u l y o e f r l erv rwa r e t p wh c a ih h a y mea , o v r t e wa e u l y o 2 0 . h e u t h we h t a i f h et i i e swo s y e V, ih h d rc e v t l h we e , h t r a i q t t iz q t h d b t r r n s n u l , i h e p a n d t a e g v r me t n n i n e t r tc i n a e c a o e s mewo k i h o l t n a et e d n a l wh c x li e h t h o e n n d e v r m n o e t g n y h d d n o r t e p l i . e t a y t a o p o n uo
Ab t a t Th tre v r n n o d t n n h r e c f trq a i s e s n r n r d c d i h a e . h t r s r c : e wae n io me tc n i o s a d t e u g n y o e u l y a s s me twe e ito u e n t e p p r T e wa e i wa t e v r n n s e s n t o fTOP I sc o e r m n tra s s me tme h d . e p i cp e a d a s s me tse so n io me ta s s me tme h d o S S wa h s n fo ma y wae s e s n t o s Th rn i l n s e s n t p f
基于熵权TOPSIS法的湖北省土地生态安全评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/465b5/465b5ca546cb24090e768a0e475f92fb40c14995" alt="基于熵权TOPSIS法的湖北省土地生态安全评价"
基于熵权TOPSIS法的湖北省土地生态安全评价湖北省是中国重要的经济和交通枢纽之一,拥有丰富的土地资源。
随着城市化和工业化进程的加快,土地的生态安全面临着越来越大的挑战。
对湖北省土地生态安全进行评价是非常重要的。
湖北省土地生态安全评价可以使用熵权TOPSIS法进行。
熵权TOPSIS法是一种较为常用的多指标综合评价方法,能够综合考虑各因素的权重和相对重要性,从而得出全面准确的评价结果。
确定评价指标是非常关键的。
湖北省土地生态安全评价可以考虑以下指标:土地利用变化、土地破碎化、土地退化、土地污染、土地生态服务功能等。
这些指标能够反映土地生态安全的多个方面,从而全面评价土地生态状况。
收集相关数据。
评价指标所需的数据可以从各级政府部门、科研机构和相关统计数据中获得。
确保数据的准确性和可靠性非常重要。
然后,进行指标权重的确定。
熵权法是一种常用的指标权重确定方法,该方法能够根据指标的纯度情况自动计算权重。
通过计算指标的信息熵和权重熵,可以得出各指标的熵权,从而确定各指标的相对重要性。
接下来,进行数据标准化。
将获取的数据进行归一化处理,将各指标的取值范围映射到0-1之间,以便进行综合评价。
然后,计算指标间的相似度和偏离度。
相似度反映了各样本点之间的相似程度,而偏离度表示各样本点与理想解之间的距离。
根据计算结果,可以得出每个样本点的相似度和偏离度。
根据相似度和偏离度,确定最终的评价结果。
相似度越接近1,说明样本点越好;偏离度越小,说明样本点越接近理想解。
基于相似度和偏离度的综合评价可以帮助决策者了解湖北省土地生态安全的整体状况。
基于AHP和TOPSIS的风险评估方法研究
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b856/3b856295c8c5058c1e22fdd828b39e87b83ca4be" alt="基于AHP和TOPSIS的风险评估方法研究"
基于AHP和TOPSIS的风险评估方法研究随着社会经济的不断发展,各个行业形态也在不断演化。
与此同时,各种风险也开始不断涌现。
为了应对日益复杂多变的风险环境,风险评估成为了不可或缺的工具。
本文将介绍两种基于AHP和TOPSIS的风险评估方法,并分析它们的优缺点。
一、AHP方法AHP即层次分析法。
它是由美国运筹学家托马斯·萨蒂(Thomas L.Saaty)于20世纪70年代初提出的,是一种系统性的、层次化的问题解决方法。
AHP方法主要包括构建层次结构、计算判断矩阵、计算权向量和一致性检验四个步骤。
AHP方法的基本思想是将一个复杂问题分解成若干个层次,然后在不同层次之间建立准则。
通过对各层次准则的定量分析,得出最终的权重,并评估出各方案的优劣程度。
该方法适用于多目标、多要素、多层面的风险评估。
AHP方法的优点是能够最大限度地考虑专家意见,并将各个专家的意见量化为权重。
此外,AHP方法还能够考虑到不同层次之间的相互影响关系,从而更为准确地评估风险。
但是,AHP方法也存在一些缺点。
首先,AHP方法需要专家对问题有一定的了解和经验,评价质量高低取决于专家个人的能力和水平。
其次,AHP方法将专家所提供的信息定量化,而专家意见的主观性和不确定性难免会对评价结果产生影响。
二、TOPSIS方法TOPSIS即技术优劣排序法。
它是一种层次分析法的改进方法,常用于多准则决策问题的排序。
TOPSIS方法的核心是建立评价矩阵,然后计算出各个方案的距离和接近度,并根据其综合评价值进行排序。
TOPSIS方法通过将各个方案的评价矩阵标准化,计算出各个方案到正理想解的距离和负理想解的距离,从而得出各个方案的排名。
TOPSIS方法适用于没有多个层次结构的风险评估,既可以用于定性评价,也可以用于定量评价。
TOPSIS方法的优点是简单易懂,不需要专家过多的主观判断,直接将评价矩阵进行标准化和计算即可。
此外,TOPSIS方法还能够考虑到不同因素的权重,更为客观地评价风险。
基于熵权法的TOPSIS生态修复评价模型
data:image/s3,"s3://crabby-images/a415a/a415a428358b95732555837d5d0f3065d54137dd" alt="基于熵权法的TOPSIS生态修复评价模型"
基于熵权法的TOPSIS生态修复评价模型摘要:塞罕坝机械林场的生态奇迹产生了巨大的生态效益,是生态文明建设的新标杆,为全球环境治理提供了典范。
本文从塞罕坝机械林场产生的生态效益出发,考虑林场现有的生态结构,确定了评价生态环境的典型生态指标;使用熵权法对TOPSIS模型进行修正,依据数据本体给指标赋予不同的权重,建立了塞罕坝的影响评价模型,定量评价了塞罕坝修复后对环境的影响。
最后,通过对北京近几十年来的沙尘暴发生天数进行相关性检验,发现数据相关性较好,得出本评估模型较为准确的结论。
关键词:塞罕坝熵权法TOPSIS模型综合评价1、模型准备塞罕坝地区的变化给周围的生态环境积极的影响,尤其在抗风沙、保护环境、维持生态平衡与稳定等方面发挥了重要作用。
为了评估塞罕坝对环境产生的影响,通过查阅参考文献,选择生态环境评价指标,评价体系的内部关系如下图所示:图1生态环境评价指标通过查阅中国气象局官网,收集了塞罕坝地区从1962年到2021年的森林覆盖率、涵养水量、氧气的释放量、二氧化碳吸收量、覆盖面积等数据用于评价分析。
2、数据预处理基本过程:先将原始数据矩阵统一指标类型得到正向化的矩阵,再对正向化的矩阵进行标准化处理以消除各指标量纲的影响,并找到有限方案中的最优方案和最劣方案。
然后分别计算各评价对象与最优方案和最劣方案间的距离,获得各评价对象与最优方案的相对接近程度,以此作为评价优劣的依据。
平均权重值,进行归一化处理,此方法对数据分布及样本含量没有严格限制,数据计算简单易行。
2.1对原始矩阵进行正向化处理为了进行后续的分析,首先把各项数据进行正向化处理。
上文中所提到的森林覆盖率、涵养水量、氧气的释放量、二氧化碳吸收量、覆盖面积、数目储积量均为极大型的指标,即数值越大对生态环境产生的积极影响越强。
而降雨量过多或过少都会对生态环境产生不良影响,在410-460mm之间为最佳,为中间型指标。
为降雨量序列,最佳值为,则正向值为:根据上述分析,将所有值进行变换,完成对原矩阵的正向化处理。
基于熵权TOPSIS法的环境友好型城市建设评价
data:image/s3,"s3://crabby-images/7139c/7139cd3132f547b475f2981783de84d540273dba" alt="基于熵权TOPSIS法的环境友好型城市建设评价"
使环境友好型城市的建设具有可度量性和可比性 , 进而可以有效地监测和 衡 量 环 境 友 好 型 城 市 建 设 的 进程 。
收稿日期 : 2 0 1 1 1 0 1 9 - - ) ; ) 基金项目 : 安徽省教育厅人文社会科学研究项目 ( 国家社科基金重大招标项目 ( 2 0 0 8 s k 0 3 1 0 8&Z D 0 4 3 , 作者简介 : 赵沁娜 ( 女, 山西沁水人 , 副教授 , 博士 , 硕士生导师 。 1 9 7 8- )
第 1 期 赵沁娜 , 等 :基于熵权 T O P S I S 法的环境友好型城市建设评价
2 7
一、 环境友好型城市的理论内涵
目前 , 理论界对于环境友好型城市还没有统一的定义 , 不同学者都从各自的研究背景和角度阐述了 ) 认为环境友好型城市是城市在实现生态城市与可持续发展目标 环境友好型城市的内涵 。 柏国强 ( 2 0 0 5 过程中经历的过渡形态 , 强调人与环境的充分协调和相互友好 , 客观反映一定时期内产生在现有自然环 资源禀赋 、 经济水平 、 社会文化等前提制约下 , 通过环境保护与生 态 建 设 进 程 , 所能达到的最佳生态 境、
: , A b s t r a c t A s a n e w m o d e l o f c i t d e v e l o m e n t t h e e n v i r o n m e n t f r i e n d l c i t i s t h e n e e d t o b u i l d a n e - - y p y y c o n o m i c a n d e n v i r o n m e n t f r i e n d l s o c i e t a n d t h e i m o r t a n t m e a s u r e t o i m l e m e n t t h e s c i e n t i f i c o u t - - y y p p , , l o o k o n d e v e l o m e n t . I n t h i s a e r o n t h e b a s i s o f t h e d e f i n i t i o n o f t h e e n v i r o n m e n t f r i e n d l c i t a n - p p p y y i n d i c a t o r s s t e m i s s e t u f r o m t w o d i m e n s i o n s i n c l u d i n h u m a n ' s f r i e n d l i n e s s t o e n v i r o n m e n t a n d e n v i - y p g , r o n m e n t ' s f r i e n d l i n e s s t o h u m a n.A n d b u s i n e n t r o w e i h t T O P S I S m e t h o d a n e v a l u a t i o n m o d e l y g p y g i s e s t a b l i s h e d t o e v a l u a t e t h e e n v i r o n m e n t f r i e n d l c i t c o n s t r u c t i o n o f s i x r o v i n c i a l c a i t a l s i n c e n t r a l - y y p p o f C h i n a . r e i o n g : ; ; ; K e w o r d se n v i r o n m e n t f r i e n d l c i t e n t r o w e i h t m e t h o d T O P S I S m e t h o d c e n t r a l r e i o n o f C h i - - y y p y g g y n a 城市是现代社会经济技术发展的核心地带 , 近来 , 在可持续发 展 思 想 的 指 导 下 , 国际社会提出了环 ( ) 境友好型城市这一全新理念 , 国外部分城市开始尝试引入 “ 环境友好 ” 概念引 e n v i r o n m e n t a l l f r i e n d l y y
基于熵权topsis模型在感潮河段水环境质量评价中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e49c/4e49c80095c7bdd2df044ae16111116f26e73117" alt="基于熵权topsis模型在感潮河段水环境质量评价中的应用"
基于熵权topsis模型在感潮河段水环境质量评价中的应用
借助于熵权法的topsis模型,评价感潮河段水环境质量已经成为一项重要且值得引起重视的问题。
Topsis模型是一种可以有效地识别具有最佳指标组合的一种决策分析方法,现在应用于感潮河段水环境质量估算中。
基于熵权TOPSIS模型,可以依据潮河水环境指标的不同类型,建立适合感潮河段水环境质量评价的数据统计模型,例如污染物的含量,溶解氧的浓度,水的温度等等。
模型分析可以捕捉地理信息,社会和政治背景,识别水体的状况及其可能的未来变化。
此外,针对不同的特征还可以针对选取相应的指标,提高模型分析的准确性。
Topsis模型可以实现综合多种因素,从而更清楚地了解潮河水环境质量。
它可以帮助我们全面地评价和比较潮河段水环境质量,使我们能够从这个角度更好地审视和考虑环境问题并寻求解决办法。
此外,通过建立一个详细的模型,力图改善潮河环境质量,促进生态恢复,增强水环境资源的安全性。
可见,熵权TOPSIS模型在感潮河段水环境质量估算中大有作为。
熵权TOPSIS模型在感潮河段水环境质量评估中,提出了一种将数据客观化的有效方法,为环境研究带来了新的思路,被越来越多的研究者所采用,并且具有良好的实用性。
因此,在评估感潮河段水环境质量时,适当采用熵权TOPSIS模型可以更好的反映实际情况,从而更有效地保护水环境和实现生态建设。
TOPSIS法在水环境质量综合评价中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/43570/43570a2157452d53358b517f652f5c849c732630" alt="TOPSIS法在水环境质量综合评价中的应用"
想解 的相对贴 近度 , 行方 案 的优 劣排 序 , 前者 优 进 排
于排后者。 I 法是 系统 工程 中有 限方案 多 目标
决 策分析常用 的一种决策方 法 , 目前 已在 医疗 、 济 、 经
1 评价方法简介
随着模 糊 数学 、 灰色 系 统、 元分析 、 次分 析 、 物 层 人工神经 网络等理论 的兴起 , 国内外很多学 者将其广 泛应用于环境 科学研究领域 。如 数理统计法 、 合指 综 标法、 糊数 学法 、 色 系统 评价 法 、 次分 析 法 、 模 灰 层 人 工神经 网络法 、 模糊 物元 分 析法 、 和 比法 等LI 秩 I 。这 些方 法各有 优缺点 , 在评价 同一 区域环境 或不 同的区 域环境 时将 表现 出不 同的优 劣程度 。
吴智诚 张江山 陈 盛2 , ,
(. 1福建师范大学化学与材料学院 , 福建 福州 300; . 5o7 2福州师 范大 学福 清分校 , r 福建 福州 3 30 5 0) 0
摘要 : 了制定改善环境质量的污染源治理方案和综合防治规划, 为 将多 目 标决策 T PI OS S法引入水质评价 中, 建立数学模型 , 并利用该法对某地区4个测点的水环境质量的监测数据进行分析 , 出的结果与其他的评价 得
Co r h n ie e au t n o tr e vr n e t l mp e e s v l a i f wa e n io m na v o
mutojc v eio - k g l-bet edc i mai i i sn n
W U -he g , Z Zhic n 1 HANG in -h n ,CHEN Ja g s a S
方法相比较 , 取得 满意的结果。说 明多 目 标决策 T PI 法可用于水环境质量评价。 OS S 关键 词 :x ; O SS法 ; / 重 T PI 水质评 价
211026796_熵权TOPSIS-灰色关联法在室内环境质量评价中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/adc84/adc84fe97fb6340bf0f46d5a3b1988afcadf0c69" alt="211026796_熵权TOPSIS-灰色关联法在室内环境质量评价中的应用"
Value Engineering0引言随着经济不断发展和人们生活水平逐步提高,人们愈发关注室内装饰装修工程,新型装饰材料和大功率家用电器不断涌现,在密闭环境中产生的污染物严重影响人们的身心健康,病态建筑综合征(Sick Building Syndrome ,简称SBS )由此而来。
人们大多数时间都待在室内,因此室内环境质量对人们工作生活的影响远大于室外环境。
改善建筑室内环境的前提和基础是弄清楚室内环境质量的影响因素有哪些,各因素对空气质量的影响程度强弱,然后才能采取相应的措施。
近年来,室内环境质量的研究逐渐引起人们重视,国际室内空气品质协会(ISIAQ )组织、赞助有关室内空气质量和气候的会议,为提高室内空气质量和气候提供指导意见。
旗下“Indoor Air (室内空气)”与“Healthy Buildings(健康建筑)”两个系列会议作为多学科融合的国际化权威交流平台,已然成为国际顶尖会议。
室内环境质量评价体系逐渐发展起来,形成了客观评价、主观评价,以及二者相结合的综合评价等多种方法。
目前较常用的室内环境质量评价方法有:空气质量指数法、模糊数学评价法、熵权TOPSIS 评价法、灰色关联评价法等。
冯文如[1]等人对6份公共场所客房空气监测数据分别采用两种公共卫生指数综合评价模式进行分析,比较两种模式的效能。
张淑琴[2]等人根据模糊数学的基本原理,建立室内环境质量模糊综合评价隶属函数,评价抚顺市几家装修房间空气质量。
TOPSIS 法,作为一种逼近理想解排序法,用来计算各评价对象与理想解的距离情况。
郭三党[3]等人提出了一种基于改进TOPSIS 法的城市空气质量综合评价模型,该方法利用相对熵权法计算指标综合权重,通过计算各评价样本的相对贴近度,对郑州市2020年11月的空气质量进行综合评价。
室内环境系统是一个整合经济、社会和生态诸多复杂因素的巨系统,且处于动态演化,是典型的灰色系统[4]。
灰色系统理论可以针对性分析少数据、“贫信息”等不确定性系统,灰色关联法是其中的分枝,可以量化因素之间的关联性。
TOPSIS综合评价法
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8186/a818678ec218e57d1bb0dfcf2813cd150244c143" alt="TOPSIS综合评价法"
综合评价评价是人类社会中一项经常性的、极重要的认识活动,是决策中的基础性工作。
在实际问题的解决过程中,经常遇到有关综合评价问题,如医疗质量的综合评价问题和环境质量的综合评价等。
它是根据一个复杂系统同时受到多种因素影响的特点,在综合考察多个有关因素时,依据多个有关指标对复杂系统进行总评价的方法;综合评价的要点:(1)有多个评价指标,这些指标是可测量的或可量化的;(2)有一个或多个评价对象,这些对象可以是人、单位、方案、标书科研成果等;(3)根据多指标信息计算一个综合指标,把多维空间问题简化为一维空间问题中解决,可以依据综合指标值大小对评价对象优劣程度进行排序。
综合评价的一般步骤1.根据评价目的选择恰当的评价指标,这些指标具有很好的代表性、区别性强,而且往往可以测量,筛选评价指标主要依据专业知识,即根据有关的专业理论和实践,来分析各评价指标对结果的影响,挑选那些代表性、确定性好,有一定区别能力又互相独立的指标组成评价指标体系。
2.根据评价目的,确定诸评价指标在对某事物评价中的相对重要性,或各指标的权重;3.合理确定各单个指标的评价等级及其界限;4.根据评价目的,数据特征,选择适当的综合评价方法,并根据已掌握的历史资料,建立综合评价模型;5.确定多指标综合评价的等级数量界限,在对同类事物综合评价的应用实践中,对选用的评价模型进行考察,并不断修改补充,使之具有一定的科学性、实用性与先进性,然后推广应用。
目前,综合评价有许多不同的方法,如综合指数法、TOPSIS法、层次分析法、RSR法、模糊综合评价法、灰色系统法等,这些方法各具特色,各有利弊,由于受多方面因素影响,怎样使评价法更为准确和科学,是人们不断研究的课题。
下面仅介绍综合评价的TOPSIS法、RSR法和层次分析法的基本原理及简单的应用。
8.1 TOPSIS法(逼近理想解排序法)Topsis法是系统工程中有限方案多目标决策分析的一种常用方法。
是基于归一化后的原始数据矩阵,找出有限方案中的最优方案和最劣方案(分别用最优向量和最劣向量表示),然后分别计算诸评价对象与最优方案和最劣方案的距离,获得各评价对象与最优方案的相对接近程度,以此作为评价优劣的依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
5.案例分析:
2、如本例对白沙湘永煤矿粉尘几何平均浓度归一化处理如下:
表2
厂矿 白沙湘永煤矿 沈阳田师傅煤矿 抚顺龙凤煤矿 大同同家山煤矿 扎诺尔南山煤矿
指标转化值
游离SiO2含量 (%)
23.2558 20.4082 40.0000 27.0270 41.6667
粉尘几何平均浓 度(mg/m3)
1
5.计算诸评价对象与最优方案的接近程度Ci,其计算公式如下:
DiCi Di Di Ci 在0与1之间取值, Ci 愈接近1,表示该评价对象越接近最优水平; 反之,愈接近0,表示该评价对象越接近最劣水平。
6.按 Ci 大小将各评价对象排序, Ci 值越大,表示综合效益越
好。如表11所示,以扎诺尔南山煤矿最优,即对呼吸系统危害最
ij
)
j
为第j个指标的权重系数。
THE END
4.基本步骤:
4.2归一化处理
对同趋势化后的原始数据矩阵进行归一化处理,并建立相 应矩阵。其指标转换公式为:
aij X ij
X ij2 (原高优指标)
i 1
n
由此得出经归一化处理后的A矩阵为:
a11 a A 21 a n1 a12 a22 an 2 a1m a2 m anm
4.1指标同趋势化
评价指标同趋势化: Topsis法进行评价时,要求所有指标变化方
向一致(即所谓同趋势化),将高优指标转化为低优指标,或将低优指标 转化为高优指标,通常采用后一种方式。转化方法常用倒数法,即令原始 数据中低优指标Xij(i=1,2…,n;j=1,2…m),通过 X 1 X 变换而转化成高 ij ij 优指标,然后建立同趋势化后的原始数据表
1.9685 0.5000 1.4006 1.0152 9.8039
煤肺患病率 (%)
11.4943 13.8889 20.0000 37.0370 33.3333
表3 归一化矩阵值
厂矿 粉尘几何平均浓度 (mg/m3) 0.1937 0.0492 0.1378 游离SiO2含量(%) 0.3281 0.2879 0.5643 煤肺患病率(%) 0.0342 0.0413 0.0594
单调递增(或递减)性就行。TOPSIS法是多目标决策分析中一
种常用的有效方法,又称为优劣解距离法。
2.基本原理:
TOPSIS法基本原理:是通过检测评价对象与最优解、最劣
解的距离来进行排序,若评价对象最靠近最优解同时又最远离
最劣解,则为最好;否则不为最优。其中最优解的各指标值都
达到各评价指标的最优值。最劣解的各指标值都达到各评价指
Topsis法在环境影响评价中的应用
环境科学与工程2014 游俊杰
1.定义:
TOPSIS 法 是 C.L.Hwang 和 K.Yoon 于 1981 年 首 次 提 出 ,
TOPSIS法根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度进行排
序的方法,是在现有的对象中进行相对优劣的评价。TOPSIS法
是一种逼近于理想解的排序法,该方法只要求各效用函数具有
若其中有一个方案最接近高优指标,而同时又远离低优指标,
则该方案是备选方案中最好的方案。
4.基本步骤:
①指标同趋势化; ②归一化处理;
③寻找最优方案与最劣方案;
④计算评价对象与最优方案和最劣方案间的距离; ⑤计算各评价对象与最优方案的接近程度 ; ⑥依接近程度对各评价对象进行排序,确定评价效果。
4.基本步骤:
按Ci大小将各评价对象排序,Ci值越大,表示综合效益越好。
5.案例分析:
例
5个煤矿煤尘对呼吸系统危害的研究资料见表1,拟综合粉尘几何平均
浓度、游离SiO2含量和煤肺患病率3个指标进行综合评价。
表1 5个煤矿测定结果与煤肺患病率 厂矿 白沙湘永煤矿 沈阳田师傅煤矿 粉尘几何平均 游离SiO2含量 浓度(mg/m3) (%) 50.8 200.0 4.3 4.9 煤肺患病率 (%) 8.7 7.2
厂矿 白沙湘永煤矿
沈阳田师傅煤矿 抚顺龙凤煤矿 大同同家山煤矿
Di
1.2258
1.3527 1.2457 1.2515
Di
0.1500
0.0071 0.2914 0.1306
Ci
0.1067
0.0052 0.1896 0.0945
排序结果 3
5 2 4
扎诺尔南山煤矿
0.0000
1.3577
1.0000
4.基本步骤:
4.4计算距离尺度
分别计算诸评价对象所有各指标值与最优方案及最劣方案 的距离 Di与 Di:
(a aij)
j 1 ij 2
D im来自D i(a
j 1
m
ij
2 aij)
式中 Di 与 Di 分别表示第 i个评价对象与最优方案及最 aij 表示某个评价对象 i 在第j 个指标的取值。 劣方案的距离;
5.案例分析:
4. 分别计算各煤矿各指标值与最优方案及最劣方案的距离Di 与 Di :
D
i
(a
j 1
m
ij
aij)
2
D
i
(a
j 1
m
ij
2 aij)
表3 归一化矩阵值
厂矿 白沙湘永煤矿 粉尘几何平均浓 度(mg/m3) 0.1937 游离SiO2含量 (%) 0.3281 煤肺患病率(%) 0.0342
抚顺龙凤煤矿 大同同家山煤矿
扎诺尔南山煤矿
71.4 98.5
10.2
2.5 3.7
2.4
5.0 2.7
0.3
5.案例分析:
1、评价指标同趋势化,利用倒数法将低优指标转化为高优指标。然后建立
同趋势化后的原始数据表,如表2。
X ij 1 X ij
表2
厂矿 白沙湘永煤矿 沈阳田师傅煤矿 抚顺龙凤煤矿 大同同家山煤矿 扎诺尔南山煤矿
4.基本步骤:
4.5计算理想解的贴近度Ci
计算诸评价对象与最优方案的接近程度 Ci ,其计算公式如 下:
DiCi Di Di
Ci 在0与1之间取值,Ci 愈接近1,表示该评价对象越 接近最优水平;反之,愈接近0,表示该评价对象越接近 最劣水平。
4.基本步骤:
4.6计算理想解的贴近度Ci
a11
X 11
( X
i 1
5
i1
1.9685 1.96852 0.50002 1.40062 1.01522 9.80392
0.1937
白沙湘永煤矿 沈阳田师傅煤矿 抚顺龙凤煤矿
)
2
大同同家山煤矿
扎诺尔南山煤矿
0.0999
0.9649
0.3813
0.5879
0.1101
指标转化值
游离SiO2含量 (%)
23.2558 20.4082 40.0000 27.0270 41.6667
粉尘几何平均浓度 (mg/m3)
1.9685 0.5000 1.4006 1.0152 9.8039
煤肺患病率 (%)
11.4943 13.8889 20.0000 37.0370 33.3333
小;而沈阳田师傅煤矿最劣。
5.加权Topsis法:
以上例子是在等权或没有考虑权重的情况下计算所得的,当我们 进行权重估计时,各指标与最优方案及最劣方案距离的计算公式应
改为:
m 2 ij
D D
其中
i
i
(a a
j 1 j ij m j ij
)
2
(a a
j 1
沈阳田师傅煤矿
抚顺龙凤煤矿 大同同家山煤矿 扎诺尔南山煤矿
0.0492
0.1378 0.0999 0.9649
0.2879
0.5643 0.3813 0.5879
0.0413
0.0594 0.1101 0.9907
例如,大同同家山煤矿如下,其余结果见表4。
D
4
(a
j 1
3
4j
a4 j )2
D
4
(a
j 1
3
4j
a4 j ) 2 . . . 0.1306
(0.9649 0.0999)2 (0.5879 0.3813)2 (0.9907 0.1101)2 1.2515
5.案例分析:
表4 不同厂矿指标值与最优值的相对接近程度及排序结果
标的最差值。
3.基本概念:
高优指标和低优指标是TOPSIS法的两个基本概念。所谓高
优指标是一设想的最优的解(方案),它的各个属性值都达到
各备选方案中的最好的值;而低优指标是一设想的最劣的解
(方案),它的各个属性值都达到各备选方案中的最坏的值。
方案排序的规则是把各备选方案与高优指标和低优指标做比较,
0.0492
0.1378 0.0999 0.9649
0.2879
0.5643 0.3813 0.5879
0.0413
0.0594 0.1101 0.9907
最优方案A+ ( ai , a , , a 1 i2 im)=(0.9649,0.5879,0.9907)
最劣方案A (ai , a , , a 1 i2 im)=(0.0492,0.2879,0.0342)
aij X
' ij
( X
i 1
n
' 2 ij
) (原低优指标)
式中 Xij 表示第 i 个评价对象在第 j 个 指标上的取值,X ij 表示经倒数转换后的第