单沟泥石流灾害危险性评价研究
泥石流危险性评估与工程勘查方案设计
泥石流危险性评估与工程勘查方案设计泥石流是一种自然灾害，常发生于陡坡地区，给人们的生命财产造成严重威胁。
为了有效应对泥石流威胁，评估泥石流危险性并制定相应的工程勘查方案是必要的。
本文将介绍泥石流危险性评估的方法以及工程勘查方案的设计。
首先，泥石流危险性评估是确定泥石流的危险程度和潜在灾害规模的过程。
评估的目的是为了了解泥石流的形成原因、运动特点、可能带来的破坏程度，从而为后续的防灾准备和工程措施提供依据。
评估泥石流危险性需要考虑以下几个方面：1. 地质条件：了解地质构造、地质岩性及地层的稳定性等因素。
地形悬崖、陡坡、断层等地质特征都会增加泥石流的发生概率。
2. 气候条件：了解气候特点，包括降雨特点、温度变化、冰雪融化等因素。
大雨、暴雨、冰雪融化会引发泥石流。
3. 植被条件：了解植被状况和类型，植被覆盖可以减少土壤侵蚀和降雨对地表的冲击，从而减少泥石流的发生概率。
4. 土地利用情况：了解土地利用类型和规模，包括农田、建筑区域、道路等。
不合理的土地利用可能会增加泥石流的风险。
在评估泥石流危险性时，可以利用定量和定性的方法进行综合评估。
定量评估可以考虑各个因素的权重，利用数学模型进行综合计算，得出泥石流的危险性指数。
定性评估可以根据经验和专家意见进行判断和归类。
接下来是工程勘查方案的设计。
根据泥石流危险性评估的结果，制定工程勘查方案用以防范和应对泥石流威胁。
工程勘查方案的设计应包括以下几个方面：1. 地质勘查：对泥石流发生地进行详细勘查，了解地质状况、地质构造、土壤组成等相关信息。
这些信息可以帮助设计相关防灾工程以保护人们的生命和财产。
2. 水文勘查：详细了解降雨特征和水文情况，包括降雨量、降雨强度、径流情况等。
水文勘查有助于设计排水系统和减少泥石流的发生。
3. 植被保护与恢复：根据植被调查结果，制定合理的植被保护方案，包括植被恢复和植被保护区的划定，以减少土壤侵蚀和泥石流的发生。
4. 工程防护措施：根据地质和水文条件，在泥石流易发区的道路、建筑物等关键区域进行防护工程设计，如设置挡土墙、设施加固、水库建设等。
泥石流活动及危险性评估
任务：地质灾害危险性程度评估，对建设作出适宜性评估，提出防治或易地建设地建议
泥石流调查表
泥石流沟易发程度的数量化评判
>
<
泥石流沟易发程度的分级标准
泥石流沟易发程度的分级标准
极易发（严重）
总分>114
Y>35
各项影响因素均很活跃，处境严峻有一触即发之势，发生泥石流可能性很大
极危险区
极危险区
1. 洪水，泥石流能直接到达的地区： ①历史最高水位或最高泥位线以下的地区 ②历史泛滥线以内。
2. 河沟两岸已知的及预测可能发生崩坍，滑坡的地区 ①有变形现象的崩坍、滑坡活动区域内 ②滑坡前缘可能到达的区域内。
3. 大河在泥石流堆积的上下游区域：泥石流汇入大河 因为堆积扇发育，而诱发的大河上，下游灾害区： ①因挤压大河后，主流偏移而直接受灾的地区 ②因堵塞造成的上游淹没区，下游因溃坝造成的淹没区。
泥石流危险性一级评估内容
泥石流危险性一级 评估要求
泥石流危险性一级 评估种类及任务
查明
形成地地质条件 地形、地貌条件 水流条件 植被发育状况 人类工程活动影响
现状评估 （对已有地质灾害地危险性评估）
任务：灾害类型规模分部、稳定状态、危险对象的危险性评估
泥石流活动综合致灾能力 泥石流危险程度＝ 泥石流地区地综合抗灾能力 泥石流综合致灾能力由泥石流发生频率、规模及活动强度等因素综合评估确定 泥石流地区地综合抗灾能力根据可能受灾的建筑设施设计标准和受灾体在泥石流活动区内的区位条件等因素综合评估确定
R< 3.1 安全雨情 R≧3.1 可能发生雨情 R= 3.1～4.2 发生几率<0.2 R= 4.2～10 发生几率 0.2 ～0.8 R> 10 发生几率 >0.8
泥石流危险性评价问题的探讨
泥石流危险性评价问题的探讨陈飞飞;姚磊华;赵宏亮;马俊学【摘要】泥石流危险性评价是一种有效的防灾减灾手段,开展泥石流危险性评价有着重要的意义.分析了泥石流信息具有多元、多源的大数据特性,以及泥石流系统的时空变异性、不确定性、随机性和非线性等特性.总结了泥石流评价指标选取、指标权重确定、评价方法等内容,指出了目前泥石流评价中存在的问题;并探讨了相关的解决方法.指出了基于物联网和大数据传输,采用多元信息融合技术,运用复杂性科学系统理论与人工智能方法,对泥石流的时间、空间和规模进行高精度、高时效的评价和预报是未来的趋势.【期刊名称】《科学技术与工程》【年(卷),期】2018(018)032【总页数】10页(P114-123)【关键词】泥石流;评价;统计学;系统科学;人工智能【作者】陈飞飞;姚磊华;赵宏亮;马俊学【作者单位】中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083;中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083;中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083;中国地质大学(北京)工程技术学院,北京100083【正文语种】中文【中图分类】P642.231 国内外研究进展泥石流是山区常见的地质灾害，常常会冲毁建筑物、淤积河道和淤埋农田，造成较大的经济损失，如图1所示。
泥石流危险性评价是一种有效的防灾减灾手段，开展泥石流危险性评价有着重要的意义。
经过近四十多年，泥石流评价方法已经从定性发展为定量，单一发展为综合。
泥石流的发生和演化过程受多种多样的不可控因素制约，具有较强的复杂性和非线性特征，涉及统计学理论、数学理论、系统科学理论和人工智能等多学科理论[1]。
已有众多学者从泥石流的成因、孕灾环境、特征参数和数值模拟等方面对其进行了评价。
随着泥石流的研究不断深入，各种其他学科理论和方法不断引入到泥石流的评价领域，使得泥石流评价的结果更加客观、科学、合理[2]。
图1 四川省都江堰市八一沟泥石流冲积扇[1]Fig.1 The deposition fan of debris flow of Bayi Gully in Dujiangyan City, Sichuan Province[1]在国外，1977年日本学者足立胜治等[3]分析了地貌、地形和降雨三个方面对泥石流的影响，判定了泥石流发生的危险度；1980年瑞典的Eldeen[4]使用危险区划图分析了泥石的流危险度，将泥石流危险性划分为四个不同的等级；1981年美国的Hollingsworth和Kovacs[5]将岩性、坡度和切割密度三个因子分别划分为五个级别，给选定的指标打分，运用因子叠加法对泥石流进行危险度评价，虽然该方法在打分时有较强的主观性，但泥石流评价研究得到了极大的推动。
某沟泥石流危险性评估
某沟泥石流危险性评估工程概况文章描述泥石流沟为季节性流水沟，沟上段凹陷部早期冰水堆积碎石土在重力和洪水等作用下的运动，只能通过某沟进入雅砻江。
沟上段植被不发育，并因近期修建公和村民建筑，地表植被破坏严重，沟中段左岸于2005年发生了滑坡，该滑坡体结构疏松，滑坡堆积体为该沟上段物质经地表水冲刷堆积而成，某沟平均坡降达390‰，两侧斜坡坡度达35°~60°，根据该地区的暴雨特征，该某沟形成足以产生泥石流的洪水流量的可能性不能完全排除。
一旦发生泥石流将对沟口建构筑物造成严重害。
2 区域地质背景场地所在的区域于青藏高原东缘的核心部，河流深切，地形陡峻，悬崖峭壁发育，雅砻江两岸支沟“高悬”，沟床坡降大。
基岩为大堂组(Pd)的变质砂岩、板岩、变质玄武岩、玄武集块岩、硅质板岩和结晶灰岩等。
覆盖层主要为中更新世（Q2）及晚更新世(Q3)的冰川堆积或冰水堆积的块碎石土等。
场地及附近地区构造的总体特征为断裂构造和短轴复式褶皱构造，构造线总体方向为NNW向。
基岩地层褶皱揉曲明显，岩层产状变化较大。
本工程地震基本烈度为Ⅶ度，相应水平向峰值加速度为0.10g，场地反应谱特征周期为0.45s。
3暴雨洪水4泥石流险性分析评价4.1 流域特征4.2泥石流形成条件、性质、类型及活动特征分析4.2.1 地形条件4.2.2 松散碎屑物质条件4.2.3 水源条件4.2.4 泥石流的性质及类型分析4.3潜在泥石流规模分析4.3.1 洪水及泥石流设计峰值流量确定4.3.2 泥石流的活动特征分析4.4 某沟潜在泥石流影响范分析5泥石流防治措施初步建议6小结某沟中有“塑性流体”变形的迹象，若水量再大一些就可能起动产生泥石流，并且因1#滑坡等沟内物源丰富，沟床纵坡较大，因此只要洪水量充足，该沟有发生泥石流的条件。
根据计算，10年一遇的洪水时将威胁过境公安全；20年一遇的洪水时将威胁沟口下部建筑物的安全；50年一遇的洪水时将威胁沟口下部建筑物及其外侧河岸附近建筑物和构筑物的安全。
泥石流灾害防治工程勘查中的地质灾害评价与风险评估
泥石流灾害防治工程勘查中的地质灾害评价与风险评估泥石流灾害是一种常见而危险的地质灾害，对社会造成了巨大的损失和伤害。
为了减少泥石流灾害对人类生命和财产的威胁，泥石流灾害防治工程的勘查工作显得尤为重要。
在泥石流防治工程的勘查过程中，地质灾害评价与风险评估是必不可少的环节。
首先，进行地质灾害评价。
地质灾害评价旨在确定可能发生的地质灾害类型、规模和频率，并评估其对工程造成的威胁程度。
通过对地质灾害历史记录、地质构造、地震活动等方面的综合分析，可以对目标区域内潜在的地质灾害进行评估。
同时，还需要进行地质灾害原因的研究，例如岩性特征、地表破裂线、地下水位、地震活动等因素的分析。
这些评价结果将进一步指导泥石流防治工程的设计和选择适当的防治措施。
然后，进行风险评估。
在泥石流灾害防治工程勘察中，风险评估是一个重要的环节，旨在定量评估可能遭受泥石流威胁的工程风险。
通过分析可能产生的泥石流流域范围、泥石流流速、泥石流含固体量等参数，结合工程所处位置的特点、工程的重要性等因素，可以确定工程所处风险等级。
风险评估的结果将有助于决策者确定是否需要采取防治措施以及选择合适的防治手段。
在地质灾害评价和风险评估中，需要进行大量的现场勘察和数据分析。
一方面，需要对地形地貌进行详细的调查研究，包括地貌类型、地貌演化过程、地质构造等。
另一方面，还需要对岩石力学性质、地下水位、土壤稳定性等进行实地测试和分析。
这些现场勘查数据是评价地质灾害和风险的重要依据和基础。
在进行地质灾害评价和风险评估时，需要综合运用地质、地理、气象、水文等多学科的知识。
同时，也需要借助先进的技术手段，如遥感、地理信息系统、数值模型等，以提高评价和评估的准确性和可靠性。
除了地质灾害评价和风险评估，泥石流灾害防治工程的勘察还需包括其他方面的工作。
例如，需要调查潜在的泥石流源区和泥石流运动路径，了解泥石流的形成机制和扩展趋势。
此外，还需要研究降雨特征和气候变化等因素对泥石流的影响，以提前预警和采取相应的防治措施。
泥石流灾害防治工程勘查的综合风险评估
泥石流灾害防治工程勘查的综合风险评估泥石流是一种常见的自然灾害，常常给城市和农村地区带来严重的破坏。
为了减少泥石流对人类生命和财产造成的伤害，泥石流灾害防治工程勘查是必不可少的一项工作。
泥石流灾害防治工程勘查的综合风险评估是为了评估和预测泥石流灾害的潜在风险，为工程设计和防治措施制定提供依据。
综合风险评估需要考虑多个因素，包括地质条件、地形地貌、气候条件、降雨情况等，以综合评估泥石流发生的可能性和可能的影响程度。
首先，综合风险评估需要进行地质条件的评估。
地质条件是泥石流发生的基础，必须了解该地区的岩性、构造、断裂带等信息，以判断泥石流可能的来源和路径。
高含水量的黏土和砾石是泥石流的常见组成物，因此评估地下水位和土壤饱和度也是评估泥石流风险的重要因素。
其次，地形地貌对泥石流的形成和发展起着重要影响。
陡坡、河谷、以及各种地形地貌的交汇处都是泥石流易发区域。
综合风险评估需要对该地区的地形地貌进行详细勘查，包括地势起伏、坡度、河流水系等因素的测量和分析，以确定潜在的泥石流风险区域。
第三，气候条件对泥石流的触发和发展也有重要影响。
降雨是引发泥石流的主要因素之一，而气温和湿度等也会影响土壤的水分含量和稳定性。
因此，综合风险评估需要分析历史气象数据，了解降雨量、降雨强度以及季节性变化等信息，以评估泥石流发生的可能性。
最后，综合风险评估需要考虑泥石流可能对人类和财产带来的影响。
这包括潜在的财产损失、人员伤亡和社会影响等因素的评估。
根据这些影响因素，可以采取相应的措施，如修建防护工程、制定紧急预警系统等，以减少泥石流灾害造成的损失。
在进行泥石流灾害防治工程勘查的综合风险评估时，需要综合考虑上述因素，并进行科学的分析和评估。
这需要勘查人员具备地质、地形、气象等多方面的知识和经验，进行详细的勘查和分析，并结合实地考察和数据分析，得出准确的评估结果。
综合风险评估的结果可以为泥石流灾害防治工程的规划和设计提供重要的参考依据。
泥石流地质灾害勘察报告
泥石流地质灾害勘察报告泥石流的相关概述一、泥石流是介于流水与滑坡之间的一种地质作用。
典型的泥石流由悬浮着粗大固体碎屑物并富含粉砂及粘土的粘稠泥浆组成。
在适当的地形条件下，大量的水体浸透山坡或沟床中的固体堆积物质，使其稳定性降低，饱含水分的固体堆积物质在自身重力作用下发生运动，就形成了泥石流。
泥石流是一种灾害性的地质现象。
泥石流经常突然爆发，来势凶猛，可携带巨大的石块，并以高速前进，具有强大的能量，因而破坏性极大。
它爆发突然、来势凶猛，具有很大的破坏力。
泥石流流动的全过程一般只有几个小时，短的只有几分钟。
泥石流是一种广泛分布于世界各国一些具有特殊地形、地貌状况地区的自然灾害。
是山区沟谷或山地坡面上，由暴雨、冰雪融化等水源激发的、含有大量泥沙石块的介于挟沙水流和滑坡之间的土、水、气混合流。
泥石流大多伴随山区洪水而发生。
它与一般洪水的区别是洪流中含有足够数量的泥沙石等固体碎屑物，其体积含量最少为15%，2010年8月8日甘肃舟曲县发生泥石流灾害[1]最高可达80%左右，因此比洪水更具有破坏力。
二、泥石流类型划分及危害性分级2.1泥石流类型划分2.1.1按水源成因及物源成因可分为暴雨（降雨）泥石流、冰川（冰雪融水）泥石流，溃决（含冰湖溃决）泥石流；坡面侵蚀型泥石流、崩滑型泥石流、冰碛型泥石流、火山泥石流、弃渣泥石流、混合型泥石流等(参见附录A表A.1)。
2.1.2按集水区地貌特征可分为沟谷型泥石流和坡面型泥石流(参见附录A表A.2)。
2.1.3按暴发频率分：高频泥石流（一年多次至5年1次）、中频泥石流（1次/5~20年）、低频泥石流（1次/20~50年）和极低频泥石流(1次/>50年)。
2.1.4按泥石流物质组成,可分为泥流型、水石型和泥石型泥石流(参见附录A表A.3)。
2.1.5按流体性质可分为粘性泥石流(重度1.60~2.30t/m3)和稀性泥石流(重度1.30~1.60t/3)。
(参见附录A表A.4)。
基于DEM的单沟泥石流危险性定量评价
２ ０ １ ４ 年６ 月第 ３ ４ 卷第 ２ 期
四川地质学报
Ｖ ｏ １ ． ３ ４ Ｎ ｏ ． ２ Ｊ ｕ ｎ ． ．２ ０ １ ４
基于 Ｄ Ｅ Ｍ的单沟泥石流危 险性定量评价
杨
（ １ ． 四 川 省核工业地质 调查 院， 成都
玲 ，周海波
６ １ ０ ０ ４ １ ）
６ １ ０ ０ ６ １ ： ２ ． 四川省 交通运输厅公路规 划勘察设计研 究院，成都
１ 流域 系统信息ห้องสมุดไป่ตู้理论
１ ． １现有流域系统信息熵模型 熵 的概念起 源 于热力 学 ，熵 的运用 已经 扩展 到其他 自然 科学 及社 会科 学领 域 。熵是 对系 统状 态 的描 述， 侵蚀等各种地貌过程作用下形成的地表形态也是一种状态 ， 可用熵来描述口 。 美 国地貌学家 Ａ ． Ｎ ． Ｓ ｒ ａ ｈ ｌ ｅ ｒ 于 １ ９ ５ ２年提出 Ｓ ｒ ａ ｈ ｌ ｅ ｒ面积一 高程分析法 ，实现了地貌发育阶段的定量分析 ；斯特拉勒 （ Ｓ ｒ ａ ｈ ｌ ｅ ｒ ） 积分 大小能够用来量化戴维斯模型的侵蚀流域地貌演化阶段 。我国学者艾南 山将反映地貌发展形态的 Ｓ ｒ ａ ｈ ｌ ｅ ｒ 面积一 高程分析法与信息熵原理相结合 ，提出侵蚀流域系统的地貌信息熵理论及其计算方法。熵值大小 可以作为区域水土流失和滑坡 、泥石流等 自然灾害强弱的定量判定指标睇 。
蒋 忠信研 究 滇西 北 的金沙 江 、澜 沧江 、怒 江及 其支 流河 谷纵 剖 面演化 ，发现可 以用伊 凡诺 夫 （ １ ， Ｉ ． Ｂ． ｔ ４ Ｂ ａ Ｈ Ｏ Ｂ ） 的河流剖面方程描述吲 ：
旦： ｗ
Ｈ 、 Ｌ
其中，ｈ和 １ 分别为纵剖面上某点与河 口的高差和水平距离 ；Ｈ和 Ｌ分别为河源到河 口之问的高差 和水平距离 ；Ｎ为河谷形态指数。与 Ｓ ｒ ａ ｈ ｌ ｅ ｒ 曲线相比， 没有侵蚀流域的条件限制 ；在此基础上 ， 艾南 山
泥石流灾害防治工程勘查的灾害评价与预警
泥石流灾害防治工程勘查的灾害评价与预警泥石流灾害是一种常见而又具有严重破坏性的自然灾害，对人类、土地资源和生态环境造成了巨大损失。
为了防范和减轻泥石流灾害带来的损失，泥石流灾害防治工程勘查的灾害评价与预警显得尤为重要。
本文将围绕着泥石流灾害防治工程勘查的灾害评价与预警展开阐述，探讨其重要性及实施过程中的方法与技术。
泥石流是由于山区地质构造、地形地貌、降雨等因素的相互作用引起的，以土体和水混合物形式迅速流动的山区地质灾害。
泥石流具有突发性、规模大、威力强等特点，具有较强的破坏力，对山区居民、农田、交通和水利设施等造成了严重威胁。
因此，及时准确地进行泥石流灾害的评价与预警对于防灾减灾具有重要意义。
泥石流灾害防治工程勘查的灾害评价与预警需要通过对地质环境、水文气象条件等因素的综合分析、判断和研究，以确定泥石流灾害的潜在危险性。
在勘查过程中，需要对勘查地区的地质构造、岩石性质和地貌特征等进行详细的调查和分析，以了解地质背景对泥石流形成和发展的影响。
此外，还需要收集和分析当地的气象数据和降雨情况，以检测可能引发泥石流的气象条件。
通过对这些数据的综合分析，可以得出泥石流灾害的潜在危险程度，为防治工程的规划和设计提供科学依据。
泥石流灾害的预警是指在泥石流发生前，通过监测和预测技术手段，提前发现和预测泥石流发生的可能性，并采取相应的措施，以减少灾害的发生和影响。
现代科技的发展为泥石流灾害的预警提供了全新的手段和方法，如遥感技术、地形分析和数值模拟等。
这些技术手段可以帮助我们更准确地预测泥石流的发生概率和规模，为居民和相关部门提供更充分的预警信息，使他们能够及时采取逃生和保护措施。
对于泥石流灾害防治工程勘查的灾害评价与预警，我们需要关注以下几个方面的内容：首先，需要对泥石流形成的地质条件进行全面的调查与分析。
地质构造、岩石性质和地貌特征等因素对于泥石流的形成和发展起着至关重要的作用。
必须对勘查地区的地质背景进行详细的调查和分析，以了解地质条件对于泥石流的潜在危险性。
泥石流地质灾害危险性预测评估
泥石流地质灾害危险性预测评估摘要：在评价区域泥石流危险性时，泥石流分布密度是重要参考指标。
本文在对泥石流地质灾害危险性评估预测时，将泥石流面密度与点密度作为主要的评价、参考指标，最终得知：（1）用泥石流点密度评价泥石流危险性时，资料容易获得，计算相对简单且能获得相对理想的评价效果，值得推广应用。
（2）泥石流地质灾害的风险性与降雨量、地形地势、物源量有重要关系，通过估算、分析上述信息，可获得泥石流地质灾害的风险度。
关键词：泥石流；危险性；分布密度泥石流是指在山区或其他沟谷深壑，地形险峻的地区，由暴雨暴雪或其他自然灾害引发的山体滑坡并携带有大量泥沙以及石块的特殊洪流【1】。
泥石流具有突然性、流速快、流量大、物质容量大以及破坏力强等特点，泥石流地质灾害发生时，常会冲毁公路铁路等交通设施甚至村镇，造成严重损失。
为有效掌握泥石流地质灾害的危险性，我们需要对其进行评价，而为获得真实准确的评价结果，首先需理解、掌握“泥石流分布密度”这一概念。
泥石流分布密度包含了区域内泥石流地质灾害发生频率与规模着这双重信息，同时它也能反映出泥石流分布、发育历史、未来发展趋势等重要信息【2】。
下文结合实际案例，就泥石流地质灾害的风险性进行评估预测。
1案例信息我国是一个地质灾害多发的国家，泥石流等地质灾害在近年内更是频繁上演，而1981在宝成铁路、陇海铁路宝天段暴发的泥石流灾害则给我国造成了巨大的经济损失与严重的人员伤亡。
该场泥石流地质灾害是由连天的暴雨引起，大暴雨造成特大山洪，山洪裹挟着大量块石、泥沙等固体物质，流动汇聚后引发了特大规模的泥石流，在短短几分钟内，多段铁路被摧毁、掩埋，多地房屋、农田受到损坏，并造成了严重的人员伤亡，影响巨大。
2区域泥石流危险性评估模型泥石流地质灾害具有突发性，其的发生时间与发生地点都是不确定的，在此情况下，要想有效预防泥石流地质灾害，就只有参考以往灾害信息，结合地区自然环境特点，对泥石流地质灾害的未来发展趋势做一个大致评估。
泥石流灾害防治工程勘查中的地质灾害风险评估方法
泥石流灾害防治工程勘查中的地质灾害风险评估方法地质灾害是指由于地质因素引发的自然灾害，其中泥石流是一种具有破坏性的地质灾害，常常给人们的生命和财产造成巨大威胁。
因此，在泥石流灾害防治工程的勘查过程中，对地质灾害风险进行准确评估显得尤为重要。
本文将介绍一些常用的地质灾害风险评估方法，以期为泥石流灾害防治工程提供支持和参考。
首先，常见的地质灾害风险评估方法之一是基于统计学的方法。
这种方法通过历史灾害数据和统计分析，对未来可能发生的泥石流灾害进行风险评估。
具体而言，可以通过对历史泥石流事件发生的时空特征和频率进行分析，确定潜在的泥石流危险区域。
然后，利用风险模型和统计分析方法，计算不同区域发生泥石流的概率和破坏程度，以确定地质灾害的风险等级。
这种方法可以提供定量的风险评估结果，但其可靠性受到数据的局限性和假设的限制。
其次，在泥石流灾害防治工程勘查中，地质工程地质调查是必不可少的一步，因为地质条件是判断泥石流灾害风险的关键。
在地质勘查过程中，可以应用GIS和遥感技术，对勘查区域的地质构造、地貌特征、岩性分布等进行详细调查和分析。
同时，还可以通过地下水位、水土响应、地层性质等方面的研究，获取有关地质灾害的相关信息。
在这些基础上，可以利用专业软件模拟不同条件下可能发生的泥石流过程，进一步评估地质灾害的风险等级。
这种方法结合了地质工程实践和现代技术手段，能够提供比较准确的地质灾害风险评估结果。
此外，还有一种常用的方法是专家经验判断法。
泥石流灾害防治工程勘查通常涉及到多个专业领域的知识，比如地质学、水文学、工程力学等。
在这种情况下，通过召集相关领域的专家，结合他们的经验和专业知识，进行地质灾害风险评估是一种快速有效的方法。
专家根据现场勘查结果、历史泥石流事件案例以及相关文献资料，对地质灾害的潜在风险进行判断，并作出评估报告。
这种方法的优点是便捷、经济，但缺点在于专家判断受主观因素影响较大，对评估结果的客观性有一定程度的影响。
泥石流灾害风险评估与区划方法研究
泥石流灾害风险评估与区划方法研究泥石流灾害是一种毁灭性的自然灾害，其对人类、财产和环境造成巨大的破坏。
为了更好地预防和减轻泥石流灾害的发生，进行泥石流灾害风险评估与区划方法的研究至关重要。
泥石流风险评估是指利用各种参数和指标，对泥石流灾害发生的可能性和影响程度进行综合评估的过程。
通过对泥石流的起因、形成机制、运动特点等进行深入研究，可以有效地识别和评估泥石流的风险程度，为制定相应的预防措施提供科学依据。
泥石流风险评估的方法多种多样，常用的方法包括定量评估和定性评估。
定量评估方法主要是通过建立数学模型，利用统计数据、遥感数据等，对泥石流潜在危害进行定量化分析。
该方法依赖于大量的数据和专业技术，可以提供较为准确的风险评估结果。
定性评估方法则是依靠专家经验和实地调查，对泥石流灾害的风险程度进行主观判断和定性描述。
该方法适用于数据不完备或技术条件有限的情况，但评估结果存在一定的主观性和不确定性。
除了泥石流风险评估，泥石流灾害区划也是预防灾害的关键环节。
泥石流灾害区划是指将可能发生泥石流灾害的地区划分为不同的风险区域，制定相应的防灾措施，以保护人民的生命财产安全。
在泥石流灾害区划中，需要综合考虑地质、地形、气候等因素，利用GIS等技术手段，对潜在的泥石流危险区进行空间分析和结果展示。
通过科学合理地划分风险区域，并针对不同风险区域采取相应的防灾措施，可以最大程度地减少泥石流灾害对人类的威胁。
在泥石流灾害风险评估与区划方法研究中，还需要考虑人的因素。
人类活动的不当干扰往往会引发或加剧泥石流灾害的发生。
因此，在风险评估和区划过程中，需要与相关部门和社会各界积极合作，加强宣传教育，提高公众的灾害防范意识和能力。
只有通过全社会的共同努力，才能减少泥石流灾害带来的损失。
综上所述，泥石流灾害的风险评估与区划研究是保护人民生命财产安全的重要环节。
通过对泥石流灾害的起因、形成机制、运动特点等进行深入研究，建立科学的评估模型，可以准确地评估泥石流的风险程度。
泥石流危险性评价研究进展
由国际工程地质联合会（Ａ Ｇ） ＩＥ 执行滑坡泥石流危
险度评价的基础研究。该项 目由美国联邦地质调查 局 Ｄ ｖ ．Ｖ ｒ ｓ ａｉ Ｊ ａ ｅ 博士牵头组织实施 ，１８ ｄ ｎ ９４年完
成 的研究报告系统总结了近年来世界各国的研究成 果 ，完成了滑坡泥石流调查、样本数据分析、评价 方法和检验分析的研究 。这些成果在第三届 国际地
维普资讯
第 ２ 卷第 １ ２ 期 ２Ｏ ０７年 ３月
灾 害
学
ＯＨ Ｏ Ｙ Ｐ ０Ｌ Ｇ
Ｖ０ ２ Ｎ仉 １ Ｌ２ Ｍａ ０ ） Ｌ２ （ ７
ＪＵ Ｎ ＬＯ Ｔ Ｏ Ｒ Ａ Ｆ Ｃ＾ ＾
泥石 流 危 险性 评 价 研 究 进 展 ’
李 阔 ，唐 川
（ ．云南大学 资源环境与地球科学学 院，云南 昆明 ６０９ ； １ ５０１
２ ．成都理工大 学 地质灾 害防治 与地质环 境保 护国家 专业实 验室 ，四川 成都 ６ ０５ ） １０ ９
摘
要： 综述 了国内外泥石流危险性评价方法的研究现状 ，分别介绍 了国内单沟 泥石 流和 区域 泥石流 的危 险度 研
维普资讯
１ 期
李阔 ，等 ：泥石流危 险性评价研究进展
１７ ０
目 工作 ，并对加利福尼亚地区的暴雨滑坡泥石流进 行了遥感危 险度评价工作 ． ，第 一次在大范 围 １ 内展开了滑坡泥石流危险性 的评价工作 ，为今后 的
流危险性研究有 了新的进展并逐渐趋于成熟。同一 时期中国科学院成都山地灾害与环境研究所对雅垄 江二滩水电站库区、长江三峡水 电站库区和长江上 游进行 了滑坡 泥石流危 险性分 区研究 ，这是 ” 国内首次在大范 围内对滑坡泥石流进行危险性评价 工作 ，标志着我 国的泥石流危险性评价工作开始进 入实际应用阶段 ，也为以后 的工作提供了标准。进 入 ２ 世纪 ９ Ｏ ０年代 ，泥石流危险性评价工作在全国 范 围内展开 ，成为泥石流灾害研究的热点 ，如全 国 滑坡、泥石流灾害分布与灾害区划图 引，四川攀 西地区滑坡泥石流危 险程度分区 图 、黄河上游 地区崩塌滑坡泥石流危 险度评估 】 ，中国、云南
单体泥石流风险性评价
Ｊ ｎ ２０ ｕ ．０ ８
单 体 泥 石 流 风 险 性 评 价
陈 果
（ 中国地质大学 ， 北京 １０ ０ ００ ）
摘 要 ： 石 流 是 发 生 在 山 区 的 常 见 自然 灾 害 ， 泥 它是 由 土 、 等 固 体 物 与 水 相 混 合 在 重 力 作 用 下 沿 石 陡 峻 沟 坡 运 动 的 饱 和 流 体 。 文 章 就 单 体 泥 石 流 结 合 风 险 评 价 及 风 险 模 型 进 行 了分 析 。
关键 词 ： 石 流 ； 石 流危 险性评 价 ； 泥 泥 易损 性 ； 价 模 型 ； 价 分 级 评 评 中 图 分 类 号 ： ６ ２． ３ Ｐ ４ ２ 文献标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ７ ６ ２ （ ０ ８ １ － ０ ０ 一 ０ １０ － ９ １２ ０ ） １＿ ｏ ８ ＿ ４ 每 年 在 世 界 各 地 都 会 有 大 量 的泥 石 流 灾 害 事 件 发生 。近年 来 ， 石 流 危 险和 风 险 的 评 估成 为泥 石 泥 流 灾 害 研 究 的热 点 之 一 。 我 国 是 世 界 上 泥 石 流 灾 害 最严重 的国家之 一 ， 国广 大 山区 几 乎 都具 备 泥 石 全 流 形 成 的基 本 条 件 。 在 自然 因 素 和 人 为 活 动 的共 同 作用 下 ， 成 我 国 泥石 流 分 布广 泛 、 型 多 样 、 动 造 类 活 频繁 、 害严 重 的局 面 。近几 十 年来 ， 均 每年造 成 灾 平 的直 接经济 损失 达 １ Ｏ亿 元 之 多 ， 亡 人 数 近 千 人 ， 死 并且 ， 随着 人 类 社 会 经 济 活 动 的 不 断 增 强 ， 们 对 自 人 然 资 源 的过 度 索 取 和 对 环 境 的 持 续 破 坏 ， 泥 石 流 使 等 自然 灾 害 更 趋 严 重 。 因 此 ， 须 加 强 泥 石 流 灾 害 必 的研 究 、 估 、 测 预 报 和 减 灾 管 理 ， 织 实 施 经 济 评 预 组 有效 的防治 工程 ， 而尽 可 能 防范 灾 害 的发 生和 尽 从 量 减 轻 灾 害 损 失 。 为 了科 学 合 理 地 组 织 实 施 泥 石 流 灾 害 减 灾 防灾 工 程 ， 要 任 务 就 是 泥 石 流 发 生 的 可 首 能性 、 险性 、 险 性有 一个 基 本 的认 识 和 评 价 ， 危 风 即 泥 石 流 的危 险 性 和 风 险 性 评 价 。 １ 单 沟 泥 石 流 危 险 性 评 价 泥 石 流 危 险 性 是 指 在 一 定 范 围 （ａ 或 区 域 ） ４沟 内 所 存 在 的一 切 人 和 物 有 遭 到 泥 石 流 损 害 的 可 能 性 大 小 。 危 险 度 （ ｚｒ ） Ｈａ ａ ｄ 比较 公 认 的 表 达 式 为 灾 害 发 生 规 模 （ ｇ ｉ ｄ ） 灾 害 发 生 概 率 （ ｏ ａ ｉｔ ） 乘 Ｍａ ｎ ｔ ｅ 和 ｕ Ｐｒｂ ｂｌ ｙ 的 ｉ
西南某泥石流发育特征及危险性分析
堆积 区 １ｏ ５０
图 １ 沟 坡 降变 化 主
该 泥石 流位 于下 坝址 左岸 坝前 约 ５０ ０ ｍ处 ，该 沟流域 面 积 ｌ．ｋＩ ，其 中汇水 面积 １． ｋ ９ １ ４ Ｔ ２ ０４ ｉ ，主 沟长 ４ｎ
约 １． ｉ，纵坡坡降为 ２４ ‰ （ １ 。具备典型的泥石流沟地形地貌特征 ，主沟范围内 ，沟谷较狭窄， １ｋ ２ｎ １． ７ 图 ） 呈 “ ”字型，沟谷两岸 山体坡度较陡 ， Ｖ 植被覆盖中等。除堆积区和流通区下段外 ，主沟均以花岗岩岩质 沟 床 为主 ，构 内发 育 ２ 支沟 。 条
处， 在海 拔 约 ｌ １ｍ处 汇人 大 ５ ４
渡河。
３ ０ ００
要５ ０ ０
２０ ０ ０ｆ
ｌ０ ５０ ８０ ００
物区 源
流通 区
７０ ００ ６ ０ ００
５０ ００ ４０ ００ ３ ０ ００ ２ ０ ００ １０ ０ ０
２ ０ ５０
２ ０ ０ ０
１ 泥石流 的发 育特征
１ 形成 区特 征 ． ２ １． ． １汇水 区 ２
山环
ｊ
． 础ｆ
山 山 地 “型 漏 ，坡 Ｑ 环 间 兽 ” 斗 盖 度 抱 盆 呈箕 或 状 妻 ｓ ，撮 山 多 ｅ 坡 ｔ 州
在 ５ 。 ～ ０ ，构成 良好 的地表汇水条件 ，其汇水面 ０ ７。 积为 １． Ｋ ｍ ，具备 沟谷 型泥 石流 形成 所需 的地 形条 ０４ ４ 件。 １ ． 物源 区 ．２ ２ 该泥石流沟主沟主要分布元古代第三期的闪长岩 、 少 石英 闪长 岩及 第 四系堆 积 物 ， 主要包 括 崩坡 积物 、 泥 ｝
堆物 界 积 边 水 系
流 边 域界 ３ ０３ ０Ｎ １ １ｍ ￣ ２ ２
基于熵权和模糊评判的单沟泥石流危险性评价_宁娜
元 线 性 回 归 分 析 法、加 权 距 离 判 别 法、信 息 量 法 等[9−13] 越 来 越 多 的 数 学 方 法 开 始 引 用 到 地 质 灾 害 评 价 领 域, 使 得 地 质 灾 害 评 价 方 法 更 加 客 观、 综 合, 评 价 结 果 也 更 加 真 实 可 靠. 甘 肃 南 部 白 龙 江 流 域 泥 石 流 分 布广 泛、 数 量 多、 易 发 性 强、 危 害 较 大. 本 文 在 前 人 的 评 价 经 验 基 础 上, 拟 运 用 熵 权 分 析 法 和 模 糊 综 合 评 判 法 对 单 沟泥 石 流 进 行 危 险 性 评 价. 选 取 甘 肃 南 部 武 都、舟 曲、宕 昌、文 县 4 个 县 区 的 33 条 典 型 泥 石 流 沟 (主 要 沿 河 流 和 公 路 分 布), 如 图 1 所 示. 33 条 泥 石 流 沟 中, 15 条 为 小 型 泥 石 流 沟, 沟 内 松 散 物 聚 集, 岩 石 风 化 强 烈, 两 岸 边 坡 较 陡, 上 游 高 下 游 低, 平 均坡 度 25◦∼35◦ , 河 谷 深
Hazard assessment of debris flow based on the entropy weight method and fuzzy evaluation method
NING Na, SHU He-ping, LIU Dong-fei, MA Jin-zhu
Key Laboratory of Western China’s Environmental Systems with the Ministry of Education, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China Abstract: According to the actual characteristics of large and small watersheds, the article selected a total of nine indexes including the main channel length, the basin area, etc. for large basins and eight indexes covering average width of gully bed, main longitudinal grade, etc. for small watersheds. The entropy method and fuzzy comprehensive evaluation method were used to carry out a hazard assessment of each gully and the results showed that for a small debris flow gully, the proportions of fuzzy evaluation results were 40.0%, 26.7%, 26.7%, 6.7% and the proportions of entropy evaluation results were 33.3%, 46.7%, 20%, 0, corresponding respectively to mild, moderate, highly, extremely highly dangerous levels. The correspondence rate of the two methods was 80% for small gullies and 78% for large gullies, indicating that the evaluation results were more accurate and reliable, and they were consistent with the fuzzy comprehensive evaluation method via a field survey and a situation analysis for the differences of a debris flow gully. Therefore, it is more reliable for a single gully debris flow hazard assessment based on the fuzzy comprehensive evaluation method and the results can provide a scientific basis for debris flow disaster prevention and control. Key words: debris flow; entropy weight method; fuzzy comprehensive evaluation; hazard assessment
甘肃省南部单沟泥石流灾害风险评估
甘肃省南部单沟泥石流灾害风险评估舒和平;孙爽;马金珠;刘东飞;张鹏【摘要】随着全球变化研究的深入与防灾减灾各方面问题认识的不断深化,滑坡泥石流灾害风险评估与管理受到了国际社会的越来越广泛的关注.目前,山区泥石流灾害风险评估途径较为单一,主要为定性的分析.因此,选取武都区汉王镇嘴子沟为研究对象,利用单沟危险度及易损度作为基础评价指标,进行不同降雨频率单沟泥石流灾害风险评估.单沟危险度采用Flo-2d数值模型软件进行模拟,并利用GIS技术进行危险区划;易损度通过遥感解译技术和承灾体经济价值归一化处理相结合,得到各类承灾体易损度.通过危险度与易损度耦合,得到研究区风险等级,并进行风险区划;同时基于人员损失评估模型和财产损失评估模型,建立风险评估模型,评估结果表明:10a 一遇损失价值1 043.51万元;20 a一遇损失价值963.36万元;50 a一遇损失价值1 356.91万元;100 a一遇损失价值1 322.44万元.通过对嘴子沟泥石流灾害风险评估,获得了该泥石流沟在不同降雨频率下的泥石流灾害损失价值,为地方各级政府在经济建设规划、生态环境管理和防灾减灾等方面提供科学依据和必要的技术支撑.【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2016(034)003【总页数】9页(P337-345)【关键词】泥石流;易损度;灾害风险评估;风险等级【作者】舒和平;孙爽;马金珠;刘东飞;张鹏【作者单位】兰州大学西部环境教育部重点实验室,甘肃兰州730000;兰州大学西部环境教育部重点实验室,甘肃兰州730000;兰州大学西部环境教育部重点实验室,甘肃兰州730000;兰州大学西部环境教育部重点实验室,甘肃兰州730000;兰州大学西部环境教育部重点实验室,甘肃兰州730000【正文语种】中文【中图分类】S157.4泥石流以其冲毁、淤埋的成灾方式对人类生命安全和财产构成危险[1]。
据统计，我国受泥石流灾害或威胁的县级以上城镇多达100余座，乡镇级城镇更是多达千座[2]。
基于FLO-2D的单沟泥石流运动危险性评价
基于FLO-2D的单沟泥石流运动危险性评价
陈俊龙
【期刊名称】《甘肃水利水电技术》
【年(卷),期】2024(60)3
【摘要】泥石流运动危险性评价是泥石流防灾减灾的有效手段之一。
为了探究泥石流运动危险性评价方法的可靠性,以2013年7月10日瓦窑沟泥石流为研究对象,基于FLO-2D模型,再现了瓦窑沟泥石流在100年一遇、50年一遇和20年一遇降雨频率下的运动过程。
同时,结合运动危险性评价指标泥石流流深(H)和动量(Hv),得到了不同降雨频率下的危险性分区结果。
研究表明,基于FLO-2D的单沟泥石流运动危险性评价方法具有较高的准确性。
【总页数】4页(P43-46)
【作者】陈俊龙
【作者单位】成都理工大学环境与土木工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】P642.22
【相关文献】
1.基于函数赋值模型与模糊综合评判法的单沟泥石流危险性评价
2.基于FLO-2D 的泥石流危险性评价——以四川省汶川县绵虒镇簇头沟为例
3.基于FLO-2D的矿山泥石流运动特征及危险性评价——以甘肃省岷县簸箕沟矿山泥石流为例
4.基于熵权变异系数融合算法和FLO-2D的朱家沟流域泥石流危险性评价
5.基于动力过程的单沟泥石流危险性评价方法
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
泥石流灾害防治工程勘查规范中的地质灾害评估与风险分析
泥石流灾害防治工程勘查规范中的地质灾害评估与风险分析地质灾害评估与风险分析在泥石流灾害防治工程勘查规范中起着至关重要的作用。
通过准确评估地质灾害的发生概率和对工程的威胁程度，可以为灾后防治工作提供科学的依据，降低泥石流灾害对人民生命财产的危害。
在进行地质灾害评估与风险分析时，首先需要收集和整理相关的地质、地形、气象和水文等信息，以全面了解该地区的自然环境特征。
通过对地质灾害过去发生情况的研究，可以分析其发生规律和特点，为未来灾害的预测提供依据。
在评估地质灾害风险时，需要通过对相关因素的综合分析来确定灾害的发生概率。
这些因素包括地质构造、地下水位、降雨量、坡度等。
通过建立数学模型和使用相关的统计方法，可以量化这些因素的影响程度，从而得出灾害发生的概率。
另外，地质灾害的风险分析也需要考虑工程本身的脆弱性。
不同种类的工程对地质灾害的抵抗能力是不同的，因此在评估风险时需要考虑工程的结构、材料、施工方式等因素。
通过对工程的脆弱性进行评估，可以提前采取相应的防治措施，降低灾害对工程的破坏程度。
在进行地质灾害评估与风险分析时，还需要考虑不确定性因素的影响。
由于地质灾害的发生与诸多因素的综合作用有关，因此在评估风险时往往存在一定的不确定性。
这种不确定性可能来自数据的不完整性、模型的简化以及参数的选择等方面。
因此，在进行风险评估时需要对不确定性因素进行充分的讨论，并通过敏感性分析等方法，评估其对评估结果的影响程度。
为了提高地质灾害评估与风险分析的准确性和可信度，需要建立健全的数据采集和管理系统。
及时、完整、准确的数据是进行评估与分析的基础，只有在有可靠的数据支撑下，才能得出科学的结论和预测。
除了在勘查过程中进行评估与分析，还需要在工程设计和施工过程中充分考虑地质灾害的风险。
根据地质灾害的发生概率和威胁程度，采取相应的防治措施，提高工程的耐灾能力。
同时，在工程运行与维护阶段，也需要定期进行灾害风险的评估与分析，及时发现潜在的灾害隐患，并采取相应的措施进行防范。