辩论中反驳的技巧
辩论中反驳的技巧.doc
辩论中反驳的技巧辩论就是用你的观点来反驳我的观点，那么如何反驳呢?今天我给大家分享一些辩论中的反驳小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他："你的祖父死在哪里?"水手答道："死在海里。
"朋友又问："那你的父亲呢?"水手答："也死在海里。
"朋友大声说："天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?"水手笑着反问道："那么，你祖父死在哪里?"朋友回答："死在床上。
"水手又问："那你的父亲呢?"朋友答："也死在床上。
"水手笑了，说："朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?"顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说："你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。
"这位水手在这里故意混淆了概念。
"死在海里"的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而"死在床上"的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。
技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事："全国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?"陈平答道："这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
"汉文帝说："你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?"陈平坦然辩解："陛下，我不但没失职，反而是称职。
辩论赛中如何更好的反驳对方_辩论赛_
辩论赛中如何更好的反驳对方我们都喜欢爱辩论赛，这就是因为正反双方进行辩论的时候充满魅力，下面小编为你整理辩论赛中反驳对方，希望能帮到你。
辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
辩论赛反方技巧分享
辩论赛反方技巧分享辩论赛反方技巧分享1. 引言在辩论赛中，作为反方的辩手，你的任务是反驳并否定正方提出的论证和观点。
在这种情况下，你需要运用一些反方技巧来有效反驳，并提供令人信服的arguments。
本文将分享一些在辩论赛中的反方技巧，帮助你更好地应对挑战。
2. 确定正方观点你需要明确正方的观点和论证。
理解对方的主张和逻辑是反驳的基础。
仔细阅读正方提出的论证，理解他们的核心观点和主要论据。
只有深入理解对方的观点，你才能更好地进行辩驳。
3. 反驳主要论据一旦你理解了正方的观点，你可以开始反驳他们的主要论据。
你可以通过以下方式进行反驳：a) 反证法：使用反例或反面事实来驳斥对方的论证。
通过列出与正方观点相悖的例子，你可以揭示论证的局限性和不全面性。
b) 弱化论证：通过指出正方论证中的漏洞或不足，削弱他们的观点。
寻找他们的论证中的逻辑错误、迁移性问题或统计数据的不准确性，并提供权威来源或证据来支持你的反驳。
c) 反对前提：质疑正方观点的前提条件。
通过探讨前提的合理性或者提出替代的前提条件，你可以将特定的观点置于质疑之下。
4. 设立替代观点只有反驳对方的论证还不够，你还需要提出自己的替代观点。
这样可以打破辩论的僵局，并向评委和观众展示你对问题的深入理解。
你需要明确你的观点，并提供充分的证据和合理的解释来支持你的观点。
5. 运用逻辑与证据在辩论中，逻辑和证据是确保你的观点有说服力的关键要素。
你需要清晰地展示你的论证过程，保持逻辑的连贯性，并支持你的观点和反驳。
利用可信的来源、统计数据、研究结果和引用权威人士的观点等，可以增加你的论证的可信度。
6. 反击对方反驳在辩论赛过程中，正方可能会试图反驳你的反驳。
你需要准备好应对这些反击，并通过合理的解释和具体的证据来强化你的观点。
这可以进一步巩固你的立场，并展示你的辩论技巧。
7. 总结观点在辩论赛的你需要总结你的观点和论证。
简明扼要地概括你的主要论点，并再次强调你的观点的重要性和说服力。
辩论辩题的反驳技巧
辩论辩题的反驳技巧正方辩手角度：反驳技巧一，针对反方辩手提出的观点进行逐一驳斥，通过逻辑推理和事实论证来驳倒对方的论点。
例如，如果反方辩手认为某种政策对经济有利，正方可以通过引用相关的经济数据和案例来证明这种政策实际上对经济造成了负面影响。
反驳技巧二，采用比较分析的方法，对比正方和反方的论点，找出对方观点的破绽和不足之处。
例如，如果反方辩手提出某种做法可以提高生产效率，正方可以通过对比其他国家或企业的实际案例来证明这种做法并不实际可行。
反驳技巧三，引用名人名言或者专家观点来支持自己的论点，增加说服力。
例如，可以引用经济学家亚当·斯密的观点来支持自由市场经济的优势，从而反驳反方辩手对计划经济的支持。
反方辩手角度：反驳技巧一，通过逻辑推理和实际案例来反驳正方辩手的论点，找出对方观点的漏洞和不足之处。
例如，如果正方辩手提出某种政策对经济有利，反方可以通过引用相关的经济数据和案例来证明这种政策实际上对经济造成了负面影响。
反驳技巧二，针对正方辩手的观点进行逐一驳斥，通过实际事实和数据来证明对方观点的不实之处。
例如，如果正方辩手认为某种做法可以提高生产效率，反方可以通过对比其他国家或企业的实际案例来证明这种做法并不实际可行。
反驳技巧三，引用名人名言或者专家观点来支持自己的论点，增加说服力。
例如，可以引用经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的观点来支持计划经济的优势，从而反驳正方辩手对自由市场经济的支持。
总的来说，无论是正方还是反方辩手，在辩论中都需要运用逻辑思维和实际案例来支持自己的观点，并且要善于发现对方观点的漏洞和不足之处，从而进行有效的反驳。
同时，引用名人名言和专家观点也可以增加自己论点的说服力。
辩论中的反驳技巧如何针对对方观点进行有效反驳
辩论中的反驳技巧如何针对对方观点进行有效反驳辩论是一种通过对话和辩论来表达观点、争论问题的方式。
在辩论中，反驳是一项重要的技巧，它可以帮助我们有效地回应对方观点并展示自己的观点的合理性和正确性。
本文将介绍一些针对对方观点进行有效反驳的技巧。
1. 理解对方观点在进行反驳之前，我们首先要理解对方观点的核心内容和论据。
只有深入理解对方观点，我们才能更好地进行反驳。
通过仔细倾听和阅读对方观点的论述，我们可以找出其中的逻辑漏洞和不足之处。
2. 引用权威观点在反驳对方观点时，我们可以引用权威人士或专家的观点来支持自己的反驳。
权威观点具有说服力，可以增强我们的反驳的可信度。
通过引用权威观点，我们可以向对方展示自己的观点是有依据和支持的。
3. 分析逻辑漏洞对方观点中常常存在逻辑漏洞，我们可以通过分析这些漏洞来进行有效的反驳。
例如，对方观点可能存在概念混淆、因果关系错误、无效的比较等问题。
通过指出这些逻辑漏洞，我们可以揭示对方观点的不合理性。
4. 提供反例和反证在反驳对方观点时，我们可以提供反例和反证来证明对方观点的错误。
通过列举实际案例或事实，我们可以向对方展示他们观点的局限性和错误性。
反例和反证可以有效地击破对方观点的论证基础。
5. 引用统计数据和研究结果统计数据和研究结果是有说服力的证据，可以用来支持我们的反驳。
通过引用相关的统计数据和研究结果，我们可以向对方展示自己观点的合理性和正确性。
这些数据和结果可以增强我们的反驳的可信度。
6. 保持冷静和礼貌在进行反驳时，我们要保持冷静和礼貌。
不管对方观点有多么荒谬或错误，我们都应该以理性和客观的态度进行反驳。
通过保持冷静和礼貌，我们可以更好地展示自己的观点和反驳的合理性。
7. 提供替代解决方案在反驳对方观点的同时，我们可以提供替代的解决方案。
通过提出自己的解决方案，我们可以向对方展示自己观点的可行性和优势。
这样可以增加我们的反驳的说服力。
总结起来，针对对方观点进行有效反驳的技巧包括理解对方观点、引用权威观点、分析逻辑漏洞、提供反例和反证、引用统计数据和研究结果、保持冷静和礼貌以及提供替代解决方案。
辩论中反驳的技巧
辩论中反驳的技巧辩论就是用你的观点来反驳我的观点，那么如何反驳呢?希望对大家有所帮助。
辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他：“你的祖父死在哪里?”水手答道：“死在海里。
”朋友又问：“那你的父亲呢?”水手答：“也死在海里。
”朋友大声说：“天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?”水手笑着反问道：“那么，你祖父死在哪里?”朋友回答：“死在床上。
”水手又问：“那你的父亲呢?”朋友答：“也死在床上。
”水手笑了，说：“朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?”顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说：“你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。
”这位水手在这里故意混淆了概念。
“死在海里”的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而“死在床上”的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。
技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事：“全国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?”陈平答道：“这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
”汉文帝说：“你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?”陈平坦然辩解：“陛下，我不但没失职，反而是称职。
总领文武百官使他们各尽其职，这才是丞相的职责啊。
”汉文帝觉得陈平辩得有理，便不再责备他了。
如果我是汉文帝，会反驳陈平道：“如果你想买一些米面粮油，向你的管家问价格，你的管家却说：‘米的价格你要去问米商，面的价格要去问面商!’你是会乖乖地自己上街去问呢，还是会责怪这个管家不称职呢?”皇帝查问政事，作为宰相的陈平不但自己回答不上来，反而要皇帝亲自去问更下一级的官吏，这种态度明显是有问题的。
反驳的技巧有哪些
辩论赛反驳的技巧有以下，1、指误技巧，即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入尴尬局面。
2、归谬技巧，即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动的境地。
3、反问技巧，即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。
4、幽默技巧，即面对自己从容回答智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是绝佳的了。
5、短答技巧，对于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且能够反陷对方于被动的问题，就应该果断而适时的使用。
6、启导技巧，对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词啰嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
7、揭弊技巧，在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。
如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。
揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
扩展知识：辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能
力的竞赛，也是综合能力的竞赛。
辩论中常用的反击技巧有哪些
辩论中常用的反击技巧有哪些被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论中常用的反击技巧1. 反唇相讥主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2. 巧用幽默在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。
3. 借言反驳借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。
有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。
另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。
”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。
”4. 假言归谬首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。
5. 因事设问在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。
6. 反问直诘在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。
辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论口才是一种武器，运用之妙存乎一心。
在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。
也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。
这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。
辩论反击的技巧
辩论反击的技巧辩论反击技巧是辩论中非常重要的一环，它能够帮助辩论者有效地应对对方的观点和论证，进而巩固自己的立场并赢得辩论的胜利。
下面将介绍一些常用的辩论反击技巧。
1. 正面反驳：对方在辩论中提出的观点或论证进行直接反驳。
可以通过提供证据、逻辑推理等方式来反驳对方的观点，并指出其错误和不足之处。
2. 质疑对方的证据和数据：对方在辩论中使用了一些数据或证据来支持观点，可以对这些数据或证据提出质疑。
可以询问对方数据的来源、调查的方法是否可靠，是否有其他相关的数据支持，进而削弱对方的立场。
3. 反问提问：通过发问的方式来反击对方的观点。
可以通过提出问题来引导对方思考，让对方自己找到矛盾和漏洞。
反问提问可以打破对方的逻辑链条，使其难以继续进行相关的论证。
4. 反证法：通过提供反例或对比的方式来反驳对方的观点。
可以通过引用真实的案例或其他事实来证明对方的观点是错误的或不成立的。
5. 局部赞同，总体否定：可以对对方的观点进行局部的赞同，但在整体上否定对方的立场。
通过承认对方的一部分观点，可以让自己的观点更加客观和全面，使对方难以轻易驳倒。
6. 设定陷阱：可以通过设定陷阱来引导对方发言，然后再反驳对方的观点。
可以利用对方的言论漏洞或矛盾之处，让对方自己陷入被反驳的境地。
7. 过度论证：对方在辩论中可能会使用过多的论证或观点，可以通过指出对方过度论证的问题来削弱对方的立场。
可以指出对方过度扩大了某一观点的重要性或过度强调了某一事实的影响。
8. 引发情绪反应：可以通过触发对方的情绪反应来分散对方的注意力或冲击对方的表达。
可以采用幽默、夸张等方式来引起对方的情绪，使其无法继续完整地表达观点。
9. 强调逻辑错误：可以通过分析对方的论证逻辑来找出其中的错误。
可以指出对方的推理中存在的谬误、悖论或演绎错误，让对方难以继续维持自己的观点。
10. 攻击对方的人身攻击：在辩论中，不应该采用攻击对方的人身攻击的方式，这是不道德和无效的辩论方法。
辩论辩题的反驳技巧
辩论辩题的反驳技巧正方辩手观点：反驳技巧：1. 引用权威观点，可以引用专家学者的观点，以增加论据的可信度。
比如，引用著名心理学家弗洛伊德的话，“辩论中的反驳，应该建立在理性和客观的基础上，而不是情绪和偏见。
”这样可以有效地增加反驳的说服力。
2. 逻辑推理，通过合乎逻辑的推理，揭露对方观点的漏洞和矛盾之处。
例如，对方提出的观点在实际操作中可能会产生的负面影响，或者与已知事实相悖的地方进行逻辑推理和分析，从而揭露对方观点的不足之处。
3. 引用案例和数据，可以通过引用相关案例和数据来支持自己的观点，比如引用历史上的一些案例或者科学研究中的数据，来证明自己观点的正确性。
比如，引用美国历史上的一些辩论案例，或者引用心理学研究中的数据，来支持自己的观点。
反方辩手观点：反驳技巧：1. 反证法，通过反证法，揭露对方观点的不足之处。
比如，对方提出的观点在实际操作中可能会产生的负面影响，或者与已知事实相悖的地方进行逻辑推理和分析，从而揭露对方观点的不足之处。
2. 举例论证，通过举例论证，来说明对方观点的不合理之处。
比如，可以引用一些实际案例，来说明对方观点在实际操作中可能会产生的负面影响，从而揭露对方观点的不足之处。
3. 反驳对方论据，可以通过反驳对方的论据，来揭露对方观点的不足之处。
比如，对方提出的一些数据或者专家观点可能存在一些偏颇或者错误，可以通过反驳这些论据，来揭露对方观点的不足之处。
综上所述，无论是正方还是反方，在辩论中都需要运用一定的反驳技巧来增加自己观点的说服力。
通过引用权威观点、逻辑推理、引用案例和数据、反证法、举例论证、反驳对方论据等技巧，可以有效地增加自己观点的说服力，从而在辩论中取得胜利。
如何反驳对方的论点
如何反驳对方的论点？反驳对方的论点是辩论中至关重要的一部分，以下是一些建议和技巧，可以帮助你有效地反驳对方的论点：1. 充分理解对方的论点：在反驳对方的论点之前，首先要确保自己充分理解对方的观点和论据。
这意味着要仔细听取对方的演讲，并分析他们的主要观点和支持论据。
只有对对方的论点有准确的理解，才能进行有针对性的反驳。
2. 寻找逻辑漏洞：在对方提出的论点中，寻找逻辑漏洞是一种有效的反驳策略。
这意味着要分析对方的论证链条，寻找其中的矛盾、不一致或缺乏逻辑的地方。
如果你能够指出对方论证中的逻辑问题，这将削弱对方的说服力。
3. 采用事实和证据进行反驳：使用事实和证据来反驳对方的论点是非常有效的。
寻找相关的研究结果、统计数据、专家观点、历史事件等，来支持自己的反驳。
确保你所提供的证据可靠、具有说服力，并与对方的论点直接相悖。
4. 使用逻辑推理进行反驳：在反驳对方的论点时，使用逻辑推理是必不可少的。
通过清晰地阐述自己的观点，并使用合理的逻辑推理来连接观点和论据，可以有效地反驳对方。
确保你的逻辑推理清晰，连贯，并能够对对方的论点进行有力的反驳。
5. 提出对比和对立观点：通过提出对比和对立观点，可以有效地反驳对方的论点。
这意味着你要提出一个与对方观点相对立的观点，并提供相应的论据来支持自己的观点。
这种对比和对立可以帮助你揭示对方论点的局限性，并加强自己的反驳。
6. 分析对方的假设和前提：在反驳对方的论点时，分析对方的假设和前提是非常重要的。
这意味着要审视对方的观点，并分析其中的假设和前提条件。
如果你能够找到对方观点中的不合理假设或前提条件，你可以反驳他们的论点，并提出自己的合理假设和前提条件。
7. 尊重对方并保持冷静：在反驳对方的论点时，要保持冷静和尊重。
避免使用攻击性的语言或态度，而是专注于问题和论据的讨论。
尊重对方的观点，并以理性和客观的方式进行反驳，这将增加你的说服力。
8. 练习和准备：反驳对方的论点需要充分的准备和实践。
辩论比赛中如何反驳对方的观点
辩论比赛中如何反驳对方的观点辩论比赛是一种常见的学术活动，旨在培养学生的辩论能力和思维逻辑能力。
在辩论比赛中，反驳对方的观点是非常重要的一环。
本文将介绍一些有效的方法和技巧，帮助参与辩论比赛的选手们更好地反驳对方的观点。
一、理解对方观点在反驳对方观点之前，首先要确保自己对对方的观点有一个准确的理解。
仔细听取对方的陈述，分析其论据和论证方式，找出其观点的核心要点。
只有理解了对方观点，才能更好地进行反驳。
二、寻找对方观点的漏洞在理解对方观点的基础上，要积极寻找对方观点的漏洞和不足之处。
可以从以下几个方面入手：1. 逻辑漏洞：检查对方观点的逻辑是否严密，是否存在自相矛盾的地方。
如果发现了逻辑漏洞，可以通过提出反例、引用权威观点等方式进行反驳。
2. 事实错误：查证对方观点所依据的事实是否准确。
如果发现对方观点基于错误的事实，可以通过引用正确的事实来反驳。
3. 假设不合理：对方观点可能基于某些假设，而这些假设可能是不合理的。
可以通过质疑对方的假设来反驳其观点。
三、提出有力的证据和论据反驳对方观点时，要提出有力的证据和论据来支持自己的观点。
可以通过以下几种方式来增强自己的论证力：1. 引用权威观点：引用权威人士、专家学者的观点，可以增加自己的说服力。
2. 数据统计：提供相关的数据和统计结果，可以使自己的观点更具有说服力。
3. 实例分析：通过具体的实例来说明自己的观点，可以使观点更加具体和生动。
四、注意辩论的语言和态度在反驳对方观点时，要注意使用恰当的语言和保持良好的辩论态度。
避免使用攻击性的言辞，要尊重对方的观点，并用理性的方式进行辩论。
同时，要保持自信和冷静，不被对方的观点所动摇。
五、回应对方的反驳在辩论比赛中，对方可能会对我们的观点进行反驳。
在回应对方的反驳时，要及时、准确地回应，并提出有力的反驳。
可以通过总结自己的观点、强调自己的证据和论据来回应对方的反驳。
六、综合对方观点和自己观点在反驳对方观点的同时，也要注意综合对方观点和自己观点。
辩论赛中的反驳技巧
辩论赛中的反驳技巧辩论赛是一种通过辩论和论证来展示观点和争论的活动。
在辩论赛中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地反击对方的观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些辩论赛中常用的反驳技巧，帮助辩手在辩论赛中取得更好的成绩。
一、直接反驳直接反驳是最常见的反驳技巧之一。
当对方提出一个观点或论据时，辩手可以直接驳斥其观点的合理性或真实性。
辩手可以通过提供证据、引用权威观点或者进行逻辑推理来支持自己的反驳。
例如，对方提出“手机对学生的学习有害”，辩手可以直接反驳：“根据最新的研究数据显示，手机可以作为学习工具，帮助学生获取更多的知识和信息。
”二、质疑论据质疑论据是另一种常用的反驳技巧。
当对方提出一个论据时，辩手可以质疑其论据的可靠性、逻辑性或者合理性。
辩手可以提出一些问题或者反例来质疑对方的论据。
例如，对方提出“政府应该提高税收”，辩手可以质疑：“提高税收是否真的能够解决财政问题？是否会给人民带来更大的负担？”三、对比论证对比论证是一种通过对比两个观点或论据的优劣来进行反驳的技巧。
辩手可以通过对比来展示自己观点的优势和对方观点的劣势。
辩手可以通过提供实例、数据或者权威观点来支持自己的对比论证。
例如，对方提出“学生应该多参加课外活动”，辩手可以进行对比论证：“虽然课外活动可以培养学生的兴趣和能力，但是过多的课外活动可能会影响学生的学习成绩和身体健康。
”四、反证法反证法是一种通过举出反例来反驳对方观点的技巧。
辩手可以通过提供实际案例或者事实来证明对方观点的错误或者不合理性。
辩手可以通过引用历史事件、科学研究或者社会现象来支持自己的反证。
例如，对方提出“动物园对动物有益”，辩手可以进行反证法：“根据最新的研究数据显示，动物园中的动物往往生活在狭小的空间中，导致它们的身体和心理健康受到损害。
”五、回应对方的反驳在辩论赛中，对方也会进行反驳，辩手需要及时回应对方的反驳。
辩手可以通过提供更多的证据、进行更深入的分析或者进行更严密的逻辑推理来回应对方的反驳。
辩论赛中如何更好的反驳对方.doc
辩论赛中如何更好的反驳对方辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2. 两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3. 相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。
辩论赛反驳技巧
辩论赛反驳技巧辩论赛是一项需要辩手们互相辩驳、互相攻击的比赛，因此在辩论赛中，反驳技巧是非常重要的。
下面我们将介绍一些反驳技巧，帮助辩手们在辩论赛中更好地表现自己。
1.不要直接反驳，先承认对方的观点在辩论赛中，如果我们在开始就直接反驳对方的观点，可能会让对方感到不满，或者会让观众觉得我们是在无理取闹。
因此，我们应该先承认对方的观点，然后再提出自己的反驳。
这样不仅能够消除对方的不满，还能够让我们的反驳更加有说服力。
2.提出证据，证明对方的观点是错误的在辩论赛中，证据是非常重要的。
如果我们能够提出有力的证据来证明对方的观点是错误的，那么我们的反驳就会更有说服力。
当然，在提出证据的时候，我们也要注意证据的可信度和权威性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
3.采用对比法，证明自己的观点更为合理在辩论赛中，采用对比法也是一种常用的反驳技巧。
我们可以将对方的观点与自己的观点进行对比，从而证明自己的观点更为合理。
当然，在进行对比的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
4.提出问题，让对方难以回答在辩论赛中，提出问题也是一种常用的反驳技巧。
我们可以提出一些有针对性的问题，让对方难以回答，从而破坏对方的观点。
当然，在提出问题的时候，我们也要注意问题的针对性和逻辑的连贯性，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
5.利用对方的漏洞，进行反驳在辩论赛中，我们也可以利用对方的漏洞进行反驳。
如果我们能够找到对方的漏洞，那么我们就能够从容地反驳对方，从而破坏对方的观点。
当然，在利用对方的漏洞进行反驳的时候，我们也要注意逻辑的连贯性和说服力，否则我们的反驳可能会被对方轻易地反驳回去。
6.采用幽默的方式进行反驳在辩论赛中，采用幽默的方式进行反驳也是一种常用的技巧。
如果我们能够巧妙地运用幽默，那么我们就能够吸引观众的注意力，从而更好地表现自己。
当然，在采用幽默的方式进行反驳的时候，我们也要注意适度，否则我们的反驳可能会被认为是在嘲笑对方。
最新整理辩论赛中如何更好的反驳对方
辩论赛中如何更好的反驳对方我们都喜欢爱辩论赛，这就是因为正反双方进行辩论的时候充满魅力，下面小编为你整理辩论赛中反驳对方，希望能帮到你。
辩论赛如何更好地反驳对方方法一：用事实反驳法我们日常生活中最难以扳倒的正是事实，在辩论赛里用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。
方法二：反问反驳法在辩论赛里经常会还用到一个反驳法就是连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。
方法三：比喻反驳法通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。
方法四：借力反驳法借力反驳法就是借对方抛出的问题进行反驳，让回答变得巧妙生动，也让对方有自打嘴巴之嫌。
辩论赛的反驳其实更是考验的辩论者平时积累的知识和反应能力。
辩论赛中的辩论战术1.划分战场基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：①抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：我方没有这样说过。
但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
辩论中的反驳技巧
辩论中的反驳技巧辩论是一种通过对立观点的交锋来寻求真理的方式。
在辩论中，反驳是非常重要的一环，它能够帮助辩手有效地驳斥对方的观点，增强自己的说服力。
本文将介绍一些辩论中常用的反驳技巧，帮助读者在辩论中更加游刃有余。
一、直接反驳直接反驳是最常见的反驳技巧之一。
它通过直接驳斥对方观点的错误或不合理之处来达到反驳的目的。
在使用直接反驳时，辩手需要准确地指出对方的错误，并给出充分的理由和证据来支持自己的观点。
例如，对方提出“手机对学生的学习有害”，辩手可以直接反驳：“手机可以作为学习工具，通过手机可以随时查阅资料、学习知识，因此并不是所有的手机都对学生的学习有害。
”二、转移话题转移话题是一种常用的反驳技巧，它通过将辩论的焦点从对方的观点转移到其他话题上来达到反驳的目的。
在使用转移话题时，辩手需要找到与对方观点相关但更有利于自己的话题，并巧妙地将辩论的焦点转移到这个话题上。
例如，对方提出“学生应该每天花更多的时间在学习上”，辩手可以转移话题：“学生的身心健康同样重要，他们也需要适当的休息和娱乐时间，否则会影响学习效果。
”三、质疑证据质疑证据是一种有效的反驳技巧，它通过对对方提出的证据进行质疑来达到反驳的目的。
在使用质疑证据时，辩手需要仔细分析对方提出的证据，并找出其中的漏洞或不足之处。
例如，对方提出“科学研究表明，喝咖啡对身体有害”，辩手可以质疑证据：“请问这项研究的样本量有多大？是否考虑到其他因素的影响？是否有其他研究结果与之相反？”四、提供替代方案提供替代方案是一种巧妙的反驳技巧，它通过提出与对方观点相反但更合理的解决方案来达到反驳的目的。
在使用提供替代方案时，辩手需要充分考虑问题的各个方面，并提出具有可行性和可操作性的解决方案。
例如，对方提出“应该全面禁止动物实验”，辩手可以提供替代方案：“我们可以加强动物保护法律，限制动物实验的范围和数量，同时推动替代实验方法的研究和应用。
”五、引用权威观点引用权威观点是一种有力的反驳技巧，它通过引用权威人士或权威机构的观点来支持自己的观点并反驳对方。
辩论的反驳技巧
辩论的反驳技巧
辩论的反驳技巧是指在辩论中对对方观点提出有力的反驳和批判的方法和策略。
以下是一些常用的辩论反驳技巧：
1. 提出对立观点：可以通过提出对立观点来反驳对方的论点。
这样可以让辩论变得更加有趣，同时也能够更好地强化自己的观点。
2. 寻找逻辑漏洞：对对方的论点进行逻辑分析，寻找其中的漏洞或矛盾点，指出其论证不严谨或不合逻辑的地方。
3. 提供证据支持：通过引用可靠的事实、数据或专家观点来支持自己的立场，同时否定对方的论证。
4. 用类比进行比较：使用类比的方法将对方的观点和一个普遍被认同的观点进行比较，从而揭示对方观点的不合理之处。
5. 反驳对方的前提：反驳对方的前提可以削弱其整个论证的有效性。
可以对对方的前提提出质疑，甚至将其视为更大的问题。
6. 追问问题：通过追问问题，要求对方进一步解释或阐明其观点，从而揭示其可能存在的矛盾或混乱之处。
7. 强调结果和影响：通过强调对方观点的负面结果或影响，使对方意识到其观点可能会导致不理想的后果。
8. 驳斥对方的权威性：如果对方依赖权威性来支持其观点，可以引用其他权威人物或研究来反驳对方的权威性。
9. 回应对方的反驳：反驳对方的反驳，承接对方的观点，并提供进一步的解释和辩护，以强化自己的立场。
10.留有余地：通过在自己的观点中留有一定的余地，可以更好地回应对方观点的部分批评或反驳，使自己的立场更具韧性。
辩论赛中常用反驳技巧有哪些
辩论赛中常用反驳技巧有哪些辩论赛中，反驳也是常见的辩论技巧。
辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。
下面小编为你整理在辩论赛中常用的反驳方法，希望能帮到你。
辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：……观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一?问道?.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：" 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于" 信息战" 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：……高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给解除了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：①类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势, 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了" 分词" 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙" ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了" 先发制人" 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有" 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑”的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用" 反驳在先" 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：①我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ②赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判”的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用" 对方辩友某某地看战争" 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄……都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。
实用辩论技巧_如何反驳别人
实用辩论技巧_如何反驳别人论坛即战场，气氛紧张，牵一发而动全身，参加辩论的双方犹如两军对垒，唇枪舌战，你来我往充分表现出论辩者的勇气和智慧。
但是，"智者千虑，必有一失'，在唇枪舌剑、风云变幻的论辩中，论辩的一方或双方往往会出现一些失误。
因此，机敏地捕捉战机，利用对方的失误，出其不意地进攻，是反驳取得成功的说在。
下面介绍一下如何反驳别人的技巧。
1.及时巧妙抓住反驳时机辩论是智慧的较量。
一个机敏的辩论者，总是能够在任何状况下坚持清醒的头脑，一旦战机出现，便做出最迅速的反应，使对方举手无措，陷于被动，溃不成军。
巧捕战机，必须要论辩者具有非凡的洞察力。
依据对方辩论过程中常有的失误状况，有利的反击机会可以从以下几个方面来捕捉。
(1)熟悉上的错误大千世界，芸芸众生，由于先天或后来的原因，理论或施行的原因，人们不可能思想统一，熟悉一致，人类的这种熟悉上的差异，在论辩中的表现便是激烈的思想交锋，利用熟悉上的失误进行反驳是论辩成功的最正确战机。
(2)逻辑上的错误人的思维是客观世界的反映，客观世界的发展是有其自身规律的。
我们无论是写文章，还是发表演说，或争辩问题，都离不开逻辑推理。
因此，捕捉对方逻辑上的错误，也是进攻的良机。
(3)表达上的错误在展开论述之前，有必要先解释一下表达的含义，凡用语言把思想"表之于外，达及他人'，就叫表达。
辩论也是表达思想的一种形式。
在紧张的辩论中，对方往往会出现"急不择语'，或"择语不慎'的状况。
对方表达上的失误，也是反击的好机会。
2.选择反驳的突破口所谓选择反驳的突破口，即在反驳过程中，针对对方理论中论题、论据或论证方式上的错误，运用反驳的艺术，达到取胜的目的，反驳的突破口选择得越准确，就越能在论辩活动中迅速地取得重大突破，使对方哑口无言，心服口服。
如何选择最有利的突破口呢?这必须从辩论实际状况出发。
在具体进行选择时，可从以下三个方面入手:(1)只有抓住对方论点的致命点，才意味着论辩活动有了重大的实质性的进展，所以反驳的突破口必须选在对方的真正的薄弱环节上引用已知为真的某一推断为依据，来确定某一推断的虚伪性的思维和论辩过程，叫做反驳，从一定意义上说，它是证实一种论点的独特的辩证形式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论中反驳的技巧
辩论中反驳的技巧技巧一、巧用仿拟一天，一名水手准备出海，他的朋友正巧来他家做客。
朋友问他：“你的祖父死在哪里?水手答道：“死在海里。
朋友又问：“那你的父亲呢?水手答：“也死在海里。
朋友大声说：“天哪!那你为什么还要当水手去远航呢?水手笑着反问道：“那么，你祖父死在哪里?朋友回答：“死在床上。
水手又问：“那你的父亲呢?朋友答：“也死在床上。
水手笑了，说：“朋友，那你为什么晚上还要睡在床上呢?顿时，那位朋友便无言以对了。
反驳说：“你的祖父和父亲死在海里，是被海水淹没的;而我的祖父和父亲虽死在床上，却是因为疾病而死，两者怎可同日而语?我只是想提醒你当水手是很危险的。
这位水手在这里故意混淆了概念。
“死在海里的确切含义是，因为的大海的危险，而在海里丧生;而“死在床上的含义仅仅是，死的时候，躺在床上。
这二者之间的含义有着本质的区别，而水手却故意混淆，看似有理，事实上却不堪一击。
对于这样的诡辩者，我们只要厘清概念的内涵和外延，便能令对方哑口无言。
技巧二：类比西汉时，有一天汉文帝刘恒向丞相陈平查问政事：“全
国一年判决多少狱案?征收钱谷多少?陈平答道：“这些事各有主事的官吏：陛下查问判狱的事，可以去问管司法的廷尉;要查问征收钱谷的数量，可以去问管理粮赋的内史。
汉文帝说：“你回答不出来，还让朕去问下面的官员，这不是严重失职吗?陈平坦然辩解：“陛下，我不但没失职，反而是称职。
总领文武百官使他们各尽其职，这才是丞相的职责啊。
汉文帝觉得陈平辩得有理，便不再责备他了。
如果我是汉文帝，会反驳陈平道：“如果你想买一些米面粮油，向你的管家问价格，你的管家却说：‘米的价格你要去问米商，面的价格要去问面商!’你是会乖乖地自己上街去问呢，还是会责怪这个管家不称职呢?皇帝查问政事，作为宰相的陈平不但自己回答不上来，反而要皇帝亲自去问更下一级的官吏，这种态度明显是有问题的。
作为丞相，督促百官各尽其职自然是其重要职责之一;然而及时收集整理重要的情报向皇帝汇报，辅佐皇帝做出正确的决策难道就不是丞相的职责了吗?陈平的诡辩之处在于他只强调了问题的一方面，而刻意忽略了另一方面。
我们只需拿出生活中同类的事情与之进行类比，便可将其驳倒。
这时，主持人萧伯纳示意大家收声，忍不住问道：“那么，请问杜卡斯基先生：如果你的妻子被人奸杀，你是否还会主张对死刑犯宽容?杜卡斯基无力反驳，尴尬不已。
如果我是杜卡斯基，我会说：“假如您有一位前途远大的儿子，仅
因为一时激愤而犯下了无可弥补的错误，您是希望立马把他处死，还是希望再给他一次机会?我们每个人都有可能成为被害人，但也有可能因为法律过于严苛而受到伤害。
我们不能只是站在某一群体或个人情感的角度来思考问题，尤其是立法这样事关全社会的重大问题，那样会失去了最起码的公正。
我们且不讨论是否应该废除死刑，单从辩论的角度来看问题。
这场论辩中，主持人将杜卡斯基代入到了一个虚拟的情境中，企图以此使他无言以对。
但你所虚拟的情境，只是一个个案，是一种特殊情况，如果以此来得出最终的结论，往往会以偏概全。
我们大可以虚拟另外一种相反的情境，以彼之道还施彼身。
技巧四：用事实反驳古代有一位智者，经常向国王讲“一切都是幻觉。
一次，王宫里一头大象受惊，乱跑一气，智者吓得东躲西藏，狼狈不堪。
国王见状，嘲笑他说：“你既然说一切都是幻觉，那么你是被幻觉吓跑的吗?谁料，智者非常镇定地回答：“国王陛下，您看到我逃跑只是一种幻觉。
如果我是那位国王，便会淡定地说道：“原来一切都是幻觉啊，那就把你和大象关在一个房间里吧。
大象是幻觉，你不必惊慌!相信智者一定会被吓得脸都青了。
“事实胜于雄辩，智者的嘴皮子再好使，也改变不了他如果和大象关在一起会被大象踩死这个事实。
诡辩之所以是诡辩，很多时候便是因为他们罔顾客观事实，只想通过所谓的辩论技巧或者逻辑陷阱来达到驳倒对手的目的。
这些诡辩者的逻辑，如果套到现实中来，往往是漏洞百出。
我们如果从逻辑上很难将其驳倒，不妨在事实上下功夫，用事实驳倒“雄辩。
看了“"辩论中反驳的技巧"的人还看了：1.辩论中常用的反驳方式有哪些2.辩论技巧之例证反驳法3.在辩论赛中反驳别人立论观点的技巧4.辩论中反驳对方的方法5.辩论赛如何更好地反驳对方。