会计研究范式理论探讨
对会计研究方法的研究
对会计研究方法的研究［提要］会计科学作为社会科学体系的一个重要组成部分，有着悠久的发展历史和丰富的实践基础，在现代科学体系中占据着重要的学术地位，但在研究方法以及学术规范建设与应用方面同其他学科还有一定的差距，因此探讨会计理论研究方法有着重要意义。
关键词：研究方法；规范研究方法；实证研究方法中图分类号：F23 文献标识码：A收录日期：2012年3月12日一、引言科学发展的历史已经证明，不同学科能否运用正确而科学的研究方法对其成果的科学价值尤为重要。
可以说，一门学科是否具有比较系统的研究方法与完整的学术研究规范并得到较好的运用，也是其是否成熟的重要标志之一。
科学研究活动的正常开展还要受到研究对象和研究方法的影响，任何一门科学的形成都离不开研究方法，甚至可以说，科学的发展就是依靠方法的发展。
方法的枯竭是科学的停滞，方法的繁荣则会促使科学的发展。
一门学科的成立决定于其研究方法，一门学科的发展也是决定于其研究方法。
既然会计学是人类社会科学体系的一个重要组成部分，则研究方法便会对其发展产生重要的影响。
因此，会计科学研究方法也可以作为整个会计科学体系中的一个专门问题来进行研究。
二、会计理论的涵义从实践到理论，再用理论来指导实践的认识论同样适用于会计领域。
会计尽管是因为它的实用性而产生和发展起来的，但它是建立在理论体系或概念框架的基础之上的，也就是说，会计实务的形成及发展有其思想体系依据。
它们为会计特定方法的出现奠定了合理基础。
自从产生会计理论这一概念之后，各种学派就对这一概念各抒己见，众说纷纭，其中具有代表性的观点主要有：（一）美国会计学会（AAA）在1966年发表的《基本会计理论说明书》中对会计理论的解释基本上是引用上述定义，并认为会计理论研究是为了达到四个目的：（1）确定会计的范围，以便于对会计提出概念，并有可能发展会计理论；（2）建立会计准则来判断、评价会计信息；（3）指明会计实务中有可能改进的一些方面；（4）为会计研究人员寻求扩大会计应用范围以及由于社会发展的需要扩展会计学科的范围，提供一个有用的框架。
会计理论研究方法论
会计理论研究方法论引言会计理论是会计学的核心内容之一，其研究方法是推进会计理论发展和实践应用的重要条件。
在过去的几十年里，随着会计学的快速发展，会计理论研究方法论也日趋完善和多样化。
本文将探讨会计理论研究的方法论，旨在提供一个全面的视角，帮助研究者了解不同的研究方法以及如何选择适合的方法进行会计理论研究。
1. 实证研究方法实证研究方法是一种常见的会计理论研究方法，其通过收集和分析实际数据来验证或反驳现有的理论观点。
实证研究方法注重事实和数据的分析，在会计理论研究中起着重要的作用。
实证研究方法可以分为横断面研究和时间序列研究两种形式。
横断面研究通过对不同企业或个体的数据进行分析，来观察不同变量之间的关系。
时间序列研究则通过分析同一企业或个体在不同时间点上的数据，来观察变量随时间的演变。
在实证研究方法中，研究者需要明确研究目的和假设，并选取合适的样本和测量指标，然后通过统计分析方法对数据进行处理和解读。
一般来说，实证研究方法更加客观和可靠，因为它基于实际数据进行研究，能够提供客观的证据和结论。
2. 理论构建方法理论构建方法是另一种常见的会计理论研究方法。
与实证研究方法相比，理论构建方法更加注重理论的建立和发展，通过提出新的概念、模型和假设来解释和预测会计现象。
在进行理论构建方法的研究时，研究者需要深入研究相关的文献和理论，了解已有的理论框架和观点，然后在此基础上进行创新性的思考和建设。
理论构建方法需要研究者具备较强的理论思维能力和创新能力，能够从已有的理论中发现问题，并提出新的解决方案。
与实证研究方法不同，理论构建方法往往缺乏直接的实证数据支持，因此在验证和应用新的理论时需要进行更多的案例分析和逻辑论证。
理论构建方法更加主观和灵活，能够促使会计理论的创新和发展。
3. 文献综述方法文献综述方法是一种系统性的方法，用于综合和分析已有的文献和研究成果，以解决特定的研究问题。
在会计理论研究中，文献综述方法常用于总结和归纳已有的理论观点、研究方法和实证结果，从而提供对当前研究领域的全面了解和认识。
会计研究范式理论探讨
纳法 。 演绎法是从基本的会计命题或前提开始 ， 推导 出用来指导 或开发会 计方法之基础的会计原则 的逻辑方法 ， 从而形成逻辑性与
条理性很强的理论体系。 用图可以表示为： 前 命 Ｉ 提 题十一 推 蛄ｇ ＋ 验 ｝ 具 Ｉ 导 ｉ ｌ证 ＿ 体题 ＂ 一
标、 假设 、 原则和技术 的序 列。 演绎法 的研究并不是 在归纳法研究消沉后才产生 ， 在归纳法范式处于主导地位时 ， 演绎法就在不断发
展 中。 尽管不 同的学者不一定采纳相 同的演绎 步骤 ， 但那些主要 以概念来支撑 的会计 学者们也许都可 以冠之以“ 绎理论家” 演 的称
号， 比较典型 的有佩 顿（ ａ ｎ 、 Ｐ ｔ ）坎宁（ ａｎｎ ）斯威￣ （ｗ ｅｅ ）斯普罗斯 （ｐｏｓ 和莫尼茨 （ ｏｎｉ） 。９ ２ ｏ Ｃ ｎｉ 、 ｇ ＯＳ ｅｎｙ 、 Ｓｒｕｅ） Ｍ ｏ ｔ 等 １２ 年佩顿在其出版的 ｚ 著作《 会计理论一 兼论公 司会计 的一些特殊 问题》 中采 用的主要方法就是演绎法 ； 国会计学会 （ Ａ 在 １６ 年发 布的《 美 Ａ Ａ） ９ ６ 基本会计理
状进行 了回顾 ， 出会 计是 具有 多重范式的观 点， 提 并对会 计学科 未来的发展进行 了简要展 望。
关键词 ： 式 范 会 计范式 会计研 究方法 多重 范式
一
理 论探 讨
、
引 言
一
直以来存在着会计是科 学还 是艺术 的争论 。 西方会计职业界 曾长期认 为会计是一种不能公理化的“ 艺术”美 国会计学家詹姆 ，
1962年会计原则委员会发布的第一三号会计研究公报其主体思想就是会计假设会计原则但会计的基本假设只是在特定的条件下适用由于经济行为的复杂性环境变化的多样性会造成会计基本假设的松动从而不能满足经济环境变化的要求这就构成了会计研究范式理论探讨贺琛广西师范大学经济管理学院广西桂林541006摘要
会计理论研究方法体系之我见
会计理论研究方法体系之我见会计理论研究方法在会计理论发展的历程中占据着重要的位置，一门科学理论的建立和发展，离不开科学研究方法的运用，因而，进行会计理论研究方法的探讨和研究，必将对会计理论及会计实务产生直接的影响。
但目前会计学界对于会计理论研究方法的探讨主要偏重于某一方法或某些方法的介绍、比较或是将各种方法进行简单的罗列，而缺乏全局性的对会计理论研究方法体系的构成和各方法间相互关系的研究。
笔者认为会计理论研究方法体系应是一个由多个要素组成的分层次的大系统，在每一层次中，各方法应能自成体系，不会相互有所重复或包含，而上一层次的方法可以普遍适用于下一层次。
以此作为思路，会计理论研究方法体系可分为4个层次：第1层次是会计理论研究方法的思想基础，包括马克思主义哲学（辩证唯物主义和历史唯物主义），现代信息管理论等；第2层次是会计理论研究中思维加工的形式和方法，包括演绎法和归纳法；第3层次是会计理论研究的一般运用方法，包括规范研究法和实证研究法；第4层次是会计理论研究的具体方法，包括数学、统计、经验等获取感性知识的方法以及研究会计对象的具体步骤和程序。
他们的具体内容和相互关系如下：一、会计理论研究方法的思想基础会计理论研究方法的思想基础是从事会计理论研究所应持有的基本的世界观和方法论，是我们考察和研究事物所应持有的一些基本观点。
其主要内容包括：（一）马克思主义哲学（辩证唯物主义和历史唯物主义）。
一切从实际出发，尊重客观存在的事实，以事实为根据，用联系的、发展的和对立统一的观点来观察、研究一切事物和社会发展史，强调对具体问题进行具体分析，用不同的方法解决不同的矛盾。
（二）现代信息管理论，包括“老三论”（信息论、控制论、系统论）和“新三论”（协同论、耗散结构论、突变论）。
在会计理论研究中，它主张要注意以下六大观点：（1）整体性观点，即会计及会计理论是由若干要素组成的整体，从本质上讲，整体不是各部分的简单相加，而是大于各部分之和，整个系统有不同于它的组成要素的性质、功能和运动性规律。
会计研究方法论体系探讨
摘要：会计研究方法论体系是一个由哲学方法论、会计研究一般方法论和会计研究具体方法论构成的结构体系。
哲学方法论是会计研究方法论体系的基础，对于会计研究具有宏观指导作用。
会计研究一般方法论是会计研究方法论体系的核心，对于会计研究起核心指导作用。
会计研究具体方法论是会计研究方法论体系不可或缺的一部分，作为一般方法和会计研究之问的桥梁，使得一般方法同会计研究联系起来，增强了一般方法的可操作性。
关键词：会计研究方法论体系哲学方法论一、引言进行任何一项科学研究都会或多或少地受到方法论直接或间接的影响，方法论对于任何科学研究都具有基础性的指导作用。
科学研究越发达，就越注重对其方法论体系的总结、研究和评价，会计作为一门社会科学也不例外。
近年来，我国在会计领域取得了丰硕成果，这无疑标志着我国会计研究水平达到了一个更高水准，会计研究工作进入了一个全新时期。
随着科学发展观和构建和谐社会目标的提出，会计将在我国社会主义市场经济建设过程中发挥更大的作用。
只有构建完备的会计研究方法论体系，才能为会计研究工作奠定坚实的方法论基础，从而更加自觉地用其指导会计研究工作，进而推动会计理论与实务的发展。
二、会计研究方法论及其体系结构方法论是关于认识世界和改造世界的方法的理论。
按其不同层次有哲学方法论、一般科学方法论、具体科学方法论之分。
据此推断，会计研究方法论乃是关于认识会计活动、发现会计活动规律、形成会计理论、指导会计实践的有关方法的理论。
整个会计研究方法论体系按照从抽象到一般的顺序可以依次划分为三个层次：哲学方法论、会计研究一般方法论和会计研究具体方法论，这三个层次共同构成了完整的会计研究方法论结构体系，并用于指导会计研究工作。
其中，哲学方法论是会计研究方法论体系的基础，对于会计研究具有基本指导作用；会计研究一般方法论是会计研究方法论体系的核心，在正确的哲学方法论指导下对于会计研究工作起核心指导作用；在正确的哲学方法论和适宜的会计研究一般方法论指导下，会计研究具体方法论对于会计研究工作发挥具体指导作用，也是会计实务操作的基础。
论会计理论研究方法中的几个问题
论会计理论研究方法中的几个问题论会计理论研究方法中的几个问题会计理论研究方法始终是会计理论中的重要内容。
以往有关会计理论研究方法的研究成果，较少论及会计理论与其研究方法之间的关系，会计理论研究方法的特征，以及会计理论研究方法体系的构成机理。
本文立足于哲学根底，试对上述问题作一讨论。
一、会计理论与会计理论研究方法之间的关系会计理论从不同角度有不同定义。
从认识论角度，会计理论是指会计认识主体在会计理论根底上，由感性认识开展成的关于会计本质及其规律的系统化理性认识。
从定义中可见，会计理论是会计认识主体与会计客体互相作用的结果，而“仅仅互相作用=空洞无物，因此需要中介”〔列宁〕①，中介就是方法，简言之，就是会计认识主体〔以下简称“研究者”〕把握会计客体的物质的或思维的途径、手段、工具和方式的总称。
由于会计理论是抽象思维的结果，所以，会计理论研究方法指的是上述中介中的思维的方法。
会计理论与其研究方法之间有着亲密的关系。
详细而言：1、会计理论是会计理论研究方法的前提。
首先，会计理论内容构成其研究方法的根本内涵。
“在科学已经完成。
成熟的时候，观念就应当以自己为出发点，科学本身已不再从经历所予开场”〔黑格尔〕②。
经过理论检验的会计理论，在开展新的会计理论和从事会计理论活动时具有方法的功能。
如会计理论的浸透，指导、影响研究目的`确实定、对象的选择、事实的解释和结果的处理。
没有会计理论指导时的会计现象即使被发现，因其无法纳入认识领域而失之交臂，从而延缓会计科学的开展。
从根本上讲，会计理论的重要性并不在于它的结论，而在于它所提供的方法。
其次，会计理论的相对性决定了会计理论研究方法的不完善性和开展性。
由于既有的会计理论不是绝对无误的知识体系，会计理论的开展面对的是本知的领域，会计理论指导的是无法穷尽的纷繁复杂的会计实务，这决定了会计理论研究方法不能遵循一套固定的形式，它经历着一个探究、开展、曲折的过程。
再者，会计理论的属性决定了会计理论研究方法是一个构成体系。
会计研究方法论
会计研究方法论会计研究方法论是指在会计研究中选择和应用各种方法和技术的理论基础。
它对于提高会计研究的科学性、准确性和可靠性具有重要意义。
本文将详细论述会计研究方法论的重要性，并提供一些常用的研究方法和技术示例说明，以期给读者提供决策依据。
一、了解研究目标在进行会计研究之前，我们首先需要明确研究目标。
研究目标是指我们希望通过研究能够得出什么结论或解决什么问题。
明确研究目标能够帮助我们选择适合的研究方法和技术，从而提高研究效果。
例如，如果我们想研究公司财务报告的可靠性，我们可以选择横断面研究方法，通过分析不同公司的财务报告来比较它们的可靠性。
二、选择合适的研究设计研究设计是指在实施具体研究过程中采用的方法和流程。
常见的研究设计包括实证研究、案例研究、实验研究等。
- 实证研究是一种通过采集和分析大量的数据，来验证假设或理论的方法。
它可以帮助我们对某个问题进行客观的证明和分析。
- 案例研究是一种对特定情况或事件进行深入研究的方法。
它可以帮助我们理解特定问题的细节和背景，从而找到解决问题的方法和策略。
- 实验研究是一种通过组织和安排实验来验证假设或理论的方法。
它可以帮助我们控制情境变量，准确判断因果关系。
三、确定研究方法和技术在明确研究目标和选择研究设计之后，我们需要确定适合的研究方法和技术。
常用的研究方法包括问卷调查、实地观察、访谈等。
问卷调查可以帮助我们收集大量的数据，了解受访者的观点和看法；实地观察可以帮助我们直接观察和记录事件的发生和影响；访谈可以帮助我们深入了解受访者的观点和心理状态。
常用的研究技术包括统计分析、文献综述、案例分析等。
统计分析可以帮助我们对收集到的数据进行分类和分析，从而得出结论；文献综述可以帮助我们研究已有的文献，分析已有的研究结果和观点；案例分析可以帮助我们深入了解特定事件或情况，找出规律和原因。
四、数据收集和分析在进行会计研究时，数据的收集和分析是非常重要的。
数据的质量和准确性直接影响研究结果的可靠性。
浅谈会计理论研究方法
会计理论研究方法浅谈关键词：会计理论方法一、会计理论研究方法综述会计理论研究方法是我们〔认识主体〕把握会计这一事件〔认识客体〕的途径、手段、东西和方式的总和，所要解决的是“怎么办才能正确认识会计〞这个问题。
会计理论研究方法有着丰富的内涵与外延〔包罗认识的途径、手段、东西和方式的总和〕。
会计研究方法对会计理论研究有着重要的意义：1.会计研究方法是进行会计理论研究的前提。
从必然意义上讲，会计研究工作中最为重要的事情在于选择得当的研究方法。
也就是说，研究人员在进行会计研究之前，明确并正确地选择对所研究的问题采用的研究方法，是进行会计理论研究的必要的前提条件。
2.会计研究方法是会计理论体系的组成局部。
会计和其它学科一样，不仅是常识和学说的总和，并且还包罗认识过程的研究方法。
这意味着会计理论研究方法的研究成果不仅可以直接丰富和开展我国会计理论内容，同时，它还有助于人们从方法论的高度，统一研究者对一些重要理论问题的认识，有助于多出成果和快出成果。
3.正确运用会计研究方法是提高会计理论研究程度的包管。
会计研究方法可以视为完成会计研究任务的重要手段，会计研究方法的多样性为会计研究工作者提供了广泛的选择性，会计研究方法运用得当，不仅可以圆满地实现会计研究目标，并且可以提高会计理论研究程度。
会计理论研究方法有如下特征：1.开放性。
研究方法的开放性表示在会计理论研究中对不同学科研究方法和研究成果进行合理的借鉴与吸收。
首先，自然科学的研究方法与研究成果是会计理论研究方法的重要源泉，如运筹学、系统论、信息论、控制论等。
其次，社会科学的研究方法与研究成果也是会计理论研究方法的重要来源。
会计理论研究方法体系与其他学科的研究方法系统存在着一种密切的关系，并有着某种程度的重叠或交叉，这些理论的多角度、多层次的研究方法经常可以使会计理论的研究直接受益。
2.系统性。
一方面，从作为元素的研究方法看，各种方法本身就是一个系统，都由目的、对象、常识、东西、程序等一系列要素组成，这些要素的差别及不同的组合形成了具有不同功能的研究方法；而各种方法又都处于更大的层次联系之中，作为更大系统的一个组成要素存在。
研究范式与理论模型
研究范式与理论模型一、介绍研究范式与理论模型是科学研究的基础。
研究范式是研究者根据一定的研究目的和问题，以及所处的学科背景和研究环境，所采用的一种总体的理论框架或方法论。
而理论模型则是在研究范式的基础上，对具体问题进行进一步的理论构建，用以解释和预测现象，并指导实际的研究活动。
二、研究范式的分类与探讨1. 定性研究范式：对于一些无法量化的现象和问题，研究者常常采用定性研究范式。
这种范式注重理解事物的本质、过程和关系，通过深入的观察、访谈和文本分析等方法获得数据，进行主题的归类和概念的构建，从而得出结论。
2. 定量研究范式：与定性研究范式相反，定量研究范式更注重数值的测量、统计和模型的构建。
研究者通过问卷调查、实验设计、统计分析等手段，收集大量的数据，并运用统计学方法进行数值分析，从而得出科学的结论。
3. 阐释研究范式：阐释研究范式注重个体内心和行为的意义和解释，强调在特定的社会、文化背景下的解释和理解。
研究者通过对话、观察和参与等方法，获取被研究对象的真实感受和意义，从而揭示事物的内在逻辑。
4. 实证研究范式：实证研究范式强调以观察到的现象和可验证的知识为基础，依据经验事实和证据进行研究。
研究者通过实证的方法，如实证验证、实证推理等，验证或证伪某个理论模型，以求得客观的真理。
5. 参与研究范式：参与研究范式强调研究者与被研究对象的互动和合作，认为研究者作为一个参与者可以更好地理解和解释现象。
研究者通过参与、观察和访谈等方法，与被研究者建立亲密的关系，并全面了解和把握研究对象。
6. 综合研究范式：综合研究范式并不强调单一的理论框架或方法论，而是将不同的范式进行综合运用。
研究者根据具体的研究问题和目的，灵活运用各种研究范式和方法，从而获取更丰富和全面的研究结果。
三、理论模型的构建与应用1. 基础理论模型：基础理论模型是指根据已有的研究成果和理论基础，对问题进行基本的解释和描述。
在基础理论模型的基础上，可以进行更深入和具体的研究。
会计研究方法论
会计研究方法论研究目标本研究的目标是探讨会计研究的方法论，包括研究的目的、方法和技术。
通过深入研究会计研究方法论，我们可以更好地理解会计研究的本质、方法的选择以及如何提高研究的质量和可靠性。
方法为了达成研究目标，我们采用了以下方法：1.文献综述：通过系统地回顾和分析相关文献，了解会计研究方法论的发展和现状。
2.实证研究：通过对实际会计研究案例的分析，探讨不同方法在实践中的应用和效果。
3.专家访谈：与会计研究领域的专家进行深入访谈，获取他们对会计研究方法论的见解和建议。
发现在对会计研究方法论进行深入研究的过程中，我们发现了以下重要发现：1.研究目的的明确性对于选择合适的研究方法至关重要。
不同的研究目的需要不同的方法和技术支持。
2.会计研究方法可以分为定性研究和定量研究两大类。
定性研究更注重理解和解释，而定量研究则更注重量化和统计分析。
3.选择适当的样本和数据对于研究结果的可靠性至关重要。
样本的选择应该具有代表性，并且数据的质量和准确性也需要得到保证。
4.多方法研究可以提高研究结果的可信度和可靠性。
通过结合不同的研究方法和技术，可以从不同的角度对问题进行分析和解释。
5.伦理问题在会计研究中也需要得到关注。
研究过程中应该遵守伦理原则，并保护研究对象的权益。
结论通过对会计研究方法论的深入研究，我们得出以下结论：1.研究目的的明确性对于选择合适的研究方法至关重要。
研究者应该在开始研究之前明确研究的目的和问题。
2.会计研究方法可以分为定性研究和定量研究两大类。
研究者应根据研究目的和问题选择合适的方法。
3.样本和数据的选择对于研究结果的可靠性具有重要影响。
研究者应该选择具有代表性的样本，并确保数据的质量和准确性。
4.多方法研究可以提高研究结果的可信度和可靠性。
研究者可以结合不同的方法和技术，从不同的角度对问题进行分析和解释。
5.伦理问题在会计研究中也需要得到关注。
研究者应该遵守伦理原则，并保护研究对象的权益。
会计理论研究方法探讨
会计理论研究方法探讨会计理论研究方法探讨一、会计理论的认识会计是一门古老的艺术，崭新的学科。
马克思主义者认为，理论是人们对事物从现象到本质的观察，运用科学的概念（范畴）去阐明事物之间的内在必然联系，即规律性的认识。
美国著名会计学家Eldon s.Hendriksen认为，会计理论应定义为：“一套广泛适用的、作为形式的原则所进行的逻辑推理。
”理论是科学的表象或表现，是对实务（事实和行动）的解释和行动的理由。
理论是从实践工作中概括出来的，没有实践就不可能形成理论，理论是抽象的、普遍性的，但其起点和终点又是具体的。
会计理论是会计实践的抽象，是上升到理论高度的抽象，它不以人的意志为转移，而是对会计实务认真地进行概括和总结的产物。
会计研究方法与会计理论是伴生的。
会计研究方法，是研究者为了进行会计理论研究，在收集、整理会计实践材料的基础上，为了开展理性思维而采用的一切途径、手段、工具和方法，会计理论研究方法的核心内容是会计研究的思维问题。
现代科学史证明：科学方法论是科学研究中的新思想、新理论的生长点，新的思维方式的出现往往与新理论的产生同时并进，科学理论的产生和突破经常是从研究方法开始的。
从一定意义上看，会计研究工作中最为重要的事情在于选择恰当的研究方法，会计研究方法的选用决定了理论目标能否实现，这是进行会计理论研究的前提条件。
二、会计理论研究方法的演进20世纪60年代末及以前，会计理论研究方法有：非理论性、伦理方法、实务性或实用主义的（非正式方法）、理论性方法、演绎方法、社会学方法、归纳方法、经济学方法等。
其中占主导地位的是归纳法和演绎法。
（1）归纳法也被称为描述法，它是古典会计学派偏重采用的方法，它是指通过对许多个别事物和现象进行分析，指出这些事物的共性，并概括出普遍性结论的一种推理形式和思维方法。
它的本文由收集整理基本思路是从具体到一般，首先，观察实务、记录现象；其次，对观察的结果进行分类、归总和分析，归纳出一般规律和原则；最后，对一般规律进行检验。
会计研究方法论
会计研究方法论重视研究方法一门学科趋于成熟的重要标志之一。
现代会计学经过近一个世纪的持续发展,在基本概念、学术框架等诸多方面已日益成熟和完善。
对会计研究方法论进行探讨的时机业已成熟。
会计研究方法论的探讨涉及到以下三个基本问题:一是会计理论的研究范式问题;二是会计理论研究方法论问题;三是会计学者问题。
(一)关于会计理论的研究范式问题托马斯.库恩是世界著名的科学哲学家,他所提出的"范式"理论及其"科学共同体"理论已经成为科学哲学研究的重大成果之一,并对科学研究及其发展产生着越来越大的影响。
库恩认为在一门科学发展的某个历史时期,通常会形成所谓"科学共同体"或科学家集团,这些科学家们受到了相同的教育,吸收了相同的技术文献,获得了相同的学科训练。
范式就是科学共同体的成员所共同具有的东西。
范式有两个重要特征,一是足以空前地把一批坚定的拥护者吸引过来,使他们不再去进行科学活动中各种形式的竞争,二是足以毫无限制地为一批重新组合起来的科学工作者留下各种有待于解决的问题。
范式包括三方面的内容:(1)共同的基本理论、基本观点和基本方法。
这些为科学家们提供了共同的理论模型和解决问题的框架。
(2)从心理上说是科学共同体成员所共有的信念。
(3)某种自然观(包括所谓"形而上学"假定)正是这种三位一体的范式成为某一学科的一种共同的传统,并为该学科的发展规定了共同的方向。
范式也是种共同的传统,并为该学科的发展规定了共同的方向。
范式也是使一门学科成为科学的必要条件和成熟的标志,任何一门学科只有有了共同的范式,才配称科学,否则就不是科学。
根据范式理论,库恩提出一种新的科学发展模式,即常规科学和科学革命不断交替,旧范式不断为新范式所取代的过程,表现为:前科学常规科学反常和危机科学革命新常规科学。
我国会计学或者会计理论研究发展至今尚没有一个会计学界同仁所公认的研究范式,这一方面说明我国会计学研究水平不高,另一方面由于没有范式,又严重阻碍了我国会计学研究的深入进行。
会计规范研究相关概念的分析
折 ” ② 可见 ， 马斯 ・ 恩提 出的 范 式 即科 学 的标 。 托 库
准， 是规 范 的属 于标 准 的一 种涵 义 。
综 上所 述 ， 规范 具有 多种 涵义 ， 会计 规 范研 究 与 相链 接 ， 规 范 第 一 种 涵 义 “ 定 俗 成 或 明 文 规 定 按 约 的标准 ” 会 计 规 范研 究 是 对 会 计 标 准 的 研 究 。在 ， 我 国 ， 为会 计标 准 的会 计规 范一 般 包括会 计法规 、 作 会计 制 度 （ 业 制 定 ） 会 计 职 业 道 德 利 会 计 惯 例 企 、 等 。 对会 计 标 准 的研 究 即 对 会 计 法 规 、 计 制 度 ③ 会 （ 业制 定 ） 会 计 职 业 道 德 利 会 计 惯 例 等 的研 究 。 企 、
范例 ， 它规 定 了一定 时期 中这 门科 学 的 发 展 方 向 和
理解 ， 导致 相关 会计 概 念 的多种认 识 ， 之在 会计 规 使
范 相关 概念 的讨论 中产 生误 解 。 冈而在讨 论 中需要 厘 清这 些概 念 。 二、 会计 规 范是 一个 复杂 系统
研 究途 径 ， 时也决 定 着 共 同体 成 员 的 某种 形 而上 同 学信 念利价 值标 准 ， 即他 们 的 自然 观 、 世界 观及 价值
管理会计的理论基础与研究范式
管理会计的理论基础与研究范式一、引言不可否认，我国现阶段的管理会计体系大都是从欧美发达国家的研究范式中发展而来的，较难体现具有中国情境的管理会计理论基础和方法工具等特征方面的要求。
2016年1月，财政部发布了《全面推进管理会计体系建设的指导意见》，它标志着中国管理会计开始向规范化、科学化的道路上推进，并为高水平、本土化的管理会计研究指明了方向。
从这份指导意见中，可以归纳出如下的一些讨论议题，如：“意见稿”中的管理会计概念界定是否准确；管理会计理论框架或基本指引应当如何设计；管理会计与内部控制、财务管理的边界应当如何界定；管理会计指引体系应当包括哪些内容；管理会计工具方法指引应当如何规范，体例怎样设计；如何建立管理会计人才能力框架；管理会计的信息系统应当符合哪些标准；管理会计应当具有哪些功能，如何在企事业单位中实现这些功能，怎样评价企事业单位管理会计的联盟应用情况；有无必要形成管理会计报告，若有必要，一份完整的管理会计报告应当满足哪些标准，包括哪些内容，等等。
以管理会计的概念界定为例，“意见稿”中认为：“管理会计是会计的重要分支，主要服务于单位内部管理需要，是通过利用相关信息，有机融合财务与业务活动，在单位规划、决策、控制和评价等方面发挥重要作用的管理活动。
”笔者认为，这一概念界定过于功能化，对管理会计的未来发展以及引导企业实践缺乏宽泛性、包容性与发展性。
据此，笔者对管理会计的定义是：“管理会计是指企业组织围绕信息支持系统与管理控制系统，以实现价值增值这一目标而开展的一系列管理活动。
”这一定义可以简称为“一个目标，两个系统”，观点明确，便于记忆，延展性强。
概念中的“价值增值”是整个会计系统共同追求的目标，它体现了管理会计与财务会计的内在联系；概念中的“两个系统”，无论是管理会计的信息支持系统，还是管理控制系统，均以内部使用者为导向，这种对“两个系统”的表述较好地将管理会计与财务会计的区别作了阐述。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：会计学在很长一段时间内，被视为一门艺术，而随着对会计研究和理解的不断深入，人们逐渐倾向于接受会计是一门科学的观点。
本文在此观点的基础上，引入了会计范式概念，对会计研究范式的发展现状进行了回顾，提出会计是具有多重范式的观点，并对会计学科未来的发展进行了简要展望。
关键词：范式会计范式会计研究方法多重范式理论探讨
一、引言
一直以来存在着会计是科学还是艺术的争论。
西方会计职业界曾长期认为会计是一种不能公理化的“艺术”，美国会计学家詹姆士·库莱瑟（j.cullather）于1959年提出会计是一种实践性艺术，因为会计主要依据执行者的个人判断和解释。
美国注册会计师协会下属的名
“会计是用独特方式并以货币对至少部分具有财务特征的交词术语委员会也曾将会计定义为：
易和事项进行记录、分类和汇总，并对结果予以解释的艺术。
”推崇这一定义的学者进而提出了所谓的会计“艺术论”。
把会计视为一门艺术一度在理论界占据主导地位，但随着研究的不断加深，会计越来越显示出其科学属性，把会计作为一门科学进行研究的观点逐渐取代了“艺术论”，成为近来的一种趋势。
会计既然作为一门社会科学，其理论的发展与完善也自然离不开其研究范式的发展变迁。
类比范式的定义，所谓会计范式就是指会计研究者之间被共用的思考模式与知识框架。
传统的会计理论研究一般遵循“命题+论证=结论”的范式，目前这种传统的研究范式已经很难适应当前环境，因此，会计研究者需要适当转变思维模式与观念。
本文对会计学研究范式的变迁做出简要回顾。
二、会计研究范式的变迁
（一）归纳法范式所谓归纳法就是指由具体到一般，由实践推演到理论的研究方法。
归纳法的特点通过对大量现象进行观察然后加以分类，从中概括出有关概念的内在联系，再将其表述为理论。
上图反映了归纳法的基本程序。
由于会计在很长一段时间内曾被西方会计职业界作为一门“艺术”来对待，是会计人员的经验和判断在约定俗成的程序上的发挥，从而对会计的研究只是对实务中的各种惯例进行解释、论证和描述，不能进行概念界定与理论概括。
在会计研究的初始阶段，基于“艺术论”的主导，会计研究采用归纳法是历史的必然选择。
美国著名会计学家利特尔顿（a.c.littleton）是归纳法学派的典型代表，他的名言“实务就是做事，理论就是解释”的观点，是对归纳法思想的高度概括。
1953年，他在其著作《会计理论结构》中第一次较为完整的论述了会计理论的体系和结构，这被视为归纳法对会计理论研究的一个重要里程碑。
美国著名的公认会计原则（gaap）在早期的制定也主要采用归纳法，1938年成立的会计程序委员会（cap）发布的总计51份《会计研究公报》都是在尊重实务与惯例的基础上，对现行惯例进行认可和选择。
1959年成立的会计原则委员会（apb）继承了这一模式，并与1962年否决了在演绎法基础上的第一、三号研究公报，此后它所制定的准则，主要是基于现实的需要，对现行实务进行概括和调节，公认会计原则的制定进一步呈现出归纳性与描述性的特点。
但基于时代的发展，会计作为一门科学的观念开始被接受，“艺术论”逐渐退出历史舞台，仅仅只对现有会计实务和惯例进行描述与归纳的研究范式已经不能满足时代的需求。
会计必须建立一套科学、严谨的理论体系作为支撑，而归纳法由于其内在的缺陷，难以形成严密的理论体系，从而逐步被取代。
（二）演绎法范式演绎方法是从基本命题出发，然后根据研究中的主题推导出逻辑结论，因此，演绎法在逻辑推理上要强于归纳法。
演绎法是从基本的会计命题或前提开始，推导出用来指导或开发会计方法之基础的会计原则的逻辑方法，从而形成逻辑性与条理性很强的理论体系。
用图可以表示为：。