【精品】会展经典案例分析资料报告
会展合同法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市将于下个月举办一场国际性展览，主办方为我国一家大型展览公司，承办方为我国另一家知名展览公司。
双方经过多次协商，于前一个月签订了《会展合同》。
合同约定，承办方负责本次展览的场地布置、展品运输、人员接待等具体事宜，主办方负责提供展览场地、宣传推广、参展商邀请等支持。
合同签订后，双方均按照约定履行了各自的义务。
然而，在展览即将开幕的前一周，主办方突然通知承办方，由于资金链断裂，无法继续履行合同，要求解除合同。
承办方对此表示强烈反对，认为主办方单方面解除合同违反了合同约定，遂向法院提起诉讼。
二、案例分析1. 合同效力根据《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
本案中，双方签订的《会展合同》是平等主体之间订立的，符合合同法的规定，具有法律效力。
2. 合同解除根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
本案中，主办方以资金链断裂为由要求解除合同，不属于上述法定解除合同的情形。
3. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，主办方未按约定履行合同，构成违约，应当承担相应的违约责任。
4. 争议解决根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，当事人可以约定争议解决方式。
本案中，双方未在合同中约定争议解决方式，可以依法向人民法院提起诉讼。
三、案例分析结论1. 主办方单方面解除合同违反了合同约定，应承担违约责任。
会展案例分析
5、借助媒体高调宣传每年听到最多的展会，就是播送里，朋友嘴里都在说“车展又举行了〞。
如果没有这样的宣传，观众势必会减少。
酒香也怕巷子深，在这样一个市场经济体制下，展会要存活下来，就要打好良好的群众根底，才不会再经济危机来临的时候被吃的连骨头都不剩。
三、上海办会展的SWOT分析1、优势：2、劣势：上海虽然具备了开展会展业的很多优势，但存在的问题也有目共睹。
由于现在市场标准还不够完善，行政办展趋向明显;市场运作机制匮乏，会展市场的统一协调和管理不到位；行业法规不健全，无序竞争，恶性跟风现象时有发生。
此外，展览公司经济实力，市场运作能力等还很匮乏，办展从业人员资质良莠不齐，导致会展的组织水平和效劳质量不高，竞争力不强。
3、时机：2021年上海世博会的成功举办为上海会展业创造了巨大的经济效益，也提高了知名度和信誉，提升了整体在国际上的地位。
上海会展业应该在这样一个根底上面加快步伐，尽早建立起具有外乡特色的会展品牌。
4、威胁：随着WTO过渡期的根本结束，效劳业进一步对外开放，展览业也在逐步开放，在我国的会展市场上，外国的大型展览公司已经跨了进来。
与国外的展览公司相比，上海的会展企业在技术、管理、人才等方面都不具有很强的优势，上海会展业参与国际竞争一定会遭到国外专业、成熟的会展公司的强势竞争。
四、上海会展业开展的对策研究1、整合会展资源，转变会展业增长模式近年来，上海会展业开展迅速，并已初具规模，会展资源比拟丰富。
但由于会展市场的无序竞争，办展重复、只重利润不重效果，恶心跟风的现象比拟严重。
资源是有限的，浪费和分散会展资源都不利于上海会展业的开展，上海会展业应该紧随国际开展趋势，对同类型工程进行整合规划，从而增强自身竞争力。
2、推进会展评估，确立行业标准当前会展市场机制不完善，主要由政府主导各类展会，国内的会展评估比拟混乱，展会的数据申报工作存在非常大的漏洞。
由于我国会展业开展比拟晚，体质不完善，可以说还离不开政府的支持，建立完善的第三方评估机构还不成熟。
会展场馆火灾事故案例分析
会展场馆火灾事故案例分析一、事件发生及情况综述9月6日，一场大型会展在市中心的展览中心举行，吸引了数百名参展商和数千名观众。
然而，不幸的是，这个节日氛围很快被一场可怕的火灾打破。
当天下午3点左右，一场火灾突然在展览中心的一个区域爆发，火势迅速蔓延。
据现场目击者描述，火势在短短几分钟内迅速蔓延，烟雾弥漫，人们惊慌不已。
幸好，工作人员迅速启动了应急预案，即时疏散了所有参展商和观众，使得无一人在火灾中受伤。
然而，会展中心自身遭受了严重的火灾损害，现场展品和设备都被严重破坏或烧毁。
紧接着火灾发生后，消防部门迅速到达现场，展开灭火作业。
由于火势较大，灭火工作相当困难，直到深夜才最终把火势完全扑灭。
据初步估算，这场火灾造成了数百万的财产损失，对会展中心的商业活动也造成了严重影响。
二、火灾原因初步推测在火灾发生后，有关部门初步推测火灾原因可能是电器故障引起的，主要源自展览中心的一处电气设备出现故障，导致火灾爆发。
此外，火灾发生地点附近的消防栓和灭火器设备也发现了一些异常，表明这些设备可能存在一些损坏或者未能正常使用的情况。
经过现场调查，消防人员发现火灾发生的地方存在一些火灾隐患，在火灾之前就已经存在一段时间了。
例如，部分区域的电线和插座过于老化，且未定期进行维护检查；同时，灭火器设备也存在没有定期维护的情况。
三、火灾后的应急处理与处理效果分析火灾发生后，消防人员和现场工作人员迅速启动了应急预案，疏散了所有人员，并协助消防人员进行灭火作业。
这种紧急应对措施，有效的减轻了灾难造成的人员伤亡和财产损失。
此外，有关部门也迅速成立了应急处理指挥部，调动了各类救援设备和人员，全力展开灾后的应急处理。
然而，在火灾应急处理的过程中，也出现了一些问题。
首先，在火灾发生的初期，现场部分参展商和观众可能并未迅速意识到火灾危险，导致了一些人员的疏散过程并不及时和迅速；其次，灭火作业的过程也出现了一些不够顺畅的情况，灭火工作持续的时间较长，直到深夜才最终彻底扑灭了火势。
会展经典案例分析报告
《会展经典案例分析》期末考试题目中国进出口商品交易会(广交会)案例分析班级会展091班学号************姓名颜菲2011年12月中国进出口商品交易会（广交会）案例分析1.发展历程中国进出口商品交易会，又称广交会。
从1957年起每年的春秋两季在广州举行。
迄今为止已有近54年的历史，共举办了110届。
从101届起，“广交会”更名为“中国进出口商品交易会”。
它是中国目前历史最长、层次最高、规模最大、商品种类最全、到会客商最多、成交效果最好的综合性国际贸易盛会。
所以它被称为“中国第一展”。
第一届广交会于1957年在广州春季开幕。
参展国家和地区19个，展览面积9600平方米，参展客商1223位，展出商品12000多种，交易额1755万元。
虽然一届的成交额不是很高，可是加上秋季，两届加在一起的成交总额占全国创会总额的百分之二十。
从1957年到1989年广交会32年才首次突破100亿美元。
而从1989年到2003年成交额达到200亿美元，只用了15年。
2004年广交会的展览面积达到55、5万平方米，已达到世界单年期展览会面积的第二名。
到2011年春季展会，展览面积116万平方米，展览数量58699个，参展商数量24415个，出口成交额368.8亿美元。
在广交会的创办初期，主要是以农副土特产为主。
上世纪90年代，机电产品，高新科技产品，高附加值产品和日用消费品逐步成为广交会的主导产品。
到2006年机电占总比例的40.3%，2005年秋季参展的民营企业比例达36.57%，非公有制企业已达到70%,成为出口主力军，混合参展商为广交会的主要特色。
从单一的出口交易会变成了进出口交易会。
从1957年到2011年，54年间，累计出口成交额约8892亿美元，累计境外采购商约约572万人，参展国家地区数量增加11倍，参展客商数量增加20倍，布展面积增长120倍，出口成交额增加2100倍。
首届广交会在广州中苏友好大厦举行。
会展法律事务案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某国际博览会（以下简称“博览会”）是我国每年一度的综合性国际贸易展览会，吸引了众多国内外企业参展。
某年，我国某知名企业（以下简称“原告”）与博览会主办方（以下简称“被告”）签订了一份参展合同，约定原告在博览会上展出其产品。
然而，在展会期间，由于被告未能履行合同约定的各项义务，导致原告遭受了经济损失。
原告遂将被告诉至法院，要求被告承担相应的法律责任。
二、案件事实1. 合同签订原告与被告于博览会前签订了一份参展合同，合同内容包括参展产品、参展面积、参展费用、展位布置、展会期间服务等。
合同约定，被告应按照合同约定提供相应的服务，确保原告在博览会上顺利进行产品展示。
2. 展会期间展会期间，被告未能按照合同约定提供以下服务：（1）未能按时提供展位布置所需设施，导致原告展位布置延迟；（2）未能提供合同约定的展会期间服务，如现场安保、清洁等；（3）未能确保展会现场秩序，导致原告产品展示受到干扰。
3. 损失情况由于被告未能履行合同约定，原告在展会期间遭受了以下损失：（1）因展位布置延迟，导致原告无法按照原计划进行产品展示，影响了产品销售；（2）因展会期间服务缺失，导致原告产品展示效果不佳，影响了产品形象；（3）因展会现场秩序混乱，导致原告产品受到损害。
三、争议焦点1. 被告是否履行了合同约定的义务？2. 原告遭受的损失是否与被告的违约行为有因果关系？3. 被告应承担何种法律责任？四、法院判决1. 被告未能履行合同约定的义务，构成违约。
2. 原告遭受的损失与被告的违约行为有因果关系。
3. 被告应承担以下法律责任：（1）赔偿原告因展位布置延迟造成的损失；（2）赔偿原告因展会期间服务缺失造成的损失；（3）赔偿原告因展会现场秩序混乱造成的损失。
五、案例分析1. 本案中，被告作为博览会主办方，未能履行合同约定的义务，导致原告遭受经济损失。
这表明，在会展法律事务中，主办方应严格按照合同约定提供服务，确保参展商的合法权益。
会展特色案例分析报告范文
会展特色案例分析报告范文一、引言随着全球化的发展和经济的日益繁荣，会展业作为现代服务业的重要组成部分，在全球范围内迅速发展。
会展活动不仅能够促进地区经济的增长，还能加强国际交流与合作。
本报告旨在通过分析一个具有特色的会展案例，探讨其成功的关键因素，为会展业的进一步发展提供参考。
二、案例背景本次分析的会展案例是“2023年国际绿色科技博览会”，该博览会于2023年5月在中国上海成功举办。
该博览会以“绿色科技，共创未来”为主题，吸引了来自全球的500多家企业和机构参展，展示了最新的绿色科技成果和理念。
三、会展特色分析1. 主题特色“2023年国际绿色科技博览会”紧扣绿色科技这一主题，突出了当前全球关注的环保和可持续发展议题。
通过这一主题，博览会成功吸引了众多环保组织、科研机构和企业的关注。
2. 参展企业多样性参展企业涵盖了从初创企业到世界500强的各类组织，包括科技公司、能源企业、环保组织等，体现了会展的国际化和多元化。
3. 创新展示方式博览会采用了虚拟现实(VR)、增强现实(AR)等现代技术手段，让参观者能够更加直观地体验绿色科技的魅力。
4. 专业论坛与交流除了展览活动，博览会还举办了多场专业论坛和研讨会，邀请了行业专家、学者和企业家就绿色科技的发展趋势、政策支持、市场机遇等话题进行深入交流。
5. 绿色运营理念博览会在运营过程中，注重环保和节能，从会场布置到交通安排，都体现了绿色理念，为参观者提供了一个绿色、环保的会展环境。
四、成功因素分析1. 精准的市场定位博览会的主题定位准确，符合当前全球对环保和可持续发展的重视，吸引了大量目标参展商和观众。
2. 高效的宣传推广通过多渠道、多平台的宣传推广，博览会在国内外产生了广泛的影响，提高了知名度和吸引力。
3. 丰富的内容设置博览会不仅有展览，还有论坛、研讨会等多种形式的活动，为参展商和观众提供了丰富的交流和学习机会。
4. 创新的展示技术运用现代科技手段进行展示，提高了展览的互动性和体验感，使参观者能够更深入地了解绿色科技。
会展经典案例分析
会展经典案例分析一、概括近年来会展业在全球范围内蓬勃发展，不少成功案例让我们眼前一亮。
今天让我们一起来聊聊这些会展经典案例，首先得说这些案例之所以经典，是因为它们在策划、组织、执行等方面都有过人之处，更重要的是它们带来的积极影响和成果让人印象深刻。
比如有些会展案例促进了经济发展，带动了相关产业的繁荣；有些则推动了文化交流，让不同国家和地区的人们有了更深的了解和认识。
这些经典案例都展现出了会展业的魅力和价值，接下来我们就来详细剖析一下这些案例，看看它们究竟有哪些值得我们学习和借鉴的地方。
1. 介绍会展行业的重要性和发展趋势会展行业可以说是现代商业活动的一张重要名片，无论是新品发布、技术交流，还是商务洽谈、经济合作，会展都是不可或缺的一环。
想象一下在一个大型的展览会上，来自各地的参展商、观众、媒体齐聚一堂，各种新奇的产品、创新的理念在这里碰撞交流，产生出无限的商业机会和可能。
这种氛围正是会展行业的魅力所在。
近年来随着全球经济的不断发展，会展行业也呈现出蓬勃的发展势头。
越来越多的人意识到，通过参加展会，不仅可以展示自家的产品和服务，还能结交来自五湖四海的朋友，拓展人脉资源。
另外随着数字化和网络化的深入发展，线上展览也逐渐崭露头角。
线上展览不受地域限制，可以吸引更多的观众参与，而且参展成本也相对较低。
因此未来会展行业的发展趋势将是线上线下的深度融合，为参展商和观众带来更为丰富多彩的体验。
会展行业的发展前景非常广阔，值得每一位从业者和关注者期待。
2. 提出经典案例分析在会展行业中的作用与意义接下来我们来深入探讨经典案例分析在会展行业中的作用与意义。
会展业就像是一个巨大的舞台，上演着各式各样的精彩瞬间，从每一场成功的展览中，都可以找到值得我们借鉴的经验和教训。
而这些经验，往往都隐藏在我们熟知的经典案例中。
我们之所以重视经典案例，是因为它们不仅仅是过去的成功故事，更是会展行业的宝贵财富。
首先经典案例是智慧的结晶，每一个成功的会展背后，都蕴藏着许多前期的策划、筹备、组织和执行的智慧。
会展计划成功案例分析
会展计划成功案例分析一、案例背景。
咱们来聊聊这个超酷的科技展。
这个科技展最初的目标可不小，想要在众多展会中脱颖而出，吸引各路科技爱好者、企业大佬还有普通民众的眼球。
而且啊，这展会的地点选在一个竞争超激烈的城市，那城市里各种展会就像夜市里的小吃摊一样多。
二、会展计划亮点。
1. 主题独特又吸引人。
这个科技展的主题叫“科技：穿越现在，预见未来”。
这主题一听就很带感，就像打开了一个通往科幻世界的大门。
不像那些普通的“科技成果展”之类的名字，这个主题直接抓住了人们对未知科技的好奇和向往。
不管是科技小白还是专业人士，都被这个主题勾起了兴趣，就像蜜蜂被花朵吸引一样。
2. 创新的宣传策略。
展会的宣传可真是下了血本又充满创意。
他们首先在社交媒体上搞了个预热活动，叫“晒出你的科技幻想”。
大家纷纷上传自己想象中的未来科技产品的图片或者小视频，参与者有机会获得展会的免费门票。
这一招可不得了，一下子就在网络上掀起了一阵科技热潮，好多人都在讨论这个展会。
而且啊，他们还和一些知名的科技博主合作，让博主们提前探秘展会场地，然后在博客上分享。
这些博主的粉丝那可都是科技展的潜在观众啊，就像给展会拉了一群超级促销员。
3. 展区布局精心设计。
走进展会现场，那感觉就像进入了一个科技迷宫。
展区按照不同的科技领域划分得井井有条，又充满惊喜。
比如人工智能区，一进去就有一个超级智能的机器人导游来迎接你，给你介绍各种酷炫的人工智能产品。
而虚拟现实（VR）和增强现实（AR）区呢，直接把你带入一个如梦如幻的虚拟世界，让你体验前所未有的科技震撼。
每个展区之间还有一些互动小环节，就像游戏里的隐藏关卡一样，让观众在参观的过程中不会觉得无聊。
4. 嘉宾阵容强大。
这个展会请来了好多科技界的大腕。
有那些发明了超级算法的科学家，还有创造了热门科技产品的企业家。
这些嘉宾就像一颗颗璀璨的星星，把整个展会照得光彩夺目。
他们在展会期间举办各种讲座、研讨会，分享他们的最新研究成果和行业见解。
会展法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某国际展览会（以下简称“该展览会”）在我国某城市成功举办，吸引了来自世界各地的参展商和观众。
在展览期间，某知名品牌（以下简称“原告”）发现其参展产品被多家参展商非法复制和销售，严重侵犯了其知识产权。
原告遂向法院提起诉讼，要求侵权方停止侵权行为，赔偿损失。
二、案情分析1. 侵权行为认定根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国商标法》，原告对其参展产品享有著作权和商标权。
侵权方未经原告许可，复制和销售原告的产品，侵犯了原告的著作权和商标权。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵权方应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
3. 证据收集与固定在诉讼过程中，原告提供了以下证据：（1）展会期间拍摄的照片，证明侵权方在展位上展示和销售了与原告产品相同或相似的侵权产品；（2）展会期间拍摄的视频，证明侵权方在展位上展示和销售了与原告产品相同或相似的侵权产品；（3）展会期间购买的侵权产品，证明侵权方销售了与原告产品相同或相似的侵权产品；（4）原告的著作权登记证书和商标注册证书，证明原告对涉案产品享有著作权和商标权。
4. 法院判决法院经审理认为，原告提供的证据足以证明侵权方的侵权行为，遂判决侵权方：（1）立即停止侵权行为，不得再复制、销售与原告产品相同或相似的侵权产品；（2）赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。
三、案例分析1. 知识产权保护的重要性本案中，原告通过法律手段维护了自己的合法权益，体现了知识产权保护的重要性。
在会展活动中，参展商和主办方应高度重视知识产权保护，避免侵权行为的发生。
2. 展会主办方责任展会主办方在举办展会过程中，有义务对参展商的知识产权进行审查，确保参展产品不侵犯他人合法权益。
本案中，如果展会主办方尽到了审查义务，或许可以避免侵权行为的发生。
3. 参展商自律参展商在参展过程中，应自觉遵守相关法律法规，不得侵犯他人知识产权。
会展法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景某国际博览会（以下简称“博览会”）是我国举办的一项大型国际性展会，每年吸引了众多国内外企业和消费者参与。
2019年，博览会期间发生了一起侵权纠纷案，涉及参展商、博览会主办方及消费者等多方利益。
本案引发了社会广泛关注，也对会展行业的法律规范提出了新的挑战。
二、案件经过1. 纠纷起因某知名品牌企业（以下简称“品牌企业”）在博览会上参展，其展位设计独特，吸引了大量消费者。
然而，在展会期间，品牌企业发现其展位被未经授权的第三方搭建的类似展位所包围，且该第三方在展位上销售的产品与品牌企业产品高度相似。
2. 争议焦点（1）第三方搭建的类似展位是否侵犯了品牌企业的商标权、著作权等知识产权？（2）博览会主办方是否应当承担相应的法律责任？（3）消费者在购买类似产品时，如何维护自身合法权益？三、案件审理1. 法院判决（1）第三方搭建的类似展位侵犯了品牌企业的商标权和著作权，判决其停止侵权行为，并赔偿品牌企业经济损失。
（2）博览会主办方在展会期间未能有效监管，对第三方侵权行为负有管理责任，判决其承担相应的赔偿责任。
（3）消费者在购买类似产品时，若遭受损失，可依法向法院提起诉讼，要求侵权方赔偿。
2. 法律依据（1）根据《中华人民共和国商标法》第五十二条，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯商标权的行为。
（2）根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以展览、演出等方式使用作品的，属于侵犯著作权的行为。
（3）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向生产者或者经营者要求赔偿。
四、案例分析1. 知识产权保护本案中，第三方未经授权搭建类似展位，侵犯了品牌企业的商标权和著作权。
这提醒我们，在会展活动中，参展商应加强自身知识产权保护意识，依法维护自身合法权益。
2. 展会主办方责任博览会主办方在展会期间负有管理责任，应加强对参展商的监管，防止侵权行为的发生。
会展法律广告案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，会展业逐渐成为推动经济发展的重要产业之一。
然而，在会展业的繁荣背后，法律纠纷也日益增多。
本文将以某国际会展公司侵权纠纷案为例，分析会展法律广告案例分析。
二、案件概述某国际会展公司（以下简称“原告”）在举办一场国际性展览会时，未经授权在其宣传广告中使用了某知名企业的商标。
该知名企业（以下简称“被告”）发现后，认为原告的行为侵犯了其商标专用权，遂将原告诉至法院。
三、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 原告在宣传广告中使用被告商标的行为是否构成侵权？2. 如果构成侵权，原告应承担何种法律责任？四、案例分析1. 原告在宣传广告中使用被告商标的行为是否构成侵权？根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。
在本案中，原告在宣传广告中使用了被告的注册商标，且与被告商标相同，容易导致消费者混淆，因此，原告的行为构成商标侵权。
2. 如果构成侵权，原告应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯商标专用权的，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
在本案中，原告应承担以下法律责任：（1）停止侵害：原告应立即停止在宣传广告中使用被告商标的行为。
（2）消除影响：原告应在适当范围内，通过媒体、网络等途径，消除因侵权行为给被告造成的负面影响。
（3）赔偿损失：原告应赔偿被告因侵权行为所遭受的经济损失。
具体赔偿数额由法院根据案件具体情况确定。
五、启示与建议1. 企业应加强知识产权保护意识，合理使用他人商标。
在举办会展活动时，应确保宣传广告内容合法合规，避免侵犯他人商标专用权。
2. 企业应建立健全内部知识产权管理制度，明确知识产权保护责任，加强对员工知识产权保护的教育和培训。
3. 企业在遇到知识产权侵权纠纷时，应及时采取法律手段维护自身合法权益，寻求专业律师的帮助，提高维权效率。
会展展架案例分析报告
会展展架案例分析报告会展展架是一种常见的展览器材，并被广泛应用于各种展览会和活动中，能够有效展示企业形象和产品信息。
以下是一些会展展架的案例分析。
案例一：某电子产品展会某电子产品公司参加了一场电子产品展会，希望能够吸引更多的观众和潜在客户。
他们选择了一种时尚简约的会展展架，采用金属材质，配以现代感的LED灯光。
展架的设计上使用了公司的Logo，使得展台更具有品牌辨识度。
在展台上，他们使用了多个展架来展示各种电子产品，同时还设置了一个舒适的休息区，吸引观众停留和咨询。
这样的展架设计和布局，使得该公司成功吸引了大量的观众和潜在客户，提升了品牌影响力。
案例二：某汽车展览会某汽车公司参加了一场国际汽车展览会，希望通过展台来展示最新的汽车产品和科技创新。
他们选择了一种高端大气的会展展架，采用了大面积的玻璃结构，展示了汽车公司的创新理念和时尚设计。
展架的内部设置了多个展示区域，用于展示不同系列的汽车产品。
为了吸引观众的注意力，他们还设置了互动体验区域，让观众可以近距离感受到汽车的驾驶体验。
这种会展展架的设计，使得该公司在展览会上引起了广泛的关注，吸引了很多潜在客户和合作伙伴。
案例三：某餐饮行业展览会某餐饮企业参加了一场餐饮行业展览会，希望能够展示自己的特色菜品和优质服务。
他们选择了一种轻便易搭建的会展展架，使用了高品质的印刷画面，展示了各种美食的精美图片。
展架的设计上注重了展示效果和互动性，他们在展架上设置了一个操作体验区，让观众可以亲自动手制作一道菜品，增加了观众的参与感。
此外，他们还配备了专业服务人员，为观众提供详细的菜品介绍和咨询。
这样的展架设计，使得该企业在展览会上吸引了很多观众和潜在顾客，提升了品牌知名度和销售额。
综上所述，会展展架在各个行业的展览会和活动中起到了关键的作用。
通过合理的设计和布局，会展展架能够有效展示企业形象和产品信息，吸引更多的观众和潜在客户。
不同行业的会展展架案例展示了其灵活性和多样性，企业可以根据自身需求和目标来选择和设计展架，以实现最佳的展示效果和宣传效果。
会展中心案例分析报告
会展中心案例分析报告会展中心是一个专门用于举办各类展览、会议、演出等活动的场所，是一个有着较强商业属性的建筑物。
本文将以某个会展中心为例，进行案例分析报告。
该会展中心位于某大型城市的市中心，建筑面积达到50000平方米，共有多个展厅和会议室，配备了先进的音响和照明设备。
该会展中心具有良好的交通和地理优势，周边有多家高星级酒店，方便参展商和观众的住宿和就餐。
此外，该会展中心还在附近设有停车场，提供充足的停车位，方便前来参展的车辆。
在管理方面，该会展中心采用了现代化的管理手段，引进了先进的展览管理软件，能够实现对展览场地的查看和预订，方便参展商预定展位。
同时，该会展中心还成立了专门的运营团队，负责接待参展商、安排展位布局、提供必要的服务支持等。
这些措施有效地提高了会展中心的运营效率，为参展商提供了便利。
此外，该会展中心还与多家相关行业机构和协会建立了良好的合作关系，定期举办各类行业展览和论坛活动。
这些合作活动不仅为参展商提供了宣传平台，提高了企业的知名度，还帮助行业内各个企业之间进行了广泛的交流和合作，促进了行业的发展。
然而，该会展中心在一些方面仍存在一些问题。
首先，展览场地的利用率不高，部分展厅和会议室经常处于闲置状态。
这可能与展览主题不够吸引人、展览时间段选择不合理等因素有关。
其次，会展中心的服务水平还有待提高，有些参展商反映服务不到位、反应慢等问题。
这需要在服务质量和服务态度上加强培训，提高服务水平。
另外，会展中心的设备和设施也需要进行更新和改进，以满足不断变化的展览需求。
综上所述，该会展中心具有较好的地理位置和交通优势，管理措施健全，与相关机构合作紧密，能为参展商提供一定的服务支持。
但在展览场地利用率、服务水平以及设备设施方面还存在一些问题，需要进一步改进。
希望该会展中心能够通过不断优化管理方式、提高服务质量，为参展商和观众提供更好的展览体验，进一步提升该会展中心的竞争力。
会展法律实际案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某国际展览会（以下简称“展会”）于2019年在中国某城市成功举办。
展会吸引了来自全球各地的参展商和观众，涵盖了高科技、文化创意、消费品等多个领域。
在展会期间，某知名品牌（以下简称“原告”）发现其展位附近有其他参展商（以下简称“被告”）在未经授权的情况下使用了与其商标相同的标识和宣传材料，严重侵犯了原告的商标权和知识产权。
二、案件经过1. 发现侵权行为：展会期间，原告的知识产权管理人员在巡视展位时，发现了被告的侵权行为。
被告的展位上使用了与原告商标相同的标识，且在宣传材料中使用了与原告产品相似的图片和文字描述。
2. 初步沟通：原告的知识产权管理人员立即与被告进行了沟通，要求其立即停止侵权行为，并撤下相关标识和宣传材料。
被告承认侵权行为，但表示愿意支付一定金额的赔偿金以了结此事。
3. 法律咨询：原告考虑到被告的侵权行为可能涉及的法律问题，决定寻求专业法律机构的帮助。
经过咨询，原告得知被告的行为可能构成商标侵权、不正当竞争等法律问题，遂决定采取法律手段维护自身权益。
4. 提起诉讼：原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失，并公开赔礼道歉。
同时，原告要求法院对被告的侵权产品进行查封扣押。
5. 法院审理：法院受理了原告的诉讼请求，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院委托了专业机构对被告的侵权产品进行了鉴定，确认被告的产品侵犯了原告的商标权。
6. 判决结果：法院根据相关法律法规和案件事实，判决被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元，并在指定的媒体上公开赔礼道歉。
三、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 商标侵权：被告在未经原告授权的情况下，使用了与原告商标相同的标识，属于明显的商标侵权行为。
2. 不正当竞争：被告在宣传材料中使用了与原告产品相似的图片和文字描述，容易导致消费者混淆，构成不正当竞争。
3. 赔偿损失：法院根据被告的侵权程度、原告的经济损失等因素，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用。
【精品】会展经典案例分析
《会展经典案例分析》期末考试题目中国进出口商品交易会(广交会)案例分析班级会展091班学号200904108124姓名颜菲2011年12月中国进出口商品交易会（广交会）案例分析1.发展历程中国进出口商品交易会，又称广交会。
从1957年起每年的春秋两季在广州举行。
迄今为止已有近54年的历史，共举办了110届。
从101届起，“广交会”更名为“中国进出口商品交易会”。
它是中国目前历史最长、层次最高、规模最大、商品种类最全、到会客商最多、成交效果最好的综合性国际贸易盛会。
所以它被称为“中国第一展”。
第一届广交会于1957年在广州春季开幕。
参展国家和地区19个，展览面积9600平方米，参展客商1223位，展出商品12000多种，交易额1755万元。
虽然一届的成交额不是很高，可是加上秋季，两届加在一起的成交总额占全国创会总额的百分之二十。
从1957年到1989年广交会32年才首次突破100亿美元。
而从1989年到2003年成交额达到200亿美元，只用了15年。
2004年广交会的展览面积达到55、5万平方米，已达到世界单年期展览会面积的第二名。
到2011年春季展会，展览面积116万平方米，展览数量58699个，参展商数量24415个，出口成交额368.8亿美元。
在广交会的创办初期，主要是以农副土特产为主。
上世纪90年代，机电产品，高新科技产品，高附加值产品和日用消费品逐步成为广交会的主导产品。
到2006年机电占总比例的40.3%，2005年秋季参展的民营企业比例达36.57%，非公有制企业已达到70%,成为出口主力军，混合参展商为广交会的主要特色。
从单一的出口交易会变成了进出口交易会。
从1957年到2011年，54年间，累计出口成交额约8892亿美元，累计境外采购商约约572万人，参展国家地区数量增加11倍，参展客商数量增加20倍，布展面积增长120倍，出口成交额增加2100倍。
首届广交会在广州中苏友好大厦举行。
会展危机经典案例评析
会展危机经典案例评析会展危机经典案例评析: 揭示危机管理的重要性和有效应对策略会展行业作为企业宣传和推广的重要渠道之一，在面临突发事件和危机时往往会受到重大影响。
以下将介绍两个经典的会展危机案例，并从中分析危机管理的重要性和有效应对策略。
1. 高端豪华车展事件在一次高端豪华车展上，一辆展示车辆遭到了不明人士的破坏，导致车辆无法继续展出。
这一事件引发了媒体的广泛关注和质疑，对车展主办方和参展商的声誉造成了严重的损害。
针对这一事件，危机管理团队应该立即采取以下措施：1) 召开紧急会议，研究和制定危机处理方案；2) 迅速向媒体和公众发布正式声明，说明事件经过，并表示将全力配合警方调查；3) 与参展商保持密切沟通，提供必要的支持和帮助，以减少他们的损失；4) 对现场安保措施进行全面检查和评估，以确保类似事件不再发生；5) 启动危机公关计划，积极与媒体沟通，控制和引导舆论。
通过危机管理团队的积极应对，可以有效地控制危机的影响范围，并保护参展商和主办方的声誉。
2. 传染病暴发引发的危机在一次大型国际会展中心举办的展览期间，突然爆发了一种传染病，导致多位参展商和观众感染。
这一事件引起了公众的广泛恐慌和媒体的大量报道，对会展行业造成了重大冲击。
在这种情况下，危机管理团队应该迅速采取以下措施：1) 立即与卫生部门和专业医疗机构进行紧密合作，了解病毒的传播途径和防控措施；2) 协助卫生部门对展览场馆进行全面消毒和清洁，以确保参展商和观众的安全；3) 向参展商和观众提供及时的健康防护指南，并提供必要的医疗救治；4) 主动与媒体进行沟通，及时公布疫情数据和防控措施，为公众提供准确信息，避免谣言的传播；5) 在疫情结束后，组织一系列重建信任和恢复行业声誉的活动。
通过及时的反应和有效的危机管理，会展行业可以在危机中保持透明和负责任的形象，并恢复公众对该行业的信任和参与度。
综上所述，会展危机经典案例的评析揭示了危机管理在保护声誉和应对突发事件中的重要性。
会展法律实际案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某国际汽车展览会（以下简称“展览会”）是我国乃至亚洲地区最具影响力的汽车行业盛会。
每年吸引众多国内外知名汽车厂商参展，展示最新汽车产品和技术。
2019年，某国际汽车展览会如期举行，吸引了大量观众参观。
在展览会期间，某汽车厂商（以下简称“参展商”）展出了一款新型电动汽车。
然而，在展会期间，该参展商发现另一家汽车厂商（以下简称“侵权商”）在展位上展出了一款与自身展出的电动汽车外观高度相似的车型。
经过调查，参展商发现侵权商并未取得该车型外观设计专利，且该车型外观设计明显抄袭了参展商的专利设计。
二、案例分析1. 法律依据本案涉及的主要法律依据为《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》。
《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
”《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：“本法所称的不正当竞争行为，是指经营者违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者合法权益的行为。
”2. 侵权行为认定本案中，侵权商在展览会期间展出与参展商专利设计高度相似的车型，侵犯了参展商的外观设计专利权。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，侵权商的行为构成专利侵权。
此外，侵权商未经授权展出与参展商专利设计相似的车型，扰乱了市场竞争秩序，损害了参展商的合法权益。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定，侵权商的行为也构成不正当竞争。
3. 赔偿标准根据《中华人民共和国专利法》第七十一条规定，侵犯专利权的，专利权人可以请求侵权人赔偿损失，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
会展案例分析范文
会展案例分析范文近年来，会展行业在全球范围内迅速发展，成为各国各地推动经济增长和文化交流的重要平台。
在这个快速发展的背景下，很多令人瞩目的会展案例值得我们进行深入的分析和研究。
本文将重点介绍两个成功的会展案例，并进行充分的分析和总结。
首先，让我们来看一下2024年上海世博会。
上海世博会是中国历史上规模最大、规格最高、参展国家最多的世博会，也是迄今为止参观人数最多的一届。
世博会以“城市，让生活更好”为主题，吸引了来自200多个国家和国际组织的参展者和游客。
上海世博会之所以成为成功的会展案例，有以下几个重要原因：首先，世博会给了参展国家和组织一个展示自己城市发展和文化传承的机会。
世博会期间，各个参展国家和国际组织通过展馆展示自己的科技成果、文化艺术和生活方式，使得游客可以在一个地方感受到来自世界各地的多样性。
其次，上海世博会通过举办各种论坛和活动，促进了全球各国的交流与合作。
在世博会期间，各个国家和组织通过不同主题的论坛和交流活动，分享他们在城市发展、环境保护和创新科技等方面的经验和成果。
这种跨国交流和合作促进了各方的共同发展，也为解决全球性问题提供了思路和方案。
最后，上海世博会通过世界级的展馆设计和先进的科技应用，给游客带来了全新的参观体验。
世博会期间，游客可以在现代化的展馆中感受到最先进的科技和艺术表现形式，使得参观过程更加丰富和互动。
同时，世博会还通过手机App和虚拟现实等技术手段，提供了线上参观的选择，使得无法现场参观的人也能够体验到世博会的魅力。
另一个成功的会展案例是2024年中国北京国际文化创意产业博览会。
作为中国最大的文化创意产业展览盛会，该博览会吸引了来自国内外的上千家企业和数十万名观众参与。
北京国际文化创意产业博览会的成功离不开以下几个因素：首先，该博览会紧抓文化创意产业发展的热点和趋势，搭建了一个集展览、交流和合作为一体的平台。
通过精心策划的展览内容和丰富多样的交流活动，博览会提供了一个展示和推广文化创意产品和服务的良好机会。
会展创意案例分析报告范文
会展创意案例分析报告范文一、案例背景本次分析的会展案例为“未来科技展”，该会展于2023年5月在上海国际展览中心举行，为期三天。
该展会以“科技引领未来”为主题，旨在展示最新的科技产品和创新技术，吸引了来自全球的科技企业和专业人士参与。
二、会展创意概述“未来科技展”的创意核心在于将科技与艺术相结合，通过互动体验和沉浸式展览，让参观者能够亲身感受科技的魅力。
展会的创意亮点包括：1. 虚拟现实体验区：利用VR技术，让参观者体验虚拟世界，感受科技带来的无限可能。
2. 智能机器人展示：展示最新的服务机器人、工业机器人等，让参观者与机器人互动，了解其功能和应用。
3. 3D打印技术展示：现场展示3D打印过程，让参观者直观了解这一创新技术。
4. 绿色科技展区：展示环保材料和节能技术，强调科技与可持续发展的结合。
三、策划与执行1. 策划阶段：在策划阶段，组织者通过市场调研，确定展会的主题和目标受众。
同时，与科技企业沟通，了解他们展示的需求和期望。
2. 执行阶段：在执行阶段，组织者需要确保所有技术设备到位，并进行多次测试，以保证展览的顺利进行。
同时，还需要注意现场的人流控制和安全问题。
四、效果评估展会结束后，通过收集参展商和参观者的反馈，对展会的效果进行评估。
主要评估指标包括：- 参展商满意度：参展商对展会的组织、服务和效果的满意度。
- 参观者满意度：参观者对展会内容、体验和整体感受的满意度。
- 媒体曝光度：展会在媒体上的曝光程度和公众的关注度。
- 经济效益：展会对参展企业带来的经济效益，如品牌曝光、潜在客户获取等。
五、案例分析1. 成功因素：- 创新的展览形式，如虚拟现实体验和智能机器人展示，吸引了大量参观者。
- 良好的参展商服务，确保了参展企业的满意度。
- 媒体的有效宣传，提高了展会的知名度和影响力。
2. 不足之处：- 部分技术展示存在技术故障，影响了参观体验。
- 人流控制不够合理，导致高峰时段参观体验下降。
六、总结与建议通过对“未来科技展”的案例分析，可以得出以下结论和建议：- 创意是会展成功的关键，但创意的实施需要细致的策划和严格的执行。
会展计划案例详细事例分析
会展计划案例详细事例分析那我先给你举个虚构的会展计划案例来进行分析哈。
一、案例背景。
咱们就说有个科技展，叫“超酷科技展”，打算在一个大城市的会展中心举办，时间定在5月1 3日。
这个展会主要是展示各种新兴的科技产品，像超级智能的机器人、酷炫的虚拟现实设备还有那些能改变生活的智能家居啥的。
二、会展计划内容。
1. 前期筹备阶段。
目标设定：展会策划团队希望吸引至少100家科技企业参展，并且吸引5万名观众前来参观。
这个目标听起来就很有挑战性，就像要把天上的星星摘几颗下来一样。
场地租赁：他们提前半年就租下了会展中心最大的展厅。
这个展厅有5000平方米，就像一个超级大的游乐场一样，足够展示各种高大上的科技产品了。
不过呢，场地租金可不便宜，就像在黄金地段租房子一样，咬着牙也得租啊。
招商宣传：线上宣传：他们在各大科技网站、社交媒体平台上发布了招商广告。
像在科技论坛上发帖子的时候，还得想个吸引人的标题，比如“超酷科技展：科技企业的星光大道”，就像给企业们画了一个超级诱人的大饼。
但是线上宣传也有麻烦，就是信息太多了，很容易被淹没。
线下宣传：跑到各种科技园区、科技企业集中的写字楼发传单。
那场面就像一群小蜜蜂到处找花朵一样。
可是发传单的时候，有时候会被保安赶，就像小蜜蜂被人拿扇子赶一样，挺狼狈的。
展品邀请：他们联系了很多知名的科技企业。
对于那些大企业，就像追求大明星一样，得各种说好话，给优惠政策。
比如给某个大品牌机器人公司承诺最好的展位位置，还送免费的广告位，这才把人家吸引过来。
2. 展会执行阶段。
布展：展位规划：根据不同的科技产品类型划分了区域。
比如把所有的智能家居产品放在一个区，就像把一群爱干净的小伙伴放在一起一样。
不过在布置展位的时候，有些企业要求特别多，一会儿要改这个，一会儿要加那个，就像挑剔的食客在餐馆点菜一样。
设备安装：那些高科技设备的安装可麻烦了。
像大型的虚拟现实设备，需要专业的技术人员来安装调试，就像给一个超级复杂的机器人做手术一样，容不得半点差错。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《会展经典案例分析》期末考试题目中国进出口商品交易会(广交会)案例分析班级会展091班学号 4姓名颜菲2011年12月中国进出口商品交易会（广交会）案例分析1.发展历程中国进出口商品交易会，又称广交会。
从1957年起每年的春秋两季在举行。
迄今为止已有近54年的历史，共举办了110届。
从101届起，“广交会”更名为“中国进出口商品交易会”。
它是中国目前历史最长、层次最高、规模最大、商品种类最全、到会客商最多、成交效果最好的综合性国际贸易盛会。
所以它被称为“中国第一展”。
第一届广交会于1957年在春季开幕。
参展国家和地区19个，展览面积9600平方米，参展客商1223位，展出商品12000多种，交易额1755万元。
虽然一届的成交额不是很高，可是加上秋季，两届加在一起的成交总额占全国创会总额的百分之二十。
从1957年到1989年广交会32年才首次突破100亿美元。
而从1989年到2003年成交额达到200亿美元，只用了15年。
2004年广交会的展览面积达到55、5万平方米，已达到世界单年期展览会面积的第二名。
到2011年春季展会，展览面积116万平方米，展览数量58699个，参展商数量24415个，出口成交额368.8亿美元。
在广交会的创办初期，主要是以农副土特产为主。
上世纪90年代，机电产品，高新科技产品，高附加值产品和日用消费品逐步成为广交会的主导产品。
到2006年机电占总比例的40.3%，2005年秋季参展的民营企业比例达36.57%，非公有制企业已达到70%,成为出口主力军，混合参展商为广交会的主要特色。
从单一的出口交易会变成了进出口交易会。
从1957年到2011年，54年间，累计出口成交额约8892亿美元，累计境外采购商约约572万人，参展国家地区数量增加11倍，参展客商数量增加20倍，布展面积增长120倍，出口成交额增加2100倍。
首届广交会在中友好大厦举行。
当时的展馆面积为9600平方米。
1958年4月，春季广交会迁至海珠广场西面侨光路中国出口商品列馆，展馆面积13000平方米。
1959年10月起，广交会会再次迁移，迁至义路展馆，展馆面积47000平方米。
1974到2008年，流花路展馆，展馆面积达17万平方米。
2008年9月，广交会搬迁到琶洲场馆，由原来的“二馆二期”改为“一馆三期”，展会时间也将延长。
琶洲展馆A、B、C三区总占地面积超过80万平方米，总建筑面积超过110万平方米，总展览面积34万平方米。
2．组织运营特点1957年3月成立的中国出口商品列馆，作为广交会的常设机构，是外贸部驻特派办和省外贸局属下的一个处级建制的事业单位。
1968年，为加强对广交会常设机构的领导，以适应广交会发展的需要，将广交会期间和闭幕后的名称统称为“中国出口商品交易会”。
1979年国务院比准广交会常设机构改为企业性质的单位。
并在1980年成立对外贸易中心。
1988年，中国对外贸易中心改成集团性企业，改名为中国对外贸易中心。
随着外贸体制的改革，广交会的组团方式和组展方式也有了变革。
1978年以前，广交会由当时的外贸部统一领导、统一管理，并由外贸各专业公司统一经营，实行指令性计划和统负盈亏高度集中的对外贸易体制。
而在1978年之后，广交会名字由中国出口商品交易会激光改成对外贸易中心，实行企业化的经营管理。
1984年，明确28种限制进出口商品，允许一批机构无需经过经贸部就可进口非限制类商品，这些机构包括经贸部所属外贸公司和分公司，其他部门所属的外贸公司，省政府经营的外贸公司。
3.成功之处3.1展场面积不断扩大, 展馆设备日趋先进。
1957年春, 首届广交会在原中友好大厦举办当时的展馆面积仅为18000平方米。
经过三次迁址, 目前达到17万平方米, 是首届广交会展馆面积的近10 倍。
同时，展馆设备也不断完善, 尤其是电脑在广交会的广泛使用, 大大提高了工作效率。
，从之前的流花路展馆，到现在的琶洲场馆，由原来的“二馆二期”改为“一馆三期”，展会时间也将延长。
琶洲展馆A、B、C三区总占地面积超过80万平方米，总建筑面积超过110万平方米，总展览面积34万平方米相比琶洲场馆展馆17万平方米。
3.2组展方式不断优化, 展馆功能更加完善。
除了先进的场馆设备，各类展馆还采用国际通用的导向系统，标识非常清晰。
近几届广交会布展水平进一步提高，尤其是重点展区和保证性摊位的布展体现出系列化、专业化和规模化的特点，场馆功能不断完善,场馆效率得到很大提高，大大促进了出口成交。
3.3参展商品质量提高, 商品结构不断优化。
广交会的参展商品由最初的12000余种逐届增加，目前已达10 多万种，代表着全国各地区、各行业的名优新特产品和先进技术同时，广交会的商品结构也日趋合理，不断优化。
而今，工业品出口的比重已从1957年交易会创办时的20 % 上升到1999年的90 % 以上商品结构变化最大的是机电产品和轻纺消费品。
在第86届广交会中，出口成交额达127亿美元。
其中机电产品成交4318亿美元，占总成交额的34 %，轻纺消费品成交6069亿美元，占总成交额的48 % 。
3.4与会客商明显增多, 客商结构明显改善。
广交会创办初期, 客商以、澳门、新加坡为主, 所属国家和地区相对集中其中首届广交会客商仅1223人, 来自19 个国家和地区。
随着广交会的不断发展，越来越多的国家和地区的客商前来参加广交会。
在近几届广交会上, 每届与会客商均逾7万人, 其中2001年与会人数达到213268万人, 远洋客商明显增多在数量增加的同时, 客商来源结构也不断优化在老客商稳定不断增长的同时, 新客商迅猛增长, 尤其是欧美等地的优质客商增长十分迅速, 比例不断上升。
3.5出口成交稳定增长, 市场多元化战略取得成效。
1957年第一届广交会交易额仅仅1755万美元。
虽然一届的成交额不是很高，可是加上秋季，两届加在一起的成交总额占全国创会总额的百分之二十。
从1957年到1989年广交会32年才首次突破100亿美元。
而从1989年到2003年成交额达到200亿美元，只用了15年。
到2011年春季展会，出口成交额368.8亿美元。
从1957年到2011年，54年间，累计出口成交额约8892亿美元，出口成交额增加2100倍。
3.6参展商品数量增加，商品结构不断优化。
第一届广交会展出商品12000多种。
2011年春季展会，展览数量58699个，参展商数量24415个。
从1957年到2011年，54年间，参展客商数量增加20倍。
在广交会的创办初期，主要是以农副土特产为主。
上世纪90年代，机电产品，高新科技产品，高附加值产品和日用消费品逐步成为广交会的主导产品。
到2006年机电占总比例的40.3%，2005年秋季参展的民营企业比例达36.57%，非公有制企业已达到70%,成为出口主力军，混合参展商为广交会的主要特色。
从单一的出口交易会变成了进出口交易会。
4.不足之处4.1广交会的定位问题。
广交会在其54年的历史上，一开始就在中国冲破国外外贸封锁上立下了汗马功劳，然而近几年国会展经济蓬勃发展，广交会作为老牌交易会面临京、沪等地的大型、国际化的专业会展的冲击；同时，在经历了摊位炒卖、长虹退出广交会等新闻曝光的阵痛后，广交会的高层早在今年的春交会上就表示，广交会面对众多蓬勃兴起的专业展会需要认真思考。
对于广交会的定位问题，从2002年开始，广交会难解定位困局专业展会群起围攻家电巨头接连退出。
在广交会经历了由传统产品交易到高新技术产品的角色转换之后，从今年秋交会的第一期参展与成交的情况来看，传统产品的交易似有“东山再起”之势。
但随着各路专业展对广交会的围攻，其“中国第一展”的地位面临挑战。
4.2计划管理模式为市场模式所代替。
这一方面是由于广交会展位太少，另一方面是由于改革开放以来, 随着我国外出口的迅速扩大，多元化的出口主体对展位的总体需求也在不断扩大，致使民营企业很难进人广交会。
从计划管理模式到市场模式，广交会有些失败。
4.3知识产权未得到很好保护在历届广交会中,政府对侵权行为屡禁不止, 知识产权纠纷时有发生。
广交会展场不断扩建和完善，但离国际水准依然相差甚远，甚至远远低于新加坡和地区，而在短期要让政府投人大量的资金来提高硬件设施显然不太可能。
可在广交会中，只是产权问题仍存在广交会之中。
在90届广交会中共接到关于知识产权的90件投诉。
4.4国展览会的强大挑战，有竞争问题。
在我国，“会展经济”还是一个产业，正散发出旺盛的生命力。
它给其他产业带来极大的推动作用这一点已被各地区政府或企业所共识也正因为如此，近年来，全国各地均纷纷举办大型展览以推动地方经济与其他产业的发展。
由于后发优势, 各地均积极引进国外先进技术和管理经验，政府则从资金和政策上予以大力支持。
这使得各地“会展经济，出手不凡，显示出强劲的实力。
4.5参展商品结构有待调整。
目前, 我国出口商品结构较改革开放前有了根本性好转。
但值得注意的是我国出口商品中传统产品多而拳头产品较少，技术含量低的产品多而技术含量高的产品少，低附加价值的产品多而高附加价值的产品少。
这种出口商品结构源于我国的要素察赋结构，十分不利于我国产业结构的升级和产品结构的优化。
因而有必要努力改变这一状况。
4.6会展环境弱化的问题由于会展市场发育不完善，同时政府意识和行为尚不规，一定程度上使会展市场竞争松散，淘汰退出机制无法形成，所以广交会周边的会展环境相随来说，比较弱。
虽说是中国会展业发展不错的城市，但相比像德国这种会展快速发展的城市，广交会周遭的会展坏境挺弱化。
5.广交会未来发展的方向和建议5.1广交会往专业化和品牌化展会发展。
办综合性展览，将资源分配到众多的展览之中,重复建设基础设施、重复搜寻价格信息、重复谈判签约等必将导致昂贵的交易成本。
相反，走专业化规模化之路，将资源优势整合于某一特定的产业或产品领域，扩大展览规模，谋求特定市场的竟争优势，增强风险抗御能力，将规模效应发挥至极限，即达到综合展览的边际成本，扩大在本行业的影响，代表本行业的发展方向，提高展览层次和知名度，所有这些必将大大降低交易成本。
同时，还有利于细化分工和持续的技术创新革命。
这种专业化分工的效率在亚当·斯密的《国富论》中早有论述。
以博览会王国著称的德国就是一例, 每年举办展览会不过40余个，但在世界上居领先地位、有巨大影响的210 个专业展览会，竟有2/ 3在德国举办。
其汉诺威国际展览中心每年举办的信息、工业、机床等博览会世界领先我国每年仅举办20余个展览会，但其玩具展规模排名世界第三，服装节为亚洲之最，钟表、珠宝展世界第一。
这些专业展不仅给他们带来了声誉，而且得到了丰厚的社会经济效益回报。
2011年秋季广交会开展时间十分确定，第一期为2011年10月15到19日，第二期为2011年10月23到27日，第三期为2011年10月31日到11月4日。