人性本恶 辩论赛反方一辩稿

合集下载

人性本恶辩论赛辩论稿

人性本恶辩论赛辩论稿

人性本恶辩论赛辩论稿人性本恶辩论赛辩词篇一正方(文学院):人性本善反方(新闻学院):人性本恶正方立论正方一辩:谢谢主席,大家好。

1993年的国辩赛场一场魅力十足的人性之辩让人回味至今,20年之后的武大金秋今天我们又能够带来怎样的思考呢?站在正方的四位辩手今天我们想告诉大家的是:20年过去了,辩论还在,人性也还在。

回到比赛,今天的辩题是一个性质判断,而一个性质不是一成不变的,我们对于性质的判断必须依赖于对事物整体的判断,所以要弄清人的性质为何就必须站在人类整体意识的高度上来审视。

黑格尔在《精神现象学》中也曾指出,人的本质就是人类意识的展现过程和发展过程。

人性就是人性的历史。

马克思也曾说过,人的本质不是先天的,不是天赋的,而是在后天的生活和社会实践中逐渐形成的。

因此,要判断人性的善恶就是要看人性整体在历史的长河中呈现出的主导面是恶的还是善的。

每个时代每个国家对于善恶的定义都不尽相同,甚至会大相径庭,但是有一点是共通的,那就是符合大多数人的根本利益。

推动历史发展的就是善,而阻碍大多数人利益阻碍历史发展的就是恶。

因此我方认为人性本善就是认为人类在历史的发展过程中对自己的行为有不断地理性和深入的认知,并且不断用实际行动去践行善的导向。

我方论证理由如下:第一,人类从古至今共同意识的总体特征是知善向善。

从人与人的关系上看,从男尊女卑大行其道到现在男女平等深入人心,从黑奴受尽歧视到我们现在的反歧视法案的完备,人们在不断地与人为善。

从人与自然的关系上看,工业时代对环境肆意破坏到我们现在对绿色环保的理念深入人心,人们也逐步意识到自然与人和谐相处的重要性。

总的来说,人类的善的内涵和外延的理解在不断地深化与拓宽,人性也随着人类的整体意识的发展而不断进步,呈现出善的特征。

第二,人类从古至今共同行动的整体特征是为善择善的。

回望历史,绝大多数人在大多数的时候为了根本利益选择了善的道路,推动了历史发展。

的确,人类有过错误,但是如恩格斯所说没有哪一次人类的选择失误与牺牲不是以人类社会的整体进步作为妥协的。

人性本恶辩论赛

人性本恶辩论赛

人性本恶辩论赛咱今儿就来聊聊这个有意思的话题——人性本恶。

前段时间啊,我去参加了一场学校组织的辩论赛,辩题正是“人性本恶”。

那场面,可真是热闹非凡!正反双方的同学们那是唇枪舌战,互不相让。

我先来说说正方的观点。

正方同学认为,人从出生开始就带着各种本能的欲望,比如婴儿会为了吃奶而哭闹不休,这就是一种本能的自私表现。

而且,在成长过程中,如果没有后天的教育和约束,人们很容易做出一些不道德甚至违法的事情。

就像有些小孩子,为了得到自己想要的玩具,会撒谎、会欺负别的小朋友。

反方同学也不甘示弱,他们觉得,人之初,性本善。

那些小孩子的不良行为,不能简单地归结为人性本恶,而是因为他们还没有学会正确的表达方式和行为规范。

而且,在生活中,我们也经常能看到很多善良的行为,比如有人会主动帮助老人过马路,有人会在灾难面前挺身而出。

在这场激烈的辩论中,有一个同学的发言让我印象特别深刻。

他说:“如果人性本恶,那为什么我们看到有人受伤会感到心疼?为什么我们会为别人的不幸而落泪?这难道不是我们内心深处善良的本能吗?”这话一出,全场都安静了片刻,然后响起了热烈的掌声。

其实,仔细想想,人性到底是本恶还是本善,真的很难有一个绝对的答案。

就拿我自己的经历来说吧。

有一次我在公交车上,看到一个年轻人坐在老弱病残孕专座上,旁边站着一位白发苍苍的老奶奶。

我当时心里就想,这年轻人怎么这么不懂事,不懂得让座呢?这是不是人性本恶的一种体现?可是后来,经过旁人的提醒,那个年轻人红着脸赶紧站起来给老奶奶让座了,还一个劲地道歉。

这又让我觉得,也许他只是一时疏忽,并不是本质上的恶。

再比如说,在学校里,有时候会有同学因为一点小矛盾而争吵甚至打架。

但过后,他们又会很快和好,互相道歉,一起玩耍。

这说明,人的本性中既有恶的一面,也有善的一面,关键在于我们如何去引导和约束。

从历史的角度来看,从古至今,有很多暴君和恶人,他们的恶行给人们带来了巨大的痛苦。

但同时,也有无数的仁人志士,为了正义和公平,不惜牺牲自己的生命。

人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词

人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词

人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词先是以偷袭撕李晨,又轻松把王祖蓝拎起来,不过对baby就不太绅士啦。

后来三对一被baby的护花使者郑恺撕掉也是了无遗憾,虽然最后没有成为当集获胜者,表现堪称一人撑起了跑男团的全场呀。

反方一辩:谢谢主席,大家好!我先要指出一点的是,康德并不是一个性善论者。

康德也说过这样一句话:“恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人的残忍的自私性。

”对方不要断章取义。

另外对方所讲到的种种善行,那完全是后天的,又怎么能够说明我们命题当中的“本”呢?神话归神话,现实归现实。

对方同学请你们摘下玫瑰色的眼镜看看这个现实的世界,就在你陈辞的这三分钟当中,这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、强奸。

如果人性真是善的话,那么这些罪恶行为到底从何而来呢?对方为什么在他们的陈辞当中,自始至终对这个问题避而不答呢?我方立场是:人性本恶。

第一,人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性。

我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。

后来在秦始皇陵附近发现了几十座陪葬坟,其中这也就包括始皇帝的儿女们,考古发现表明表明他们生前遭受酷刑,死的时候肝肠寸断。

其中一位公子将闾请求陪葬从而挽救了家族。

第二,提到善恶,正如一千个观点会有一千个“哈姆雷特”,一千个人心目当中也许会有一千个善恶标准。

但是,归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。

我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。

那个曹操不是说过:“宁可我负天下人,不可天下人负我”吗?那个路易十五不是也说过:“在我死后哪怕洪水滔天”。

还有一个英国男孩,他为了得到一辆自行车竟然卖掉自己三岁的妹妹。

这些对方还能说人性本善吗?第三,虽然人性本恶,但是我们这个世界并没有在人欲横流中毁灭掉,这是因为人有理性(时间警示)。

人性本恶辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本恶辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本恶辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!首先,我想明确表态:人性本恶。

这是一种客观事实,不是主观臆断。

人类自古以来就有贪婪、嫉妒、仇恨等负面情绪存在,这些情绪是人性中的一部分,无法完全消除。

而且,人类历史上的战争、暴力事件、犯罪等现象也表明了人性的恶。

其次,我们可以从心理学的角度来证明人性本恶。

心理学实验表明,人类天生就有一种“负面情绪偏差”,即人们更容易受到负面情绪的影响,而忽视正面情绪。

这种偏差使得人们更容易产生焦虑、紧张、愤怒等负面情绪,从而影响人们的行为。

最后,我们可以从社会学的角度来证明人性本恶。

社会学研究表明,社会结构和社会制度对于人性的影响非常大。

社会制度的不公正和贫富差距的扩大,会导致人们的不满和反抗,从而引发社会动荡和暴力事件。

这些都是人性本恶的表现。

因此,我认为,人性本恶是客观存在的,我们不能够否认它的存在。

只有认清了人性本恶,才能更好地引导人们,避免人性的恶行。

谢谢!二辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我作为二辩,我认为人性并非本恶。

首先,人性是复杂多样的,不能仅仅从一些负面情绪来判断人性的本质。

人类有着同情心、关爱心、信任等积极情感,这些情感同样是人性的一部分。

其次,我们不能仅仅从历史事件来判断人性的本质。

历史上的战争和暴力事件是人类文明的倒退,是人性的失败。

而人类文明的进步,则是建立在人性善良的基础之上。

人类的道德标准和伦理观念不断发展和进步,也表明了人性的善良。

最后,我们可以从现实生活中的事实来证明人性并非本恶。

在我们周围,有很多正义之士、慈善家、志愿者等,他们用自己的行动证明着人性的善良。

这些人的存在,证明了人性同样有着善良的一面。

因此,我认为,人性并非本恶,我们应该鼓励人性的善良,发挥人性的积极面,推动人类文明的进步。

谢谢!三辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我认为,人性既有善良的一面,也有恶劣的一面,不能简单地划分为本善或本恶。

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《人性辩论赛辩词》一辩发言稿:尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们,大家好。

我是正方一辩,今天我方的论点是:人性本善。

从哲学角度看,人性本善的观点并非凭空捏造。

古希腊哲学家苏格拉底认为,善是人的内在本性。

近代启蒙思想家霍布斯也曾提出,人是理性且追求幸福的动物。

这些哲学流派和思想家为我们探讨人性本源提供了一定理论基础。

从伦理学角度看,人性本善的观点在诸多伦理学家那里也被认同。

亚里士多德在其伦理学中提出,人的自然善性就是趋善避恶。

孔子在其著作中亦多次强调“仁爱”,将人性之善视为一种客观存在。

从心理学角度来看,人性本善的理论也有其依据。

心理学家米勒和罗斯在《心理学今日》人性中有一种同理心和互助的本能。

这种本能是人与生俱来的,是人类合作与共存的基础。

现实世界的种种表现也能佐证人性本善的观点,每当社会需要援助时,总有爱心人士站出来帮助他人,这正是人性中善的一面在闪光。

人类社会的发展历程也证明,对善的追求是推动社会进步的重要力量。

人性本善的存在是多学科研究下的共识,只要我们坚守这一信念,不断培养和激发人性中的善,就能够构建一个更加美好的世界。

感谢大家的聆听,接下来我将积极回应反方的挑战,继续捍卫我们的人性本善论点。

二辩发言稿:尊敬的裁判、各位辩友、现场的观众朋友们,大家好。

我是正方二辩,上一辩友已经为我们提供了人性本善的理论支持和现实例证。

我将从心理学、社会学和历史学三个方面进一步阐述人性本善的观点。

心理学告诉我们,人类天生具有亲社会行为。

婴儿在未接受特定社会化训练的情况下,也会表现出对他人的关心和爱护。

心理学家艾普斯坦和穆尔提出的“亲近他人”进一步证明了个体内在的善性。

社会学研究表明,人们在社会互动中常常展现出互助合作的行为。

即使在没有外部奖励的情况下,人们也会自发帮助他人。

社会学家鲍尔丁在他的研究中指出,人们乐于与那些友善和愿意分享的人建立联系。

历史学也为我们提供了人性本善的例证,面对自然灾害和社会危机,人类总是展现出援助之手,共同抗击困难。

人性本恶辩论赛辩词资料

人性本恶辩论赛辩词资料

人性本恶辩论赛辩词资料人性本恶辩论赛辩词资料尊敬的评委、各位辩手、观众:我方的观点是人性本恶。

这并不是说人类本质上是邪恶的生物,而是指人类天生具有一些本能的欲望和行为倾向,如果没有受到适当的教育和约束,这些欲望和行为倾向可能会导致不良后果。

下面,我将从几个方面阐述我方的观点。

一、人类的本能欲望人类天生具有一些本能的欲望,比如追求快乐、避免痛苦、寻求安全感等。

这些欲望本身并不是邪恶的,但是如果没有受到适当的教育和约束,它们可能会导致不良行为。

例如,一个人可能会为了追求快乐而吸毒或酗酒,从而损害自己的健康和幸福。

同样,一个人可能会为了避免痛苦而逃避责任或伤害他人。

因此,我们需要通过教育和道德约束来引导和控制这些本能欲望,以确保它们不会导致不良后果。

二、人类的自私倾向人类天生具有自私的倾向,这是生存和繁衍后代的本能需要。

然而,如果这种自私倾向没有得到适当的教育和约束,它可能会导致损人利己的行为。

例如,一个人可能会为了自己的利益而欺骗或伤害他人,从而破坏社会信任和合作。

因此,我们需要通过教育和道德约束来引导和控制这种自私倾向,以确保它不会导致不良后果。

三、人类的攻击性人类天生具有攻击性,这也是生存和繁衍后代的本能需要。

然而,如果这种攻击性没有得到适当的教育和约束,它可能会导致暴力行为。

例如,一个人可能会因为自己的不满或愤怒而攻击或杀害他人,从而破坏社会稳定和安全。

因此,我们需要通过教育和道德约束来引导和控制这种攻击性,以确保它不会导致不良后果。

四、教育和社会制度的重要性虽然我方认为人性本恶,但是我们并不认为人类无法改变或改善自己的本性。

相反,我们认为教育和社会制度对于塑造人类的行为和价值观具有至关重要的作用。

通过良好的教育和社会制度,我们可以引导和控制人类的本能欲望和行为倾向,以确保它们不会导致不良后果。

同时,我们也可以通过教育和社会制度来培养和弘扬人类的善良品质和行为规范,以促进社会的和谐与进步。

综上所述,我方认为人性本恶。

人性本恶辩论赛辩词

人性本恶辩论赛辩词

人性本恶辩论赛辩词人性本恶辩论赛辩词范文如下。

1、谢谢主席,尊敬的评委,亲爱的同学们,大家晚上好,感谢正方一辩的精彩辩论,然而梦想归梦想,现实归现实,人性本恶。

这是一个不争的事实。

开宗明义,本性,乃人之初,是未受外界环境影响的人性,乃是先天。

2、而人性是由社会属性和自然属性组成的。

恶,是指欲望的不受理性控制,从而不符合社会主体价值观。

善,是指对本能欲望的合理节制而符合社会主体价值观,我仅代表我方陈述我方观点。

3、第一,从自然属性角度出发。

自然属性指的是本能和欲望的无限制扩张趋势,而理性生为处理问题按照事物发展的规律和自然进化原则来考虑的态度,明显是需要经验的积累所的,是后天形成的。

由此可见,在人之初,人性是不受理智控制而为恶。

4、第二,从社会属性角度出发。

社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性。

由一群自私的人制定的法规是最无私的,本性为恶的人们为了尽可能在众人监督下得到个人利益最大化,选择的追求集体利益。

而制定了法律法规,并随着社会的发展不断的完善,并遵守它,这便是向善。

由此可见,恶,乃向善的基础,人性是向善的而本性是恶的。

5、第三,人之初为恶人性向善。

但外部环境的影响并不能完全磨灭恶的本性,而只是潜藏在人的内心深处。

虽然通过后天的教化和修养,人是可以对他的人性加以改变,甚至形成伟大的人格的。

但当人没有足够的理性或失去了理性时,如在某些生命受到威胁或异常愤怒等极端的环境下,不受理性控制的欲望便表现出了恶。

学好三年,学坏三天,不教便会的恶正是人存在恶的本性是最好证明。

6、另外,我方将要补充,日久见人心,患难见真情,在最最恶劣的环境下表现出来的才是本性,若没有恶之种子,即使在荒漠两极,有怎会萌生出自相残杀的叶芽?然而每个朝代末年人吃人的可怕事实,最好的证明了恶产生于人心而绝非恶劣的环境。

7、承认人类的不足不是抛弃尊严而是更深刻的自我了解,只有认识到了人性本恶,我们才能避恶扬善,使社会更好的发展。

人性本恶辩论赛反方资料

人性本恶辩论赛反方资料

人性本恶辩论赛反方资料(经典版)编制人:__________________审核人:__________________审批人:__________________编制单位:__________________编制时间:____年____月____日序言下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种类型的经典范文,如总结计划、党团报告、合同协议、策划方案、演讲致辞、规章制度、条据文书、教学资料、作文大全、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as summary plans, party and youth league reports, contract agreements, planning plans, speeches, rules and regulations, doctrinal documents, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you would like to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!人性本恶辩论赛反方资料人性本恶或是性本善辨论是大家感兴趣的主题风格辨论之一、下边是我收集整理的人性本恶辩论赛反方资料,热烈欢迎阅读文章。

人性本善还是本恶辩词 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善还是本恶辩词 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

人性本善还是本恶辩词反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方一辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到世界上充斥着各种恶行,如战争、犯罪、虐待、欺骗等等。

这些恶行的背后都有人的参与,这说明人的本性是有恶的倾向的。

其次,如果人性本善,那么为什么需要道德规范和法律制度来约束人们的行为呢?如果人性本善,那么人们应该自觉地遵守道德和法律,而不是需要外在的约束才能遵守。

最后,我们可以看到,很多人在面临利益的考量时,会做出不道德的行为,这也说明人性是有本恶的倾向的。

因此,我认为人性本恶,谢谢!反方二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方二辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到人类历史上的种种暴力事件和战争,这些都是人性本恶的表现。

其次,如果人性本善,那么为什么会有那么多人犯罪、谋杀、强奸等等恶行?这些行为都是人性本恶的反映。

最后,我们可以看到,很多人在利益面前会做出无情的行为,这也是人性本恶的体现。

总之,人性本恶是不可否认的,谢谢!反方三辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方三辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到很多人在面对困难和挫折时,会做出不择手段的行为,这也是人性本恶的表现。

其次,如果人性本善,那么为什么会有那么多人欺骗、伪装、虚伪?这些行为也是人性本恶的体现。

最后,我们可以看到,很多人在面对利益时会放弃道德和良心,这也是人性本恶的表现。

因此,我认为人性本恶,谢谢!反方四辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手和观众,大家好!我作为反方四辩,我认为人性本恶。

首先,我们可以看到很多人在面对权力和利益时会滥用、贪污、腐败,这也是人性本恶的表现。

其次,如果人性本善,那么为什么会有那么多人心存恶念、嫉妒、仇恨、报复?这些都是人性本恶的表现。

最后,我们可以看到,很多人在没有约束和监督的情况下,会做出不道德的行为,这也说明人性是有本恶的倾向的。

人性本恶辩论材料

人性本恶辩论材料

人性本恶(辩论材料)正方一辩:我方明明回答过了,为什么对方辩友就是对;正方三辩:你有本事再说一遍,为什么我们听了,从来;反方四辩:我第三次请问对方辩友,善花如何开出恶果;正方一辩:我倒想请问对方同学了,如果人性本恶,是;反方二辩:我方三辩早就解释过了,我想第四次请问对;正方四辩:我再说一次,善花为什么结出恶果,有善端;反方二辩:如果恶都是由外部环境造成的,那外部环境;正方二辩:人性有善恶之分,作为辩论赛的论题也十分有趣,这似乎是一个永恒的论题。

以下是小编收集整理的人性本恶辩论材料,希望能帮到辩论选手们。

许金龙:孔老夫子孜孜不倦,因为他是个勤于灌溉善根的人。

对方辩友,大家好!我想请问对方辩友,今天提出了这么多,如果说人性真的是本恶的,我们来请问下面几个问题:如果说呀,驯兽师可以改变狮子的本性的话,那么我们想想看,我们可以教狮子敬礼,也可以教狮子行善吗?我再想请问对方辩友,如果说今天是人性本恶的话,对方辩友说的种种教育,那可能实行吗?谁会信任谁,由哪一个性善的人来教,还是性恶的人来教呢?如果说性恶的人来教的话,那谁会服谁呢?他教的凭什么就是善的呢?今天对方辩友最根本的关键的矛盾错误就在于说,他相信人性本恶,但本恶的人会摒弃恶的价值吗?本恶的人会喜欢恶吧猜测正方立论王信国:我来告诉大家为什么会有,这是因为教育跟环境的影响吗!我倒请对方辩友直接回答我们问题嘛,到底人世间为什么会有善行的发生,请你告诉大家。

一、对方辩友认为人之初,性本善。

即使再恶之人也有对父母,妻儿的和善的一面,这是人性中真的一面,没有受外界影响而改变的部分。

再者,恻隐之心,人皆有之。

如果不是人性本善,恻隐之心又何来?反观我方观点,我方始终认为人性本恶,人类与生俱来的恶根包括了傲慢,妒忌,暴怒,懒惰,贪婪和色欲等等等等。

我们大家都是财大的研究生,都学过经济学。

正如看不见的手一样,人人自私,因相互制约而无法自私,人性本恶,因相互制约而无法作恶,于是这个社会就产生一个均衡点,产生了道德,产生了法律。

人性本恶(一辩稿)

人性本恶(一辩稿)

谢谢主席(鞠躬感谢、微笑)尊敬的各位评委,对方辩友,大家晚上好!荀子有云,人之性恶,其善伪也。

即,性恶是固有的,而伪,是指通过后天的学习和努力可以做到善。

人性本恶,恶,就是本能和欲望的无节制扩张伤害了别人的利益,而善,就是对本能的合理节制。

对于今天的辩题,我方的观点是,人性欲望的自然倾向有无限扩张的趋势,因此人性本恶。

下面我将从两个方面来论述我方观点。

第一,从人类自然进化发展来看,人性本恶。

人类学上,人类在诞生之初,就把本恶的人性充分体现出来,研究表明,周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃。

这是何等凶残啊。

教育学上,一个4个月大的婴儿就可以表达他的愤怒。

成长到两岁的时候,以发脾气为表现形式的暴力行动达到顶峰。

恶,是人类的天性。

第二,从人类文明建设发展来看,人性本恶。

从古代的暴政压迫到当今的世界大战,千万年来,人类还是一直保存着其劣根性啊。

就在我们辩论的这一刻,这个世界发生了又发生着多少的战争与暴力。

恶人恶事横贯古今,不胜枚举,而认识到人性本恶,并不是人类的羞耻,人类只有真正认识到人性本恶,才能更好地做到抑恶扬善。

正是由于人性本恶的存在,所以在人类漫长的进化过程中,教化才显得尤为重要,而且相当艰巨。

十年树木,百年树人。

通过后天的修养,人是可以对其人性加以改变,甚至形成伟大人格的。

伟大的哲学家黑格尔一语道破天机,人们以为当他们说人性本善时是说出了一种伟大的思想,但是他们忘记了,当他们说出人性本恶时,他们是说出了一种伟大得多的思想。

令人遗憾的是,对方辩友面对这样的真知灼见,至今未能幡然。

对方辩友,我们不能以理想代替现实,从感情上讲,我们同所有善良的人一样也希望人性是善的。

但是从理性来看,人性是恶的,我们只有正视这个事实,才能更好地做到避恶扬善。

黑夜给了我黑色的眼睛,而我却要用它来寻找光明。

辩论赛人性本恶辩词材料

辩论赛人性本恶辩词材料

辩论赛人性本恶辩词材料推荐文章关于科技发展辩论赛作文三篇热度:关于辩论赛主持词推荐三篇热度:辩论赛开幕式主持稿热度:辩论赛主持词范文热度:辩论赛中的二辩有哪些技巧热度:俗话说人之初性本善,那么人性是怎么样的呢?今天店铺给大家分享一篇人性本恶的辩词,希望对大家有所帮助。

辩论赛人性本恶辩词一一、一辩立论谢谢主席,尊敬的评委,亲爱的对方辩友以及在场的各位观众,大家下午好,很高兴今天能与对方辩友对人性本恶还是本善这个辩题进行探讨。

而我方对人性下的定义是先天具有的品质或性情。

本是指事物的本质,恶是指人类欲望的无节制的扩张。

我方判断人性本恶还是本善的标准是,人性本善与人性本恶哪一个更符合客观事实。

下面我将从以下三点来阐述我方观点:首先,荀子言,生之所以然者谓之性。

那什么是生之所然者呢?其实就是包含生存所需的基本欲望、冲动和生命力。

而人性是一切心理能量之源,没有接受过教化的本我按快乐原则行事,它唯一的要求是获得快乐,避免痛苦。

我方认为所谓恶源于欲望,由于人有了欲望,而达成人的欲望必须是在牺牲某些物质的基础上的,比如,人要吃东西,那么就产生了杀戮,而资源是有限的,任何时候都不能无限制的获得。

这样使得按快乐原则行事的本我自然会产生排他性,利己性等一系列的欲望,而这些也正是恶的行为的根源。

其次,也正是基于此,人们才会去编写《三字经》,从小给孩子灌输道德思想,让他们学着去控制自己内心的恶。

为何劝人为善,如果人性是善的,那何必大费周章的去宣传为善,就像佛语云:放下屠刀,立地成佛。

如非本恶,何以拿起屠刀呢?根据《周易》中“万物相生相克”的观点,因为大自然中万物相生相克,由于人性本恶,才有了抑制恶的善。

人性本恶,恶人为了相互都能生存下去,相互妥协才产生了善,一旦环境突变,人内心的恶念往往会爆发。

比如把两个人都扔到没有食物来源的孤岛上,其中一方必定会为了生存而把另一方当成食物杀掉,这就是人性的恶。

所谓“苍蝇不叮没逢的蛋”。

一个善良的人之所以会因为外界影响而犯罪,正是因为他心中有恶的种子。

人性本善还是人性本恶辩论赛材料

人性本善还是人性本恶辩论赛材料

人性本善还是人性本恶辩论赛材料“人性本善还是人性本恶”是从古至今一直争论不休的话题,下面是搜集整理的人性本善还是人性本恶辩论赛材料,欢迎阅读。

人性本善还是人性本恶辩论赛材料一谢谢大家。

我们先来回顾一下刚才的质询环节,在我们问“大禹治水三过家门而不入是为何?”的时候对方辩友回答说那是因为大禹心系天下,为了治水可以把家庭放在一边,还说大禹这种人是非常少的,因为少而且崇高才为人敬仰,但是这种做法不具备普遍性,不是人的本性。

但是我想说的不是这个,我想说的是对方辩友为什么不说大禹是因为没带钥匙或者是因为没有治水成功而妻子不让他回家住呢?今天没有任何证据证明大禹三过家门而不入和对方辩友解释的是一个原因。

但是对方辩友很愿意把大禹三过家门而不入的这种行为看成是有好的动机的行为,当然我们也一样,愿意把他往好的方面想,因为大禹是公众人物,而且在我们心中形象又是那么美好,我们很愿意把他的一切都想象是好的,包括他为什么不进家门的原因,这也是我们本性当中善良的一个地方。

我们今天说人性本善是从一个婴儿呱呱坠地开始说起的,在人刚刚出世的时候,没有受到任何外在环境的影响,在这个时候他表现出什么才是人的本性,对方辩友在自由辩论环节中说的人饿了要吃饭、渴了要喝水这是一个人要生存最基本的需求,不在我们今天人的本性的讨论范围之内。

那么什么才是人的本性,什么才是人的本性的行为体现?我看到有人对我笑,我也会对他笑,这是我的本性;再长大一些,见识多一些以后,我会知道一个冬天在街上乞讨的乞丐的生活是非常艰难、值得我同情的,我也会对他表示怜悯,这是我的本性;再长大一些,我看到被城管抓住不放、砸摊子的小贩那求天天不应、哭地地不灵的情况我会觉得城管做得很过分。

我们会自然而然的对弱者表示同情,对强者表示敬畏,这是我们的本性,是我们本性的自然流露。

还有我们会对任何对我们表示友好的人友好,我们愿意去和他们交往,因为我们相信,这个世界上的绝大多数人是和我们一样,认为我们生活的这个世界是非常美好的,也愿意去维护这个美好,就像我们愿意大禹治水三过家门而不入是因为一个我们所想的一个非常美好的原因。

人性本善还是本恶辩论赛正方一辩辩词

人性本善还是本恶辩论赛正方一辩辩词

礼仪/辩论赛人性本善还是本恶辩论赛正方一辩辩词人性本善还是本恶呢?这是我们辩论赛中常见的热门主题,大家想要看看正方一辩是怎么陈述自己的观点的吗?下面是小编搜集整理的人性本善还是本恶辩论赛正方一辩辩词,欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!主席:观众朋友,欢迎光临“新生杯”辩论会大决赛。

过去的一个星期,辩论会的八支队伍经过四场初赛,二场半决赛之后,其中的六支队伍淘了。

今天进入大决赛的两支队伍可说是辩论经验丰富的精英,他们肯定会在今天的比赛中大展辩才,给大家带来场“劲”的(比赛),让大家大饱耳福。

今天我们非常荣幸地邀请到-------------出席我们的大决赛(掌声)。

现在向您介绍参加今天大决赛的两支队伍(简单介绍)今天我们的评判团阵容也特别强大。

五人评判团——————————————今晚的辩题是人性本善,反方的立场是人性本恶。

双方的立场是由抽签决定的。

现在我宣布大决赛正式开始。

首先将由正方一辩表明立场和发言,时间为三分钟(掌声)。

正方一辩:大家好!哲学家康德主张,人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。

孟子认为人性本善,所以进一步又加了一句,每个人都有恻隐之心。

而佛家说,一心迷是真身,一心觉则是佛。

正因为人性本善,所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。

我方主张人性本善,就是主张人性的根源点是善的,有善端才会有善行。

我方不否认在人类社会中存在有恶行,但是恶行的产生则是由外在环境所造成,所以恶是结果而不是原因。

如果硬要说恶是因不是果,也就是说人性本恶,那么人世间根本不能产生真正的道德。

虽然英国哲学家霍布斯极力主张在人性本恶的前提下人类可以形成道德。

但是想想看,如果人性本恶,人类一切道德规范都是作为人类最大的利己手段。

当道德成为手段时,道德还是道德吗?也就是说,人一旦违犯道德而不会受到处罚,人就不会遵守道德的约束了。

深夜两点我走在道路上看到红灯,如果人性本恶我就会闯过去,因为不过是为了个人方便。

但事实上并不是如此,仍然有许多人遵守交通规则。

人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词

人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词

礼仪/辩论赛人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词关于人性本善还是本恶辩论赛中反方一辩是怎么去辩论的呢。

下面是小编搜集整理的人性本善还是本恶辩论赛反方一辩辩词,欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!反方一辩:谢谢主席,大家好!我先要指出一点的是,康德并不是一个性善论者。

康德也说过这样一句话:“恶折磨我们的人,时而是因为人的本性,时而是因为人的残忍的自私性。

”对方不要断章取义。

另外对方所讲到的种种善行,那完全是后天的,又怎么能够说明我们命题当中的“本”呢?神话归神话,现实归现实。

对方同学请你们摘下玫瑰色的眼镜看看这个现实的世界,就在你陈辞的这三分钟当中,这个世界又发生了多少战争、暴力、抢劫、性侵犯。

如果人性真是善的话,那么这些罪恶行为到底从何而来呢?对方为什么在他们的陈辞当中,自始至终对这个问题避而不答呢?我方立场是:人性本恶。

第一,人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性。

我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的。

第二,提到善恶,正如一千个观点会有一千个“哈姆雷特”,一千个人心目当中也许会有一千个善恶标准。

但是,归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。

我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。

那个曹操不是说过:“宁可我负天下人,不可天下人负我”吗?那个路易十五不是也说过:“在我死后哪怕洪水滔天”。

还有一个英国男孩,他为了得到一辆自行车竟然卖掉自己三岁的妹妹。

这些对方还能说人性本善吗?第三,虽然人性本恶,但是我们这个世界并没有在人欲横流中毁灭掉,这是因为人有理性(时间警示)。

人性可以通过后天教化加以改造。

当人的自然倾向无限向外扩张的时候,如果社会属性按照同一方面推波助澜,那么人性就会更加堕落;相反,如果我们整个社会倡导扬善避恶,那么人性就有可能向善的方向发展,这一点也不正说明了儒家思想所倡导的修齐、治平、内圣、外王是何等重要吗!对方辩友,如果真的是人性本善的话,那么孔老夫子何必还诲人不倦呢?今天,对方辩友所犯的错误就在于以理想代替现实,以价值评判代替了事实评判。

人性本恶 一辩 初稿

人性本恶 一辩  初稿

谢谢主持人,问候在场的各位:我方的观点是“人性本恶”。

接下来我方将从以下三方面阐述我方观点。

第一,“人性本恶”是人类的自然属性决定的。

马克思主义哲学告诉我们“人类”具有自然属性和社会属性,而“人性”其实便是人类自然属性和社会属性的综合表现。

狭义的“人性”指的是人类天然具备的基本精神属性。

荀子也曾言“生之所以然者谓之性。

”作为地球上生物的一员,人类自然天生就具有“趋利避害”的生物本能,当“趋利避害”的本能侵犯到其他个体的利益时,这种本能于他人而言便是恶。

“人性本恶”是不可否认的生物本能无节制扩大的结果,是由人的自然属性决定的。

否认“人性本恶”难道不是在否认人的生物本能,难道不是在否认人的自然属性,难道不是在否认人的存在本身吗?第二,“人性本恶”是“人性向善”的动因。

“人性本恶”,但非“人性恒恶”,人的社会属性决定了“人性”不是一成不变的,人们能够在社会生活和教化中去不断修正自己的人性。

承认“人性本恶”,就是承认“人性向善”的需求,正是由于人性本恶并非天生美好,我们才有如此多的规则去限制恶,才有如此多的故事去赞美善,才会不断劝人“向善、修善、成善”。

如果“人性本善”,那么法律和道德还有存在的必要吗?如果“人性本善”,那么孔子还需要向世人宣扬仁爱吗?如果人性本是善的绿洲,而非恶的荒漠,那么我们何必多此一举企图种下善的绿芽?第三,认识“人性本恶”是创造美好社会的前提。

纵观人类历史,杀戮、掠夺这些血淋淋的惨痛过往告诉我们“人性本恶”。

既然“人性本恶”如此泛滥,为何我们的社会没有陷入毁灭呢?那是因为人类区别于其他生物存在理性,能从历史的经验和教训中清醒地认识到“人性本恶”以及恶的后果,从而有效节制自己的生物本能和欲望的扩张。

然而,若以“本善”伪饰太平,打破对“本恶”的束缚,放任人“趋利避害”的生物本能,试图以所谓的“本善”来让社会运行,将把人类社会拖入黑暗的深渊。

因为己之善,非人善,当少数人满足自己“己善”的欲望、享受着奢靡与快乐时,其他的生灵却可能因此遭受痛苦和折磨。

辩论赛:人性本恶人性本善相关材料

辩论赛:人性本恶人性本善相关材料

辩论赛:人性本恶人性本善相关材料第一篇:辩论赛:人性本恶人性本善相关材料1.人性本恶,那么人世间根本不能产生真正的道德。

驳:对方辩友不要走极端,人性本恶并不等于人性恶。

我方已经解释过人性的根源是恶的,但是人性本恶因为相互制衡而无法作恶,人类可以不断学习,相互制衡达到效用最大化,相互制衡产生道德,由他律走向自律。

人性本善,人世间根部不会产生罪恶才对啊?问:那么我倒要对方辩友如果,人性本善,恶到底是怎么来的,难道和孙悟空一样是石头缝里蹦出来的吗?2.我们人类社会将是彼此不再相信。

社会虚假。

驳:对方辩友可不可以阳光一点,不要走极端行么,因为人性本恶就不扶老奶奶,那么对方辩友会因为汽车有尾气不坐汽车?我方已经解释过虽然人性的根源是恶的,但是人类相互制衡产生道德,通过礼仪教化产生而井然有序。

我对方辩友的友谊是真诚的!问:对方辩友请解释,为什么老奶奶要讹诈你?作恶是因为生活所迫。

好一个生活所迫,好一个借口!哦,日军侵华,生活所迫,对方辩友能因为人性本善而理解他们?东突恐怖分子为了达到极端宗教目的杀人放火,也是生活所迫了?请问对方辩友作何解释!4.虽然有善根,但是呢他长不出善果。

我们都不会自己飞呢?因为我们本性中没有飞的本性嘛,那么人为什么被教成行善呢?就是因为我们相信人的本性中有善性嘛。

驳:对方辩友显然是在混淆概念,翅膀是人的物理属性,而善恶存在于人的精神层面,属性不同,如何类比。

那我让一步,人类虽然不会飞,但是我们早出了飞机火箭,改善了我们的生活。

所以说,人性本恶,一样可以教化为善。

问:那么对方辩友给我解释一下,5一颗坏的种子怎么生根发芽?驳:对方辩友的这个比喻太过牵强了吧,坏的种子当然不能生根发芽。

我们说人性本恶,一个从受精卵就死亡的胚胎只能说明它运气不好,而不能说他有善有恶。

对方辩友,你如何自圆其说。

6.人的良心自始就不存在于人的本性中的话,那么我们怎样去解释人有后悔、母爱的行为呢,为什么欲望一定带来恶呢?我今天喜欢一个女生,这个女生也喜欢我,我们都想跟对方结婚,我们组成美好家庭,这是恶吗?驳:我方从来不认为本能就是恶,本能的无节制地扩展才是恶。

优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)

优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)

优秀辩论稿范文一辩(推荐14篇)人性本善辩论赛反方一辩稿在座的各位同学们:大家好!我方认为:人性本恶开宗明义,人性本恶中的本,无论是本来,原本,还是根本,在字典里都是事物的开始的时候最初根源的意思。

虽然大家对善恶的标准都有自己的评判和思想,但归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。

我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。

早在两千年前,所谓人类文明的轴心时代,东方荀子的性恶论与西方原罪说便遥相呼应。

而到近代,从马基雅维里到弗洛伊德再到鲁迅,无一不主张人性本恶。

对方辩友身为祖国的花朵面对这样的真知灼见,至今未能幡然醒悟,真是让我痛心疾首啊!所以我方坚持认为:人性本恶。

我将从以下三个方面阐述这一伟大的思想。

第一,人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的`,它是后天属性.我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的.第二,各大学术门类的研究均已证明人性本恶人类学上,人类在诞生之初,就已经把本恶的人性充分地显示出来.研究表明,周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃,这种生猛烧烤,是何等凶残啊!秦的暴政到日本侵华战争到今天的利比亚混战。

可见,千万年以来人类都还是保留有人类的劣根性啊!教育学上,有研究表明,等孩子长到两岁时,以殴打他人撕咬玩具为表现形式的暴力行动达到顶峰。

此外社会学,管理心理学,生物学,哲学等方面的研究都众所皆知了。

第三,人有理性悟性和可塑性.人性可以通过后天教化加以改造.当人的自然倾向无限向外扩张的时候,如果社会属性按照同一方面推波助澜,那么人性就会更加堕落;相反,如果我们整个社会倡导扬善避恶,那么人性就有可能向善的方向发展。

所以在现实中,法律,教育,道德才愈加重要。

但我们不是改变人的自然属性而是塑造人的社会属性。

而对方辩友言下之意人类所有的道德教化都是多此一举了!心痛之余我不禁请问对方辩友,如果人性本善,那么我们要道德法律、交通规则干什么呢?个人修养、社会教化还有存在的必要吗?我方要尖锐指出:人性本善是一些不愿直面真我的人夜郎自大自欺欺人的最大借口。

反方一辩稿[精选五篇]

反方一辩稿[精选五篇]

反方一辩稿[精选五篇]第一篇:反方一辩稿反方一辩稿:主席、各位评委、对方辩友,大家下午好!我方认为,做中行最好的员工,能力比责任感更重要!泱泱中华,百年中行,我们一直在追求卓越,员工在追求做最好的员工,中行在奔向最好的银行。

对方辩友的一番慷慨陈词,让我们意识到责任感的不可或缺;也明确了我们今天的讨论的基础,那就是做中行最好的员工一定是有责任感的,那是什么让我们成为最好的员工,是能力使然!首先让我们来明确今天命题中的几个关键词,第一,什么是中行最好的员工,很简单,那就是最高效完成本职工作,创造最好的岗位价值的员工。

第二,什么是责任感,责任感是对责任的主观认同感,是主观上想把工作做好的心态。

第三,什么是能力,能力就是完成一项目标或任务所表现出来的素质,包括专业能力、创新能力、沟通协作能力等。

今天我们要做中行最好的员工,比较的是哪个“更”重要,那就意味着二者都重要的前提下,谁能让我们高效完成工作,实现岗位价值,成就最好的中国银行,我们认为“能力才是硬道理”!我方将从以下三个方面展开论述:第一,中国银行的战略发展目标决定了做中行最好的员工能力比责任感更重要。

中国银行的战略发展目标是,将中行建成为全球化进程中优势领先的银行,在科技变革中引领生活方式的银行,在市场竞争中赢得客户追随的银行。

我们中行人从最初一步步走到现在离不开任劳任怨的精神、离不开对工作的责任感,离不开中行良好的激励措施和考核机制,但是我们开拓国际金融的专业素质、是我们专研技术的紧随时代步伐的创新能力、是我们能为客户解决各种问题的专业能力,才是让我们中行人在代代相传实现突破与发展。

在同业竞争激烈,金融服务日新月异的今天,没有真才实学,我们生存的空间只会越来越小,企业发展的道路也会越来越窄,是30万中行人的钻研业务、敢为人先、敢于创新的卓越能力才让百年中行在竞争中屹立不倒,也只有能力让让我们实现下一步的战略目标。

第二对责任感的重要性我恩不可否认,但什么是责任感,确众说纷纭,我们查阅很多词典,被认为是我国最具权威性的兼有字典、语文词典和百科词典功能的大型综合性辞典《辞海》,对责任感这一反映人类最基本特性的词语竟然没有收录。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

在座的各位同学们:
大家好!我方认为:人性本恶。

开宗明义,人性本恶中的本,无论是本来,原本,还是根本,在字典里都是事物的开始的时候最初根源的意思。

虽然大家对善恶的标准都有自己的评判和思想,但归根到底恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张,而善则是对本能的合理节制。

我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。

早在两千年前,所谓人类文明的轴心时代,东方荀子的性恶论与西方原罪说便遥相呼应。

而到近代,从马基雅维里到弗洛伊德再到鲁迅,无一不主张人性本恶。

对方辩友身为祖国的花朵面对这样的真知灼见,至今未能幡然醒悟,真是让我痛心疾首啊!所以我方坚持认为:人性本恶。

我将从以下三个方面阐述这一伟大的思想。

第一,人性是由社会属性和自然属性组成的,自然属性指的就是无节制的本能和欲望,这是人的天性,是与生俱来的;而社会属性则是通过社会生活、社会教化所获得的,它是后天属性.我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的.
第二,各大学术门类的研究均已证明人性本恶。

人类学上,人类在诞生之初,就已经把本恶的人性充分地显示出来.研究表明,周口店猿人就已经懂得用火来把同类的头骨烤着吃,这种生猛烧烤,是何等凶残啊!秦的暴政到日本侵华战争到今天的利比亚混战。

可见,千万年以来人类都还是保留有人类的劣根性啊!教育学上,有研究表明,等孩子长到两岁时,以殴打他人撕咬玩具为表现形式的暴力行动达到顶峰。

此外社会学,管理心理学,生物学,哲学等方面的研究都众所皆知了。

第三,人有理性悟性和可塑性.人性可以通过后天教化加以改造.当人的自然倾向无限向外扩张的时候,如果社会属性按照同一方面推波助澜,那么人性就会更加堕落;相反,如果我们整个社会倡导扬善避恶,那么人性就有可能向善的方向发展。

所以在现实中,法律,教育,道德才愈加重要。

但我们不是改变人的自然属性而是塑造人的社会属性。

而对方辩友言下之意人类所有的道德教化都是多此一举了!心痛之余我不禁请问对方辩友,如果人性本善,那么我们要道德法律、交通规则干什么呢?个人修养、社会教化还有存在的必要吗?我方要尖锐指出:人性本善是某些不愿直面真我的人夜郎自大自欺欺人的最大借口。

是普天下最大的谎言!!所以我方坚持真理:人性本恶。

相关文档
最新文档