辩论赛评委点评技巧

合集下载

辩论赛中十分有用的辩论技巧

辩论赛中十分有用的辩论技巧辩论赛中十分有用的辩论技巧11.论证每次我评新生赛的时候，往往最大的困惑就是听完双方的立论后，感觉和完成立场的论证都没有什么联系，而在具体的交锋中，又经常会听到一方向另一方发出这样的提问：“难道您方不这么认为_X么”，而另一方则会回应“所以您方赞同_X么”。

双方的交锋很火热，却驴头不对马嘴。

我想究其原因，是很多初入辩论的同学并不知道如何在辩论上论证自己的观点，因此在具体的比赛中总是习惯于诉诸断言，而无法对于论点做有效的逻辑层面的检证和质疑。

因此让我们从此聊起。

2.生活中的论证与断言在日常生活中我们经常用到一些最基础的论证，也就是一个前提和一个结论，比如：李宗晟总是和队长顶嘴李宗晟被退队了这就是一个最简单的解释性的论证，它的重点不在于李宗晟被退队的事实，而是想解释发生这件事的原因，第一个命题则是给出了前提，只要我们认为它是真的，就很容易理解为什么被退队。

同时日常生活里也充斥着断言，比如上文提及的李宗晟被退队后与朋友说：“王八蛋队长就是嫉妒我的才华。

”朋友可能会问起他说：“为什么呢?”宗晟回答：“这事就是这样子的。

”此时他的说法就构成了一个典型的断言，在每个命题里都包含一个主项和一个谓项，主项是我们要说的对象，谓项则是我们对此对象所要言说的，断言则是把谓项附着于主项的观念联结过程，比如姚明是伟大运动员，郭敬明是烂片之王都是常见断言。

但断言不等同于真理，也不构成一个完整论证，它的正确与否是有待检验的，辩论场上最常出现的错误就是当对手询问为什么的时候，他却诉诸断言说“这事就是这样的”，逃避了交锋和检证。

3.类比类比是我们经常用到一种手法，它是一种很棒的用来补充解释的手段，比如泰戈尔解释他心中美好的爱情的时候，他就是说“愿我的唉，像阳光一样，包围着你，却又让你自由。

”类比用来解释时是很容易帮我们理解抽象的概念的，因为他可以利用我们所熟悉的概念、事物与有待阐明的概念间搭建桥梁。

但在辩论赛中经常有人使用类比论证。

辩论赛点评

谢谢主席，点评不敢！首先，我要感谢本次辩论赛的主办方营销一部。

为什么这么说呢？大家知道啊，我们本次的评委呢，除了邓主任是资深的专家，基本都是新手评委，我自己呢辩论赛参加过一些，看过不少，但当这么高水平的辩论赛评委还是第一次，所以能为这次辩论赛做评委，我真诚的感谢营销一部给我这次学习的机会，谢谢！话说到我们这次的辩论主题…我是这么理解的，打这样一个比喻啊，我们开发客户好比种树，维护客户好比给树浇水施肥使之枝繁叶茂粗壮高大，那么营销的结果就是为了取材获利。

一方面，如果我们把重点放在几棵树的浇水施肥上而不去栽种新的树木，独木不成林，是吧，结果就会在有限的空间里发展，利益自然不大～另一方面，如果我们偏执于不断的栽种新的树木而忽略了树木的培养成长，也自然得不到我们想要的大片茂密森林…所以啊，开发与维护本身就是相辅相成的两者，我们既要有计划的开发，也要有科学的维护，才能保证我们在绿荫成林的森林中有取之不尽用之不竭的资源，才能保障我们的企业财源不断，可持续的发展，成就百年基业！那咱们今天的辩论呢，我觉得围绕这个主题开展的太精彩了。

从立论开始，双方一辩各执一词，摆事实说道理，是有理有据，条理清晰，振振有词，时间也都把控的很好。

接下来的攻辩环节，…技巧，巧妙解困，平分秋色…四辨总结陈词也是个个说到点子上，铿锵有力，完美收官！总而言之，我感觉特别鸡冻，能听到这样一场精彩的辩论赛，今年十一快乐无比啊…接下来呢，我就将我们评委组投票获胜团队的结果交付到主席手中，一会儿由他来宣读。

我是觉得，辩论赛虽有胜负，但人生无胜负，我们经历这种的辩论，经历工作中的种种，特别我们的选手们，在这么短的时间内，既要准备辩论赛，又要兼顾工作，我想我们都学习了，进步了，我们都是人生的大赢家！太阳龙有了营销精英的努力，明天会更好！我就说到这里，谢谢大家！。

辩论赛评委评语

辩论赛评委评语篇一：辩论赛点评尊敬的各位领导，各位评委老师，各位辩手，在场的同学们：下午好。

非常荣幸担任决赛的点评嘉宾，为了这个机遇，我在下面紧张了40多分钟，而且还要勇敢的站在这奋斗大概五分钟。

我知道决赛一定凝结了太多组织者的心血，一定寄托了所有聆听者的期待，故此我有一种如履薄冰之感。

本场比赛的辩题是“人生机遇比奋斗更重要”和“人生奋斗比机遇更重要”。

人生要取得成功，机遇和奋斗都是很重要的条件，缺一不可，因此，这里辩论的着重点应当在一个“更”字上。

双方在辩论时就要注意既不能完全否定奋斗也不能完全否定机遇，要将辩论的重点放在奋斗和机遇哪一方面更加重要上。

在陈述阶段，正方抓住机遇是奋斗成功的关键入题，以千里马和伯乐的例子来证明自己的观点；反方则从内外因的关系入手，分别从奋斗可以改变和创造机遇、把握机遇要以奋斗为前提以及奋斗是人生的价值取向三个方面论证自己的观点。

提问阶段，双方就机遇是奋斗的基础还是奋斗是机遇的基础展开了针锋相对的辩论，双方在这一阶段展现了良好的临场应变能力，一一化解对方的提问，从对手上届比赛取得好成绩到先贤孔子的著书立说到网上人大的蒸蒸日上到快乐女声的脱颖而出，都是奋斗起了主导作用，力证自己的观点。

自由辩论阶段，双方唇枪舌剑，你来我往，充分体现了自由辩论的特点。

双方逻辑思维清晰，紧紧抓住自己的论点，就对方提出的桌子挤不出牛奶、独处火星南极没有机遇谈奋斗、万事俱备只欠东风、足球的盘带和临门一脚等等论据进行了强有力的辩驳。

最后，总结陈词阶段，反方进一步强调了机遇再重要如若离开了奋斗仍将一事无成。

正方对反方的观点进行了进一步的反驳，并总结了机遇无处不在，机遇对于人生的重要性。

本场比赛应该说是一场势均力敌的比赛，正反双方实力相当，也都进行了充分的准备，双方队员表现都非常出色，为我们呈现了一场精彩的辩论赛。

正方一辩二辩很有文采，我引一句诗送给她：俏也不争春，只把春来报；三辩很有激情；四辩带感情的语言颇具煽动性。

辩论技巧点评词3篇

辩论技巧点评词3篇辩论技巧点评词篇 1 非常高兴为今天的传艺杯辩论赛做个简单的点评。

作为观众，首先，我感谢各位辩手的充分准备给我们带来的精彩辩论。

双方观点正面交锋，大家不仅斗嘴，更在斗智斗勇。

我们在座的各位观众也通过各位辩手的精彩辩论，使得我们对问题的思考更加全面和透彻。

我想，今晚大家都收获颇丰。

经过一番唇枪舌战，现在霄烟已经散去。

究竞谁胜谁负?我认为，只有感动观众，感动评委的队才能获胜。

作为观众，我很为难，一会被正方的观点所折服，一会被反方的观点所折服。

公说公有理，婆说婆有理，都只说对的，不说错的，都在坚守自己的阵地，哪怕伤痕累累，头破血流也不认输，没有向对方缴械投降，把阵地拱手相让。

这真让我感动。

双方表现都不错,整个赛场紧张激烈,精彩纷呈,高潮跌起,有声有色,给评委和现场的观众留下了深刻的印象。

具体地说，辩论赛首先要有辩题，今天的辩题是生大于养还是养大于生。

十月怀胎，生命可贵，血浓于水;慈母手中线，恩情难忘。

于是，有了我们今天的辩题。

如果从论题的传统道德角度而言，我觉得反方更具有优势。

所谓“养而不教父之过”。

正方紧紧抓住本源。

反方应该紧紧抓住恩情。

而民政部的调查有多少“生而不养”的例子。

正反双方都为自己的建立了一块阵地，这个阵地就是立论。

立论立得好，胜利就有了保证。

辩论赛的胜负要看准备，看选手的现场发挥，看激情，看灵感，看辩手的风度，看整体配合作战。

要一气哈成，不停顿，不卡壳，像海浪一样，一浪高过一浪，象飞机轰炸一样，一批接着一批，要呈现出一种整体的态势，体现一种流动的动态美。

在这些方面双方都有上佳的表现。

相比较方更能体现这一点。

体现出一种整体的立体作战态势，明显没有薄弱环节。

辩论赛既看结果，更，让我们永远怀着一颗感恩的心，这个世界就会更美好。

谢谢辩论技巧点评词篇2 今天很荣幸受邀成为评委，但是，坦率讲，如果让我来做辩手，我不一定有你们这般的智慧和反应。

所以，点评谈不上，一起学习吧!总体的感觉是：后生可畏!我能感受你们在赛前所下的功夫和团队的合作。

如何在辩论赛中当一个好的评委

如何在辩论赛中当一个好的评委一个好的评委能对这场辩论赛起到画龙点睛的作用，那么怎么样做一个好的评委呢?今天店铺给大家分享一些做一个好的评委的小技巧，希望对大家有所帮助。

如何在辩论赛中当一个好的评委1.评委即目的评委是一场辩论赛里面最为关键的因素，如果不是之一的话。

我们常常会去思考，辩论赛有什么意义，辩论赛应该怎样发展，辩论赛打成什么样才是有价值的等等问题，而无论答案如何，能够主导辩论赛赛场上的发展方向者，就是评委了。

所以，有了这一节的题目——“评委即目的”，评委的评判方式，打分尺度，风格倾向等等，都会成为左右辩论赛发展的力量，或大或小，都会对未来辩论赛的发展，产生影响。

因此，不才在这里提出自己小小的希望吧，希望各位有机会担任各类辩论赛评委的朋友们，用最谨慎的态度来对待这件事，因为辩论赛将如何发展，取决于你我手下这张评分表。

2.评比赛2.1总纲辩论赛的最佳模式是有客观的“裁判”，即抹去评委主观的情绪，价值观，背景，喜好等等，纯粹以某种客观的方式，如足球篮球一样，来评价。

但这显然是不现实，也缺乏价值的，毕竟，辩论赛的目的是说服和表达，而这个世界上，任何的听众都是有血有肉的，有独立思想的人。

所以退而求其次，一群睿智却不凌驾于辩手思想之上，一群善于思考却不固守己见的听众，也许，是最好的评委了。

然而，善于思考，却能放弃自己的立场，难;睿智，却肯让自己的大脑成为辩手的跑马场，难。

于是，德高望重的老师，免不了预设立场;纵横辩坛的前辈，免不了脑洞大开。

于是，我想，作为一名辩手，在担任评委工作时，也许最重要的两个字就是——克己。

2.2拒绝预设立场是的，非常非常简单的一句话，从狭义上说，也就是抛弃自己对辩题的倾向性。

也许你是一名事业编制的员工，但面对是否取消事业编制的辩题时，请你也要保持中立。

然而仅仅这样，远远不够，我认为，一名合格的评委，应该对各种价值观，定义具有良好的包容心态。

失败乃成功之母，也许人人都会说，但当辩手说出：失败是毫无意义的，请平复一下你想要反驳的冲动，仔细听听辩手的论述。

辩论赛评委评分细则5篇

辩论赛评委评分细则5篇辩论赛评委评分细则 (1) 本次汇演评分采取彩排与正式汇演累计计算,评委不给本单位节目打分，组织奖由领队依据彩排和汇演情况投票选出,创作奖由演出评委在彩排时评出。

计分办法：本次汇演采用10分制，现场打分，去掉一个最高分和一个最低分取平均分数，在平均分数的基础上，原创节目加0.3分，领导参加演出的节目加0.2分;自演节目(没有外请演员)加0.2分。

表演奖评分标准评分标准包括主题与内容、表演技巧、舞台效果、整体效果四个方面。

一、主题与内容(满分2分)1.主题鲜明，立意新颖，表现形式多样、恰当。

2.内容健康向上，能较好地展现市政公用行业职工开拓创新、朝气蓬勃的精神面貌。

二、表演技巧(满分5分)1.演唱：字正腔圆，吐音清晰，感情投入，节奏恰当，音色清晰而有质感、音准及高、低音把握准确，台风自然高雅。

2.舞蹈：舞蹈表演富有感染力，有较好的舞台效果，动作整齐，演员表情丰富，服饰搭配合理。

3.曲艺小品：语言诙谐幽默、通俗易懂，表情生动，动作配合恰到好处，多人配合默契。

4.诗歌朗诵：朗诵者普通话标准流畅，感情充沛，背景音乐创作、伴舞、场景设计与内容和整体演出效果相协调。

5.器乐演奏：具有正确的演奏方法、演奏姿势和演奏状态，乐曲演奏规范、流畅和完整，基本功扎实，具有正确把握节奏、力度、速度、音色及音准的能力，能较好地体现乐曲的内容与风格，具有较强的乐感和艺术表现力。

6. 其它：根据本标准之水平作相应评分。

三、舞台效果(满分1.5分)1.精神饱满，朝气蓬勃。

2.讲文明礼貌，仪表大方得体。

3.上下场从容大方，不造作。

四、整体效果(满分1.5分)1.节目内容具有一定深度和内涵。

2.现场气氛热烈，观众反应较好。

3. 舞台画面富于美感。

创作奖评分标准1. 在创作精神上，主题鲜明，健康向上，要充分体现行业特点，突出服务理念，展现本单位职工干事创业、拼搏向上的精神风貌，具有一定的思想性、教育性、群众性、艺术性及娱乐性。

评委应该对辩论赛如何点评_有哪些用语

2.表达流畅，发音准确，用词得当，层次清楚，逻辑严密。
3.反应灵敏，回击有力，配合默契，表情丰富，仪态端庄，风度优雅。
(1)团体评分部分
审题20分
论证20分
辩驳20分
配合20分
辩风20分
总分100分
(2)个人评分部分
论25分
辩25分
部分
①审题
对立场是否能从逻辑、理论、事实、价值判断等多角度、多层次理解;论据是否充足;推理关系是否明晰;对本方的逻辑难点是否有较好的处理方法。
第四、点评不是宣布结果
这是很重要的一点，有的评委点评就直接带着明显的倾向性，实质上等于告诉了双方结果。这样的点评，第一，知道了结果，谁还认真听点评?因为辩手和观众们正被心中的大喜大悲影响着呢。第二，在程序上，让辩论赛后面宣布结果和颁奖的环节很是被动，给主办方带来了不小的麻烦。所以，尽量在点评中不要说出最终的结果。
第五、点评中需解析双方的论点以及所用技巧
解析双方的观点和所用技巧理应是点评的核心部分，就像有人会唱戏，有人得会听戏，知道他是怎么唱的，哪里唱得好，哪里有难度等等。其中的关键要紧之处都是评委点评的内容：某一方有怎样立论，某一方面用了怎样经典的论据，某一方又怎样偷换了概念等等，都需要评委们用简单有力的话勾勒出来。一是评辩论的内容，而是评辩论的方法，只要评得客观，都会受到辩手和观众们的尊重的。
评委应该对辩论赛如何点评_有哪些用语
现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。评委就辩论双方的是非成败进行评述，如能评述到位，可有升华主题，画龙点睛之效。今天学习啦小编给大家分享一些辩论赛中评委点评的小技巧，希望对大家有所帮助。
评委应该对辩论赛如何点评
第一、先向主办方表达敬意
这是一个礼节性的问题，主办方举办了本次活动，作为受邀的评委，理应表达尊重和谢意。其实，不仅有必要向主办方表达敬意，也有必要向大会主席(主持人)、双方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象，这也是点评人素质的体现。

辩论赛评委的点评技巧

辩论赛评委的点评技巧辩论赛评委在评判辩论比赛时，扮演着非常重要的角色。

他们不仅仅是为了给出得分，还要给予对选手表现的专业评价和意见。

评委通过对辩论过程的全面观察和分析，可以提供有价值的建议，帮助选手改进和提高辩论技能。

以下是一些评委点评技巧的建议：1.全面观察：作为评委，全面观察辩论过程是非常重要的。

不仅要关注选手的言辞，还要注意他们的仪态、语言表达、姿势以及情绪状态等。

这样才能够给出更准确、客观的评价。

2.公正客观：作为评委，应该尽量保持公正客观的态度。

不应该受到任何个人偏见、情绪或其他因素的影响。

评委应该基于选手的辩论技巧和表现来进行评分和点评，而不是基于个人的喜好或偏见。

3.注意观众反应：评委还需要观察和注意观众的反应。

观众的反应可以反映出选手表现的效果和影响力。

评委可以通过观众的赞叹、掌声或嘘声来判断辩论的优劣，并在点评中提及。

4.着重关注逻辑和证据：辩论的关键在于逻辑和证据的使用。

评委可以着重评估选手在辩论过程中的逻辑思维和证据运用能力，这可以体现在他们的论据是否连贯、合理，证据是否准确，以及是否能够有效反驳对方的观点等。

5.评估辩论策略：评委还应该注意选手在辩论过程中采取的策略。

这包括辩论的结构、论证方式、回应对方观点的方式等。

评委可以通过评估选手的策略是否有效、合理和具有说服力来发表点评。

6.细致观察细节：辩论中的细节可以决定辩论的胜负。

评委应该细致观察选手的辩论技巧，比如他们的语气、语速、用词是否得当等。

评委可以通过观察这些细节，并在点评中提到来帮助选手改进。

7.注重建设性批评：评委在点评时应该注重给予选手建设性的批评意见。

这些意见和建议应该是针对选手表现的不足之处，同时还应该提供具体的改进方法和自助指导。

评委的批评应该是积极的，并鼓励选手努力提高。

8.坚持公开和透明：评委在给出评分和点评的时候，应坚持公开和透明的原则。

他们的评分和点评应该向所有参赛选手公开，并且应该向参赛选手解释评分的依据和原因。

辩论赛评委点评模板

辩论赛评委点评模板辩论赛作为一种具有较高知识性和思辨性的比赛形式，需要评委在评分时全面客观地考量辩手的表现。

为了更好地指导评委进行评分，本文将从内容、表达和辩论技巧三个方面提供评委点评模板，以期为评委提供一些参考和指导。

一、内容。

在评价辩手的辩论内容时，评委需要综合考虑辩手的论据、论证和论点的逻辑性和说服力。

首先，评委应该评估辩手所提出的论据是否充分、可信，并且是否与辩题紧密相关。

其次，评委需要考察辩手的论证是否清晰、连贯，是否能够有效地支撑论点。

最后，评委需要评估辩手的论点是否明确、有力，是否能够在辩论中占据优势地位。

总的来说，评委在评价辩手的内容时，需要注重逻辑性、说服力和主题相关性。

二、表达。

辩论赛中的表达能力是评价辩手的重要指标之一。

评委需要综合考虑辩手的语言表达能力、语速和语调、语言规范等方面。

首先，评委需要评估辩手的语言表达是否清晰、准确，是否能够让听众理解并接受。

其次，评委需要考察辩手的语速和语调是否得当，是否能够引起听众的兴趣和共鸣。

最后，评委需要评估辩手的语言规范，包括语法、词汇的使用是否得当，是否能够展现出辩手的语言修养和素养。

总的来说，评委在评价辩手的表达时，需要注重清晰度、吸引力和规范性。

三、辩论技巧。

辩论赛中的辩论技巧对于辩手的表现起着至关重要的作用。

评委需要综合考虑辩手的辩论技巧包括辩论结构、反驳能力和辩论风度。

首先，评委需要评估辩手的辩论结构是否清晰、有条理，是否能够让听众理解和接受。

其次，评委需要考察辩手的反驳能力，包括对对方观点的有效反驳和自身观点的有效防守。

最后，评委需要评估辩手的辩论风度，包括礼貌、自信和沟通能力等方面。

总的来说，评委在评价辩手的辩论技巧时，需要注重结构性、反驳性和风度性。

综上所述，评委在评分时需要全面客观地考量辩手的内容、表达和辩论技巧。

希望本文提供的评委点评模板能够为评委提供一些参考和指导，使评分更加准确、公正。

辩论赛评委的点评技巧

辩论赛评委的点评技巧评委在辩论赛中发挥重要的角色，他们不仅要评判选手的辩论水平和表现，还要给出有建设性的点评意见。

以下是评委可以使用的点评技巧。

一、客观公正评委在点评时应该始终保持客观公正的态度，避免个人情感或偏见的干扰。

他们应该以事实和理性的观点为基准，而不是个人意见。

二、综合考虑辩论赛中，评委要综合考虑各个方面的表现，包括演讲技巧、逻辑论证、反驳能力、团队合作等。

评委应该全面观察每个选手的表现，不仅仅是片面地关注一些方面。

三、具体分析评委在点评时要具体评述每个选手的表现。

他们可以分析选手的逻辑思维是否清晰，语言表达是否准确，听众说服力是否强等等。

通过具体的分析，评委能够让选手了解自己的优点和不足之处。

四、鼓励和批评并重评委的点评应该既有鼓励，也有批评。

他们要指出选手的优点和进步之处，让选手保持积极的动力。

同时，评委也要勇于批评选手的不足之处，给出针对性的建议，帮助选手改进。

五、建设性的意见评委的点评应该是建设性的，即给出具体的改进意见。

他们可以提供学习资源或推荐一些辩论技巧，帮助选手进一步提高。

评委还可以鼓励选手参加更多的辩论训练或比赛，以扩大他们的知识和技巧。

六、针对不同水平和角色评委的点评要针对不同的选手水平和角色进行。

对于初学者，评委可以提供更加基础的建议，鼓励他们继续努力。

对于高水平选手，评委可以提出更高要求，指出他们的不足并提供更具挑战性的建议。

七、及时反馈评委的点评应该及时给出，不要等到比赛结束或过了很长时间再给出反馈。

及时的反馈可以帮助选手更好地吸收和应用，同时也可以让他们在接下来的比赛中优化表现。

总之，评委在辩论赛中的点评技巧是至关重要的。

他们应该保持客观公正，综合考虑各个方面的表现，具体分析选手的表现，鼓励和批评并重，给出具体的建议，针对不同水平和角色点评，并及时反馈。

通过这些技巧，评委能够帮助选手不断进步，提高辩论赛的质量。

关于辩论赛点评词介绍

关于辩论赛点评词介绍现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。

下面小编为你整理辩论赛的点评词，希望能帮到你。

辩论技巧点评词非常高兴为今天的传艺杯辩论赛做个简单的点评。

作为观众，首先，我感谢各位辩手的充分准备给我们带来的精彩辩论。

双方观点正面交锋，大家不仅斗嘴，更在斗智斗勇。

我们在座的各位观众也通过各位辩手的精彩辩论，使得我们对问题的思考更加全面和透彻。

我想，今晚大家都收获颇丰。

经过一番唇枪舌战，现在霄烟已经散去。

究竞谁胜谁负?我认为，只有感动观众，感动评委的队才能获胜。

作为观众，我很为难，一会被正方的观点所折服，一会被反方的观点所折服。

这真让我感动。

双方表现都不错,整个赛场紧张激烈,精彩纷呈,高潮跌起,有声有色,给评委和现场的观众留下了深刻的印象。

具体地说，辩论赛首先要有辩题，今天的辩题是生大于养还是养大于生。

十月怀胎，生命可贵，血浓于水;慈母手中线，恩情难忘。

于是，有了我们今天的辩题。

如果从论题的传统道德角度而言，我觉得反方更具有优势。

所谓“养而不教父之过”。

正方紧紧抓住本源。

反方应该紧紧抓住恩情。

而民政部的调查有多少“生而不养”的例子。

正反双方都为自己的建立了一块阵地，这个阵地就是立论。

立论立得好，胜利就有了保证。

辩论赛的胜负要看准备，看选手的现场发挥，看激情，看灵感，看辩手的风度，看整体配合作战。

要一气哈成，不停顿，不卡壳，像海浪一样，一浪高过一浪，象飞机轰炸一样，一批接着一批，要呈现出一种整体的态势，体现一种流动的动态美。

在这些方面双方都有上佳的表现。

相比较方更能体现这一点。

体现出一种整体的立体作战态势，明显没有薄弱环节。

辩论赛既看结果，更看过程，看细节，从某种意义上说，过程和细节更重要。

在这个环节上你战了上风，你方就赢得了观众，赢得了掌声，也就赢得了评委。

辩论赛评委的点评技巧

辩论赛评委的点评技巧1.了解辩论赛的规则与流程：评委应该对辩论赛的规则与流程有充分的了解，包括辩论主题、辩论时间、角色分工等。

对辩论赛规则的清晰理解可以帮助评委更好地评价双方的表现。

2.注重事实与逻辑：评委应评估辩论双方在辩论过程中使用的数据、事实和逻辑。

辩论赛不仅仅是一场辩驳观点的较量，更是一个逻辑严密、论证合理的过程。

评委需要看出双方对观点的支持具体是基于哪些事实和逻辑推理，以此评估辩手的论证能力。

3.重视语言表达与沟通能力：辩论赛是一场口语表达的比拼，因此，评委应该关注双方辩手的语言表达能力和沟通能力。

评委需要评估辩手的发言是否清晰、有条理、有逻辑，以及是否能够出色地传达观点并反驳对方。

4.评估论辩技巧：评委需要评估辩手在辩论过程中运用的论辩技巧。

论辩技巧包括提问技巧、反驳技巧、转化观点的技巧等。

评委需要看出双方辩手是否能够灵活运用这些技巧，使自己的观点更具说服力。

5.公正客观：评委应戴上中立的眼镜，公正客观地评价辩手的表现。

评委不能偏袒任一方，而应该根据辩论的各方面指标对双方进行公正的评估。

评委应注重事实与逻辑，而非对辩手个人喜好或立场的偏向。

6.针对性点评：评委的点评应当具备针对性。

这意味着评委不仅要描述各辩手的优点和不足，还要能够提出具体的建议和改进方向。

这些建议和改进方向应该与辩手的表达、论证、技巧等密切相关。

7.衡量辩论的主题：评委应确保所做点评与辩论的主题紧密相连。

评委的点评应聚焦于辩论的中心议题，忽视次要的、不相关的事项。

这样能够使点评更有针对性和目标性。

8.提供明确的反馈：评委的点评应当具体、明确。

评委应该清晰地表达对双方的评价，并指出他们在辩论过程中的优点和需要改进的地方。

评委应该使用明确的语言和真实的例子，让辩手明确地了解他们的表现。

综上所述，辩论赛评委的点评技巧需要包括了解辩论赛规则与流程、注重事实与逻辑、重视语言表达与沟通能力、评估论辩技巧、公正客观、针对性点评、衡量辩论主题以及提供明确的反馈。

辩论赛点评用语

辩论赛点评用语引言辩论赛是一种学术交流的形式，通过对不同观点的辩论，提升学生的思辨能力和口头表达能力。

作为辩论赛的评委，我们需要给予学生合适的点评，既要激励他们，又要指导他们改进。

本文将介绍一些常用的辩论赛点评用语，希望对评委们有所帮助。

1. 表扬优点•观点明确，逻辑清晰：学生能够清晰陈述自己的立场和观点，并且逻辑严密，条理清晰。

•言之有据，论据充分：学生能够提供丰富的事实、数据、引用等来支持自己的观点，增加说服力。

•思维灵活，反驳能力强：学生能够迅速反击对方观点的不足，并用有力的论据来反驳。

•语言优美，表达流利：学生能够用准确、优美的语言表达自己的观点，使人印象深刻。

•团队合作，角色明确：学生能与队友紧密合作，组成有机的辩论结构，各自分工明确，互补优势。

2. 指出不足•观点模糊，表达不清：学生在陈述观点时不够明确，阐述不够清晰，给人留下困惑。

•论据不足，支持不充分：学生提供的论据不足以支撑自己的观点，缺乏充分的证据或数据支持。

•反驳不准确，论据不强力：学生对对方观点的反驳论据不够有力，无法有效击破对方的论点。

•逻辑混乱，条理不清：学生在陈述观点时，逻辑不够严密，思路不够清晰，缺乏条理性。

•个人表达，团队配合不足：学生在辩论中过于个人主义，缺乏与队友的配合，导致整体效果不佳。

3. 给予建议•提升逻辑思维能力：鼓励学生多进行逻辑思维训练，加强对辩论结构的把握，提高条理性。

•加强论据收集和运用：建议学生提前准备并搜集充分的论据，根据辩题进行深入研究，增加说服力。

•培养灵活反驳的能力：建议学生对各种论点进行全面的分析，及时发现对方观点的漏洞，提供强有力的反驳论据。

•注重语言表达技巧：鼓励学生多读优秀的辩论文章、演讲稿，提升自己的语言表达能力，增加说服力和影响力。

•加强团队协作能力：引导学生学会团队合作，明确分工，协调配合，增强整体辩论效果。

4. 总结辩论赛点评用语对于评委的评价是非常重要的，既要保持公正客观，又要针对学生的不足给予建设性的指导。

关于辩论赛点评词介绍

关于辩论赛点评词介绍现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。

下面小编为你整理辩论赛的点评词，希望能帮到你。

辩论技巧点评词非常高兴为今天的传艺杯辩论赛做个简单的点评。

作为观众，首先，我感谢各位辩手的充分准备给我们带来的精彩辩论。

双方观点正面交锋，大家不仅斗嘴，更在斗智斗勇。

我们在座的各位观众也通过各位辩手的精彩辩论，使得我们对问题的思考更加全面和透彻。

我想，今晚大家都收获颇丰。

经过一番唇枪舌战，现在霄烟已经散去。

究竞谁胜谁负?我认为，只有感动观众，感动评委的队才能获胜。

作为观众，我很为难，一会被正方的观点所折服，一会被反方的观点所折服。

这真让我感动。

双方表现都不错,整个赛场紧张激烈,精彩纷呈,高潮跌起,有声有色,给评委和现场的观众留下了深刻的印象。

具体地说，辩论赛首先要有辩题，今天的辩题是生大于养还是养大于生。

十月怀胎，生命可贵，血浓于水;慈母手中线，恩情难忘。

于是，有了我们今天的辩题。

如果从论题的传统道德角度而言，我觉得反方更具有优势。

所谓“养而不教父之过”。

正方紧紧抓住本源。

反方应该紧紧抓住恩情。

而民政部的调查有多少“生而不养”的例子。

正反双方都为自己的建立了一块阵地，这个阵地就是立论。

立论立得好，胜利就有了保证。

辩论赛的胜负要看准备，看选手的现场发挥，看激情，看灵感，看辩手的风度，看整体配合作战。

要一气哈成，不停顿，不卡壳，像海浪一样，一浪高过一浪，象飞机轰炸一样，一批接着一批，要呈现出一种整体的态势，体现一种流动的动态美。

在这些方面双方都有上佳的表现。

相比较方更能体现这一点。

体现出一种整体的立体作战态势，明显没有薄弱环节。

辩论赛既看结果，更看过程，看细节，从某种意义上说，过程和细节更重要。

在这个环节上你战了上风，你方就赢得了观众，赢得了掌声，也就赢得了评委。

小学辩论赛评委点评词

小学辩论赛评委点评词
1．正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。

不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。

2．语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反。

3.概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和第xxx点有点矛盾，但第xxx点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。

4.煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。

大规模煽情一般出现的规范发言中。

煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。

但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。

而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有点风马牛不相及了。

辩论赛十大辩论技巧

辩论赛十大辩论技巧
辩题，是否应该实行全球性的碳排放税？
1. 引言，尊敬的评委和各位观众，今天我们将就是否应该实行
全球性的碳排放税展开辩论。

我代表支持者将从经济、环境和社会
三个方面为大家阐述我们的立场。

2. 定义，首先，我们需要明确碳排放税的定义，即对企业和个
人产生的碳排放进行征税，以鼓励减少碳排放和促进环保。

3. 经济角度，支持者认为，实行全球性的碳排放税可以激励企
业和个人减少碳排放，推动清洁能源技术的发展，促进经济转型升级。

4. 环境角度，此外，碳排放税可以有效减少温室气体的排放，
减缓气候变化对地球的影响，保护生态环境，维护人类的生存环境。

5. 社会角度，最后，全球性的碳排放税可以促进国际合作，推
动全球环保治理，实现可持续发展目标，造福全人类。

6. 反方观点，接下来，我们将听取反方的观点，以及他们的辩
论技巧。

7. 反驳，对于反方提出的观点，我们将进行反驳，揭露其不足
之处，并强调我们的立场。

8. 事实论证，我们将通过数据和事实论证，证明全球性的碳排
放税对经济、环境和社会的积极影响。

9. 总结，最后，我们将对辩论进行总结，再次强调我们的立场，并呼吁大家支持实行全球性的碳排放税，为地球环境和人类未来贡
献力量。

10. 结语，谢谢各位评委和观众的聆听，希望我们的辩论能够
激发更多人关注环保问题，共同为地球环境的改善努力奋斗。

在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧

在辩论中驳倒对手的技巧辩论技巧辩题，是否应该取消学校作业？
辩论技巧：
1. 引用权威数据和研究，在辩论中，引用权威的数据和研究可
以增加论点的说服力。

例如，可以引用教育专家的研究数据，证明
学校作业对学生的学习成绩和学习效果有积极的影响。

2. 提出反驳对手观点的论据，对于对手的观点，可以提出反驳
的论据，例如，可以指出取消学校作业会影响学生的学习积极性和
自律能力，从而影响他们的学习成绩和学习效果。

3. 运用逻辑推理，在辩论中，可以运用逻辑推理来支持自己的
论点。

例如，可以通过逻辑推理来证明取消学校作业会导致学生的
学习成绩下降，从而影响他们的未来发展。

4. 引用实际案例，可以引用实际案例来支持自己的论点。

例如，可以引用一些学校取消作业政策后学生成绩下降的案例，证明取消
学校作业对学生的学习成绩有负面影响。

5. 注意言辞和态度，在辩论中，要注意言辞和态度，避免使用过激的言辞和攻击性的态度，保持理性和客观，以增加自己的说服力。

辩论赛评委的点评技巧

辩论赛评委的点评技巧现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。

评委就辩论双方的是非成败进行评述，如能评述到位，可有升华主题，画龙点睛之效。

今天小编给大家分享一些辩论赛评委的点评技巧，希望对大家有所帮助。

第一、先向主办方表达敬意这是一个礼节*的问题，主办方举办了本次活动，作为受邀的评委，理应表达尊重和谢意。

其实，不仅有必要向主办方表达敬意，也有必要向大会主席(主持人)、双方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。

良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象，这也是点评人素质的体现。

第二、最好有一些合理的对于辩题的分析辩手们对于辩题的分析，因为已经有明确的观点倾向*，所以双方都会把辩题向着有利于自己的一面解析，而这种解析其实有时候是在断章取义，偷换概念，一叶障目。

作为一个点评的评委，有必要把辩题所指的真正合理的，事实*质的内容点出来，不带有任何倾向*，但是点评要让观众们觉得合理，“就是那么一回事”，“确实如此”，可见评委们是认真思考过辩题的。

第三、最好要有高屋建瓴型的解析何为“高屋建瓴”，就是指评委们能从厚重的历史，从权威的数据，从博大精深的文化高度对于辩题进行理*的解析。

一般来说，现代辩论赛所请的评委们要比辩论场上的选手们有更多的知识积累和阅历，这个时候，从知识库中调出一些有高度的东西，无疑会彰显评委的学识和个人魅力。

而一旦有着高屋建瓴型的解析，整个辩论赛实质上又在评委点评的环节升华了一个档次。

观众们看到的并不只是辩论之趣，也看到了知识之趣，知*之趣，理*之趣。

当然，这是一个跟评委个人素质有很大关系的方法，如果能有之是最佳的，如果没有也没有关系。

第四、点评不是宣布结果这是很重要的一点，有的评委点评就直接带着明显的倾向*，实质上等于告诉了双方结果。

这样的点评，第一，知道了结果，谁还认真听点评?因为辩手和观众们正被心中的大喜大悲影响着呢。

第二，在程序上，让辩论赛后面宣布结果和颁奖的环节很是被动，给主办方带来了不小的麻烦。