模板工程坍塌事故案例
模板及支撑系统失败的工程案例及分析
事故案例列举
• 案例 6：2004 年 2 月 26 日，河南省某工地在浇筑跨度 15m、宽 8m、高 15m 的办公楼大门檐顶混凝土时，模板支架系统发生坍塌，造成 5人死亡，9 人受伤。
• 案例 7：2004 年 4 月 10 日，常州市某印刷厂车间工程，施工人员在车间屋 面天沟施工中，天沟支撑失稳坍塌，造成 3 人死亡，7 人受伤。
• 案例15：2006 年 10 月 2 日，山东省聊城鲁西化工集团东阿化工工业基地厂 房工程，施工人员在浇筑混凝土时发生坍塌，造成 3 人死亡。
总结 高大模板支架坍塌事故的原因分析
（1）支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施工设计方案 缺乏针对性；荷载计算或有误、或考虑不周；模板支架搭设不规范、 构造不全等等。
现场图片
现场图片
案例分析
事故发生原因
• 钢管、扣件不合格，如钢管出厂壁厚不足，扣件 抗滑和抗破坏能力不合格；钢管、扣件由于经多 次周转使用后存在严重磨损，加上维护保养不到 位，造成外观质量差，钢管和扣件锈蚀、麻坑、 变形、弯曲、开裂等，致使模板支架承载能力明 显降低，导致事故的发生。
案例
案例介绍
案例分析
在引发事故的原因中，技术安全因素有以下4个方面：
• ⑴模板支架施工方案未经审定就进行搭设； • ⑵报审的模板支架施工方案及设计计算存在严重问题； • ⑶缺乏严格的施工技术和安全管理； • ⑷存在严重的支架材料质量问题。
案例分析
引发事故的具体原因分析
• 1.施工现场编制的《北京西西工程4＃地项目 9～11/B～E 轴扣件 钢管脚手架施工方案》中规定架构设计步距1.5m，现场实际残留的架 体步距为1.4—1.7m不等。
高大模板支架坍塌事故典型案例与控制要点
的处理正在进行中。
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
*
造成模板支撑体系坍塌的主要原因
包括：管理及施工两个方面 管理方面：
未按规范规定进行方案编制、(方案内容)链接
审批流于形式，
涉及高大模板未组织专家评审（专家评审）链接
塌事故，造成5人死亡、7人重伤、10人轻伤，直接经济损失约700余万元。 2013年一季度发生的四起模板支撑坍塌事故（链接）
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
2013年一季度发生的四起模板支撑 坍塌事故
2013年2月1日19时左右，河南周口市综合客运总站站务楼工程， 在混凝土浇筑过程中发生模板支撑体系坍塌事故，造成3人 死亡;
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
2010年2月6日晚22点30分，机场某工地模板支撑系统 发生了整体坍塌，坍塌长度156.5米，宽度16.2米
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
湖南株洲高架桥坍塌事故清理结束共9 死16伤
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
2010年1月3日下午 14:20时，在昆明新机场由 云南建工市政公司承建的 配套引桥工程在混凝土浇 筑施工中，突然发生了支 架垮塌事故。
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
垮塌长度约38.5米， 宽为13.2米，支撑 高度约为8米。 造成7人死亡，34 人受伤
高大模板支架坍塌事故典型 的案例和控制要点
高大模板支架坍塌事故典型的案例和控制要点
内容提要
1. 近年来高大模板支撑坍塌事故案例 2. 模板坍塌事故主要原因分析 3. 模板支撑危险性较大分部分项辨识 4. 模板工程搭设管理主要依据文件及规范 5. 模板支撑体系的控制要点（JGJ162-2008）， 6. 现场模板支撑存在问题
工程施工十大事故案例
工程施工十大事故案例及分析一、高处坠落事故2006年x月x日，协作单位施工人员苏某等二人在大桥工程N1承台0号块支撑架下面捆绑、调运材料。
工作完毕后，在没有人安排的情况下，苏某自行上到N1承台0号块支撑架上面，协助钢结构班组长廖某等三人从事工字钢安装工作。
苏某未系安全带站在平台边协助廖某等吊运工字钢，廖某也未督促其系好安全带。
由于工字钢是单条钢丝绳吊运，摆动较大，苏某在平台边探身到平台外，没有抓住工字钢中心失稳，从N1承台0号块支架坠落至地面，经抢救无效死亡。
二、起吊孔无护栏坠落死亡事故某厂更换皮带打开起吊孔，仅用尼龙绳设置起不到任何防护作用的简易围栏，一清理积煤人员从起吊孔坠落死亡。
简要经过：某厂检修人员为更换输煤皮带打开吊砣间的起吊孔(标高25m)，仅用一条尼龙绳作为简易围栏。
1月17日上午，工作负责人于某带领岳某等人到达吊砣间，进行疏通落煤筒工作，虽发现起吊孔未设围栏，未采取防护措施，便开始作业。
一工作人员用大锤砸落煤筒，岳某为躲避大锤后退时，从起吊孔坠落至地面(落差25m)，抢救无效死亡。
三、触电事故某建筑公司在建住宅楼工程，钢筋工在绑扎顶层钢筋过程中，因吊车司机操作不当，吊车电源线被钢筋钩住，造成电源线断裂，吊车电瓶电线短路，钢筋工触电倒地，经抢救无效死亡。
四、物体打击事故某年x月，某公司在施工一栋25层高的住宅楼，模板工在进行模板安装过程中，因脚手架不堪重负发生坍塌，导致模板工从25层高处坠落，经抢救无效死亡。
五、坍塌事故某年x月，某公司在施工一栋地下车库，因施工方案不合理，现场安全措施不到位，导致隧道发生坍塌，造成3名施工人员死亡。
六、火灾事故某年x月，某建筑公司在施工一栋高层建筑，因电焊作业不当引发火灾，导致施工现场混乱，火势迅速蔓延，烧毁多栋建筑，造成数十人受伤。
七、爆炸事故某年x月，某公司在施工一条天然气管道，因施工人员操作不当，导致天然气泄漏，与空气混合形成爆炸性气体，现场发生爆炸，造成多名施工人员伤亡。
模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施图文
2.设计计算考虑不周 2.1 计算模型与实际受力情况有出入
目前施工现场模板系统支撑与脚手架很大部份采用Φ48钢管。对于钢管搭设的模板支撑系统、内外 脚手架,在设计计算时,杆件的计算模型和简图与实际受力情况有较大出入。计算时一般假设各杆件交于一 点,其节点为铰接,实际上钢管搭设时立杆、横杆及斜杆均用扣件连接,由于1个扣件只能连接2根杆件,各杆 件不能交于一个节点上,因此在交接点上产生偏心问题,计算构件图也很难考虑这个问题。扣件连接时,对回 转扣件规范JGJ130—2001定锁扣力为8kN,十字扣件为6kN,一字扣件为2.5kN,这与钢管本身强度相差较大, 不相匹配。模板支撑系统与脚手架和主体进行必要的连接,规范一般要求做到刚性连接,但施工时很难做到 刚性连接的要求,而监督人员一般又不对脚手架和模板支撑进行检查,因此存在实际构造做法与计算假设不 吻合的现象,理论计算结果与实际受力误差较大。
案例三：西安脚手架倒塌事故已造成7人死亡
2011年10日8时20分许，位于西安市 北郊的凯玄大厦工地一栋在建30层高 楼悬挑脚手架发生坍塌事故，脚手架 从20-25层坠落，致使正在做外墙装饰 的12名工人被埋压。其中7人当场死 亡，5人受伤。
原因分析：外脚手架倒塌事故的原因很多，但最直接的原因是无专项设计方 案、专项设计方案未经专家论证评审、未按设计方案搭设、悬挑杆件刚度不 够、连墙杆不足，使脚手架发生倾斜变形，进而坍塌。
原因分析：该配送中心仓库，屋顶结构为钢筋混凝土结构。就是在浇筑屋顶混凝 土时发生了这一惨剧，该屋顶是大跨度，高支模的支架模板工程。属于危险性较 大的分部分项工程，无专项施工方案。监理单位已经下达了停工通知书。施工单 位野蛮施工，拒绝停工，在未经监理单位允许的情况下就浇筑屋顶混凝土。在浇 筑混凝土的过程中发现模板沉降，木工班长要求木工下去加固支架。15人到模板 下去加固支架。但是为时已晚。该事故属于典型的违规操作、违章指挥。为此付 出了省质量技术监督局对用于搭建建筑工地脚手架的45批次钢管和39 批次扣件进行了抽检,结果令人震惊:扣件合格率为零、钢管合格率仅为14%。 建设部、国家质检总局、国家工商总局最近赴有关省市进行的检查也表明:近 年来,一些地方生产和销售建筑施工用的劣质钢管、扣件行为突出,建筑设施 租赁市场混乱,大量不合格的钢管、扣件流入施工工地,施工单位不严格按标 准规范使用钢管、扣件,严重危及建筑施工安全生产。
4、模板支撑体系事故案例
案例一河南省郑州市“9.6”模板支撑体系事故案例河南省郑州市航海路与中州大道交叉口北100米处，富田太阳城商业广场B2区工程工地发生一起天井顶盖现浇混凝土的梁、板、柱模板支撑体系发生坍塌事故，造成7人死亡，17人受伤。
直接经济损失约596.2万元。
富田太阳城商业广场B区工程为框架结构，建筑面积115993.56平方米，工程造价11800万元，发生事故是B2区地上中厅四层天井的顶盖，原先设计为观光井，后建设方提出变更，2007年6月22日，设计单位下发变更通知单，将观光井改为现浇混凝土梁板柱。
B2区中厅四层天井模板支撑体系施工方案于2007年8月10日编制。
8月15日郑州市某劳务公司工地负责人刘某在没有见到施工方案的情况下，安排架子班按照常规外脚手架搭设方法开始搭建，28日基本搭建完毕。
9月4日上午，建筑公司项目部施工员张某，该公司安全员陈某，劳务公司负责人杨某，监理张某对B2区中厅四层天井模板支撑体系搭设情况进行验收，认为合格。
9月5日上午8点，项目部施工员史某、监理张某、劳务公司负责人杨某等人再次对搭设情况进行验收，认为合格。
10点钟，甲方驻工地代表焦某组织，总监代表尹某，建筑公司工程部经理，技术负责人张某，项目部执行经理赵某，项目部施工员史某，劳务公司负责人杨某和陈某等人对搭设情况进行验收，当时提出脚手架架体稳定性不好，需继续加固。
下午，杨某和陈某等人对支撑体系进行了加固。
9月6日早饭后，陈某带领5名架子工继续加固支撑体系。
7点钟左右混凝土班长张某通知准备打混凝土。
8点张某在没有给工人进行技术交底的情况下，带领23名工人上到B2区裙房四层顶，准备为中厅四层天井顶盖梁板柱进行混凝土浇筑，因混凝土未到，8点30左右劳务公司工长张某在工地又问项目经理能不能浇筑混凝土，项目经理说可以，随后张做了分工，并安排杨某先浇中厅顶板，再浇四周顶板，最后浇中厅的大梁。
9点左右，总监代表尹某在医院电话了解到模板支撑体系没按要求进行加固，当即电话通知现场监理于某下发工程暂停令，于打印好后签上总监的名字，交给项目部的资料员王某，王收到后代签了项目经理名字，便把工程暂停令放在项目经理的办公桌上离开，9点30左右，模板支撑体系加固完毕，杨某看了以后对陈某提出了立杆间距稀了，应在梁的下面增加立杆。
脚手架及模板支撑工程典型事故案例
事故原因分析
管理问题 ●施工方案编制单位、审批单位均为中国第二十 二冶金建设公司北京西西工程4＃地项目部，未见 其上级技术负责人的审批 ●施工方案中未见专家论证意见 ●现场无模板支撑架施工安全技术交底，未见模 板支撑架现场安全检查记录及验收记录
技术问题
●施工方案中模板支撑架未按照 《建筑施工扣件式钢管脚手架 安全技术规范》 JGJ130 进行计算，未限制立杆顶部伸出长度 （即a值），据调查，现场管理人员口头交底立杆顶部伸出长度 应小于1.5m ●施工方案未计算施工活荷载，导致计算结果与现场实际有较 大偏差。立杆顶部伸出部分为整个模板支架的最薄弱部位，其 长度大小对整体支撑架的稳定及承载能力起决定性作用。经对 施工方案中模板支撑架设计计算章节进行校核验算得知：按 “几何不可变杆系结构”验算的结果不能满足承载力要求，按 照“非几何不可变杆系结构”验算的结果已达到杆件承载力的 极限，因此可判定该模板支撑架方案设计结果已达到其承载力 极限值，强度无富余量，甚至已占用部分承载力安全储备，按 该施工方案要求搭设的支撑架，处于濒临失稳坍塌的状态
脚手架及模板支撑工程典型事故案例
生产安全事故分为四个等级
(国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》)
●特别重大事故 ▲造成30人以上死亡或100人以上重伤 ▲直接经济损失1亿元以上
●重大事故 ▲造成10人以上30人以下死亡或50人以
上100人以下重伤 ▲直接经济损失5000万元以上1亿元以下
生产安全事故分为四个等级
(国务院第493号令《生产安全事故报告和调查处理条例》)
●较大事故 ▲造成3人以上10人以下死亡或10人以上
50人以下重伤 ▲直接经济损失1000万元以上5000万元
以下 ●一般事故 ▲造成3人以下死亡或10人以下重伤 ▲直接经济损失1000万元以下
建筑施工安全事故案例分析 五个不同案例
案例一：青海省西宁市“04.27”边坡坍塌事故一、事故简介2007年4月27日，青海省西宁市银鹰金融保安护卫有限公司基地边坡支护工程施工现场发生一起坍塌事故，造成3人死亡、1人轻伤，直接经济损失6O万元。
该工程拟建场地北侧为东西走向的自然山体，坡体高12～15m，长145m，自然边坡坡度1:0.5～1:0.7。
边坡工程9 m以上部分设计为土钉喷锚支护，9m以下部分为毛石挡土墙，总面积为2000m2。
其中毛石挡土墙部分于2007年3月2 1日由施工单位分包给私人劳务队(无法人资格和施工资质)进行施工。
4月27日上午，劳务队5名施工人员人工开挖北侧山体边坡东侧5 m X l m X 1.2 m毛石挡土墙基槽。
下午16时左右，自然地面上方5 m处坡面突然坍塌，除在基槽东端作业的1人逃离之外，其余4人被坍塌土体掩埋。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：项目经理、现场监理工程师等责任人分别受到撤职、吊销执业资格等行政处罚；施工、监理等单位分别受到资质降级、暂扣安全生产许可证等行政处罚。
二、原因分析1．直接原因(1)施工地段地质条件复杂，经过调查，事故发生地点位于河谷区与丘陵区交接处，北侧为黄土覆盖的丘陵区，南侧为河谷地2级及3级基座阶地。
上部土层为黄土层及红色泥岩夹变质砂砾，下部为黄土层黏土。
局部有地下水渗透，导致地基不稳。
(2)施工单位在没有进行地质灾害危险性评估的情况下，盲目施工，也没有根据现场的地质情况采取有针对性的防护措施，违反了自上而下分层修坡、分层施工工艺流程，从而导致了事故的发生。
2．间接原因(1)建设单位在工程建设过程中，未作地质灾害危险性评估，且在未办理工程招投标、工程质量监督、工程安全监督、施工许可证的情况下组织开工建设。
(2)施工单位委派不具备项目经理执业资格的人员负责该工程的现场管理二项目部未编制挡土墙施工方案，没有对劳务人员进行安全生产教育和安全技术交底。
在山体地质情况不明、没有采取安全防护措施的情况下冒险作业。
施工坍塌事故典型事故案例分析
施工坍塌事故典型事故案例分析6.1.1广东省塔吊斜吊、弯折倒塌事故6.1.1.1事故经过1988年1月13日上午，由中国建筑某工程局某公司机械加工队承接的广东大亚湾核电站十号塔吊的安装工程，其前后臂和配重块以及主要部件已基本安装完毕。
塔吊回转以上部分未与塔身连接，靠爬身套架支撑，塔吊处于顶升准备状态。
为安装平台围栏接板，武某某违反塔吊严禁斜吊的规定，叫起重工王某某指挥用配合安装的九号塔吊牵引十号塔吊前臂转动，致使十号塔吊套架处弯折，向南倒塌。
拴在前臂上的九号塔吊钢丝绳被拉断。
站在前臂端的起重工王某某随前臂倒塌被砸死，平台上的电气技术员索某某被摔死，塔基南面的起重工杜某某被配重块压死，路过现场的职工方某某被砸断腿，正在塔上安装的工人胡某某等四人随塔吊倒下受轻伤，九号塔吊司机田某某因钢丝绳被拉断而受伤。
事故造成3人死亡，1人重伤，4人轻伤，直接经济损失76万余元。
6.1.1.2事故原因分析（1）安装塔吊上部时，旋转台只安放在塔身标准节上端，没有把上下两端的销钉孔用销钉锁住固定，塔吊处于极不稳定状态，为事故埋下了隐患。
（2）塔吊前臂长29m，只伸出17.9m，臂重9.8t；塔吊后臂长7.5m，管重6t，加上配重22.5t，共28.5t。
前后臂不平衡，产生了后倾力。
（3）塔吊处于准备顶升状态，上下部分没有用销钉连接紧，在这种情况下，塔吊只能承受压力，不能承受拉力，用9号塔吊（在上）拉10号塔吊前臂（在下），必然产生3个力：向上的拉力使之增加后倾；作用于塔身的推力；施转力使后臂往外套架危险的开口处扭转。
在这三个力的作用下，塔吊迅速向南弯折倒塌。
这是由于安装的程序不对，改变了塔吊的受力状态而发生倒塌。
6.1.2河南省安阳特大塌架事故6.1.2.1事故经过2004年5月12日上午9时20分，河南安阳某电子玻璃有限责任公司在刚刚竣工的68m高烟囱施工工程中准备拆除烟囱四周脚手架时，上料架突然倾翻，30名正在施工的民工全部翻下坠落，造成21人死亡，9人受伤。
建筑工程典型安全质量事故案例分析(大量案例)
死者在此（十一层电梯井）进行拆模 作业，将拆下来的钢管、方木等材料 堆放平台上，荷载超重，平台坍塌， 从十一层往下坍塌至一层。
死者随电梯井内架体从十 一层往下坍塌，坠落入一 层此处。
事故电梯井内架体只有负二至一层是用 钢管搭设架体的，其余各层都是用钢管 加可调式顶托撑住电梯井壁搭设的，一 层一层的往下坍塌至一楼。
2、地质勘探在挖孔桩成桩后进行，实际应在成孔前完成 （为省钻探距离）。
其他：项目人工挖孔桩已成孔，但未办理施工许可。
四点教训：
1、进入有限空间特别是地下有限空间作业前应进行送风 和动物活体试验。有条件的最好配备气体检测仪器。 2、进入有限空间作业前应掌握救援的基本知识和配备相 应的救援设备。 3、必须按照设计的步骤施工。 4、完善监管手续是为了提升安全保障力。
四点教训：
1、模板支架不能叠层搭设。 2、梁、板、柱不能同时浇筑混凝土。 3、外架不能做支撑系统。 4、合理配备作业人员数量（该操作面仅30平米左右，最 高峰时上了9个人）。
大化“9.19”模板支架坍塌事故（2014年）
河池市大化县某中学实验综合楼项目，在屋面构架混凝土浇筑即 将完工进行压光工作时，模板支撑失稳突然坍塌，导致2人当场 死亡（另2人在坠落中被脚手架挂住而幸免）。
原因二：超期使用（备案牌标注有效期为“2012年6月23 日至2013年6月23日”，事故发生时为2013年9月18日， 超期2个多月） 。
原因三：日常维保不到位（没有按规定进行没3个月一次 的坠落试验，许多如螺栓、齿轮等零部件老化锈蚀严重， 上限位和极限限位装置失效）。
其他：该项目总建筑面积约80万平方米，地处武汉闹市区， 大部分单体已封顶，但仍未办理施工许可证。
原因一：作业层封闭不严。
高大模板支撑架坍塌事故案例分析-高支模施工专题三
（15）、南京赛虹桥立交桥工地模架坍塌十几人伤。
钢管、扣件不合格，如钢管出厂壁厚不足，扣件抗滑和抗破坏能力不合格；钢管、扣件由于经多 次周转使用后存在严重磨损，加上维护保养不到位，造成外观质量差，钢管和扣件锈蚀、麻坑、
变形、弯曲、开裂等，致使模板支架承载能力明显降低，导致事故的发生
二、事故原因分析与总结 （1）、支架施工设计方案与设计计算方面的问题。包括支架施 工设计方案缺乏针对性；荷载计算或有误、或考虑不周；模板 支架搭设不规范、构造不全如现场无扫地杆、无剪刀撑、缺水 平杆、未与主体结构有效拉结等等。
（3）、施工器材质量方面的问题。主要指脚手架钢管和扣件的 质量与管理问题。施工现场使用的钢管、扣件，生产许可证、 产品质量合格证、检测证明等相关资料不全，一些施工器材的 产品标识模糊不清。进场的钢管、扣件使用前，未按有关技术 标准规定按次进行抽样送检。钢管材质难以保证。 扣件合格率 低。
（4）、无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、 无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、 发现浇筑混凝土未要求停工。
西西工程相应地下结构的支架受损与变形情况
2)、事故原因分析： 直接原因 1、模板支架搭设质量很差：如个别节点无扣件连接、扣件螺栓拧紧扭力矩普遍不足、 立杆搭接或支撑于水平杆上、缺少剪刀撑、步距超长等；从周边模板支架搭设质量 看，缺少扫地杆、顶部自由端超长、横杆随意缺失等搭设质量问题随处可见。 2、现场搭设模板支架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷，是事故 产生的原因之一。
（3）、南京“10.25”事故
南京市电视台新演播大厅在屋盖 砼浇筑中发生了高支模的整体坍 塌重大事故（简称南京“10.25” 事故，图1），造成6人死亡，
高大模板支架坍塌事故的原因分析
高大模板支架坍塌事故案例我国自2000年10月25日至2007年9月6日近7年期间高大模板支架持续发生坍塌事故的案例，简介如下：案例1：2000年10月25日，南京电视台演播中心施工过程中，因模板支撑系统失稳，大演播厅舞台屋盖坍塌，（大演播厅总高38m、面积624m2），造成6人死亡，11人重伤，24人轻伤。
案例2：2002年7月25日，某大学新校区歌剧院施工中，在浇筑屋面结构（净跨18m，净高21.8m）混凝土时，发生坍塌事故，24人被压，造成4人死亡，20人受伤。
案例3：2003年2月18日，浙江省杭州市UT斯达康杭州研发生产中心工程施工中，在浇筑门厅（结构高度为28.1m，净跨24m）混凝土时，发生模板支架坍塌，造成13人死亡，17人受伤的重大伤亡事故。
案例4：2003年3月12日，在施工整染车间混凝土浇筑时，发生模板支架坍塌事故，造成2人死亡，7人受伤的重大安全事故。
案例5：2004年1月15日，南京赛虹桥立交桥，当施工人员在立交桥东延中华门段高架桥浇注水泥桥面时，近百米的桥面突然发生支模架整体坍塌，造成正在施工的数十名工人受伤。
┈┈┈┈高大模板支架坍塌事故的原因分析（1）支架施工设计方案与设计计算方面的问题。
包括支架施工设计方案缺乏针对性；荷载计算或有误、或考虑不周；模板支架搭设不规范、构造不全等。
（2）施工组织管理方面的问题。
包括不按规范和专项施工设计方案进行施工，如扣件螺栓拧紧扭力矩值，规范规定，不应小于40N·m，且不应大于65N·m，实际施工中大多在20 N·m，有的只有10 N·m，必然降低支架承载力，产生安全隐患。
施工现场一线作业人员素质较低，存在技术交底和安全培训不到位，特别是新招的民工。
安全责任制和检查责任制都不到位，等等。
（3）施工器材质量方面的问题。
主要指脚手架钢管和扣件的质量与管理问题。
高大模板支架坍塌伤亡事故引发的深思近几年来，持续发生支架坍塌事故中的几百名伤亡者，他们在埋入刚刚浇筑的混凝土中，被压在钢管、钢筋、石子下面不能动弹而发出悲惨的呻吟声和求救声，令人惨不忍睹，这和我国前不久在汶川地区发生强烈地震中人们被埋在倒塌房屋下的情景何其相似。
模板支撑和基坑事故案例-滨州市建筑施工安全监督站
模板支撑和基坑事故案例案例一：邹平县鹤伴公馆7.14模板支撑坍塌事故一、事故经过2012年7月14日，邹平县鹤伴公馆工程进行屋顶混凝土浇注作业时，下部模板支撑系统突然坍塌，在屋顶的10名作业工人随混凝土一起坠落，下面放灰的2名工人亦被混凝土和脚手管掩埋,造成4人死亡，8人受伤。
二、直接原因1、纵横向水平杆件单方向设置，致使这一方向步距无限增大；2、模板支撑系统剪刀撑严重缺少；3、模板支撑系统未与已浇结构连结；4、施工方法存在缺陷：事故发生部位梁板柱同时浇注；5、相邻立杆对接扣件在同一平面内；6、未按照规定组织方案编制和专家论证审查。
案例二：经济开发区9.8模板支撑坍塌事故一、事故经过2010年9月8日，经济开发区中海4号星在混凝土浇筑时，发生坍塌，造成2人死亡，8人受伤。
二、直接原因1、模板支撑方案未专家论证;2、模板支撑基础在回填土上连续降雨支撑基础下降；3、支撑体系不稳固；4、梁板柱同时浇筑。
案例三：潍坊峡山4·30模板支撑坍塌事故一、事故经过2015年4月30日，潍坊市峡山生态经济发展区潍坊实验中学演艺中心建设项目在施工过程中发生一起坍塌事故，造成4人死亡，2人受伤，直接经济损失约460万元。
二、直接原因1、未按规定编制演播厅模板支撑系统专项施工方案;2、满堂支撑架基础不牢固，支撑架体搭设不规范、随意施工;3、支撑体系未与四周已完成构件可靠拉接;4、支撑体系所使用的钢管、扣件、可调托撑等材质不合格。
案例四：淄博高新区付山集团碳酸钙厂烧结工程烧结车间事故一、事故经过2006年9月30日，由山东建设建工集团第七有限公司施工的淄博高新区付山集团碳酸钙厂烧结工程烧结车间，工程为单层混凝土框架结构，长22米，宽12米，高13.1米，在进行车间顶板混凝土浇筑施工时，模板支撑体系失稳坍塌，造成作业面上7人坠落，其中3人死亡，1人轻伤。
二、直接原因1、未按规定编制专项施工方案并组织论证；2、支撑架体搭设不规范、随意施工;3、支撑体系未与四周已完成构件可靠拉接;4、支撑体系所使用的扣件等材质不合格。
建筑施工安全事故案例分析 第二章 模板坍塌事故案例(4)
建筑施工安全事故案例分析第二章模板坍塌事故案例（4）建筑施工安全事故案例分析第二章模板坍塌事故案例案例二十二：山东省淄博市“09.30”模板坍塌事故一、事故简介2006年9月3O日，淄博市某碳酸钙厂二次混料室工程在施工过程中，发生模板支撑系统坍塌事故，造成3人死亡、1人重伤，直接经济损失71万元。
．该工程主体是单层混凝土框架结构，长22m，宽12m，高13m，屋面设计标高13.lm。
屋面是现浇钢筋混凝土肋梁楼盖，由主梁(400mm X 1400 mm)、次梁(250 mm X 500 mm)和板(1OO mm)组成。
标高7.6m以下部分的立柱、梁，已于9月5日浇筑完成。
二次混料室满堂架体的模板支撑系统，由施工员组织人员搭设。
2006年9月29日晚开始浇筑二次混料室标高7.6m以上部分。
浇筑完柱和梁后，又由北向南浇筑板。
9月3O日凌晨，当板浇筑到一半的时候，施工面突然出现塌陷，浇筑完的柱、梁和板由北向南全部坍塌，工作面上的施工人员坠落到地面，被混凝土、脚手架等埋压。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方作出以下处理：项目经理、施工员2名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；监理等单位受到罚款、降低资质等级的行政处罚。
二、原因分析1．直接原因二次混料室模板支撑系统的刚度和稳定性不合格，是造成这一事故的的直接原因。
(1)搭设存在以下主要问题：一是部分立杆间距过大，超过：《混凝土结构工程施工质量验收规范》中模板体系设计的有关要求；二是同一高度立杆接头过于集中；三是立杆底部底座或垫板不符合规范要求；四是立杆纵横向拉接不符合规范要求；五是没有按规范要求设置纵向和水平剪刀撑；六是整个支撑体系与7.6 m以下部分的立柱、梁没有连接。
(2)模板支撑系统使用的管材、扣件存在质量缺陷，外观尺寸和强度要求不符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130—2001和《钢管脚手架扣件>>GB15831—1995要求。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例20XX年全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例赵春潮全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例一、北京在建五层楼顶层坍塌致1死8伤20XX年年1 月6 日16 时许，丰台区靛厂路北侧，一幢在建的五层楼顶层发生坍塌，造成施工工人1 死8 伤。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例二、海南1所中学在建图书馆部分坍塌致3人受伤20XX年年1 月7 日上午10 时许，定安中学正在建设的图书馆大楼发生部分坍塌，导致现场3人受伤，其中2人已送院治疗。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例三、河南省周口发生坍塌事故，造成3人死亡20XX年年2 月1 日，河南省周口市综合客运总站站务楼工程在混凝土浇筑过程中发生坍塌事故，造成3 人死亡。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例四、云南省文山州发生一起坍塌事故造成3人死亡20XX年年2 月4 日10 时27 分，云南省水文水资源局文山分局业务办公楼工程，施工人员进行屋面装饰花架混凝土浇注时，花架模板支撑体系坍塌，造成3人死亡。
五、江西省德兴市发生一起坍塌事故造成4人死亡20XX年年 2 月6 日20 时40 分左右，江西省德兴市会展及演艺中心工程门厅顶部在浇筑混凝土时，模板支撑坍塌，造成4人死亡。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例六、重庆市某工业园区发生模板支架垮塌，造成4人死亡，3人受伤20XX年2月2日上午，重庆市某工业园区一在建标准厂房，在浇筑厂区大门横梁时，9.2米高的模板支架发生垮塌，造成4人死亡，3人受伤的生产安全事故。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例七、安徽桐城发生建筑坍塌事故致8 人死亡，6 人重伤20XX年3月21日20时30 分许，桐城市盛源广场施工工地四楼高支模在浇筑混凝土时发生坍塌事故。
导致8人死亡，6人重伤。
全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例全国部分支模架、脚手架坍塌事故案例八、重庆市发生一起模板支撑架垮塌事故20XX年年4 月26 日，江北区同原鸿恩寺一项目发生一起模板支撑架垮塌事故，事故造成1 人死亡，8人受伤。
建筑施工安全事故案例模板工程坍塌事故
经验教训：
1.高支模工程要选用合格材料，经专业技术人员针对地基基础和支模 体系进行设计计算，编制施工方案。 2.高支模作业时，要认真执行施工方案，确保支模体系稳固可靠。支 模作业初步完成后要进行认真检查验收，确认无误才可进入下一步工 序。支模时，下方不应有人，禁止交叉作业，防止物体打击。 3.模板配合作业时，施工人员要穿戴“三宝”等劳保用具。做好邻边 防护。 4.模板上堆放材料不得过多、超重，要固定位置，防止跌落。 5.混凝土浇筑中要派专人对支模体系进行监护，发现异常情况立即停 工，施工人员马上离开现场。险情排除后，经技术负责人检查同意方 可继续施工。
3月21日20时30分，中庭已浇筑混凝土部位的支撑系统发生垮塌，正在 屋面作业的 14名工人随已浇筑的钢筋混凝土和部分坍塌的模板支架坠 落。
事故后果：
（一）事故损失 事故共造成8人死亡、6人受伤，直接经济损失664万元。 （二）处理结果 桐城市盛源财富广场 “3.21”较大建筑坍塌事故相关责任人已被处理， 项目经理、项目技术负责人、总监理工程师、监督站有关人员分别移送 司法机关追究刑事责任。 （三）事故性质
夜里20时30分，在浇筑主楼中庭5层屋面梁柱混凝土过程中，模 板支撑系统失稳坍。
抢救过程：
由于事故作业面狭窄，钢管纵横交错，并存在二次坍塌的危险，救援 面临较大困难，安庆及桐城市领导在现场召集省住建局专家和相关技术人 员紧急会商，优化救援方案。一是加固有坍塌危险的区域，边加固边救援， 严防次生灾害发生。二是施救人员轮番作业，并逐步扩大作业面，加快救 援进度，力争用最短的时间，最快的速度，营救被困人员生命。三是调用 机械作业，人机配合，提高救援效率，力争把事故带来的损失降到最低。
1.现场模板支架高度18.23米，属于高支模，模板支撑体系 没有按照方案搭设
模板坍塌事故案例
模板坍塌事故案例
咱就说有这么一个建筑工程啊，那是要盖个挺大的厂房。
工地上呢，有一群工人忙得热火朝天的。
这个厂房有一部分是要建那种比较高大的空间，就需要搭很高的模板来浇灌混凝土。
负责搭模板的工头呢，是个有点小经验但又特别爱走捷径的人。
他看着那些模板材料，心里就打着小算盘。
本来按照规定啊，这模板的支撑体系得用质量好、够粗的钢管，而且间距得严格按照设计来。
可是这工头呢，为了省点钱，也为了图个快，就偷偷地把一些质量不咋地的细钢管给用上了，间距也比规定的大了不少。
这就好比你盖房子，本来该用粗柱子好好撑着，结果你用了些小细棍，还隔老远才放一根，能不出事吗？
工人们呢，也没太在意，毕竟都听工头的。
他们就这么一层一层地搭着模板，就像搭一个巨大的积木。
等到有一天啊，那混凝土车开过来准备浇灌了。
这混凝土可是很重的，就像一大坨铁水似的往模板里灌。
刚开始还没啥事，可是随着混凝土越灌越多，那模板就开始“嘎吱嘎吱”地响，就像一个不堪重负的老人在呻吟。
突然，“轰”的一声，就像天塌了一样。
那模板整个就坍塌了下来，混凝土也跟着四处飞溅。
正在作业的工人就像下饺子一样从高处掉了下来。
有些工人被模板砸得死死的，还有些被混凝土给埋住了。
现场那叫一个混乱啊，哭喊声、求救声响成一片。
其他工人赶紧跑来救人，可是好多人伤得太重了。
这一查原因啊，就是因为模板的支撑体系不合格。
这就告诉咱们啊，在建筑工地上，可千万不能偷工减料，走捷径。
那些规定可不是闹着玩的，你要是不遵守，就像盖了个危险的“纸牌屋”，风一吹就倒，最后只能是害人又害己啊。