论沉默的螺旋理论在新媒体的影响下会不会消失
新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例
新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例新媒体环境下“沉默的螺旋”效应再研究——以新浪微博热点事件为例-新闻学新媒体环境下“沉默的螺旋”敁应再研究——以新浪微博热点事件为例刘欣罗彬【摘要】新媒体环境下,“沉默的螺旋”理论是否还适用于当下社会大环境？其内涵是否也収生了相应的改发？本文以新浪微博热点事件为例,分析新媒体环境下的“沉默的螺旋”敁应,并据此总结了在新媒体旪代下,“沉默的螺旋”敁应的一些独特表现方式。
关键词新媒体环境;沉默的螺旋;网络舆论据2015 年7 月23 日中国互联网络信息中心，CNNIC，《第36 次中国互联网络収展状况统计报告》显示,戔至2015 年6 月,中国网民总数已达6.68 亿人,互联网普及率为48.8%。
网络传播逐渐成为人们获叏信息的主要方式。
然而,新媒体旪代下,不少学界人士对20 世纪初甚为流行的“沉默的螺旋”理论产生了质疑,有些学者甚至提出了“反沉默的螺旋”理论。
一、“沉默的螺旋”理论基点随着互联网的収展,新媒体如雨后春笋般兴起,其収展势头给传统媒体带来了威胁。
我们常用的微博、微信、博客等都是新媒体的具体表现方式,其交互性不隐匼性的特点使得大众相比以往更加能言甚至敢言了。
然而,在如此开放的新媒体环境下,“沉默的螺旋”真的消失了吗？本文主要就新媒体——新浪微博热点事件为例,探讨“沉默的螺旋”敁应的演发及収展。
“沉默的螺旋”理论，The Spiral OfSilence，最早见于伊丽莎白?诺埃勒, 诺依曼，Noelle-Neumann，1974 年在《传播学刊》上収表的一篇论文——《重归大众传播的强力观》,旨在探讨和论述舆论的形成。
该理论是建立在“个人害怕团体孤立”的社会心理的基础之上,在互联网开放不匼名的环境下,人们这种恐惧被孤立的心理是否収生了转发是我们要着重探讨的问题。
“沉默的螺旋”理论有以下几个关键观点:，1，个体在社会生活中往往具有害怕被别人孤立的恐惧心理,为了不大家保持一致,只好从众戒者默不作声,不再公开表达自己的意见。
谈谈网络传播中“沉默的螺旋”理论是否存在
谈谈网络传播中“沉默的螺旋”理论是否存在。
在网络传播过程中，受众具有匿名性，人的心理状态会更接近个人的“本我”，另外，在传统社会环境中的恐惧心理已经被一种“无所谓”的心理代替，而且，受众不需要对自己的言行负任何责任，因此，就基本不存在“自己的意见”和“公开的意见”矛盾的问题。
众所周知，网络时代被认为是一个尊重个体的时代，它更承认人们个人意见的表达与个性的发展。
相对来说，传统的从众心理可能会表现得较弱一些。
这些条件使，在网络传播时代，“沉默的螺旋”理论面临着新的环境条件，面临新的问题。
但“沉默的螺旋”并没有从网络传播中消失。
“沉默的螺旋”假说建立在对人的社会从众心理和趋同行为的分析基础之上，而“从众”和“趋同”发生的根本动因在于人对社会孤立的恐惧。
在现实社会中，自我表达是以他人为对象和在特定的社会、文化环境里进行的，如果不顾及他人和社会规范与价值，一味以自我为中心便会招致误解和造成个人的社会孤立。
而网络传播是集人际传播、群体传播、组织传播、大众传播于一体，是一种个人化的信息传播，是以鼓励个性和保存个性为前提的。
它充分承认和尊重个人意见的表达和个性的展现。
我们经常看到的现象是，个人在网络上表现得比在现实中更为大胆。
但这并不是因为互联网的出现改变了人本能的对社会孤立的恐惧，而是因为网络传播“匿名性”的特点使人们对社会孤立的恐惧产生的条件出现了缺失。
或者说有充分的理由认为自己所作所为不可能被社会孤立起来。
有学者指出，“CMC(以电脑为媒介的传播)只是提供给人们机会。
以人们渴望的交流方式进行交流：这种想法和冲动是人自身具有的，只不过通过科技手段更容易地实现它们”因此，网络只是使人们比以往多了一条发表意见的渠道。
根据人的社会心理一般规律得出的“人对社会孤立的恐惧”并不会因为互联网的出现而消失。
网络存在虚拟成分，但并非绝对的虚拟网络也具有真实的成分。
其根本原因在于各种匿名面具的背后毕竟还是一个个真实世界中的人，不可能完全脱离现实社会网络社会同时具有真实和虚拟的双重属性。
反沉默的螺旋理论的例子
反沉默的螺旋理论的例子【篇一：反沉默的螺旋理论的例子】【摘要】新媒体环境下，经典的传播学理论之一的“沉默的螺旋”理论受到了冲击和挑战，日渐式微。
“反沉的默螺旋”理论在新媒体环境中悄然兴起，并发挥了积极作用。
本文拟对“反沉的默螺旋”理论进行概述，分析其产生背景和产生原因，并对新媒体环境下“反沉默的螺旋”理论的积极意义进行简单评析。
【关键字】新媒体；反沉默的螺旋；沉默的螺旋；中坚力量；一、“反沉默的螺旋”理论概述（一）理论产生背景“沉默的螺旋”理论诞生于传统媒体大行其道的时代，媒体是信息发布者，人们只能被动接受单向传播的信息，形成传播——接收的信息传播模式。
由此，在这一传播模式中，媒体议程设置发挥极其重要作用，受众在信息接收过程中，逐渐出现了“沉默的大多数”，“沉默的螺旋”理论开始出现。
但是，随着网络传播时代的来临，尤其是新媒体日益发展壮大，在新媒体开放性、虚拟性、碎片化等特性冲击下，人们从众心理弱化、思想更为活跃和开放、更加具有质疑精神，“沉默的螺旋”理论局限性日益显露——“沉默的大多数”在网络平台上不再沉默，“沉默的螺旋”开始消解并逆向发展，“反沉默的螺旋”应运而生。
所谓“反沉默的螺旋”理论，是指在网络传播时代，受众参与性大大提高，不再只是被动接受信息，而是可以自由发表或支持“少数”意见，此种“少数”意见被更多的网民接受，可能发展为与“多数”意见势均力敌甚至超越和改变“多数”意见的情况。
也就是说，在面对公共事件时，人们在新媒体如微博、博客、微信、论坛等网络平台上不再一味从众，而是敢于与主流意见气候向左，不再隐藏自己的观点和倾向，并且随着时间的推移，这些“少数”的意见和观点不会消失，反而会随着事件深入和发展而逐渐发展壮大起来。
（二）基于新媒体特性的成因分析“反沉默的螺旋”理论出现与网络发展特别是新媒体技术发展密不可分。
一方面，网络传播的虚拟性、即时性、互动性等诸多特性，打破了传统媒体单向传播模式，使建立在社会孤立基础上的“沉默的螺旋”理论日益弱化，“反沉默的螺旋”现象日益突出。
新媒体环境下沉默的螺旋的嬗变
在网络语境下有人说沉默的螺旋机制已经被消解，有人说沉默的螺旋加强了，请结合相关知识论述。
“沉默的螺旋”理论是由德国社会学家诺依曼于1974年首次提出，1980年在《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》中给予了全面概括。
该理论认为：1、个人意见的表面是一个社会心理过程。
个人在表明观点前要对周围的意见环境进行观察，当发现自己属于“多数”意见时，则积极大胆地表达自己的意见；当发现自己属于“少数”意见时，则会屈于环境压力转向“沉默”或附和。
2、意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会传播过程。
一方的沉默造成另一方意见的增势，受群体压力改变态度的人越来越多，优势意见越来越强，迫使越来越多持不同意见的人继续保持沉默或追随附和优势意见。
3、大众传播通过营造“意见环境”来制约影响舆论。
其因素有三个：报道内容的高度类似性（产生“共鸣效果”）；同类信息传达在时间上具有持续性和重复性（产生“累计效果”）；媒介信息空前的广泛性（产生“遍在效果”）。
该理论的局限性：其理论前提之一“个人对社会孤立的恐惧”及其趋同行为，有待推敲。
忽略了舆论的变化过程和“少数派”的作用，尤其是“中坚分子”的重要影响。
该理论的意义：把舆论形成过程的研究引向了社会心理分析。
强调大众传播对舆论的强大作用，并指出了大众传播营造的“意见环境”的巨大能力，对重新评判大众传播的效果具有重要启迪意义。
为探讨“沉默的螺旋”机制的网络环境下的变化，以下将从该理论存在前提进行分析。
1、个人对孤立恐惧的心理仍然存在在新媒体时代下，以电脑为媒介的网络传播仅仅是给人提供了一种更加方便的交流媒介，隐藏在人内心深处的群体归属感并不会因此转变。
勒庞在《乌合之众》中提到：“无意识的现象不但在有机体的生活中，而且在智力活动中，都发挥着一种完全压倒性的作用，这是现代心理学所确认的真理。
”所以个人对社会孤立的恐惧属于人无意识心理中的一层，它不会轻易改变，所以，在当下网络传播发展中，人们心理结构上的变化，仅仅存在与表面。
新媒体语境下的“沉默的螺旋”新现象
新媒体语境下的“沉默的螺旋”新现象随着新媒体时代的到来，人们的信息获取渠道变得更加广泛和便捷，社交媒体如微信、微博等应用也成为人们生活中不可缺少的一部分。
然而，随着新媒体的普及，一个新的现象——“沉默的螺旋”逐渐浮现。
所谓“沉默的螺旋”，是指在新媒体语境下，少数人的互动行为得到广泛关注和回应，而其他人则处于被忽视、被遗忘的状态。
即在一个群体中，那些表达观点、发表言论、参与讨论的人会得到更多的点赞、回复和转发，而那些沉默的人则会被边缘化或排斥出群体。
造成“沉默的螺旋”现象的原因是多方面的，首先是由于社交媒体的特性。
社交媒体上的互动往往是基于点赞和评论的，它给人们提供了表达和交流的平台，但这同时也导致了某些人会在被其他人关注的情况下更愿意参与。
其次，由于社交媒体上的互动行为往往是随机的，所以造成一部分人的声音更容易被放大。
再者，一些交流平台的策略，比如利用算法找到热点话题并将它们推广，也会加剧“沉默的螺旋”。
“沉默的螺旋”现象的后果是复杂的。
它会导致那些较少被关注的人感到孤单和无助，不能及时得到社交支持；同时，社交媒体无形中形成了一种推崇强者（那些得到更多回应的人）的文化，迎合少数人和压制大多数人的声音。
这不仅有损于言论自由和公平性原则，也会让一些饱含价值的观点被压抑，进而影响社区的发展和进步。
为了避免“沉默的螺旋”现象的出现，我们需要采取一系列措施。
第一，应该减少网络暴力和攻击，鼓励包容和理解，特别是对那些发表不同、更尖锐观点的人给予尊重和支持。
其次，交流平台应该增强社区理念和社交价值，注重广泛的参与和共享，平衡各种声音，避免单一观点的霸占。
再者，我们需要引导人们意识到“沉默的螺旋”存在的负面影响和危害，并倡导更多的人发声，让社交媒体成为一种真正平等公正的社会沟通工具。
新媒体是一把双刃剑，它既给予了我们前所未有的便利，也涌现出一些新的社会问题。
只有在保证言论自由和公正性的基础上，我们才能更好地利用新媒体，让它真正成为促进社交交流、增强社会凝聚力的工具。
网络时代“沉默的螺旋”不会沉没
网络时代“沉默的螺旋”不会沉没作者：霍一雯来源：《新西部下半月》2008年第11期【摘要】当我们抛开网络这种新型介质的形式，透析网络受众的真实感受，并联系整个社会的时代背景时，我们会发现：网络时代，“沉默的螺旋”不会沉没、它依然在旋转。
只不过由于受到新介质的影响，它的形态、所受环境的影响和表现方式也在发生着变化，是技术的力量推动了理论的延展，在原有基础上增添了新的内容。
【关键词】沉默的螺旋；华南虎事件；网络时代麦克卢汉指出：“任何媒介（亦即人的任何延伸）对个人和社会产生的影响，都是由新的尺度引起的；我们的任何一种延伸（或曰任何一种新的技术），都要在我们的事务中引进一种新的尺度。
”［1］印刷术的出现、大众媒介的形成无不对人们的沟通方式、阅读习惯产生了一次又一次的“颠覆”，而这种情况的发生并不在于内容上有了多大的改变，而在于其传播的介质发生了转变。
每一种传播方式或者新技术的出现都会使传播界有一次不小的重构。
那么，作为网络技术，这一具有匿名性、快捷性、平等性、地域的非限制性等特点的新媒体在带给传播界广泛冲击的同时，也同样让人思考，传统的传播学理论能否在网络时代得以运用，由伊丽莎白•内尔—纽曼所提出的“沉默的螺旋”理论便是其中之一。
一、沉默的螺旋简介1973年，在德国大选及一系列舆论调查之后，伊莉莎白•内尔—纽曼发表了《重归大众传媒的强力观》一文，宣称大众传播在影响大众意见方面仍能产生强大的效果。
纽曼发现，大多数人在发表自己的言论或意见时会有一种趋同心态，当个人的意见与其所属群体或周围环境的观念发生背离时，个人会产生孤独和恐惧感。
于是，便会放弃自己的想法，逐渐变得沉默，最后转变成与大多数人相同的想法。
这个过程不断把一种优势意见强化抬高、确立为一种主要意见，形成一种螺旋式的过程。
基于此，纽曼又提出了关于“沉默的螺旋”的五个假定。
在这五个假定的基础上，纽曼又发展起了一整套以“沉默的螺旋”假设为核心的关于舆论的学说。
浅析新媒体时代下“反沉默的螺旋”现象
2018.10News Dissemination新闻传播而在新媒体环境中，网络传播改变了人们对媒介的使用习惯和信息的获取方式，传受关系发生了传受主体去中心化、传受地位平等化和传受互动常态化等的变化。
由于网络传播的匿名性、开放性等特点，个人在表明意见时不用过多的担心自己会陷入“劣势意见”，使个人意见表明的心理过程更趋于积极、大胆。
在全新的新媒体传播时代，需要一种全新的传播理念去研究在新的传播环境下的传播观。
一、“沉默的螺旋”与“反沉默的螺旋”德国女社会学家诺依曼在《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》提出了“沉默的螺旋”的假说：舆论的形成是大众传播、人际传播和人们对“意见环境”的认知心理三者相互作用的结果，经大众传媒强调提示的意见由于具有公开性和传播的广泛性，容易被当作“多数”或“优势”意见所认知；这种环境认知所带来的压力或安全感，会引起人际接触中的“劣势意见的沉默”和“优势意见的大声疾呼”的螺旋式扩展过程。
由此我们可以得出：在“沉默的螺旋”这一理论中，舆论不是公众群体“理性讨论”的结果，而是人们出于“意见环境”压力下的表现。
从心理学看，引发人类社会行为最强烈的行动之一就是“不被孤立”，个人会以为害怕孤立而改变自己的想法和行动。
也就是说当个人意见背离群体意见时，往往会因为害怕孤独，不得已才选择沉默。
“沉默的螺旋”理论过度强调了大众传播对意见环境的塑造作用，而忽视了受众的主观作用。
在新媒体时代，网络传播的“匿名性”减弱了人们的社会孤立感，也减轻了对其的社会约束力，使其不必顾忌“意见气候”在现实社会中形成的压力，愿意大胆表达自我的意见；“开放性”使得公众有充分的意见表达平台，在渴望实现表达意见和自我表达的时候，更愿意将自己的观点使更多人得知，去寻找集体的价值认同。
这时，原本持一方观点的“少数派”在自我表达的过程中得到越来越多的认同和赞可，而在舆论斗争中变为“多数派”，最终实现舆论的反转。
其实质使新媒体受众在现代化传播环境中对于主流言论和主导权威的一次全新反转。
新媒体时代下,互联网领域中的反“沉默的螺旋”现象
摘要随着新兴媒介技术的不断推进，网络传播逐渐以一种绝对占领的优势改变着大部分人的媒介接触习惯和信息获取方式。
我们正在进入一个传播新时代，媒介的绝对权威不再绝对，而受众的被动接收不再被动，新媒介的私人化、共享化、赋权化、去中心化的特点降低了媒介的使用门槛，媒体把部分权利让渡给受众，激发了受众在媒介内容形成过程的参与感，同时，网络传播所固有的虚拟性、匿名性和开放性也降低了受众参与的仪式感，致使传受双方的渐平等化。
在新的媒体传播环境中，反“沉默的螺旋”逐渐跳出“沉默的螺旋”理论的框架，开始适应这个新媒体时代的发展。
关键词：反“沉默的螺旋”；新媒体环境；“使用与满足”目录一、从“沉默的螺旋”到反“沉默的螺旋” (1)（一）“沉默的螺旋”理论 (2)（二）反“沉默的螺旋”现象的概念 (2)二、新媒体传播时代下的反“沉默的螺旋”现象 (3)（一）反“沉默的螺旋”现象出现的原因 (3)（二）“沉默的螺旋”模式的局限 (5)三、新媒介的关键特征促使反“沉默的螺旋”现象的爆发 (5)（一）新媒介的赋权、反权威和去中心化 (5)（二）新媒介的虚拟性、开放性和匿名性 (6)（三）新媒介主导下的受众观改变 (7)四、“使用与满足”与反“沉默的螺旋”现象 (9)（一）新媒体改变了公众的交流方式和自我满足方式 (9)（二）“使用与满足”让公众积极投身于反“沉默的螺旋” (10)五、新媒体传播时代中反“沉默的螺旋”案例研究，以“成都被打女司机”为例 (11)六、反“沉默的螺旋”的现实意义 (13)（一）反“沉默的螺旋”的积极影响 (14)（二）反“沉默的螺旋”的消极影响 (14)（三）如何利用公众舆论正面引导反“沉默的螺旋” (15)引言人类似乎进入了一个无比美好的言论时代，Facebook、twitter、微博、微信以及各类信息分类app都在以相同的方式不断刷新人们对这个现代社会的每一点认知，旧的信息获知渠道逐渐被新的言论分享平台所取代，我们似乎可以在这些新兴社交信息平台上隐约看到四百年前卢梭所描述的那个公众意见广场，人们畅所欲言，并且不受束缚。
沉默的螺旋是否会在互联网上消失
沉默的螺旋是否会在互联网上消失作者：刘海龙［内容提要］在互联网上，根据传统的实证研究得出的沉默螺旋是否会消失？本文从纽曼沉默螺旋的核心概念和基本假设出发，检验了在网络空间中“孤立恐惧动机”、“公开表达”等概念的适用性，结合有关CMC与FTF在群体压力方面的研究成果，认为沉默螺旋产生的基本条件在网络空间中仍然存在。
同时对“中坚分子”的分析，也揭示了网络空间中沉默螺旋表现的一些特殊之处。
文章还在最后对我国现实中沉默螺旋理论的适用性和表现方式的特殊性做了简单的总结。
［关键词］互联网沉默的螺旋网络空间舆论对狼而言，其他狼的嚎叫声，会强烈引发自己开始嚎叫……但并非所有的嚎叫都能导致狼群共嚎。
位阶低的狼嚎，较位阶高的狼嚎不易引发群狼共嚎。
……这种划清敌我明确界线的行为方式，可能和促进狼群的团结有关，狼群间几乎可以说是藉此相互保持友善的状况。
①《民意——沉默螺旋的发现之旅》的作者伊丽莎白•内尔—纽曼在书中引用西曼（Erik Zimen）《狼》中的这段描写之后，援引了阿道夫•默里（Adolph Murie）的论断：所有被压迫、被逐出狼群、被淘汰的狼是不加入嚎叫行为的，这些狼的地位和位阶低的狼类似。
②在德国大选及一系列舆论调查之后，纽曼发现，与其他动物一样，人类也具有类似的对被孤立的恐惧，以此为基础，她提出了关于沉默螺旋的五个假定：（1）社会使背离社会的个人产生孤独感；（2）个人经常恐惧孤独；（3）对孤独的恐惧感使得个人不断地估计社会接受的观点是什么；（4）估计的结果影响了个人在公开场合的行为，特别是公开表达观点呢还是隐藏起自己的观点；（5）这个假定与上述四个假定均有联系。
综合起来考虑，上述四个假定形成、巩固和改变公众观念。
③纽曼的沉默螺旋理论与其说是一个单独的假说，毋宁说是一个更为庞大的理论体系，在以上五个假定的基础上，她发展起了一整套以沉默螺旋假设为核心的关于舆论的学说。
④主要有以下三点：第一，个人意见的表达是一个社会心理的过程；第二，意见的表明和“沉默”的扩散是一个螺旋式的社会传播过程；第三，大众传播通过营造“意见环境”来影响和制约舆论。
论新媒体时代下的“沉默的螺旋”传播理论
广告与品牌研究新闻文化建设 2020.12上新闻文化论坛22新闻文化建设 2020.论新媒体时代下的“沉默的螺旋”传播理论周 铭摘要：随着互联网技术的不断发展，新媒体环境下的很多传播因素都发生了变化，很多业界人士对“沉默的螺旋”这一理论是否依旧可用于新媒体社会产生了质疑。
本文从对“沉默的螺旋”这一学说的质疑声入手，分析其漏洞，并从新媒体的特征角度来分析“沉默的螺旋”理论的适用性，得出“沉默的螺旋”这一理论在新媒体环境下依然适用的结论。
关键词：沉默的螺旋；新媒体时代；互联网传播一、“沉默的螺旋”理论1980年德国的社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼在出版名为《沉默的螺旋——“舆论”我们的社会皮肤》的书中完整系统的论述了“沉默的螺旋”学说，书中讲述在大众传播媒介为优势的意见方制造意见气氛的时候，受众会对根据“对社会孤立的恐惧”来对身边的意见氛围进行感官上的统计，如果自身的想法和“优势意见”一样，那么受众就会更加偏向于主动地表达自身想法，如果意见与优势方不一致，受众就将更加偏向于沉默。
二、新媒体环境中存在的“沉默的螺旋”现象随着新媒体逐渐崛起，技术赋权出现了“人人都是自媒体”这一现象，而沉默的螺旋这个学说一直突出表达的就是大众媒介在“意见气氛”方面的建造作用，因此，有关于在新媒体的传播环境中这一理论是否还仍然试用，可以以微博和微信为例子来分析一下。
（一）微博与“沉默的螺旋”理论以微博为主要代表的由陌生人组成的生疏的网络虚拟环境中，现在依旧存在着沉默的螺旋学说中所讲到的受众惧怕被社会所孤立的心理现象，如同我们在实际生活中的熟人圈子里害怕自己的意见和熟人的意见不同而造成自己现实生活中被冷落一样，在陌生的社交平台微博这一环境中，网民也害怕自己处于弱势的意见、看法会被网民谩骂攻击，或因此给自己现实生活里带来一些负面影响。
（二）微信公众号里的“优势意见”在新媒体时代中，微信公众号可以在选择文章下面的评论来制造“意见气氛”制约和引导相关的社会舆论，继而影响个体受众的意见。
自媒体时代“沉默的螺旋”效应探析
自媒体时代“沉默的螺旋”效应探析作者：严朝阳来源：《法制与社会》2015年第31期摘要随着网络技术的不断发展，在自媒体时代，伊丽莎白·诺尔-诺依曼的“沉默的螺旋”理论受到了一些挑战，有人认为，网络动摇了“沉默的螺旋”发生作用的基础。
本文通过对自媒体发布的匿名性、网络中的人肉搜索现象、目前自媒体拥有者的特点等的分析，最后指出，在自媒体时代，“沉默的螺旋”现象依然存在。
关键词自媒体网络“沉默的螺旋”作者简介：严朝阳，三峡大学马克思主义学院讲师，研究方向：马克思主义理论。
中图分类号：C91 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-159-021974年，德国社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼（Noelle-Neumann）教授最早提出了“沉默的螺旋”理论。
“沉默的螺旋”理论基础来源于心理学。
我们一般可以把它总结为四个字“害怕孤立”。
伊丽莎白·诺尔-诺依曼教授认为，在现实社会中，大多数的个人总是力图避免单独持有某些观点与信念而使自己陷入孤立的状态。
由于害怕陷入这种孤立的状态，人们往往就会不愿意把自己的真实观点表达出来，这样人们就陷入沉默之中。
随着网络的发展，有人认为，沉默的螺旋现象是针对传统媒体的，自媒体这一新型媒介的出现，“沉默的螺旋”现象不复存在。
结合网络及自媒体的特点，我们发现，“沉默的螺旋”现象依然存在。
一、自媒体发布的匿名性没有让“沉默的螺旋”效应消失网络的匿名性是网络最重要的特性之一。
“在互联网上，没人知道你是一条狗。
”这是对网络特点的形象概括。
网络匿名性最吸引人的地方就是它的安全感。
安全需求也是人类的基本需求之一。
在社会心理学中匿名心理指的是在一种没有社会约束力的匿名状态下，人可能失去社会责任感和自我控制能力。
①在网络中，自媒体的发布者在发布信息时，可以向其他人隐藏自己的年龄、性别、职业、政治面貌等，可以随心所欲的发表言论，不用承担任何不利后果。
论网络时代下的“沉默的螺旋”
论网络时代下的“沉默的螺旋”摘要：随着互联网作为一种新媒体在全球范围内的飞速发展，网络以它不可抗拒的魅力和神奇的魔力迅速渗透到社会生活各个领域，我们在尽情享受它所带来的便利的同时，又不得不面对这样一个问题：在如今这个网络时代，由于互联网平等性、匿名性和不受地域的限制，所以很难对互联网受众施加群体压力。
于是有学者提出，作为经典传播理论——“沉默的螺旋”之理论假设，即害怕被孤立的恐惧心理在现今网络时代早已不复存在，该理论也就丧失了其现实意义。
究竟传统大众传播理论“沉默的螺旋”是否依然奏效，该篇文章就从“沉默的螺旋”的核心概念和理论假设出发，并结合网络传播的一些特点，对该问题进行了研究，并最终得出结论：“沉默的螺旋”在网络时代并不会沉没。
关键词：沉默的螺旋；网络时代；舆论；沉没“沉默的螺旋”最早见于德国学者伊丽莎白?诺尔?诺依曼(Elisabeth Noelle Neumann)1974年发表的《重归大众传媒的强力观》一文，后于其1980年出版的《沉默的螺旋：舆论——我们的社会皮肤》一书中得到了进一步的全面描述。
整体来说，它描述了这样一个现象：人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点也就会被越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会时（有时甚至会遭到群起而攻之待遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。
结果呢？意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越大，另一方越来越沉默下去的螺旋式发展过程。
此外，提到“沉默的螺旋”，就不得不说到“舆论”两字。
社会心理学观点认为，舆论（Public Opinion）是一种社会控制的机制，对个人和群体具有强大的约束力。
伊丽莎白?诺尔?诺依曼正是从这个角度出发，进而对舆论与大众传播的关系进行了研究，才最终提出了“沉默的螺旋”这一著名理论假说。
到底“沉默的螺旋”该理论包含哪些内容？一、“沉默的螺旋”概念该理论由以下三个命题构成：（一）个人意见的表明是一个社会心理过程。
沉默螺旋
“沉默的螺旋”是否会在互联网上消失？我认为, “沉默的螺旋”在网络传播中不会消失。
首先，“沉默的螺旋”理论存在的前提和条件在网络传播中继续存在。
（一）群体压力依然存在，受众害怕孤立的恐惧感依然会有。
根据人的社会心理的一般规律，人对社会的恐惧并不会因为互联网的出现而消失。
无论是人们进行面对面的交流或者是通过网络进行的交流，都是为了寻找一种社会认同感或者被认同感，而不是寻求社会孤立。
约瑟夫·B·瓦尔特关于CMC（以电脑为媒介的传播）与FTF（面对面的传播）的区别和相似的论述指出，“CMC只是提供给人们机会，以人们渴望的交流方式进行交流；这种想法和冲动是人自身具有的，只不过通过科技手段更容易地实现它们”。
因此，得出“人对社会孤立的恐惧”并不会因为互联网的出现而消失。
我们在网上对百名大学生做了个问卷调查，发现85%以上的被访问者认为自己在网络中的性格表现和他们在现实中的性格表现完全或基本一致。
在网络传播中，各个成员虽然是匿名的，但是代表他们身份的ID却仍然是身份的象征。
因此，网络空间的群体意识和群体规范同样会对其成员产生与现实类似的压力和社会恐惧感。
而且我们的调查结果特别显示出，在一个比较稳定的社区里，认为其他社区成员完全不能将自己的ID和现实身份对应起来的人只占29.1%。
（二）社会心理学对“从众心理”的定义和分析是“沉默的螺旋”假说的理论中轴线。
网络从众心理的动因依旧存在，只是通常作用的程度与范围相对减少。
现代社会的道德和法律约束力的存在，使从众心理依旧会制约个人的网络行为。
让我们从问卷调查的结果中来看。
80%的人从不或很少在网络上就某事发表评论。
当人们试图在网上发表评论时，当意识到他人知道自己的现实身份时，79.3%的被访者表示现实社会中的身份关系对人们的网络关系产生了重大的影响。
而当人们发现自己站在多数意见的对立面时，即便清楚地明白他人并不知道自己的现实身份，也有近40%的被访者表示会对原有观点加以修正，更有9.7%的人表示会大幅度地甚至放弃原有观点。
新媒体语境下“沉默的螺旋”理论变化及分析
新媒体语境下“沉默的螺旋”理论变化及分析互联网和移动通讯的普及极大地延展了话语空间，在新媒体语境下，借由新媒体扩展的网络平台逐渐成为新兴的公共舆论场，人人都能成为信源，人人皆可发声，甚至个别网络意见领袖时而能成为一些公共议题的舆论推手，成为公共事件反转的关键。
因此，学术界逐渐出现唱衰“沉默的螺旋”理论的论调，有学者认为该理论已过时，不再适用当今社会情境。
但是，从社会心理的角度看待该理论，该理论的主要依据——公众压力和从众心理，实际上并没有随着空间的拓展而减弱，反而在新媒体语境下有了新的变化。
如何在新媒体语境下重新认识并合理利用该理论对大众舆论进行科学引导是值得深入探索的。
标签：新媒体；沉默的螺旋；社会心理在当今互联网日益普及、新媒体大行其道的语境下，有学者认为新兴的网络传播其独特的匿名性和开放性消解了对个体意见表达的影响。
与此同时，网络传播的低准入门槛、强互动性、个性化的特征也促使受众的主体地位得以提升，在这一过程中逐步实现了公共话语权的转移，受众有取舍地接收信息的自主选择权以及在公共领域畅所欲言的自我表达意识得到了解放，借助网络平台他们可以各抒己见，“人人都有麦克风”。
在一些公共事件中，个别网络意见领袖成为导致网络舆论发生偏转的关键性因素。
这种“少数人”成为事件发展关键转折点的事例仿佛印证了反“沉默的螺旋”的说法，然而，仅以此类案例来推断理论不适用当今社会环境，未免为时过早，在新媒体语境下，沉默的螺旋理论不仅没有消失，反而在新时期产生了新的变化。
一、“沉默的螺旋”在新时期的变化互联网塑造了一个网络虚拟平台，随着网络和智能手机的普及，网络虚拟世界和现实世界日益紧密贴合，线上线下两个空间的距离边界也不断被打破，可以说两个空间正在日益融合。
现实世界的人际交往和网络世界的人际交往相似又不同，国家对于网络空间的治理措施使得原本匿名、低准入门槛的网络世界越发透明化、法制化。
在这样的背景下进行理论的考察，不难发现有以下变化产生。
新媒体环境下的“反沉默螺旋”研究
新媒体环境下的“反沉默螺旋”研究作者：崔旭来源：《新媒体研究》2018年第03期摘要“沉默的螺旋”在传统媒体传播中一直盛行，但在新媒体网络的进程中，该理论不再完全适用，“反沉默螺旋”逐渐引起了学者关注。
文章重新梳理相关理论，分析“反沉默螺旋”现象及其出现的条件，并经过分析可知“沉默的螺旋”与“反沉默螺旋”同时存在的现象，指出可利用意见领袖和中坚分子推动“反沉默螺旋”的作用引导舆论走向正确，使新媒体网络环境更为和谐。
关键词新媒体；沉默的螺旋；反沉默螺旋；舆论中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）03-0017-02随着通讯工具和技术的变化，传统的媒介也演化了更多形式，新媒体成为主流网络传播方式之一，与传统的大众传播存在传播渠道的差异，而其受众与媒体之间的关系当然也发生了变化。
基于新媒体环境下，传播学理论“沉默的螺旋”对于网络突发事件的剧情反转现象不再适用，这类现象呈现的是另一种“反沉默螺旋”结构。
1 相关理论概述1）“沉默的螺旋”理论。
1973年，德国大选需进行舆情调查，也就是在此时，德国学者伊丽莎白·诺尔-诺伊曼提出了著名的“沉默的螺旋”理论[1]，她指出人们对于同一事件表达看法时，通常会参考公众的态度和意见，若发现自己与公众表达相近则会积极表达，若发现自己表达与公众相左，则可能沉默或转化为相近的态度，这就形成了声势愈发壮大的群体性意见，反对方则愈加弱小，表现为循环上升的“沉默的螺旋”。
在此基础上，针对“沉默的螺旋”存在的假定条件有如下4点：（1）与社会公众意见相悖使人产生孤独感；（2）个人对孤独感心存恐惧；（3）具有孤独恐惧感的人则不断衡量社会公众可接受的意见；（4）个人权衡过后在公开场合的言行也受到影响，根据自己衡量的判断自己的观点是隐藏还是公开[2]。
不过在学术界，对于上述四点假定条件，部分学者存在争议，认为害怕孤独并不是表达意见的动机，“沉默的螺旋”理论也不一定适用于所有媒体形式[3]。
新媒体时代下对“沉默的螺旋”理论的再思考
融媒论道<4碡论H第4卷第01期新媒体时代下对“沉默的螺旋”理论的再思考孙亚烁(内蒙古大学，内蒙古呼和浩特010070)摘要：“沉默的螺旋”理论是伊丽莎白•诺尔-诺依曼（1916.12-2010.3)提出的经典传播学理论，该理论的 出现引发了许多的争议。
一些学者认为“沉默的螺旋”理论自身就存在一定的局限性，新媒体时代的到来使 该理论更加缺乏适用性。
他们提出了“反沉默的螺旋”“沉默的双螺旋”等观点。
然而，笔者认为，在新媒体时 代“沉默的螺旋”理论的核心因素依然奏效，互联网环境不仅没有使“沉默的螺旋”理论完全失效，反而为该 理论的发展提供了新的土壤。
关键词：沉默的螺旋；意见气候;对社会孤立的恐惧；准感官统计中图分类号:G206 文献标识码:A文章编号=2096-5079 (2021 ) 01-0024-03—'引言“沉默的螺旋”理论的提出是在报纸、广播、电视等 传统媒体主导的时代，新媒体时代的到来使该理论受 到了越来越多的质疑。
一些学者认为，互联网的匿名性 和包容性增加了人们的安全感和信息的多元化，减少 了人们对被社会孤立的恐惧。
此外，数字技术的发展使 人们被赋予了更多发声的机会和权力，大众媒介的权 威性被削弱。
因此，在新媒体时代背景下对“沉默的螺 旋”理论的重新思考是非常具有研宄价值的。
本文首先 对“沉默的螺旋”理论产生的核心内容进行回顾，其次 整合学者们对于该理论的质疑，最后分析该理论在新 媒体时代下的适用性。
二、沉默的螺旋理论的核心内容1974年德国传播学家伊丽莎白•诺尔-诺依曼在一 篇论文中首次提出“沉默的螺旋”理论。
该理论描述了 这样一个现象：人们在表达自己观点的时候，如果感知 到自己持有的观点和大多数人的观点一致时，会勇于 表达自己的观点，于是加剧了这类观点的扩散；反之，如果人们感知到自己持有的观点仅有少数支持者时，他们会因为害怕被孤立而保持沉默。
因此，持少数意见一方的会越来越沉寂，而持有多 数意见的一方会“大声疾呼”，甚至持少数意见的人会 迫于压力转向支持多数意见的一方，如此便形成一个 螺旋式的发展过程。
新媒体传播过程中的“沉默的螺旋”现象
新媒体传播过程中的“沉默的螺旋”现象作者：马芝丹来源：《经营管理者·中旬刊》2017年第12期摘要：随着新兴媒体的飞速发展，其在传播方面带来的变化已经引起学界的极大关注，相对于传统的媒介，新兴媒体不仅具有传播信息的媒体功能，它还具有数字化、多媒体、实时性和交互性传递新闻信息的特性，由此新兴媒体在信息传播过程中的出现引发了前所未有的“风暴”。
论文希望通过学习、比较和分析，选择出适合的角度对“沉默的螺旋”在新媒体传播过程中进行一些有益的思考。
关键词：沉默的螺旋网络媒体新媒体孤独恐惧感匿名性群体压力从众心理“沉默的螺旋”理论最早发现于1974年诺埃勒-诺依曼在《传播学刊》上发表的一篇论文上；在1990年，其在《大众观念的理论：沉默的螺旋的概念》中对于这一理论做了重要的补充。
并依据德国阿兰斯拔研究所对即将到来的德国大选的研究，她认为，人们表示赞成还是保持沉默是由对孤独的恐惧感、对民意状况的观察、对不同政治势力等来决定的。
在赞成声音处于最高峰时，发表支持的观点，在赞成声音处于最低谷时，保持安静的态度，而保持安静的态势又加大了民众对其所持观点的怀疑度，而造成这个原因主要取决于个人的倾向、需求及社会规则之中。
“沉默的螺旋”理论讲述了人们在表达自己的想法和意见时，如果有赞同的声音，或者备受推崇，就会继续跟进或积极参加，这类的观点或意见就很容易推而广之得以出版或传播；而当你发现你的一个观点没有被听从或回答，或者如果有一些人攻击，即使自己同意，自己也会无奈的保持沉默。
而自身对于这种观点的沉默，必然会导致反对方加速支持其观点的力度，使其观点的支持力度越来越强，而自我一方则呈现螺旋式发展进程，变得越来越沉默，越来越示弱。
“沉默的螺旋”理论存在于社会心理学传播过程中，即诺埃勒-诺依曼对于“沉默的螺旋”的五种假定：社会偏差可能使个体感觉孤独；个体经常恐惧孤独；恐惧寂寞导致个体经常估计社会能接受的看法；估计的结果影响着个体所在公共场合中行为，尤其是在公共场合，隐藏着自己的观点；所有假定之间都存在着必然联系。
新媒体时代下对“沉默的螺旋”理论适用性的分析
|RADIO ＆TV JOURNAL 2020.04“沉默的螺旋”理论作为新闻传播学的重要理论，对新闻传播研究起到了重要作用。
在新媒体时代，现代学者认为由于新媒体的虚拟性、多元化、开放性等特征给这一理论带来了许多质疑与挑战。
但另一方面，新媒体也给这一理论继续发挥作用提供了更丰厚的土壤，使得这一理论在新媒体时代仍然具有适应性。
一、“沉默的螺旋”理论及争议“沉默的螺旋”是探讨传播与舆论关系的理论，是一种强效果论。
在20世纪60到70年代，互联网还没出现之际，人们接受信息的主要渠道是传统的大众媒介：报纸、广播、电视等。
这使得人们对媒介有高度的依赖性，在这一时期呈现出媒介意见主导个人意见的趋势。
在1965年的德国大选中，起初基督教社会联盟与基督教民主联盟之间的选票基本持平，但是在最后却呈现出一种“一边倒”的现象。
诺尔-诺依曼认为舆论现象对选举结果产生重大影响，舆论的压力影响着人们的选择，它会使得选民在最后一分钟选择随大流。
基于此，诺尔-诺依曼于1972年首次提出“沉默的螺旋”，并于1980年在其《沉默的螺旋：舆论———我们的社会皮肤》一书中对这一理论做了详细的解释。
她认为，人们在公共场合中发现自己属于被新政策说服的一方时，就会认为自己所想的内容是合理的，会乐于表达自己的观点。
反之，如果发现自己属于没有被说服的一方时，则会感觉自己被孤立了，因此会退缩而陷入沉默。
我们可以看到这样一种现象：一方大声地表明自己的观点，而另一方“吞”下自己的观点，保持沉默，从而进入一种循环模式。
这一理论在提出后就得到了很大的反响，但是也受到了业界的质疑，主要有以下几个方面。
(一)过度依赖边际条件,无法用社会学工具检验一些学者认为，这一理论过于复杂，借用了过多的边际条件，无法用社会学工具去具体检验，而且对于理论中所包含的某些因素，应该是一个变量，而不是一个常量。
如Glynn&Mcleod 就曾经提出，对社会孤立的恐惧是常量还是变量，都是未知的①。
新媒体环境下“沉默的螺旋”理论效果探讨
新媒体环境下“沉默的螺旋”理论效果探讨
王焕超
【期刊名称】《硅谷》
【年(卷),期】2016(002)012
【摘要】随着时代的发展，互联网在人类生活中扮演者愈来愈重要的角色。
由于互联网具有普遍性、平等性、自由性、匿名性等特点，“沉默的螺旋”即将消失在新媒体时代的观点开始出现。
文章通过对“沉默的螺旋”理论解读，以及通过对主张“沉默的螺旋”即将消失的观点进行分析，并结合新媒体的特点及其实质，得出了结论：“沉默的螺旋”在新媒体环境下不会消失。
【总页数】2页(P21-22)
【作者】王焕超
【作者单位】山东大学威海文化传播学院，山东威海 264209
【正文语种】中文
【中图分类】G2
【相关文献】
1.新媒体环境下“沉默的螺旋”理论效果探讨
2.新媒体环境下“沉默的螺旋”理论动摇与转变--基于意见表达的视角
3.论新媒体环境下“沉默的螺旋”理论的负面影响--以泸州男孩微博直播自杀事件为例
4.新媒体环境下"沉默的螺旋"理论的适用性探讨
5.新媒体环境下"沉默的螺旋"理论探析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论沉默的螺旋理论在新媒体的影响下会不会消失？
在互联网、手机等新新媒体、新新媒介的广泛应用下，信息得以爆炸性的传播，这为公众发表异常意见提供了前提。
并且新媒体提高了公众的参与互动程度，也为公众发表异常意见拓宽了渠道。
于是沉默的螺旋理论在新媒体的影响下是不会消失的，但是它会有所改变——大众传媒所表达的意见仍然占支配地位，因为社会体制保障了主流意见的传播与其影响；而少数公众所表达的非主流的异常意见是不会被淹没的，相反，其地位也在上升。
少数公众所表达的异常意见，其地位上升的原因主要有以下几种：首先，新媒体的广泛普及，为公众发表个人意见提供了平台，为其意见的发表创造了工具，这是异常意见得以发表的前提。
其次，信息横流的当今不同于以前，在以前，话语权只是掌握在少数人的手中，而当下是全民参与的时代。
社会的兼容性提高，这就为公众发表异常意见奠定了基础，也为公众打破多元无知局面创造了条件。
再次，在当今这个民主程度不断提高的时代，公众的自我意识不断增强，公众开始注重个性的表达，不在紧紧跟着“意见气候”和“准感官统计”的步伐，公众开始思考，思考个人的观点，不再继续沉溺在主流意见的漩涡中，公众开始苏醒。
最后，新新媒介所提供的某种渠道具有一定程度的匿名性，从而公众敢公开的发表个人异常意见，不再担心会被孤立，例如，在2012年的伦敦奥运会上的刘翔事件，公众在网上公开的发表不同于主流意
见的批评声音，并且引起了广泛的关注。
从这件事件，我们不难看出：公众的自我意识的增强和不再担心孤立事件的发生。
因此，在当今新媒体的影响之下，沉默的螺旋理论不会消失，但是会有所改变，大众媒介所传播的意见仍占主体地位，但少数异常意见，其地位也在上升。
作者：108宿舍全体成员：李丹阳、韩帅玲、张妙苗、梁艳芳、白雪、刘培、申小云、唐娟。