如何看待“教师体罚学生”现象

如何看待“教师体罚学生”现象

在写这篇文章之前我首先查了一下体罚的定义：体罚是指通过对人身体的责罚，特别是造成疼痛，来进行惩罚或教育的行为。

我对“体罚”不完全赞同也不完全反对，以我的角度来看，体罚属于一种对于学生的惩罚作用，适当的惩罚教育是应该和必须的，因为孩子在成长期间会有很多问题和毛病，不是说说就能改的！现在好多的教育专家也在反思以前的说法，把所有的对学生的惩罚都说成体罚，是不是一刀切呢？

刚接触学生那会，因为自己刚刚才从学生生涯结束变成教师，我打着理解学生的信念来开展自己的教师事业，可接触久了发现并不是我想象的现象。现在的学生因为接触网络或是其他的东西多了，思想变得并不是单纯的孩子思想，学到的好的不好的也比以前我们学生时代的多得多了，初中就变成“老油条”式的。对于老师的苦口婆心，表面接受，承认错误的态度很好，结果一出办公室门又变成了另一个人。他们知道，义务教育不能开除学生，所以他们总是大错不犯，小错不断且没有改过的想法。我听有一个学生在被老师不得已打了巴掌后竟闹着说要去医院照CT。为什么会有这种现象？因为他们知道他们是被法律保护的，老师不可以体罚学生。

教不严，师之惰。养不教，父之过。我想，适当的体罚，一可以起到警戒作用，也是他理解成人社会惩罚的前提——体罚，在此成为一种面对无知者的有效警戒。但是，既是有伤害性的行为，自然得有个度的要求，还有个动机要求——警戒。在小孩子逐渐长大，逐渐具有理解是非好夕的能力时，说服性的教育和感化性的教育是方向和最终手段，而体罚作为适当的辅助手段而应逐步取消。

在我的教育理念中：教育学生并不只是传授知识，更重要的是教会其做人。态度决定一切。当然，事先得让他们分清楚什么是应该做的，而什么是不应该做的。如果他们做了他们自己都觉得不应该做的事，做错了，自然要得到相应的惩罚，这也是到成人阶段的一个必经的阶段。

当然，我反对的体罚，并不仅仅是一种警戒，往往附带了许多施罚者的愤恨与恼怒，体罚的动机不纯，而且缺乏感化性的说教——在受罚者感觉中，蔑视与不受尊重、施愤与残害的成分很重！当然，惩戒作用是有的，毕竟起因于受罚者行为引起施罚者判断其为错误。这在教师中是相当普遍的，一种纯管教性的体罚，在惩戒同时往往严重的伤害了学生人格尊严，也伤害了教师自身的心性。

打人有可能会把下一代引向暴力方向，作为老师和家长，应该明白打人不是唯一能够教育好孩子的办法，而且有可能弊大于利，他们应该了解他们的学生和他们的孩子，从他们的性格入手，

用适应他们性格的方法去教育他们，不能光用体罚，这样不仅违法，而且会对孩子的自尊心造成伤害。个人认为，这样的老师根本就不配当老师！

我觉得，人性的懒惰，是惩罚成为必要，教师正当使用的、恰如其分的惩戒不属于对学生的体罚。然而，一切教育行为的动机与效果都要基于“培养人性的尊严和荣誉”，而我们的教育，也应尽可能避免伤害性的体罚，走感化与交流之路！