相爱容易相处难 一辩立论
相处容易相爱难还是相爱容易相处难 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
相处容易相爱难还是相爱容易相处难正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
首先，我们需要认识到，相处是一种相互了解、相互磨合的过程。
在这个过程中，我们需要考虑到对方的情感需要、性格特点、生活习惯等多个方面。
相处容易，意味着我们可以很快地适应对方，但这并不代表我们一定会产生爱情感情。
其次，相爱是一种情感的选择。
我们并不是随时可以选择自己喜欢的人，也不能保证我们喜欢的人也会喜欢我们。
因此，相爱难度大于相处。
最后，我们也需要注意到，相处容易相爱难这一观点并不代表相处和相爱是完全独立的两个过程。
相处好可以增加相爱的可能性，但并不一定能够实现相爱。
相爱好可以促进相处的和谐，但并不一定能够保证相处的美好。
因此，我们认为“相处容易相爱难”这一观点是正确的。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步阐述“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在表面的相似或者相同之上。
比如，我们可能会因为对方的外貌、性格、兴趣爱好等方面与自己相似而感到亲近。
但是，这种相似性并不足以保证我们能够产生深厚的情感纽带。
其次，相处容易往往是建立在短时间内的相处之上。
在这种情况下，我们可能没有足够的时间和机会去了解对方的真正面貌，也没有足够的耐心和包容去接受对方的缺点和不足。
因此，我们很难在短时间内产生深厚的情感纽带。
最后，相爱是一种需要深入了解和体验的情感。
我们需要通过长时间的相处、共同的经历和感受，逐渐认识对方的内心世界，才能真正产生深厚的情感纽带。
这种过程需要耐心、包容、理解和信任，而这些品质都是相处容易而相爱难的前提。
因此，我们坚信“相处容易相爱难”这一观点的正确性。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方团队，进一步强调“相处容易相爱难”的观点。
首先，我们需要认识到，相处容易往往是建立在浅层次的共同点之上。
比如，我们可能会因为对方的职业、收入、社交圈子等方面与自己相似而感到亲近。
辩论_相爱容易相处难(正反方都有)
“相爱容易相处难”体现在另一个层面，父母与子女相爱，可大多数时间是别离，夫妻相爱也存在异地相思，朋友之相爱更是相聚时难别亦难。想想童年的伙伴，有几个能在身边，想想曾经的朋友，为事业，为家庭各奔前程，有几个能长相斯守。我们爱老虎，却不能领老虎回家；我们爱森林，森林却一天天减少；我们爱自然界的小花、小草，可生活在城里的人一年能看几眼。相爱容易相处难此为二也。
一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使男女双方用相对较短的时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻的殿堂。
人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情。如果本能的冲动和激情，就能促使男女双方用较短的时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情的伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻的殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了。
正方沃土：
相爱容易相处难
爱，伴随着人类进化的脚步从远古走到今天，从今天走向未来。
一个“爱”字，孕涵着多么丰富的情感，衍生出无数有关“相爱”的故事。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。
爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，——相爱容易！
在当今科技高速发展，生活节奏加快、物欲横流的社会里，金钱、地位、权利、别墅、香车、美女等外因的影响下，人们越来越现实，越来越缺乏责任感。使那些曾经相爱正在相处的人们开始变得敏感而脆弱。男人选择了逃避、女人选择了捷径，至于相爱时的豪言壮语更是不堪一击了。就拿我们进行的这场辩论赛所在的平台网络来说，网络必然缩短人与人之间的距离，给人们各方面带来很大方便，也使人们相互了解变得更加简便快捷，人与人之间产生共鸣的机率大大增加，网恋应运而生了，人们开始在虚拟的世界中寻找爱情，人们可以很容易通过网络与对方相爱。但真正两人相处时让爱融化在实实在在的生活中时，有几个人可以做到让爱淋漓尽致呢？能完全牺牲自我，失去自我呢？尤其当今高速发展的社会里，每个人都想实现自我价值，谁也不想成为对方的附属品，在这种激烈竞争和实现自身价值的状况下，很难做到舍得，所以相爱时容易，相处就很难了。毛泽东同志说过的‘打江山易，守江山难’与此是同一道理。
相爱容易相处难立论
立论尊敬的主席，评委，观众们：大家好！本次辩论我方辩题为：相爱容易相处难首先，开宗明义，概念现行。
相爱就是亲人之间相互关心爱惜，爱人之间相互爱慕，朋友之间相互尊重相处是指人与人在日常生活中相互体谅，相互磨合的过程。
【所谓的“相处难”有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态；第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
】我方认为相爱与相处同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可比较，否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论。
我方观点如下相爱比相处容易产生和维持，相爱是一种本能，是人生来具有的天性，从我们人类自己说起，父母与子女是相爱的，但相处中并不缺少矛盾与冲突。
有争斗有口角，父母对子女也许会打骂说教【或者说，现场在座的哪一位同学他能够告诉我，他从未受到过来自父母的呵斥】但是这些，不恰恰说明了父母对我们的爱？再者我们来看爱人之间西方有位哲学家说过，爱上一个人，只要一秒钟。
我们高中生，起码是我们反方的四位，是毫无恋爱经验可言的，但想必在场有过恋爱经验的老师，也是赞同这一观点的吧！我们说相爱是情感上的因素，是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处在情感关系之外还有物质，道德，伦理关系，是一种不断协调不断磨合的过程，受到多种因素的影响和制约。
这一点，无论是爱人之间，还是与其他人的相处之间皆为符合。
如果不是这样，那么牛郎织女，林黛玉和贾宝玉，罗密欧与朱丽叶，这些成双成对的恋人，却无法长期的相处在一起，又是因为什么呢。
还不是客观条件诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
这也就是梁祝的悲剧所在，也是许多忘年恋、异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
相爱是感性的，相处是理性的。
细节打败爱情，相处考虑的远多于相爱。
及尔偕老老使我怨，这些活生生的例子，不正是相爱容易相处难的最佳写照么？。
相爱容易相处难 一辩立论
相爱容易相处难立论尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
相爱容易相处难 辩稿
相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。
2.相爱：相互亲爱，友好。
（1）相：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。
※（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间））3.容易：1.做起来不费事。
2.轻率;草率;轻易。
3.犹言轻慢放肆。
4.疏忽;糊涂。
5.谓某种事物发展变化的进程快。
6.指发生某种变化的可能性大。
4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。
公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。
这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。
2004年，我国的粗离婚率仅为1.28‰，2010年突破2‰。
到2013年，已经高达2.6‰。
(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）×1000‰质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。
男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。
男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之**，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
相爱容易相处难方辩论材料全
相爱容易相处难方辩论材料全第一篇观点观点一：相爱容易相处难，但可以通过沟通解决问题1.相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的习惯、性格和喜好，难免会有磨合的过程。
2.相处中出现的问题可以通过积极的沟通来解决，包括分享心情、交流需求等。
3.沟通可以帮助双方更好地理解彼此，增进感情，解决潜在矛盾。
4.相处中的冲突也可以通过冷静地对话和寻求妥协来解决，从而使双方更好地相处。
5.积极的沟通还可以增加信任感，减少误解，促进彼此关系的进一步发展。
第二篇观点观点二：相爱容易相处难，因为个体差异和生活习惯冲突1.个体差异：每个人都有自己的个性和思维方式，相处时难免会因为性格和态度的差异产生冲突。
2.生活习惯冲突：相处的过程中，双方的生活习惯可能会不同，例如作息时间、收拾物品等，这些差异也会导致冲突。
3.文化差异：跨文化的相处更容易遇到困难，由于文化观念的不同，约束力和表达方式可能各有差异。
4.解决冲突：要解决这些问题，需要双方都有意识地学习和改变自己的观念和生活习惯，妥协和适应对方。
第三篇观点观点三：相爱容易相处难，但可以通过妥协和包容解决问题1.相处中的问题可以通过妥协和包容来解决。
妥协是指双方在矛盾中找到一个平衡点，达到彼此满意的结果。
2.包容是指对对方的缺点和差异保持宽容和理解，不计较小事，避免争吵和冲突的发生。
3.妥协和包容需要双方都有意识地去付出和改变，以维护相处的和谐和幸福。
4.妥协和包容是建立在对对方的爱和尊重的基础上，只有通过理解和承诺，才能解决相处中的困难。
总结：相爱容易相处难，是因为每个人都有自己的个性、性格和生活习惯。
相处中难免会发生冲突和问题，但可以通过积极的沟通、妥协和包容来解决。
只有双方都有意识地学习和改变，才能建立和谐和幸福的相处关系。
辩论赛：相处容易相爱难_辩论赛_
辩论赛：相处容易相爱难辩论赛：相处容易相爱难【反方辩论内容】【开篇立论】：谢谢主席，大家晚上好!开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。
它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程; 而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。
相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程!所谓的“相处难” 有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。
“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。
而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较!否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论! 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件!正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。
倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗?用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易!第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重!第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题?现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了?由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗?因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难!”(唱出来!)事实胜于雄辩!面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难!” 谢谢!【总结陈词】：谢谢主席!大家晚上好!纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：第一，对方辩友今天的比较有失偏颇!对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢?第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。
立论——相爱容易相处难
谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，大家下午好：“窈窕淑女，君子好逑”美好图景依然于心，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，怅然若失绵延至今。
时间跨入当代，世界风云的变幻。
自由恋爱越来越成为社会发展的一种必然的趋势，因而出现了以情感为基础的自由恋爱和自主婚姻。
对于当代的大学生来说，自由恋爱已经成为了一种生活必备品。
如果你现在还说，大学里相爱又多么多么的困难的话，那你就“out”了！如果你现在还说相爱有多么的复杂的话，那你就真的“out”了！言归正传，相爱和相处比较，二者究竟何难何易呢？首先，请允许我解释辩题中几处含义。
《现代汉语词典》中，“相”有两个含义，一是指行为动作由双方来，如相等、相同；二是指动作由一方来而有一定的对象，如相信、相问。
显然，今天辩题中的“相爱”、“相处”是第一个意思，即行为动作由双方来。
“相爱”指相互亲爱，友好。
“相处”：指相互交往，共同生活。
“容易”：是指难度小，不费事。
我方认为的“相爱容易相处难”：即是指两个人在相互交往中，心理上的相互爱慕、相互接受是容易的，而真正生活在一起，并共同走过人生的大部分时间是困难的。
下面，请允许我从三方面论述我方观点：第一、从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。
相处过程中双方需要面临和解决的困难更多，而在这个过程中又会受到，种种社会现实因素的制约，使得相处难！第二、从二者所需时间和精力来看。
每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需一秒钟、一分钟，正所谓“一见钟情”。
而相处，那却要用一个月，一年甚至一辈子。
双方在如此漫长的相处过程中要面临彼此人生观、价值观的碰撞，以及性格脾气方方面面的考验，相爱是感性的，靠的是缘分。
而相处是理性的，需要的是精力。
当我们怀着巨大勇气，说“终于做了这个决定，别人怎么说我都不会理”。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
正方：相处容易相爱难反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方的观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典的定义：相处指的是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待。
而相爱，指的是彼此相互爱慕，有着深挚的感情。
从定义上看；“爱一个人真的好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单的喜欢，不是短暂的激情，是彼此双方生命对生命的承诺；相爱的对象可是特定的呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了。
又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生的另一个呢？而相处，仅仅是彼此间的相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免的在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有的是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边的人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！其次，就相爱和相处的关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密的联系和深厚的感情。
所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚的感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切。
爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵的交汇，爱是彼此间灵魂的缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷。
最后，就相爱和相处的关系而言；相爱要付出的时间和精力都远远超过了单纯的相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持的；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为。
只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单。
综上所述，这美妙而高贵的相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍的相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！反方一辩：各位评委，对方辩友好。
今天我代表辩论赛正方阐述的观点是：相爱容易相处难。
一辩稿相处容易相爱难
感谢评委，今天的辩论内容是相处与相爱哪个更难，我方的观点是相爱比相相更难。
在开始之前我们要先明白什么是相爱，什么是相处。
人与人之间相互存在交集这便是相处，而相爱则是因长久的相处而形成的一种相互爱慕与依赖的复杂感情。
从定义中我们不难看出两者间存在关系，相爱是相处的延伸，是相处的深层次发展。
我方的观点为相处容易相爱难，我方将从以下几点来论证我方观点。
第一，相爱比相处更难产生，人是具有社会性的动物，因此当我们在社会中生存，与人相处不可避免，而相处产生的条件也十分简单，一个眼神，一句问候都可能成为一段美好相处的开始。
相爱产生的条件则要苛刻得多，人与人之间相爱必定有相处，而相处则不一定产生相爱，两个人只有先克服相处中的困难才有资格面对相爱的问题。
一个性格完整的人可以和很多人友好相处，但不可能和所有人相爱，例如贾宝玉，宝玉可以和很多女孩相处的很好，但他只爱林妹妹，甚至把薛宝钗那样的美人放在他身边他也不动心。
徐志摩说：我将于茫茫人海中寻找我唯一之灵魂所在，得之我幸，不得我命，可见相处容易相爱难。
第二，相爱比相处更难维持，在相爱与相处产生之后我们必然要去维持它们，而与相处的维持相比相爱的维持更加的困难，首先相爱的过程中会受到更大的阻力，当与人相处时我们所面临的最大阻力来自于我们自己，比如我们会因为观点不同而争吵，但在相爱时我们除了要面对自身问题还要面对更多来自家庭、社会的阻力，因此在相处比相爱更易维持。
相处的时候，我们要张扬个性而相爱时我们需要寻求共性，心理学家说：一个人不愿同时与两个性格过于相似的人相处，因此与人相处时，真正吸引人的是自己的特点，因此我们只需要做好自己即可，相爱的过程我们要寻找两人之间的共性，在此过程中我们不得不改变一些自身的个性来实现更多地共性，改变个性的过程是艰难的，有些人一生可能都改变不了自己的个性，由此可见相爱的维持要更加的困难。
相爱还要接受与包容，可是彼此间理解和接受真的那么容易么？要知道爱屋及乌不是每个人都能做到的。
相处容易相爱难一辩辩词
主席好，尊敬的各位评委，对方辩友以及亲爱的同学们晚上好，下面由我代表我方做开篇立论，相处容易相爱难：开遍名义，所谓相爱，是指同性或异性爱人之间相互爱慕，关爱。
所以相爱时指情侣之间的爱情关系，希望在接下来的辩论中，对方不要将相爱这一词延伸到亲情或者友情中。
所谓相处，是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
所以由此看来，相处要比相爱容易的多，原因如下。
第一，爱情是一种感觉，它可以是一见钟情时对对方的爱慕之情，也可以是在相处的过程是慢慢衍伸出的日久生情。
因为爱是一种感觉，是抽象的，捉摸不定的，所以是难能可贵的，古诗有云，生命诚可贵，爱情价更高。
这种感觉并不是人可以控制的，所以才更加显示出它的难能可贵以及他的不确定性。
相反，相处是人可以控制的，靠理智，人际关系以及以往的经验，对于不可控制的相爱来说，相处就显得容易多了。
2012年11月11日，华中科技大学文华学院工程管理专业大四男生王文瑾，送出了一封他用212天时间写的16万字情书，名为《我不愿让你一人》，向他心仪的女生小罗表白。
小罗收到情书后，表示非常感动，但最终仍然拒绝了王文瑾。
而王文瑾和小罗在同学时期的相处却是非常愉快的。
难道这还不足以说明，相处容易相爱难么？第二，相爱比相处更需要准备，也需要背负更多的责任，要考虑的东西不仅是感情，还有更多的是责任和未来。
爱情是一种感觉，但是更是一种力量，一种信念。
所以当两个人相爱时，出现了这样那样的问题，都会共同努力，互相沟通，交流，一起为了幸福而解决问题。
由此可见，相爱要比单纯的相处难的多。
在爱情不坚定时，会出现吵架打架，分手甚至婚变。
造成这些的真正原因是因为没有明白爱真正的含义，忘记了责任。
比起简单的相处来说，相爱当然要难得多。
综上所述，我方坚持认为相处容易相爱难。
相爱容易相处难【一辩稿】
谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友：大家好！开宗明义，正本清源我方认为相爱容易相处难。
首先让我们明确辩题中的几个关键词，【相爱】就是：异性或同性爱人之间的相互爱慕、关爱。
【相处】就是指人与人在日常的生活和工作中相互体谅，相互磨合的过程。
下面我将从以下三点来分析为何相爱容易相处难。
一，爱是一种怦然心动，而相处是一个长期的过程。
一个眼神，一个动作，一句贴心的话语，即可让双方之间产生好感。
相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代的本能，促使两人间用相对较短的时间便可相爱。
相爱是相处的前提和基础，所以相爱的时候，双方都比较感性，对方的优点被无限放大，而对方的缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方的理由。
而相处时人们由恋爱时的狂热，变的更加理性的去看待对方。
‘日久见人心’，此话用在爱人间也是同样。
相处越久，双方的人性弱点也就暴露的越多。
爱人要做到和睦相处，需要双方投入很大的付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是十分困难的。
二，细节打败爱情，相处需要考虑的远多于相爱。
相爱，是双目凝视、回眸一笑的怦然心动，是短暂性的，而相处，是长相厮守、白头到老的海枯石烂。
是延续性的。
它包括物质关系、伦理关系、道德关系等社会因素。
爱人间文化差异，三观差异，性格脾气，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等的不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到爱人之间的相处。
罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教的束缚。
烧死异性恋又是多少同人女时时刻刻挂在嘴边的词语。
相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
因此相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难，这也是许多异地恋、同性恋最后无法在一起的原因。
谁也无法否定他们是相爱的。
我们之所以歌颂天长地久，正是因为长时间的相处来之不易。
一辩稿
谢谢主席，大家晚上好：我方的观点是相处容易相爱难。
顾名思义，“相”意为相互，“相爱”即为两个人互相爱慕，“相处”则指彼此往来。
但若要比较“相爱”与“相处”二者孰难孰易，则必须在两者同时存在的情况下进行比较，否则从根本上就犯了逻辑错误，结论势必也有失偏颇。
因而，在本辩题中，“相处”特指“相爱的二人互相体谅，相互磨合的过程”。
我方认为，相处容易相爱难，理由如下：1.从二者所产生的基础上看。
相爱是一种人天生感情的自然流露，是一种与生俱来的天赋。
而相处则必须要经过后天的学习才能掌握，因为你不可能一生下来就懂得怎样打交道，怎样包容他人，甚至连“体谅”、“包容”、“磨合”这些词都是在学到以后才有这个概念的——人猿泰山刚开始知道怎样与人相处吗？但他还不是照样与女主角相爱并最终走到一起了吗？所以说，天生有一定基础的“相爱”。
比没有基础必须加点才能习得的“相处”技能要容易。
2.从二者对人的束缚程度看。
相爱，即为两个人“互相爱慕”，从这个角度看，它比需要两个人时刻为对方着想的“相处”更自由。
譬如，当相爱的两个人确定关系，开始相处以后，男生就必须配女生逛街，女生也必须在男生打篮球时为他加油。
为什么不管自己是否真的有空，愿不愿意去都会这样做呢？因为这代表了一种承诺，一种责任，所以我们必须坚守。
相比较之下，单纯精神上的相爱则无疑简单得多。
3.从二者遇到的阻挡因素来看。
相爱，只是一种情感上的关系。
而相处则是两个人不断协调不断磨合的过程。
在这个过程中，物质、伦理、道德等各种因素都会对其产生影响。
无论是东方的“孔雀东南飞”，还是“西方罗密欧与朱丽叶”的故事，都是由于外界的阻力使两个相爱的人无法在一起。
尽管他们最终并没有实现白头偕老的夙愿，但我相信，他们知道死时，都彼此深爱着对方。
尽管相爱容易相处难，但只要两个人有真挚的爱，一定能化解相处中遇到的重重困难，到达幸福的彼岸！。
一辩稿(相爱比相处更容易)
感谢主席，各位评委，观众，亲爱的对方辩友们，大家晚上好。
就相爱和相处哪个更容易这一比较性命题，任齐贤的《心太软》中一句“相爱总是简单，相处太难”，道明了我方观点，我方认为，相爱比相处更容易。
相爱，就是亲人之间相互照顾，情侣之间相互爱慕，朋友之间相互关心，相处则是指人与人在日常生活和工作中相互体谅相互磨合的过程，长时间在一处才叫相处。
相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。
父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。
我们有某些共同之处，互相享受恩泽，给予对方快乐，因而相爱比相处轻松，没有太多顾虑。
对于亲情，父母与孩子相爱是与生俱来的；对于友情，因为某些共同之处，朋友走到一起，互相关心，相亲相爱；对于爱情，非诚勿扰则是个很好的例证，许多人在短短的一期节目中牵手成功的，与“一见钟情”有异曲同工之妙。
再者，《环球时报》报道，英国赫特福大学教授魏斯曼主持了一场大规模的快速约会实验，发现100人中超过75人会在30秒内就做出选择哪个异性的决定，种种实例，不都说明了相爱的容易么？而相处比起相爱来就难很多，相处是一个漫长的过程，日常生活中人们的矛盾，也大多在这漫长的过程中产生。
情侣之间，相爱时看到对方优点而产生爱慕之情，却在相处过程中由于熟知了对方的缺点而产生厌烦，发生矛盾，感情破裂，婚姻失败的例子数不胜数，不都说明了相爱容易相处难么？而朋友之间，或许大家会说，现在我和我舍友，我同学相处的都很好，那么如果你舍友是一个外国佬，脚臭冲天，你还长期忍受而不起摩擦么？看起来和谐的两个人，不论是淡淡的相处或深入的相处，都会因为太了解对方的缺点，而对对方产生不满，从而产生了矛盾，最能包容的父母家人也不可避免，可见相处是多么的不易。
周国平说：“爱情是精神生活，遵循理想原则。
婚姻是社会生活，遵循现实原则。
性是肉体生活，遵循快乐原则。
”而相处就要把三者之间的矛盾统一起来。
相爱容易还是相处容易正反方辩论
反方：相爱容易相处难正方一辩：今天我方地观点是相处容易相爱难，我们先来看看现代汉语词典地定义：相处指地是彼此生活在一起、彼此置于某种情况中；或者，彼此接触往来，互相对待.而相爱，指地是彼此相互爱慕，有着深挚地感情.资料个人收集整理，勿做商业用途从定义上看；“爱一个人真地好难”，相爱，意味着一种责任，它不是简单地喜欢，不是短暂地激情，是彼此双方生命对生命地承诺；相爱地对象可是特定地呀，在茫茫人海中能够彼此相遇，相知已经很难，更别说相爱，厮守一生了.又有多少人能遇见那个可以相互理解，给予，奉献，可以相濡以沫，相敬如宾，举案齐眉，托付一生地另一个呢？而相处，仅仅是彼此间地相互往来，联系，具有其社会性，只要你存在于社会，相处就不可避免地在发生，课堂上，和老师同学相处；公司里，和同事领导相处；辩论赛场上，和辩友主席评委观众们相处；相处具有地是不特定性和随意性，相处时刻存在我们身边，我们时刻都在和身边地人，事，物，相生共处，相处实在是太容易了！资料个人收集整理，勿做商业用途其次，就相爱和相处地关系来说；人与人之间发生了联系就必定伴随着相处，相爱是彼此之间有着紧密地联系和深厚地感情.所以说，相爱必先相处，相处好了，彼此之间相互爱慕珍惜了，培养出真挚深厚地感情了，这才能变成相爱；才能愿意为对方不计较得失地付出一切.爱是热情，爱是付出，爱是彼此间心灵地交汇，爱是彼此间灵魂地缠绕，相爱没有那么容易所以才能让人着迷.资料个人收集整理，勿做商业用途最后，就相爱和相处地关系而言；相爱要付出地时间和精力都远远超过了单纯地相处，爱情是需要用心去经营，去浇灌，去维持地；而“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等社会行为.只要彼此间发生了联系，简单地交流，有接触往来便是相处，无所谓好坏，深浅之分，维持起来异常简单.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，这美妙而高贵地相爱，好比钻石般地难能可贵，而这简单而普遍地相处，却犹如卵石般地随处可见，所以我方坚定地认为，相处容易相爱难！谢谢！资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：各位评委，对方辩友好.今天我代表辩论赛正方阐述地观点是：相爱容易相处难.众所周知，相爱是男女双方在交往过程中产生地一种相互爱慕，相互愉悦地行为，很多情下相爱是不需要理由地，或许一个眼神，一个动作，一句贴心地话语，即可让男女双方产生好感，进而步入爱地伊甸园.相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲，相爱，从而踏进婚姻地殿堂.相爱地过程中双方都比较感性，在爱地光环下对方地优点被无限放大，而对方地缺点却往往被忽视，甚至作为爱对方地理由.更有甚者，某些男女第一次见面便会被对方地容貌，举止，谈吐，气质和风度所打动，瞬间便会在双方地心灵中碰撞出爱地火花. 据《环球时报》报道，根据英国赫特福德大学教授魏斯曼主持地一项大规模快速约会实验，要求名寻找终身伴侣地单身族每人与名异性快速约会，同时对约会对象进行魅力评分，并决定是否再与对方接触.结果发现，多数人在秒内就作出了选定对方地决定.以上都是相爱容易地有力佐证.资料个人收集整理，勿做商业用途一旦相爱双方进入婚姻殿堂后，将面临婚后几十年地漫长相处.双方在如此漫长地相处过程中要面临价值观，人生观地碰撞，以及性格，脾气等多方面地考验.人们由恋爱时地狂热，变地更加理性地去看待对方.俗话说‘日久见人心’此话用在夫妻双方也是同样.相处越久，双方地人性弱点也就暴露地越多.人无完人.有地人性格较为强悍，过分自信，惟我独尊，颐指气使等等各方面地缺点，都会在双方相处地过程中让对方产生反感.夫妻间文化差异，道德修养，兴趣爱好，宗教信仰等等地不同，也极易使双方在交流，沟通中产生矛盾，进而影响到夫妻之间地相处.时下很多年轻人采用试婚地方式，他们虽然相亲相爱，但是暂时并不结婚，目地就是要在试婚期间对对方进行考察，如果两人可以和睦相处则结婚，不能很好相处地话便各奔东西.夫妻要做到和睦相处，需要双方投入很大地付出来维护，而作为绝大多数普通人来说，这样要求他们无疑是勉为其难地.资料个人收集整理，勿做商业用途据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】我反方队员在认真拜读过你方地辩词之后，对其中地几点说法存有疑义，现提出，以期商榷.一、你方在辩词中称：相爱是一种冲动和激情，抑或含有一种动物传宗接代地本能，促使男女双方用相对较短地时间便可以相亲相爱，从而踏进婚姻地殿堂.资料个人收集整理，勿做商业用途人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.如果本能地冲动和激情，就能促使男女双方用较短地时间便可以相亲相爱，岂不是满大街都是爱情啦？那末，爱情地伟大与珍贵又从何谈起呢？如果是这样踏进婚姻地殿堂，怕是还没等走出殿堂来，就该解体了.资料个人收集整理，勿做商业用途二、你方在陈述中引用了英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，并称这“是相爱容易地有力佐证”.这里，你方地辩词在概念上犯了不该有地错误.这个实验地目地很明确，即让参与实验者“在秒内决定是否再与对方接触”，而且是由一方选择另一方，又不是双方进行互选.这样地决定，你方怎能将“再与对方接触”与相爱相提并论呢？而且还将此作为“有力佐证”.“再与对方接触”是要通过继续接触、继续了解对方，而不是相爱，更不是继续相爱.资料个人收集整理，勿做商业用途三、据民政部最新公布地《年民政事业发展统计报告》指出，年全国办理离婚手续地有.万对，比上年增加万对，离婚率为千分之二点七三.这份统计报告还显示，从年以来，我国离婚率一直呈现持续走高之势.此项报告仅仅指出了实际离婚地人数，而又有多少夫妻实际上已经无法相处，但考虑到方方面面地原因没有选择离婚，仅仅在维持地家庭就无法统计了.相信这个数字会比离婚家庭地数字要大地多.为什么会造成这样地结果？答案无疑就是相爱容易相处难.这是正方引用地民政部一份统计报告中地数据.离婚率千分之二点七三，现在我们暂不论离婚率地高低，只问正方辩友，年轻地男女们，为何要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？再问，占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什末？在相处啊！既然相处难，为什末还有这末多地人在相处呢？这比率可谓不看不知道，看了可就明白了！资料个人收集整理，勿做商业用途提问至此，商榷嘛，正方可任选一辩友作答.【正方二辩】以下是我方回应对方辩友地提问.一. 对方辩友也承认：人，凡胎肉体，皆有本能，故时有冲动，时有激情.我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？资料个人收集整理，勿做商业用途二. 我方在陈述中引用地英国赫特福德大学教授魏斯罗曼主持地一项大规模地快速约会实验地事例，正是要说明男女双方产生爱意地容易程度.爱本身就含盖了喜欢对方，愉悦对方.爱情本身也是分几个过程地，从双方产生朦胧地爱到狂热地爱，都是爱，他们都是爱情地组成部分.我们不能要求男女双方刚有了好感马上就进入到狂热地相爱当中去.男方和女方在秒内就能对对方产生好感，这本身就是相爱容易地一个有力左证.我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.资料个人收集整理，勿做商业用途三.这里对方辩友问我方一个问题：人为什么要走进结婚地殿堂？又为什末要离婚呢？其实这个问题很简单，人因为相爱而走进婚姻地殿堂，又因为一些夫妻不能很好地相处而无奈地选择了离婚.对方辩友又问我方占未离婚率千分之九百九十七点二七地人在干什么？其实对方仅仅看到地是表面现象.如果从结婚比和离婚比来看，得到地结果就是触目惊心地了.民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】正方辩友在回应中说：、我们在这里讨论地仅仅是男女双方地相亲相爱，是点对点地，并不是对方辩友所担心地那种滥情.人类地爱情是建立在人自身本能基础上地，如果人类失去了本能，爱情又何从谈起，怎么会有人类地繁衍声息？又怎么会有今天地你我？是地，我们在这里讨论地是男女双方地相亲相爱，而我方所担心地“那种滥情”，却正是出于正方辩友地“相爱冲动、激情”之说，基于此，这种担心就并非多余.关于人类地本能与爱情，我方认为，正方辩友在这里地假设不能成立.人类怎末会失去本能呢？除非人类不复存在.资料个人收集整理，勿做商业用途、正方辩友说：我们今天讨论地仅仅是相爱容易地问题，并没有涉及相爱地结果.紧接着却又说，如果仅仅相爱而没有结果地话，不正说明了他们在相爱地过程中不能很好相处造成地吗？如果相处容易地话也就没有那么多地恋人因难相处而失恋.这里，我方感觉正方辩友地话语已显混乱了.刚刚说“没有涉及结果”，接下去就立马提及“结果”.那好，我方也来随着说一下“结果”吧.相爱没有结果，是因为相爱难所致，若相爱是件很容易地事，那谁都会有结果地，也就不会有正方辩友引来地那个千分之二点七三地离婚率了.资料个人收集整理，勿做商业用途、民政部统计地结果显示，二五年全国办理结婚登记成立家庭地是.万个，可是当年全国就有.万个家庭走向了解体.结婚比和离婚比达到了..也就是说每年有对家庭在组建，又有家庭拆散.如此之高地结婚离婚比率难道这还不能说明相爱容易相处难吗？这是正方辩友最新引用地两组数据.很好，正方辩友，我方真地很感谢你又一次为我们提供了有力地数据例证.资料个人收集整理，勿做商业用途离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】离婚者，是因彼此难再相爱而离也，未离者则因相处容易而继续.现在我们再来看这两组数字：万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).孰重孰轻？不言而喻.真是有力佐证了“相处容易相爱难”啦！资料个人收集整理，勿做商业用途对方辩友对于万(未离)之于万(离)(未散)之于(散).这个数据似乎感到很满意.可是对方辩友是否知道，我国当今家庭离婚率地高居不下而且正在快速地攀升，已经给社会带来了一系列地不良后果.单亲家庭子女地教育，抚养已经成为了一个社会问题.青少年犯罪地不断攀升无不和家庭地不和，父母地离异有着直接或间接地关系.他们地父母为什么要离异？不是相处不好而选择地无奈之举吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩辩文对方三辩】反方三辩：网恋地双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了.对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方三辩回答：难道你没有看到他们也在通过网络进行相处吗？他们是在打字、聊天地相处过程中才会相爱地，可见相处多容易啊！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩问反方一辩】正方四辩：请问对方辩友，性取向地问题越来越受到社会关注，但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？资料个人收集整理，勿做商业用途反方一辩：同性恋地问题只是少数.对方辩友只拿一个少数特例来解释说明，这是以偏概全啊.【反方二辩问正方二辩】反方二辩问：一见钟情地两人没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？正方二辩回答：“一见”也是短时间地相处接触，是一个了解，相处容易在先，才产生地相爱！【正方一辩问反方四辩】正方二辩：能跟很多人相处，只跟一个人谈恋爱，数量地多寡就等同于事物地难易程度吗？而且，对方拿跟朋友地相处同与爱人地相爱进行比较，是否混淆了二者地概念？资料个人收集整理，勿做商业用途反方四辩：朱军曾经采访王志文，问道：为什么到现在一直是单身？王志文说：找一个能随时说话地人太难了.难道这不正是说明了相处太难了吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩问正方三辩】反方二辩提问：请问对方辩友如何看待时下非常流行地恋人试婚地问题？正方三辩回答：就是因为他们不确定彼此是否还会继续相爱，不够相爱，相爱难，才要去尝试相处试婚地，不正说明相爱难，相处容易吗！资料个人收集整理，勿做商业用途【正方四辩】：人和动物很好相处，甚至可以成为很好地朋友，但是人会和动物相爱吗？【反方一辩】：正方眼中地地爱，仅限于人之间地爱.而人会爱上动物之也是没错地，那是因为爱是没有界限地【正方四辩】：动物交配很容易，难道不是因为他们有爱才交配吗吗？【反方二辩】：据生物学知识所知，狗可以跟它地母亲交配....【正方三辩】：人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱地人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：梁祝地爱受到封建礼教地干扰，难道他们就不爱了吗.但是他们要相处容易吗？他们地障碍太多了.很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起地多吗？很明显不多.不正说明了相爱容易相处难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【正方三辩】：如果他们地爱是真爱，那么真爱可以化解一切矛盾.大学生试婚失败说明相爱是多么困难！【反方二辩】：对方辩友如何解释相爱之后地同性恋为什么没有走到一起？【正方三辩】：性取向不同被很多人尊重，张国荣其一.但是现实生活中地同性恋要相爱容易吗？要真正获得社会认可容易吗？而且性取向本来就是道德伦理问题，它不是说明相处难，而是说明受到道德约束了，相爱难.资料个人收集整理，勿做商业用途【反方二辩】：如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？【正方三辩】：怎么不重要！刚开始工作、刚到一个环境，战战兢兢地时候，相处容易是多么重要地一件事！只有在相处地过程中才能找到爱与被爱地幸福呀！资料个人收集整理，勿做商业用途不知大家有没有体会，你不喜欢地人或者反感地人，因为工作关系要经常相处，这种相处可以舍弃吗？所以相处是容易地，普遍地！资料个人收集整理，勿做商业用途【反方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【正方一辩】：有多少人是跟初恋结地婚，又有多少人离婚了？他们都是在相爱之后因无法好好相处，而选择了分手，这不正是说明了相爱容易相处难吗资料个人收集整理，勿做商业用途【反方四辩】：古代人因为父母之约媒妁之言而结婚，压根就没有相处过，请问相处还是相爱地前提吗？【正方三辩】：你说他们地结婚是相爱地吗？不是相爱地人怎么可能会有相处呢？没有相处何来相爱呢？【正方二辩】：对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好，但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途【反方三辩】：时地相处，只是普通地相处罢了，只是一种普通地在一起没什么明显地矛盾罢了.要想相处地深，相处地久，相处地牢，是很难地.对方辩友看我方很很漂亮（或帅），喜欢与我方相处，这里难道没有爱慕之心吗？有时候会不知不觉爱上某人，这正是说明相爱容易呀.资料个人收集整理，勿做商业用途【四辩总结陈词：】【正方四辩】：谢谢主席.在坐各位，大家好.首先感谢今天双方辩友各自之间地和睦相处和精诚合作，才有了今天这场精彩地辩论赛.对方四位辩友，虽然我们现在在场上对手，然而在场下还是可以成为朋友地.虽然要我们相爱很难，但相处得很好一定很容易. 资料个人收集整理，勿做商业用途纵观今天地整场辩论，对方辩友地某些观点在我方看来是无法认同地，…...我方承认相爱是甜蜜地，幸福地相爱、和睦地相处两者相辅相成，不断为我们编织温馨地生活.然而，在茫茫人海地寻寻觅觅中，相爱更难是难在要找到真爱.人们渴望真爱、追寻真爱，但是真爱并不是一蹴而就、唾手可得地.古语有云：十年修得同船渡，百年修得共枕眠.可见真正地爱，又岂是一朝一夕之功？而相处却是你无时无刻不在进行地活动，难道在千千万万个与你相处地人中，就一定会有千千万万个人与你相爱吗？显然不会！徐志摩也曾说过："我将在茫茫人海中寻找我之唯一灵魂之所在.得之，我幸；不得，我命."这不正说明了真爱难求？资料个人收集整理，勿做商业用途我方认为，相爱更难还难在要保持住往日地温度，现代社会地快节奏生活让人们往往更注重于事业地拼搏、往往疲于应付快节奏地生活而疏于灌溉彼此地情感，即使是相处平安无事也并不能保证爱地长久.比如相处地时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱地时候却还要加上水电、取暖、孩子他爹孩子他娘.比如相处地时候只要玩地开心就会很高兴，相爱地时候无法照顾好对方或者对方地父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽地矛盾源泉.所以，这难道还不能证明相处更容易而相爱更难吗？资料个人收集整理，勿做商业用途我认为，对方辩友之所以说相处难，只是因为你们还没有做好相爱后相处一辈子地准备.相爱要有真心、耐心、和诚心，爱她所爱，付出一切，毫无保留，无怨无悔，永不言弃，直到永远.其实，当对方辩友觉得相处难地时候，并不是相处出了问题，而是爱情地本质打了折扣.我知道，相爱充满激情，相处与之相比平淡无华.但我更知道，人生一世平平淡淡才是真.在此，我想告诉对方辩友，其实相处并不难，真正地难是在平凡地生活之后依然还要相爱如初. 资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，我方坚持相处容易相爱难地观点. 以上是我地陈词，谢谢大家.【反方四辩】：谢谢主席！大家好！综合场上对方辩友地精彩言论，我方实在不敢苟同，首先请允许我对对方辩友以上辩论地错误之处加以总结：资料个人收集整理，勿做商业用途第一、对方辩友偷换概念.不同地相处对应不同地相爱，你不可能把恋人之间地相爱和朋友之间地相处混淆.如果这样地比较可以成立地话，那我是不是可以用“我与父母地相爱和与我最讨厌地人地相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？资料个人收集整理，勿做商业用途第二，对方辩友地逻辑告诉我们，进入相处地状态要比进入相爱地状态容易，所以相处容易相爱难.对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱地体验.可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”地例子，只好用“特例”两个字来回避我方.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，对方辩友地第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生爱和相爱不是一回事？产生爱是什么？是一个行为地过程；而相爱呢？是一个行为地结果，对方这个论证，是不是就是说，一个过程等同于一个结果，这符合逻辑合适吗？资料个人收集整理，勿做商业用途第四，对方辩友在自由辩论地过程中，....今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩地论证是基于我方察觉到以下几点.第一，相爱是意识流地交汇，相处是物质流地共生，外界地阻力只能阻挡现实生活中地相处，却阻挡不了两人之间地相爱之情. 资料个人收集整理，勿做商业用途第二，相爱是一种人地天性，是人情感自然地流露()，而相处是一种不断协调不断磨合地过程，这种过程是受到物质地、伦理地、道德等多种因素地影响与制约.资料个人收集整理，勿做商业用途第三，相爱地双方，在相处过程中出现一系列地矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中地问题，这本身说明相爱比相处更容易！资料个人收集整理，勿做商业用途相爱只要两人彼此地你情我愿，而相处却不仅仅是二人地共度蜜月.没有人再走进过绝情谷，更没有人再见过情花，但被情花刺刺伤地却不止是杨资料个人收集整理，勿做商业用途过和小龙女.罗密欧与朱丽叶只因－次偶然地邂逅爱得死去活来，却终究跨越不了家族地仇恨；梁山泊与祝英台只因同窗地那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建礼教地束缚.相爱在两人地精神家园，相处在众目睽睽地大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难.“相爱总是简单，相。
相爱容易相处难一辩稿
相爱容易相处难一辩稿谢谢主席，大家晚上好！很高兴今天能与对方辩友就今天的“相处容易相爱难还是相爱容易相处难”这一辩题进行探讨。
开宗明义，何谓相处，相处就是共同生活，相互交往。
相爱则是互相尊敬，爱慕。
容易就是发生某种变化的可能性大，那么难就是与之对应的不大可能了。
因此，我方的标准是：相处与相爱何者能更轻易地达成？我方的观点是：相处容易相爱难！下面，我方将从以下两个论点来论证我方的观点：第一，相处是一种单向行为：在日常生活中，当两个人刚开始接触时，出于对对方的不了解，总会表现出自己最良好的一面。
在一起相处时，都是相敬如宾客客气气的，发生矛盾时，多数情况也会互相谅解。
然而，两人一旦相爱则有可能会出于对对方的要求高，导致生活中各种生活琐事斤斤计较。
因为相爱的时候，双方都希望对方能够与自己一致统一而两人的思想必然也会有所不同，所以这就造成了相爱之后相处变难的情况。
而且，人只要处于社会中，出于共同目的或是共同利益就能够相处到一起。
所以，由于相处只是单向行为，这就很少会引发其它的矛盾，这就会少了相爱特有的选择性与特定性，那么，要达成相处自然就会轻易很多了。
第二，相爱则需要双方产生共鸣：从古至今，多少文人墨客感慨真爱难求，多少痴情男女单恋至终老。
相爱不能强求，一个人对你没感觉，就算你再努力，对她再好，始终也是枉然。
在我国的民国时期，著名的才女林徽因深受着哲学家金岳霖的爱慕。
可是，尽管金岳霖先生终生未娶，以一颗赤诚之心深爱着林徽因一生，林徽因也未对金岳霖产生任何爱慕，对他只有钦佩和敬爱。
由此可见，相爱是需要双方产生共鸣的。
相爱并不是能够通过努力完善自己，或是改变自己的现状就能达成的，相爱需要的是双方共同对对方产生感觉，这有多难呢？有一项调查显示，人一生中会遇到2920万人，但是两人相爱的几率仅为0.000049，那么相爱难自然就不必多言了。
再者说，友爱的相爱也很难达成，要有友爱的相爱，必须要能达到双方完全互相信任的状态，可是要达到这个，它的过程谈何容易呢？在这一过程中，要遭受到很多外界因素的影响，友谊的背叛在生活中也是屡见不鲜的。
正方一辩陈词(相爱容易相处难)
谢谢主席，各位评委，来宾，对方辩友，大家好！相爱遵从本能，相处遵循现实。
我方的观点是：相爱容易相处难！爱，指对人或事有深挚的感情。
相爱，指爱人之间的相互爱慕和关爱。
相处，《现代汉语字典》解释为“共同生活，相互交往，彼此居处”，相处是人与人在社会环境下的物质，经济，文化背景的交融。
基于上述界定，可以发现相爱是无条件的，而相处则要面对许多条件，正因为条件多才难。
我们今天讨论的辩题必须在相爱与相处的交织中，两者同时存在的情况下比较究竟何者更难。
下面由我来阐述我方观点：首先，爱是一种本能，是人类与生俱来的天性，在适当的条件下就很容易被激发出来。
对方辩友可能会说，产生爱也是需要我们找到合适的人啊，但请对方注意，找到合适的人来爱这是相爱吗？不是。
这是寻找真爱，是相爱的前期准备过程，“众里寻他千百度”的寻寻觅觅并不是相爱，“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的恍然才是相爱。
两者不能归为一体。
其次，相爱需要更多感性，相处需要更多理性，因为相处所面对的是更多条件的制约。
人的思维必定是由感性上升到理性，再怎么相爱的两个人终要经过相处的考验。
两人相爱的唯一条件就是感觉——看对眼、相互吸引，满足这个条件即可；两人相处的话要满足的条件就多了，性格、三观、生活习惯、兴趣爱好……等等，稍稍有一个地方不对劲都可能引起关系出现裂痕。
相处的适合与否远远超过了相爱在二者关系中所起的作用。
孰难孰易显而易见吧。
相处时，对方的缺点会被无限放大，对方的优点也成为理所当然而不再是魅力的源泉了。
当双方的缺点暴露无遗，要靠忍让来维持的相处真是很困难啊。
就拿热映的《泰坦尼克号》来说，Rose看Jake往大海里吐口水是一种浪漫，可是如果两个人都生还，Rose看到Jake在纽约街道上吐痰，她恐怕会囧死吧？第三，相处作为一种社会行为的主体，双方在进行相处的过程中难免受到现实的挤压和冲突，当丰满的理想遇到骨感的现实，相处受到了来自社会，伦理，道德和自身等诸多因素的限制，使得相爱的人无法相处。
一辩相处相爱容易相处难一辩稿
谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好！相识、相知、相爱、相处都是缘分。
缘至则聚，缘尽则散。
缘起缘灭，缘聚缘散，我们无法控制。
我们能做的就是好好珍惜相爱的美好时光，今天非常高兴与对方辩友探讨相爱、相处的难易问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
首先，我们来分析三个相：“相爱，相处，相比”第一，我们不否认爱情的美妙，相爱是指异性或同性之间产生的相互倾慕的情愫，是达到精神契合的过程。
第二，我方不忽视现实的困难，相处是人与人在社会中彼此接触往来活动的总和，是一个相互包容的过程。
第三，我方不赞同相比的范围不同。
在不同的主体范围内的比较，是无谓的，徒劳的，到头来只是用错误的逻辑推出错误的结论。
相处难分两种情况，第一，相爱的人无法走到一起，如梁山伯与祝英台，罗密欧与朱丽叶。
第二，走到一起的恋人无法走到最后，譬如那些分手离婚的人。
我方将用三组对比来阐述“相爱容易相处难”对比一，爱与不爱不过一念之间，而相处是拉锯战、持久战。
身高不是问题，年龄不是问题，性别不是差异，感觉对了，就相爱了。
一见钟情，闪婚速配，哪个没有从侧面证明相爱容易。
而相处呢？一见钟情的半道扬镳了，闪婚的闪离了。
由于性格不合，价值取向不同，家庭背景的差距，茶米油盐的压力，相爱的人不一定能走到最后。
难道这不能证明相爱容易相处难吗？对比二，相爱是恋人之间的精神契合，而相处还要额外的面对现实的问题。
相爱不过简单两个步骤：我爱你，你爱我。
它是达成这种精神契合的过程。
相爱不等于经历千辛万苦走到一起。
而相处呢？由于伦理道德的约束，由于家庭社会的压力，由于时代的变动（如战争）相爱的人不一定能走到一起。
难道不能证明相爱容易相处难吗？对比三，相爱是一种天性，是情感的自然流露，而相处是一种技巧，是后天习得的。
爱无须做作，一个会意的眼神，一句贴心的话，一个无意的动作，情到深处，爱就下意识的流露出来了。
而相处呢？它是一个不断磨合的过程。
人无完人，生活需要用心经营，相互包容。
相爱一时容易，相处一辈子难！难道这还不能说明相爱容易相处难吗？综上所述，经过三组对比后，我方始终坚信“相爱容易相处难”！。
辩论赛相处容易相爱难与相爱容易相处难
首先是相爱的定义：1、从产生来看，爱本是就很艰难，相爱更艰难。
事例：陆游与其表妹唐婉，罗密欧与*丽叶，小龙女和杨过，梁山伯与祝英台，鲁迅与其原配夫人，2、相处则很简单，只要双方熟悉了就好，但是相爱并不仅仅是熟悉的问题。
事例：王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉3、相爱的维持很艰难，往往只是爱一段时间就不爱了。
表面看平平淡淡才是真，其实相处得很好，早已没有爱了事例：我觉得第二点的事例也可以用在这里，王昭君与单于，激情燃烧的岁月里面的男女主角，薛宝钗与贾宝玉4、相爱权利的争取很难事例：第一点的事例好像也可以用在这个里面，还有一个，胡适与苇莲丝的爱情，爱的定义：爱不仅仅包括相互爱慕，还有责任，一蹴而就的激情不是爱总结相爱的定义：两人相互爱慕，相互关心，相互扶持，相互付出，也意味着一种责任，它并不是简单的喜欢，并不是短暂的激情，是更纯洁的爱。
字典里面相处的含义：彼此生活在一起，彼此接触来往，相互对待事例的总结与概括1、薛宝钗与贾宝玉。
叹人间美中不足今方信，纵然是举案齐眉，到底意难平。
红楼梦里面著名的《终身误》，就诉说了薛宝钗与贾宝玉相敬如宾，但是之间永远不可能有爱情，最后只落得宝玉出家的悲惨结局。
两个不相爱的人在一起可以很好的相处，但是永远不可能有爱情，这不正说明了相处容易相爱难吗？2、*学良与原配夫人于凤至。
从他们认识的那一天起，*学良就从来没有爱过于凤至，他们虽然很好的相处，也生育了子女，但*学良没有对于凤至产生一点爱情。
最后*学良被蒋介石软禁，于凤至也只是一个人带着孩子去美国打拼，并没有对*学良产生一点留恋的情感。
陪伴*学良到老的是他的第二任夫人*英。
*学良与于凤至能相处的很好，能完成传宗接代的任务，但他们始终没有相爱过，不正说明了相处容易相爱难吗"3、纳兰性德与他的夫人卢氏。
结婚前，纳兰深爱着自己的表妹，所以对于这一场婚姻，纳兰是非常不满的。
但是没有办法，纳兰无力抵抗父母的命令，结婚后，卢氏善良，美丽，单纯，而且有才气。
相爱容易相处难一辩稿
“相爱容易相处难”一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众，大家好！我方的观点是“相爱容易相处难”。
相爱与相处，由古至今都是我们生活中永恒的话题。
那么什么是“相爱”，什么又是“相处”呢？“相爱”是异性之间的相互爱慕，“相处”是共同生活，相互交往，相互体谅，相互磨合的过程，是一种在生活中渴望与他人达成共识，渴望包容与理解的过程，本质上来讲，是同一地理范围内，在日常生活中，有经常性的信息和情感交流。
那么又为什么说“相爱容易相处难呢”？既然做比较，就应该划分一个统一的标准，这样的比较才算有意义，在这个辩题中，我们把相爱与相处都理解成能相爱的上和能相处的好。
要比较难易，首先我们来看哪一种情况产生的几率大，其次我们看哪一种产生分歧和矛盾更多，最后我们再来比较哪一种牵扯的外界因素更为复杂。
首先，相爱和相处哪种产生的几率更大呢？先说相爱，有的人常说茫茫人海中遇到自己爱的人的几率微乎其微，找到真爱的几率是两万分之一啊。
那我们在这样想，全球有60亿人，如果把这微乎其微的几率再乘60亿，再排除遇到真爱之前因种种困难而夭折的可能，它也不算是个小几率了。
而且，有很多例子能够证明，相爱并不是难事，司马相如琴挑文君，李清照与赵明诚相识就陷入爱河，白素贞与许仙，等等例子都证明了相爱的容易。
但是相处，能相处得好并非易事。
我方并不否认真爱难求，但我方认为，更为难求的是“愿得一人心，白首不分离”，不是每个人对相爱的人都能做到“白首不分离”，做不到的原因是什么，两个人相爱相守，相爱他们做到了，但是还是分离了，那就是“相守”的过程中出了问题，内因外因我们不知道，但我们知道是因为不好相处，所以相处的不好，所以，才导致没有好的结局。
所以相爱与相处比较，相爱产生的几率更大，所以相爱容易相处难。
其次，相爱和相处哪一个产生的分歧和矛盾更多，我方认为，相爱是不存在矛盾的，相爱本身就是一种达成共识的体现，相爱对于相爱的两个人而言没有好与坏之分，无论相爱的深浅程度是多少，它都是没有分歧，没有矛盾的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相爱容易相处难立论
尊敬的评委，亲爱的同学，大家好。
爱情是人类永恒的话题，很高兴能在此与对方辩友讨论相爱与相处的问题。
我方的观点是相爱容易相处难。
开宗明义，概念先行。
我们今天辩论的主体应该是恋人之间，我们今天谈论的是爱情，是爱人之间的相爱和相处，而非亲情友情。
为避免之后无谓的争论，必须指出我方谈论的相爱指的是在对的时间遇上对的人之后两人心灵的契合。
相处是相爱之后，为维持相爱的状态的过程。
并且我方的相爱指的是两人同时身陷爱河，而不是苦涩的单恋。
因此我方认为相爱容易相处难。
下面，我方从以下三点来论证我方观点。
第一,从二者的产生上来看，相爱是出自人的本能，是无需学习的，他发自内心而产生，我们只需面对我们纯洁的心灵。
而相处却需要长期的学习、实践才能达到融洽，他所面临的是复杂多变的外在环境呀。
相爱不仅需要心灵的契合,还需要物质的协调啊.相爱是两个人的事,相处却是两家人的协调,是两个朋友圈子
的融合。
梁山伯与祝英台的相爱是如此自然而然，水到渠成。
但他们之后的相处确是困难重重，导致有情人终不能成眷属啊。
第二，从二者所面临的条件来看，相爱往往就是一个眼神，一个动作，一个回眸的理由，甚至于我们很多80/90后所信奉的相爱是无需理由的，相爱我们可以说年龄不是距离，身高不是差距，长相不是问题，甚至于说性别不是问题。
所以，相爱只需要双方看对眼儿了就可以，无需你去解决什么问题，而之后的相处却要面临伦理、道德、物质、个人性格、观念、习惯等等，解决这些问题，那叫一个难呀！两个人相爱不需要承担任何责任，但是不同阶段的相处却不可避免地面临着各种责任。
以恋人的名义相处有恋人的责任和义务，以夫妻的名义相处有夫妻的责任和有义务。
结婚的人都感叹婚姻是爱情的坟墓就是因为原本轻松的爱情背上相处时的责任和义务后就变得沉重不堪，令人窒息啊。
第三，从相爱和相处时恋爱双方的认知程度来看。
相爱时是“情人眼里出西施”我们会自然而然地放大对方的优点，弱化对方的缺点。
甚至以幻想来塑造理想化的恋人。
梦想是丰满的，现实却是骨感的。
相处时，对方的缺点会被无限放大，对方的优点也成为理所当然而不再是魅力的源泉了。
当双方的缺点暴露无遗，要靠忍让来维持的相处真是很困难啊。
千里之堤溃于蚁穴，美丽的爱情怕的不是狂风暴雨，而是现实生活中柴米油盐繁琐小事的消磨啊。
抛却唯美的浪漫主义，回到真实的生活中，我们真切的体会到的确是相爱容易相处难啊。