关于分配正义的思考讲解
论分配正义
论分配正义摘要：如何使财富在全社会实现正义的分配，是构建社会主义和谐社会必须回答的重大问题。
本文分析了分配正义的涵义和当前国内外对它的研究，并对当代中国分配正义问题和如何实现分配正义进行了探讨。
关键词：分配正义；社会财富；伦理道德分配正义不仅是当前经济社会发展中的一个重大现实问题,也是一个理论热点问题。
建设和谐社会已成为当代中国的发展目标和获得可持续发展的前提。
和谐社会的核心价值是公正及公平正义，经济伦理学则首先强调公平公正的权利特别是其核心价值——分配正义。
一、分配正义的涵义分配正义是指与持有正义相对而言的一种关于社会财富、权利和荣誉分配的正义。
分配正义的涵义随着历史的发展不断演变，它的内涵和外延不断变化。
在经济领域，它起先侧重于结果上的平等，随着市场经济的发展与贫富的两极分化，分配正义又由在机会平等的基础上承认结果的不平等、差别存在的合理性发展到同时追求结果上的公平。
罗尔斯认为正义意味着平等，将平等分为政治层面和经济层面两个层面，他认为在经济层面里平等的核心问题就是经济领域史的分配正义。
约翰·罗尔斯认为，只有当没有任何其他可选择的分配方式可以使社会中最贫困者的生活得到改善时，那么我们现存的收入和财富分配就是正义的。
这种正当分配可能会很不平等。
如果将穷人的利益置为最高原则，那么我们就可能冒犯实际上为所有现代经济学家所认同的一个原则：对个人间的效用进行比较是武断的。
所以，分配正义是一个历史范畴，没有永恒的标准，分配正义又是一个相对的概念，没有绝对的所谓的分配正义。
二、西方国家对分配正义的研究1.马克思对分配正义的理解在西方和中国历史上和现实中，分配正义始终我们社会的一种价值追求和审视、评价社会的一种思维模式。
但马克思从一开始就批判分配正义。
他认为正义、分配正义、社会正义都是具有缺陷性的生产方式下生成的价值观念，都是私有制生产方式在观念形态上的反映，都是人们未能摆脱“私有”或“占有”的产物。
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义马克思主义是一个具有重要思想价值的思想体系，其关于分配正义的思想具有深刻的现实意义。
本文将就马克思主义分配正义思想及其现实意义进行简要阐述。
马克思主义关于分配正义的思想主要体现在对资本主义私有制经济体制下的分配不公进行批判，提出了无产阶级革命的思想。
马克思主义认为，资本主义社会的生产关系具有根本性的矛盾，资本家占有生产资料并剥削工人，导致了财富的不公平分配。
马克思主义认为应当通过无产阶级革命，建立社会主义制度，实现生产资料的公有制，从根本上改变财富分配的不公。
马克思主义对于分配正义的理念主张了劳动成果应当归属劳动者的观点。
马克思主义认为，劳动是创造财富的根本力量，劳动者应当享有其劳动所创造的财富。
资本主义下的分配不公是由于资本家剥削劳动者所致，而这种剥削导致了劳动者的劳动成果无法得到合理的回报。
马克思主义主张实行按劳分配的原则，使劳动者能够享有其劳动成果，从而实现分配的公平与正义。
马克思主义分配正义思想强调了社会公平与社会平等的重要性。
在资本主义社会中，财富的不公平分配导致了社会贫富差距的不断加大，这与社会的公平与平等背道而驰。
马克思主义认为，只有在社会主义制度下，通过公有制和按劳分配的原则，才能真正实现财富的公平分配，从而实现社会的公平与平等。
马克思主义分配正义思想为当代社会提供了重要的思想参考。
在当今世界，财富的不公平分配、社会贫富差距的不断扩大等问题已经成为严重影响社会和谐稳定的重要因素。
马克思主义分配正义思想为我们提供了一种重新思考财富分配问题的思路，为改善社会财富分配状况提供了重要的借鉴。
马克思主义分配正义思想为构建社会主义和谐社会提供了理论指导。
在社会主义国家，马克思主义分配正义思想被视为构建社会主义制度的重要基础。
实行公有制和按劳分配原则，是社会主义国家实现社会公平与正义的重要途径。
马克思主义分配正义思想为解决贫困问题提供了启示。
在当今世界，贫困问题依然是一个严重的社会问题，马克思主义分配正义思想为我们提供了一种重视劳动者权益、实现劳动者劳动成果合理回报的思路，为解决贫困问题提供了重要的思想支持。
罗尔斯的平等分配正义理论及其当代启示
罗尔斯的平等分配正义理论及其当代启示介绍罗尔斯（John Rawls）被认为是20世纪最重要的政治哲学家之一，他提出了多个重要的正义理论，其中最有名的是其“平等分配正义理论”。
这个理论是对社会中不平等的消除提供了一个具体的框架，使得社会可以更加公平地分配资源，确保所有人都能够享有基本权利和资源。
罗尔斯的平等分配正义理论罗尔斯的平等分配正义理论基于两个基本原则：第一，每个人应该拥有基本的权利和自由，而不受任何限制。
第二，社会的经济和资源分配应该符合“差别原则”，即任何不平等的分配都应该有助于最穷困的人群，而不是为了特定群体的利益。
这个理论的关键在于其对所谓“社会公平”的定义。
与传统的幸福或福利理论不同，罗尔斯强调了公正和平等的重要性，并提出了“原始状态”的概念，即不存在任何先天属性或社会地位的状态，所有人都处于相同的基础之上，这种状态下人们愿意为自己设计一个公正的社会。
在这种情况下，人们会同意一些基本的原则，其中最重要的是上述的两条原则。
这样一来，所有人都能够在平等的基础上享有基本的权利和资源，而不受先天条件或社会地位的限制。
当代启示罗尔斯的平等分配正义理论对当代的深化了解朝着特定的方向发展，但其中最重要的是对社会的观察。
最近的一些研究表明，社会的不平等程度正在加剧，许多人所面临的贫困和不平等问题比以往任何时候都要严重。
这种情况下，罗尔斯的平等分配正义理论成为了一个重要的理论基础。
这个理论提供了一个架构，使我们能够更清晰地看到社会不平等的根源，以及这些不平等如何阻碍人们实现其潜在的能力。
在这种情况下，一个价值观点是居于重要地位：我们不应该将社会不公正视为正常现象，而应该采取行动来消除这些不平等。
此外，罗尔斯的平等分配正义理论在激励创新方面也具有重要意义。
许多人认为，这个理论可能会阻碍创新的发展，因为它要求我们必须将资源分配给所有人，而不是针对特定的项目或组织。
但事实上，这个理论可以激励创新的发展，因为它提供了一个更加公平、平等的社会环境，让更多的人有机会去发挥其潜力。
分配正义的困境与对策
分配正义的困境与对策在现代社会中，分配正义一直是个引人关注的议题。
无论是国家间的资源分配，还是个人之间的财富分配，都面临着许多困境和挑战。
本文将探讨分配正义的困境，并提出几种应对策略。
首先，一个常见的分配正义的困境是资源的不均衡分配。
一些国家、地区或个人往往拥有过多的资源，而其他国家、地区或个人却面临资源的匮乏。
这种不均衡的分配导致了贫富差距的扩大，从而削弱了社会的公平性和可持续性。
为了解决这个问题，政府可以采取一系列措施。
例如，通过税收政策来实现财富再分配，对高收入者征收更高的税率，用于支持低收入者的基本需求。
此外，政府还可以通过提供教育、医疗等公共服务来提升低收入群体的福利水平，从而缩小资源分配的差距。
其次，分配正义还面临着人力资源不合理配置的困境。
在一些地区或行业中，由于人才流动、政策限制等原因，人力资源的配置可能出现不合理的情况。
例如，在一些发展中国家，由于教育水平的不足和缺乏职业培训机会，导致高技能人才短缺，而低技能人才过剩。
这种不合理的分配不仅阻碍了社会经济的发展，也加剧了贫富差距。
为了解决这个问题，政府可以提供更多的职业培训机会，鼓励年轻人选择适合的职业，从而提高劳动力市场的效率和公平性。
此外，政府还可以通过改善教育体制，提高教育质量，培养更多的高素质人才，为社会经济的可持续发展提供有力支撑。
此外，分配正义还面临着信息不对称的困境。
在市场经济中，供求双方往往信息不对称，导致交易不公平。
一方面，卖方掌握了产品的真实信息，而买方往往对产品的质量、价格等情况知之甚少；另一方面，雇主掌握着招聘信息，而求职者往往对工作环境、工资待遇等了解有限。
为了解决这个问题，政府可以制定相关法规和标准，要求供给方提供真实和准确的产品或服务信息，同时鼓励需求方加强信息获取和分析能力。
此外，政府还可以加大对市场信息交流的监管和惩罚力度，提高信息对称的程度，促进交易的公平性和效率性。
综上所述，分配正义是一个复杂的问题，涉及到经济、政治、道德等多个维度。
分配正义的哲学阐释【最新马克思主义类论文】
９０３￡膨’弓《分配正义的哲学阐释》研究生：吴海瑾指导老师：袁久红副教授摘要分配正义问题是一个古老的话题，长期以来困扰人类。
而当今，我国正致力于发展社会主义市场经济，在新旧体制转换时期，分配正义问题自然凸现并以更加尖锐的形式摆在人们的面前，因而，我们尤须深入探讨。
文章从分析正义的客观基础、本质内涵、衡量标准入手，提示正义的本质是社会关系对生产力状况的适应性，而衡量一个社会是否正义的标准就是看这个社会的利益分配是否合理，是否适应和促进生产力的发展，这就是分配正义问题。
分配正义理论的核心是分配原则，在这一方面，罗尔斯、诺齐克、尼尔森的理论都充满真知灼见，但他们的理论都存在着根本性的缺陷。
因而我们必须真正回到马克思主义去。
马克思主义分配正义观和邓小平分配正义理论为我们探寻当代中国社会的分配原则提供了理论指导。
当代中国社会正在进行着一场深刻的社会变革，怎样在变革中实现分配正义，使之既体现社会主义本质，又体现市场经济的特征，文章试图在这一现实问题上作一些研究。
关键词：分配正义。
分配原则。
市场经济７ＡｂｓｔｒａｃｔＪｕｓｔｉｃｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉＳａｎ０１ｄｔｏｐｉＣ，ｉｔｈａｓｐｕｚｚｌｅｄｐｅｏｐｌｅｆｏｒａｌｏｎｇｔｉｍｅ．ＮｏｗＣｈｉｎａｉＳｅｎｇａｇｉｎｇｉｎｔｈｅｐｒｏｍｏｔｉｏｎｏｆＳＯＣｉａｌｉｓｍｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙ．Ａｔｔｈｅｔｕｒｎｉｎｇｐｏｉｎｔｏｆｏｌｄｓｙｓｔｅｍａｎｄｎｅｗｓｙｓｔｅｍ，ｊｕｓｔｉｃｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｔａｎｄｓｏｎｔｈｅａｐｐｒｏａｃｈｉｎｇｗａｙｏｆｈｕｍａｎｂｅｉｎｇｓｈａｒｐｌｙａｎｄｎａｔｕｒａｌｌｙ，ＳＯｗｅｍｕｓｔｇｉｖｅａｄｅｅｐｅｒｓｔｕｄｙｏｆｔｈｉＳｐｒｏｂｌｅｍＴｈｉＳｔｈｅｓｉＳｂｅｇｉｎｓｉｔｓｗｏｒｋｓｆｒｏｍｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｏｂｊｅｃｔｉｖｅｂａｓｉＳ．ｅｓｓｅｎｔｉａｌｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎａｎｄｍｅａｓｕｒｅｓｔａｎｄａｒｄｏｆｊｕｓｔｉｃｅ，ｉｔｒｅｖｅａｌＳｔｈａｔｔｈｅｅｓｓｅｎｃｅｏｆｊｕｓｔｉｃｅｉｓａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｏｃｉａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｔｈｅｓｔａｔｅｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｆｏｒｃｅｓ．ＡｎｄｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｏｆｊｕｄｇｅｔｈｅｊｕｓｔｉｃｅｏｆａｓｏｃｉｅｔｙｉＳｔｏａｎａｌｙｓｅｗｈｅｔｈｅｒｏｒｎｏｔｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｉｔｓｂｅｎｅｆｉｔｉＳｒｅａｓｏｎａｂ］ｅ．ｗｈｅｔｈｅｒｏｒｎｏｔｉｔａｄａｐｔａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｆｏｒｃｅｓ．Ｔｈａｔｉｓｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｏｆｊｕｓｔｉｃｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ．Ｔｈｅｃｏｒｅｏｆｊｕｓｔｉｃｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅｏｒｙｉｓｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ，ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇａｂｏｕｔｔｈｉＳａｓｐｅｃｔ，ｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆＪ·ＲａｗｌＳ，Ｒ·Ｎｏｚｉｃｋ，Ｋ州ｉｌｓｏｎａｒｅａｌｌｆｕｌｌｏｆｖａｌｕａｂｌｅｄｉｓｃｏｖｅｒｉｅｓ．ｂｕｔｆａｔａｌｆｌａＷｅｘｉｓｔｓｉｎｔｈｅｉｒｔｈｅｏｒｉｅｓ．ＳｏｗｅｍｕｓｔｇｏｂａｃｋｔｏＭａｒｘｉｓｍ．ＴｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｊｕｓｔｉｃｅｏｆＭａｒｘａｎｄＤｅｎｇＸｉａｏｐｉｎｇｐｒｏｖｉｄｅａｇｕｉｄｅｉｎｔｈｅｏｒｙｆｏｒＵＳｔｏｐｕｒｓｕｉｔｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＣｈｉｎａｎｏｗａｄａｙｓ．ＮｏｗａｒｅＶｏｌｕｔｉｏｎａｒｙｍｏｖｅｍｅｎｔｉＳｏｎｉｔｓｗａｙｉｎＣｈｉｎａ．ｈｏｗｔｏｒｅａｌｉｚｅｊｕｓｔｉｃｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｔｈｅｇｒｅａｔｍｏｖｅｍｅｎｔＳＯｔｈａｔｗｅｃａｎｅｍｂｏｄｙｔｈｅｅｓｓｅｎｃｅｏｆＳＯＣｉａｌｉｓｍａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙ．ＩｎｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｔｈｅａｕｔｈｏｒｔｒｉｅｓｔｏｍａｋｅｓｏｍｅｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｓａｂｏｕｔｔｈｉｓｐｒｏｂｌｅｍＫｅｙｗｏｒｄｓ：ＪｕｓｔｉｃｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＰｒｉｒｌｃｉＰＩｅｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ日ＩＪ舌正义．＿直是人类追求的价值目标。
浅谈马克思分配正义思想及其当代建构
浅谈马克思分配正义思想及其当代建构马克思是19世纪学说家、哲学家和经济学家，他对分配正义的思想产生了深远的影响。
马克思对社会不平等和不公正的问题非常关注，并试图提出一种新的分配正义理论，以解决这些问题。
他的思想主要体现在他的著作《资本论》中。
马克思认为，现代社会的主要问题在于资本主义制度中的剥削和不平等。
他认为，在资本主义社会中，社会财富主要由资本家掌握，而劳动者只能通过出卖自己的劳动力来赚取生活所需。
这种生产关系导致了社会财富的不公平分配，使得少数人富裕而多数人贫困。
马克思主张通过废除资本主义制度，建立共产主义社会来实现分配的正义。
马克思的分配正义思想主要包括两个方面：劳动价值论和共产主义理想。
劳动价值论是马克思分配正义思想的核心要素之一。
他认为，商品的价值取决于生产这个商品所花费的劳动力。
而在资本主义社会中，资本家通过控制劳动力的价值来剥削劳动者。
马克思主张通过废除私有财产制度和资本主义生产关系来消除这种剥削关系，以实现分配的正义。
马克思的共产主义理想也是他对分配正义的追求。
他认为，在共产主义社会中，生产资料将由整个社会共同占有和管理，每个人将根据自己的能力贡献劳动，从而获得相应的社会商品。
这样，每个人都能够享受到公平的分配，并且不再有阶级和社会矛盾。
马克思认为，只有通过消灭私有财产制度和私人占有，才能实现真正的分配正义。
马克思的分配正义思想也存在一些问题和挑战。
他没有提供有效的方法和途径来实现共产主义的理想。
他认为，资本主义的矛盾会自动引发社会主义和共产主义的革命，但实际上这一预言并没有在资本主义国家中得到验证。
马克思的分配正义思想忽视了个体的差异和多样性。
他的理论假设所有人都具有相同的劳动能力和社会贡献，忽视了个体的努力、才能和贡献的差异，因此可能会导致分配的不公平和效率的损失。
马克思的分配正义思想在当代社会的应用也面临一些困难。
随着世界经济的全球化和多元化，不同国家和地区之间的经济发展差距越来越大，如何在全球范围内实现公平的分配成为一个更加复杂和具有挑战性的问题。
《哥达纲领批判》的分配正义思想对新时代共同富裕的价值
《哥达纲领批判》的分配正义思想对新时代共同富裕的价值一、引言马克思与恩格斯共同撰写的《哥达纲领批判》是马克思主义的基石之一，也是现代社会主义理论的重要组成部分。
其中，关于分配正义的思想在新时代共同富裕的实现中具有重要的价值。
本文将以《哥达纲领批判》中的分配正义思想为基础，探讨其对新时代共同富裕的价值。
二、《哥达纲领批判》中的分配正义思想《哥达纲领批判》首次提出了共产主义社会的理念，即“各尽所能，按需分配”。
这一思想强调了劳动者在创造财富时的平等地位和权益。
在资本主义社会中，财富分配常常出现不平等的现象，少数人拥有巨额财富，而大多数人沦为贫困。
马克思认为，共产主义的分配正义就是要消除这种不平等，实现财富的公平分配。
具体而言，马克思认为资本主义生产关系导致了剩余价值的产生和积累，而剩余价值的分配不公造成了社会阶级的分化。
资本家通过占有剩余价值获得了财富积累，而工人阶级却只能获得微薄的工资，从而造成了社会不平等。
为了实现分配正义，马克思主张在共产主义社会中消除剥削关系，使得每个劳动者都能按照其能力工作，而收入则根据个人的实际需要进行合理的分配。
三、哥达纲领批判对分配正义思想的启示《哥达纲领批判》的分配正义思想对于新时代共同富裕的实现具有重要的启示意义。
首先，它要求社会关注弱势群体的利益，实现社会公平。
马克思主义强调的分配正义实质上是要消除阶级差异，关注社会中弱势群体的合法权益。
在新时代共同富裕的进程中，要特别关注贫困人口、农民工等弱势群体，通过改善教育、医疗、社会保障等方面的政策，使他们能够享受到平等的发展机会和福利待遇。
其次，它提醒我们要实现财富的公平分配。
资本主义社会中，少数人占有绝大部分财富，而大多数人只能得到残余的部分。
新时代共同富裕的实现需要推动财富的公平分配，通过税收政策、财产权保护等措施，减少财富的不平等现象，使财富更加平等地分配给每一个人。
此外，它倡导实现劳动者的自由和平等。
《哥达纲领批判》中的分配正义思想强调了劳动者在生产中的平等地位，要求消除剥削关系，使人们通过自己的努力获得相应的回报。
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》范文
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代伦理学和政治哲学的重要人物，其分配正义理论对于现代社会的公平和正义有着深远的影响。
罗尔斯在其代表作《正义论》中提出了两个著名的原则，即“平等自由原则”和“差异原则”，这两个原则构成了其分配正义理论的核心。
本文旨在深入探讨这两个原则的内涵、特点及其在现实社会中的应用。
二、罗尔斯的平等自由原则罗尔斯的第一个原则是平等自由原则，即每个人都应享有平等的政治自由权利。
这一原则体现了对个体权利的尊重和保护，强调在公正的社会制度下，每个人都应享有同等的政治地位和自由权利。
平等自由原则的特点在于其普遍性和无差别性。
它要求在法律和制度上保障每个人的基本权利，不受种族、性别、财富等因素的影响。
这一原则的实现需要建立一个公正的社会环境，确保每个人都能在法律和制度的保障下享有平等的权利。
三、罗尔斯的差异原则罗尔斯的第二个原则是差异原则，即社会和经济的不平等应满足两个条件：一是这些不平等应有利于最不利者的利益；二是这些不平等应被合理地解释为对才能和贡献的认可。
这一原则旨在解决社会财富和资源分配的正义问题，强调在保障基本权利的同时，应关注弱势群体的利益，实现社会公平。
差异原则的特点在于其关注弱势群体的利益，强调社会不平等应具有合理性和正当性。
它要求在分配社会财富和资源时，应考虑到每个人的能力和贡献，以及他们的生活条件和境遇。
这一原则的实现需要建立一个有效的社会保障体系，确保弱势群体能够分享社会发展的成果。
四、两个原则在现实社会中的应用罗尔斯的分配正义理论对于现实社会具有重要的指导意义。
在制定社会政策和法律制度时，应遵循平等自由原则和差异原则，确保每个人都能享有平等的权利和机会。
同时，应关注弱势群体的利益，通过社会保障、教育、医疗等方面的政策措施，提高他们的生活水平和参与社会发展的能力。
此外，还应建立一个公正的税收制度，通过税收调节社会财富的分配，实现社会公平。
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》范文
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代伦理学和政治哲学领域的重要人物，其分配正义理论在学术界产生了深远的影响。
该理论的核心在于两个基本原则，即“平等自由原则”和“差异原则”。
本文旨在深入探讨这两个原则的内涵、意义及其在现实社会中的应用。
二、罗尔斯分配正义理论的两个原则1. 平等自由原则平等自由原则是罗尔斯分配正义理论的首要原则，它主张每个人都应享有平等的政治自由和基本权利。
这些权利和自由是人们在社会生活中不可或缺的，包括言论自由、宗教信仰自由、人身自由等。
这一原则强调了社会正义的基础，即每个人都应享有平等的尊严和价值。
2. 差异原则差异原则是罗尔斯分配正义理论的第二个原则，它主张社会和经济的不平等应满足两个条件：一是这些不平等应有利于社会中最不利者的利益；二是这些不平等应被公平的机会公平地安排。
这一原则强调了社会正义的实质，即通过合理的分配机制来减少社会贫富差距，提高弱势群体的生活水平。
三、两个原则的内在联系与现实意义1. 内在联系平等自由原则和差异原则是相互联系的。
前者强调了每个人的基本权利和自由，为后者提供了基础；后者则是在前者的基础上，进一步关注社会和经济的不平等问题，提出了更为具体的分配正义要求。
两者共同构成了罗尔斯分配正义理论的核心内容。
2. 现实意义罗尔斯的分配正义理论对于现代社会具有重要意义。
首先，它强调了人人平等的观念，为建设公正、和谐的社会提供了理论支持。
其次，差异原则提倡公平的机会安排，有助于减少社会贫富差距，提高弱势群体的生活水平。
最后，该理论为政策制定者提供了有益的指导，使其在制定政策时更加关注弱势群体的利益，实现社会的公平与正义。
四、罗尔斯分配正义理论的应用与挑战1. 应用领域罗尔斯的分配正义理论在政治、经济、社会等多个领域都有广泛的应用。
在政治领域，该理论为民主制度的建立和维护提供了理论支持；在经济领域，它为公平的市场经济提供了指导原则；在社会领域，它有助于实现社会的公平与和谐。
社会主义社会的资源分配与公平正义
社会主义社会的资源分配与公平正义社会主义社会的核心价值观之一是实现资源的公平分配和社会的正义。
在这样一个社会中，资源的分配应当满足公平正义的原则，既要考虑社会的整体利益，也要关注个体的需求和权益。
本文将探讨社会主义社会的资源分配原则，以及如何确保公平正义在分配过程中得到实现。
一、资源分配原则1.生产力导向：社会主义社会注重发展生产力，通过提高生产力水平来满足人民群众对各种资源的需求。
指导资源的配置主要是以生产力发展为导向，促进社会全面进步和人民生活水平的提高。
2.按劳分配：按劳分配是社会主义社会中常见的一种资源分配方式。
按照个体在生产、劳动中的付出和贡献来确定他们所获得的报酬和福利。
这种方式体现了价值创造的公平，激励着人们更加努力地工作。
3.按需分配：在社会主义社会，要关注人员的基本生活需求，并确保人民群众的基本生活水平得到保障。
资源的分配要根据人们在教育、医疗、文化娱乐等方面的需求进行合理的调配，实现资源供需的匹配和资源的公平合理分配。
4.差别化分配：在满足人们基本需求的前提下，社会主义社会也要承认个人、家庭或机构差异，因而在资源分配中也会存在一定的差别化。
尤其是对于那些在社会发展中做出突出贡献的个体、群体或地区，应当适度给予特殊的奖励和补偿，以激励更多的贡献力量。
二、确保公平正义1.建立公平的制度安排：社会主义社会的资源分配要建立在公平的制度安排之上。
通过法律法规、政策措施等方式，确保资源分配的透明度、公开性和公正性。
对资源分配中的腐败行为进行严厉打击，防止资源被滥用或者集中在特定人群手中。
2.加强监管和监督：要建立健全的资源分配监管机制，加强对资源分配过程的监督。
通过社会监督、舆论监督、审计监督等方式，确保资源的分配符合公平正义原则，保障人民群众的利益不受侵害。
3.提高分配效率：资源分配效率的提高可以更好地满足人们的需求。
要推动资源配置的科学管理，提高资源利用的效率，避免资源的浪费和过度集中。
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义马克思主义是19世纪产生的一种社会政治理论，它提出了一系列关于社会制度、生产关系和分配正义的观点。
在分配正义方面，马克思主义认为，社会应当按照每个人的劳动贡献来进行资源的分配，这是建立在社会主义基础上的公平分配原则。
本文将就马克思主义的分配正义思想以及其现实意义进行简要的探讨。
马克思主义对分配正义的思想可以追溯到其对资本主义私有制的批判。
马克思认为，资本主义私有制导致了财富的极端集中，社会中的生产者与占有者是两个完全不同的阶级。
他认为，资本家通过剥削工人的劳动来获取利润，这是不公平的分配制度。
马克思主义认为，应当通过社会主义制度来改变这种不公平的分配关系，实现劳动者自己控制和管理生产资料，实现公有制和按劳分配的原则。
从马克思主义关于分配正义的理论中我们可以看到，他提出了按劳分配的原则。
按劳分配是指按照每个人的劳动贡献来进行资源的分配，这是马克思主义所倡导的分配正义原则。
在按劳分配的制度下，每个人根据自己的劳动量和质量来获得相应的报酬，从而实现了资源公平的分配。
这种分配模式能够有效地激发人们的劳动积极性，提高社会的生产效率，并且能够减少财富的极端集中，有效地弥补了资本主义制度下的不公平分配问题。
马克思主义的分配正义思想也存在一些问题。
在实践中，按劳分配往往难以实现。
因为每个人的劳动贡献是难以准确定量的，有些工作的贡献不易衡量，这就导致了按劳分配的难度。
由于资本主义文化的影响，人们的劳动道德并不高，这也导致了按劳分配的实施难度。
按劳分配的原则在实践中也存在一些局限性，需要在实践中不断地进行探索和完善。
马克思主义的分配正义思想提出了按劳分配的原则，通过社会主义制度来实现资源的公平分配。
按劳分配的原则能够更好地调动人们的积极性和创造力，减少财富的极端集中，实现资源的公平分配，并且能够解决社会中的阶级矛盾，实现社会的和谐与稳定。
在实践中，按劳分配的原则也存在着一些难点和局限性。
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义马克思主义分配正义思想是马克思第一个系统阐述的正义思想。
在马克思的思想中，分配正义不仅是分配制度本身的正义性，而且是生产关系的一部分，因为分配制度必然反映出不同阶级的利益关系。
因此，马克思主义分配正义思想旨在通过废除私人所有制和建立公有制，实现社会的财富公有化，消除社会阶级对经济生活的影响，实现社会的真正公正。
马克思主义的分配正义思想核心是“各尽所能，按需分配”，这是一种后工业时代的和谐分配模式。
这里，“各尽所能”是指每个人都应该根据自己的能力和劳动投入，在生产中做出最大的贡献，实现社会经济最大化盈利。
在这种情况下，“按需分配”是指个人得到所需的物质和精神文化资源，以满足其最基本的需求。
这种分配模式旨在消除社会阶级差别，并建立一个不同于以往私人所有制的更加公正的生产性质。
马克思主义的分配正义思想在实践中也具有重大意义。
首先，它能够有效解决社会不平等和所有制差异的问题，巩固和加强社会的平稳发展。
其次，它能够限制富人和贫穷人之间的经济和政治差距，使富人和贫穷人能够享有相同的社会资源。
最重要的是，它鼓励个人奋斗和自我成长的能力，从而促进整个社会的全面发展。
然而，要实现马克思主义的分配正义思想，必须采取一系列严格的制度措施。
例如，应该废除私有制，建立社会经济的公有制；加强国有资产管理和监督；建立一个有效的税收制度，并对富人征收更多的税收；制定公正的工资制度，以实现劳动者的自我价值。
同时，在实践中，为了取得更好的效果并维护公正，在经过顽强努力下，政府和民主机构应更好地参与到整个制度构建和完善的过程中。
总之，马克思主义的分配正义思想是一种更加公正和和谐的分配模式，能够更好地反映社会的阶级利益差异，推动社会经济的高质量发展，实现全民共同繁荣。
我们必须不断学习、遵循和完善这一正义思想，在实践中推动社会向更加公正和平等的方向发展。
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义
简谈马克思主义分配正义思想以及现实意义
马克思主义分配正义思想是马克思主义的一个基本理论，是指对于社会经济资源的分
配应当体现人们的劳动贡献和社会的公平原则，以达到公平、公正、公开的目标。
在马克
思主义分配正义思想中，强调了劳动的价值，认为劳动是创造财富的基础，因此，只有通
过劳动的投入和努力，才能获得合理的分配和回报。
马克思主义分配正义思想的现实意义在于，它提供了一个为实现社会公平和公正、实
现社会各阶层之间利益最大化的标准。
基于此，马克思主义分配正义思想指导我们设计出
符合人民群众利益的分配政策，以减轻劳动阶层的负担，扩大中等收入阶层的比重，并使
各部分利益得到合理保障。
在现实生活中，马克思主义分配正义思想的贯彻落实，涉及劳动者的工资收入、社会
福利、教育、人口普查、税收等方面，这些制度的设立和实施，都应当保证劳动者和弱势
群体的权益和利益，实现合理的分配和公正的分配。
总的来说，马克思主义分配正义思想强调的是参与经济建设的人员的贡献和因劳动获
得的财富之间的关系，为构建公平正义的社会提供了理论支持。
因此，在实施分配政策时，必须根据这种思想制定坚持公平正义的标准和指导原则，才能更好地实现社会各阶层的共
同利益，为社会和谐发展提供动力。
社会正义与分配公平的哲学思考
社会正义与分配公平的哲学思考社会正义和分配公平是人类社会发展的重要目标，也是哲学思考的深刻课题。
本文将从不同角度来探讨社会正义和分配公平的内涵，并提出一些应对问题的思考。
一、社会正义的多元视角社会正义在不同的哲学流派中有不同的解读和观点。
“功利主义”认为社会正义应当追求最大化整体利益，并强调对弱势群体的关注。
而“自由主义”更关注个人权利和自由，认为社会正义是基于每个个人的自主选择和契约精神。
然而，无论是功利主义还是自由主义，都有可能面临潜在的问题。
功利主义可能忽视了个体的权利和自由，而自由主义则有可能导致财富和资源的不公平分配。
因此，在追求社会正义的过程中，需要在不同视角之间做出平衡。
二、分配公平的道德考量分配公平是社会正义的重要组成部分。
然而，人们对于何为“公平”存在不同的理解。
一种常见的观点是按劳分配，即根据个体的努力和贡献来分配资源和收入。
这种观点强调每个人应该得到对应努力的回报，而不仅仅是基于他们的能力或者出生背景。
另一种观点则更关注需求和平等，主张资源和收入的分配应该根据个体的需求来决定，以满足基本的人权和基本需求。
这种观点认为不同能力和背景的人应该享有平等的机会和资源。
然而，分配公平并不是一个简单的划分，它需要根据具体情境来做出适当的调整和平衡。
政府和社会机构在分配资源和权力时，需要考虑到社会公平、市场公平和程序公平的要求，以充分满足个体需求并确保公正分配。
三、社会正义的实现路径实现社会正义和分配公平需要政府、社会机构和公民共同努力。
政府应该制定公平的法律和政策，确保资源的合理分配和机会的公平竞争。
社会机构可以通过提供医疗、教育、社会保障等基本服务来减少社会不平等，帮助弱势群体获得更多机会。
而个人公民也需要秉持公平正义的价值观，关注弱势群体的权益，主动参与公益事业以促进社会的进步。
通过个体的努力和奉献，社会正义才能真正实现，分配公平才能得以落地。
四、社会正义的挑战和思考实现社会正义和分配公平仍然存在一些挑战和困难。
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》范文
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代政治哲学和道德哲学的重要人物之一，其分配正义理论在学术界产生了深远的影响。
罗尔斯的分配正义理论以两个基本原则为核心，这两个原则构成了其理论体系的基础。
本文旨在探讨这两个原则的内涵、特点及其在现代社会中的意义。
二、罗尔斯分配正义理论的两个原则1. 平等自由原则罗尔斯的第一个原则是平等自由原则，即每个人都应享有平等的权利和自由，这些权利和自由不应受到任何限制，除非在特定情况下能够被证明是必要的。
这一原则体现了对个人自由和尊严的尊重，同时也为社会的稳定和和谐提供了基础。
2. 差异原则罗尔斯的第二个原则是差异原则，即社会和经济的不平等应当被安排得使得它们（a）在与正义的储存原则相符的情况下，适合于最少受惠者的最大利益。
换句话说，分配应当在尊重每个人的基础上，更多地考虑到社会中处于不利地位的人群的利益。
这一原则强调了社会公正和公平的重要性，它为减少社会贫富差距、提高弱势群体的生活水平提供了理论支持。
三、两个原则的特点和意义1. 平等自由原则体现了对个人权利和自由的尊重，为社会的稳定和和谐提供了基础。
它强调了每个人在法律面前的平等地位，使得每个人都能够享有基本的权利和自由。
2. 差异原则则更加关注社会中处于不利地位的人群的利益。
这一原则体现了对公正和公平的追求，它要求在分配资源和权力时，更多地考虑到弱势群体的利益。
这种分配方式有助于减少社会贫富差距，提高弱势群体的生活水平，从而实现社会的公正和公平。
3. 两个原则相互关联、相互支持。
平等自由原则为差异原则提供了基础，使得每个人都能够在平等的条件下参与到社会资源的分配中。
而差异原则则是在平等自由原则的基础上，进一步关注了社会中处于不利地位的人群的利益，使得分配更加公正和公平。
这种相互关联、相互支持的关系使得罗尔斯的分配正义理论具有更强的解释力和说服力。
四、现代社会中的意义罗尔斯的分配正义理论在现代社会中具有重要的意义。
社会福利分配与公平正义的哲学思考
社会福利分配与公平正义的哲学思考社会福利分配一直是社会各界关注的问题，不同的福利分配方式涉及到社会公平和正义的问题，这也是哲学讨论的核心。
本文将从哲学的角度来探讨社会福利分配和公平正义的问题，对于这个看似简单却又错综复杂的话题进行一番思考。
一、社会福利分配的形式社会福利分配的形式主要体现在三个方面：群体福利、个人福利和大众捐赠。
群体福利主要是通过政府来实现，包括医疗保险、社会救助、教育福利等等，这些福利通过纳税人的缴纳来解决国家的基本福利费用。
个人福利主要是指雇主提供给员工的各种福利，比如企业年金、生育津贴、住房补贴等等。
而大众捐赠则是指社区和个人对弱势群体进行捐赠来帮助他们过上更好的生活。
二、社会福利分配的公平正义福利分配具有公平正义问题，这是哲学的一个重点问题。
社会福利的分配应该是符合人类理性和良心的。
1. 天赋主义公平天赋主义公平认为福利分配应该由个人的能力、天赋、勤劳来决定，即所得应该和个人的意愿和劳动等因素具有正相关性。
这种观点认为人人是平等的，也就是“人人平等劳动者应该平等分配”理论。
但这种理论有一个比较致命的缺点，即它会导致生病和残疾的人处于基本贫困状态，这样会加剧不平等现象，因此需要对弱势群体进行福利分配。
2. 工具主义公平工具主义公平认为，福利分配应该由应得的工作效果来决定，这样基于个人的想法和意愿不能成为决定福利分配的因素。
工具主义公平认为通过努力工作可以达到更好的收入和福利分配，因此工具主义公平认为，福利的分配应该取决于个人工作的效果，而不是个人勤劳的程度。
3. 哲学上的慈善与福利受益者的影响在现代社会中福利分配往往受到个人慈善行为和公共慈善组织的影响，因为这些行为往往可以帮助到最弱势的人群。
这也体现了个人和社会的为人处事决策对福利分配的影响。
可以说，慈善和福利受益者的影响，已经成为了福利分配的重要因素之一。
4. 平等主义公平平等主义公平认为，福利分配应该保障每个人的权利平等，在政策制定上应该考虑到地区、性别、阶层等因素对权利的影响，并且对最弱势的群体进行更加平等的福利保障。
简要说明工程领域里的分配公正主要含义
工程领域里的分配公正主要含义在工程领域，分配公正是一个十分重要且需要深入理解的概念。
它不仅涉及到资源、人力的公正分配，更体现了工程项目管理中的公平、合理和透明原则。
本文将从不同角度深入探讨分配公正的含义和重要性。
一、公正分配的概念公正分配是指在工程项目中，合理地分配资源、人力以及责任，保证每个参与者都能够在公平的环境下发挥自己的作用。
这其中涉及到多方面的考量，包括但不限于项目的资金分配、工作任务的分配、责任的分担等等。
公正分配不仅仅是简单的均等分配，更应该考虑到每个人的能力、需求和付出。
在工程项目管理中，公正分配也包括了对于项目成果的公正评价和认可。
无论是项目的经济收益还是技术质量，都需要在公正的标准下进行评估和分配。
这样才能确保整个项目的管理和执行都是公正、公平的。
二、公正分配的重要性1. 促进团队合作与效率在工程项目中，公正的资源分配可以促进团队的合作与效率。
每个人都能够在公平的环境下发挥自己的专长和能力，从而更好地完成各项工作。
公正的分配也能够减少团队内部的冲突与摩擦，提升整体的工作效率。
2. 提升项目整体质量公正的责任分担和工作任务分配能够确保每个环节都得到充分的重视和完成。
这样才能保证项目整体的质量和进度，避免出现一环扯住全局的情况。
只有每个部分都得到了公正的对待，整个工程项目才能够取得成功。
3. 保障项目的可持续发展在工程项目的管理中，公正的资金分配和利益分配也是至关重要的。
只有确保了每个参与者的利益都得到公正的保障，才能够保障项目的可持续发展。
这不仅包括了项目内部的成员，更包括了项目外部的供应商、合作伙伴等。
三、个人观点和理解在我看来，公正分配是维护工程项目管理中基本公平和正义的重要手段。
只有在公正的基础上，所有的工程项目管理才能够健康、可持续地发展。
而要实现公正分配，需要对项目的整体情况有清晰的认识和了解，同时也需要对项目参与者的个体情况做出充分的考量。
分配公正是工程项目管理中至关重要的一环，它关系到整个项目的成败。
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》范文
《论罗尔斯分配正义理论的两个原则》篇一一、引言罗尔斯（John Rawls）是当代政治哲学和道德哲学的重要思想家之一，其分配正义理论在学术界和社会中产生了深远的影响。
罗尔斯的理论建立在两个基本原则之上，即“平等自由原则”和“差异原则”。
这两个原则构成了罗尔斯分配正义理论的核心，为理解社会公正和公平提供了重要的理论框架。
本文旨在深入探讨罗尔斯的这两个原则，并分析其在现代社会的应用价值。
二、罗尔斯分配正义理论的两个原则1. 平等自由原则平等自由原则指的是每个人都应享有平等的政治自由权利，包括言论自由、宗教自由、集会自由等。
罗尔斯认为，这些自由权利是基本人权，必须得到充分的保障和尊重。
这一原则体现了社会公正和公平的基本要求，确保了每个个体在社会中的地位和尊严。
2. 差异原则差异原则是罗尔斯分配正义理论的核心原则之一。
它主张在社会和经济资源的分配中，应当遵循“最不利者最大利益”的原则，即应当使社会中最不利的人群获得最大的利益。
这一原则旨在消除社会不公和贫富差距，实现社会公正和公平。
三、两个原则的相互作用平等自由原则和差异原则在罗尔斯的分配正义理论中相互关联、相互影响。
平等自由原则保障了个体在社会中的基本权利和地位，为差异原则的实施提供了前提条件。
而差异原则则进一步保障了社会公正和公平，确保了最不利人群的利益得到充分保障。
两个原则的相互作用，构成了罗尔斯分配正义理论的整体框架。
四、现代社会应用价值罗尔斯的分配正义理论对于现代社会具有重要应用价值。
首先，平等自由原则有助于保障公民的基本权利和自由，促进社会稳定和发展。
其次，差异原则有助于消除社会不公和贫富差距，促进社会公正和公平。
在当今社会，随着经济全球化和科技发展的加速，社会不公和贫富差距问题日益突出，罗尔斯的分配正义理论为我们提供了一种重要的理论框架和思路。
五、结论罗尔斯的分配正义理论以平等自由原则和差异原则为核心，为理解社会公正和公平提供了重要的理论框架。
谈马克思的分配正义思想
谈马克思的分配正义思想摘要马克思分析了资本主义社会生产资料的资本属性，揭示资本主义社会分配的非正义体现在工人通过超额劳动维持自身生存并创造剩余价值，资本所有者却凭借所有权参与分配，参与剩余价值的瓜分。
马克思提出了共产主义社会发展的两个阶段理论，阐明了社会总产品的分配原则以及共产主义社会两个阶段消费资料的分配原则分别是按劳分配和按需分配。
关键词马克思分配分配正义马克思的分配正义思想形成于对资本主义社会的批判与对共产主义社会的构想之中。
他从现实的经济事实出发，揭露资本主义分配的非正义现象，并进一步探索这种分配现象背后的原因在于资本主义的生产关系。
一、所有权正义劳动和自然界一起构成财富的源泉，但在前共产主义阶段，劳动和自然界都被异化，都成为一部分人占有另一部分人劳动成果的工具。
马克思从资本主义社会各种收入及其源泉来分析资本主义制度的非正义性。
在资本主义生产条件下，每年新追加的劳动新加进的价值分成三部分，分别以工资、利润和地租的形式分给劳动所有者、资本所有者和土地所有者。
这种分配形式表示出新生产的总价值在不同生产要素所有者之间进行分配的关系。
由于资本家独占生产资料，劳动者一无所有，劳动者只有和别人的生产资料相结合通过出卖自己的劳动维持自身生活，工人的超额劳动为生产资料所有者创造了剩余价值。
资本主义社会的三大阶级是资本家、土地所有者和工人，他们的关系不是平等的，而是剥削和被剥削的关系。
在资本主义社会，资本家对工人的剥削具有隐秘性。
不同的生产要素在产品价值的形成上起着不同作用，可变资本是价值和剩余价值的源泉，不变资本是价值创造不可或缺的因素。
在生产过程中并不改变自身价值量的资本是不变资本，不变资本并不增殖，但资本所有者却凭借所有权参与分配，参与剩余价值的瓜分。
不仅货币资本家、产业资本家和商业资本家凭借资本所有权参与分配，而且土地所有者凭借土地所有权参与分配。
这些资本家凭借所有权成为名副其实的不劳而获者。
以货币为例，货币所有者贷出货币获得利息，他只是让渡货币使用权而不是出让货币所有权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现实角度
• 明确了个人权利，防止政府或者他人以 不当的方式侵犯了个人权利。
• 明确产权的概念，极大地促进了人们的 积极性，有利于提高社会运转和生产者 的效率。 • 潜在的风险：导致财富的两极分化,进而 造成社会不平等乃至社会动荡。
D 罗尔斯的分配正义
罗尔斯关于分配正义的准则是在“无知之 幕”的前提下建立的，那么什么是“无知 之幕”？ 罗尔斯的分配正义的内含究竟是什么？ （三个原则） 这种分配观的现实意义何在？
A 最初的分配正义——绝对平等
最简单的分配原则就是严格意义的平等或 激进意义上的平等。
这种分配正义观类似于孟子说过的“不患 寡,而患不均”，所以通常表现为平均主义。 理论基础：平等就是正义的代名词或基本 内涵,正义总意味着某种平等。
这种分配原则是很不合理的
首先，这里并没有对衡量平等的标准作出 约定； 其次，这种方式无法确保是最优的选择， 因为绝对的平等会致使个人失去在分配中 选择所得物品的机会,从而导致另一种意义 上的不平等； 最后，平等与效率之争是一个无法避免的 矛盾，所以这种分配是一种诱人的理想， 无法真正的实现。
所有的参加者都处在无知之幕背后，他们 对他们的特性、能力、宗教信仰及个人的 历史一无所知。他们不知道他们所处社会 的经济条件和政治状况，不知道他们的社 会身份或阶级地位。他们有对社会的一般 的理论知识，也知识他们是理性的，并且 不管他们的环境和生活计划如何都将追求 基本的善。无知之幕意味着可以保证参加 者做出的选择不被他们的特殊利益和好处 所歪曲，可以使他们公正客观地确定原则。
C 诺齐克的持有正义——基于权利
• 三个持有正义原则： • 获取正义原则；只要不损害别人, 占有一个无主物就是合法的,正当 的。 • 转让正义原则：财产持有过程中 的每次转让的途径都是合法的 • 矫正的正义；对不正义的持有进 行矫正。
初步的理解
• 基于权利的分配正义强调每个人的持有状态， 不仅仅是接受分配者（如开头的学生），还有 给予者（同样如开头的教授）。
关于分配正义的思考
有位大学教授雇用三个学生替她搬家，答应每 人的工资按职业搬运工的计时工资算。其中一 个学生表现出很强的工作能力，比另两位学生 既认真又努力，事情也做得最多。教授在搬家 过程中和第二位同学谈天时，获知他的经济极 为拮据，急需一笔钱，否则下学期不能继续学 习。第三个学生粗心大意，打破了两个花瓶， 擦坏了家俱的漆面。 如果教授按原先的条件，应该给出相等的 报酬。但是，第一个学生由于出色的工作，理 应得到最多的报酬；第二个学生虽然不能以工 作出色为理由，但他的处境应该受到特别的照 顾；第三个学生相比之下，应取最低的报酬， 但由于原先答应的条件，仍然应当取得与另两 位同学相等的工资（如果不计较他打坏的东 西）。于是，这位教授感到十分困惑，不知如
这是一种基于不平等的分配正义
差别原则：允许分配的不平等，只要这些不平 等符合自由和公平机会，但只有在不平等能最 大地提高处于极不利条件下的人们，这种不平 等才可以确证。 机会的公平平等原则：在机会公平平等的条件 下职务和地位向所有人开放。 机会的公平平等原则优先于差别原则。 补偿原则： 使天生不利者真正与有利者同等地 利用各种机会，并在分配社会利益方面，从最 少受惠者的立埸来考虑问题，给天生不利者以 某种补偿。
• 只有当每个人的持有都是正义的时候，这种整 体的局面才叫做分配正义。
• 诺齐克的理论关注的是当下权利持有者的持有 状态而非最差者的持有状态。 • 不能只看到权力的去向，也应该看到权力的来 源。
也就是说，本例中我们在分配时不仅要 考虑生的权利，还要考虑教授的权利；
教授有通过支付一定费用来获得雇佣劳 动的权利，而这种劳动的后果应该是和他支 付的酬劳相对应的。
无知之幕
无知之幕(Veil of ignorance)：意思就是在人们 商量给予一个社会或一个组织里的不同角色的成 员的正当对待时，最理想的方式是把大家聚集到 一个幕布下，约定好每一个人都不知道自己将会 在走出这个幕布后将在社会/组织里处于什么样 的角色，然后大家讨论针对某一个角色大家应该 如何对待他，无论是市长还是清洁工。这样的好 处是大家不会因为自己的既得利益而给出不公正 的意见，即可以避免“屁股决定脑袋”的情况。 因为每个人都不知道自己将来的位置，因此这一 过程下的决策一般能保证将来最弱势的角色能得 到最好的保护，当然，它也不会得到过多的利益， 因为在定规则的时候幕布下的人们会认同那是不 必要的。
教授对于自己财产的处理应该是自由的， 每个学生给他的劳动有多少，他就付出多少， 显然我们很快就得到了分配的方案。 这是不太令人满意的。
几点问题
• 根据诺齐克的观点，正义是一个完整的 链条,只要一环不正义,其结果就是不正义 的。但是，这种不正义的真正来源是很 难追溯清楚的。 • 对于矫正不正义，诺齐克只能定义一个 经验规则：最大限度地提高这一社会中 最后处在最不利状况的那个群体的地位。 （这又是我们很熟悉的了）
B 功利主义引出的分配观
相对于其他分配正义论,功利主义分配正义 原则是最易表述和最具操作性的分配理论 之一。 所有的分配问题都应该依照哪一种分配模 式会使福利最大化的方式来解决。 对于这一点的讨论我们已经有过了，它漠 视了人的权利，过于强调集体化和最大化。 同时，对于福利的定义无法给出一个普适 的标准。
根据罗尔斯的分配正义，我们应该 如何分配？
首先，依照机会公平的原则，老师的确给 了每一位学生同等的工作机会。（取得报 酬的机会） 其次，我们允许不平等存在，也就是说， 三个人的报酬可以不同，但必须最大限度 地照顾到处于不利地位的人。 根据补偿原则，应该通过其他方式来补偿 天生处于不利地位的人。
分配的两难
如何分配才是正义的？
这一问题就引发了我们对分配正义的思考。 首先，分配制度是需要考虑各个方面因素后 才能建立起来的，通常，分配制度是从国家 和社会的角度来规定社会政治经济秩序中的 分配原则的。 那么，为了了解分配所需要考虑的这些因素， 我们有必要来看看前人对于分配正义的思考 和解决方案。