事故树分析
事故树分析
事故树分析一、事故树分析的定义事故树分析(Fault Tree Analysis,简称FTA)又称故障树分析,是安全系统工程最重要的分析方法。
1961年,美国贝尔电话研究所的沃特森(Watson)在研究民兵式导弹反射控制系统的安全性评价时,首先提出了这个方法。
1974年,美国原子能委员会应用FTA对商用核电站的灾害危险性进行评价,发表了拉斯姆森报告,引起世界各国的关注。
此后,FTA从军工迅速推广到机械、电子、交通、化工、冶金等民用工业。
事故树是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树。
它形似倒立着的树,树中的节点具有逻辑判别性质。
树的“根部”顶点节点表示系统的某一个事故,树的“梢”底部节点表示事故发生的基本原因,树的“树权”中间节点表示由基本原因促成的事故结果,又是系统事故的中间原因。
事故因果关系的不同性质用不同逻辑门表示。
这样画成的一个“树”用来描述某种事故发生的因果关系,称之为事故树。
事故树分析逻辑性强,灵活性高,适应范围广,既能找到引起事故的直接原因,又能揭示事故发生的潜在原因,既可定性分析,又可定量分析。
事故树分析可用来分析事故,特别是重大恶性事故的因果关系。
二、事故树分析的步骤(一)编制事故树编制步骤包括:1、确定所分析的系统,即确定系统所包括的内容及其边界范围。
2、熟悉所分析的系统,是指熟悉系统的整体情况,必要时根据系统的工艺、操作内容画出工艺流程图及布置图。
3、调查系统发生的各类事故,收集、调查所分析系统过去、现在以及将来可能发生的事故,同时还要收集、调查本单位与外单位、国内与国外同类系统曾发生的所有事故。
4、确定事故树的顶上事件,即所要分析的对象事件。
5、调查与顶上事件有关的所有原因事件,从人、机、环境和管理各方面调查与事故树顶上事件有关的所有事故原因。
这些原因事件包括:机械设备的元件故障;原材料、能源供应、半成品、工具等的缺陷;生产管理、指挥、操作上的失误与错误;影响顶上事件发生的环境不良等。
事故树分析简介
I Φ ( j) =
Xj∈Pi
∑2
n −1
式中 I Φ ( j ) ——基本事件的结构重要度近似判别值(并非真值); Xj ∈ Pi ——基本事件隶属于最小割(径)集Pi; n ——基本事件Xj所在的最小割(径)集包含的基本事件个数。
18
(2)求最小径集 )
T'
+
X8'
对 偶 的 成 功 树
X1'
A1'
A2'ຫໍສະໝຸດ +B1'
B2'
·
·
X5 '
·
X6'
X7'
X2'
X3'
X4' 19
结构函数展开式: 结构函数展开式: T = A1‘+A2’+X8‘=(B1’+B2‘)+A2’+ X8‘ = X1’X2‘+X3’X4‘+X5’X6‘X7’+ X8‘ 最小径集4个 最小径集 个: K1= X8 K3= X3X4 K2= X1X2 K4= X5X6X7
17
最小割集12个 最小割集 个: P1 =X1X3X5X8 P3 = X1X3X7X8 P5= X1X4X6X8 P7 = X2X3X5X8 P9 = X2X3X7X8 P11 = X2X4X6X8 P2 = X1X3X6X8 P4 = X1X4X5X8 P6 = X1X4X7X8 P8 = X2X3X6X8 P10 = X2X4X5X8 P12 = X2X4X7X8
14
4 事故树顶上事件发生概率的计算
事故树分析法
事故树分析法(FTA)事故树分析法是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。
事故树法又称为故障树分析法,是一种逻辑演绎的系统评价方法,是安全系统工程中重要的分析方法之一。
它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。
具有简明、形象的特点。
其分析方法是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件和基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。
通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。
故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发现和查明系统内固有的或者潜在的危险因素,为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供依据3、使作业人员全面了解和掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析故障树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上事件有关的所有原因事件6、故障树作图7、故障树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价事故树的主要符号 事件符号逻辑符号顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析基本事件符号,不能进一步往下分析正常事件,正常情况下存在的事件省略事件,不能或者不需要分析事故树的建造方法直接原因事件可以从以下几个方面考虑: 1、 电气设备故障2、 人的差错(操作、管理、指挥)3、 环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数y =Φ() 或 =Φ(, ,…, ) 系统的结构函数事故树的定性分析利用布尔代数简化事故树割集或门,任意一事件发生,顶上事件发生·与门,两个事件同时发生,顶上事件发生条件或门,任意事件发生,并且满足a ,顶上事件才发生条件与门,两事件同时发生,并满足a ,顶上事件才发生限制门,事件发生,并满足a ,顶上事件才发生+割集:事故树种某些基本事件的组合,当这些基本事件都发生时,顶上事件必然发生。
事故树分析
事故树分析事故树分析(AccidentTreeAnalysis,简称ATA)法起源于故障树分析法(简称FTA),是安全系统工程的重要分析方法之一,是一种演绎的安全系统分析方法。
目录展开简介事故树分析法(Accident Tree Analysis,简称ATA)起源事故树分析法于故障树分析法(Fault Tree Analysis,简称FTA),是从要分析的特定事故或故障(顶上事件)开始,层层分析其发生原因,直到找出事故的基本原因(底事件)为止。
这些底事件又称为基本事件,它们的数据已知或者已经有统计或实验的结果。
20世纪60年代初期,很多高新产品在研制过程中,因对系统的可靠性、安全性研究不够,新产品在没有确保安全的情况下就投入市场,造成大量使用事故的发生,用户纷纷要求厂家进行经济赔偿,从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。
事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来,1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价,发表了著名的《拉姆逊报告》。
该报告对事故树分析作了大规模有效的应用。
此后,在社会各界引起了极大的反响,受到了广泛的重视,从而迅速在许多国家和许多企业应用和推广。
中国开展事故树分析方法的研究是从1978年开始的。
目前已有很多部门和企业正在进行普及和推广工作,并已取得一大批成果,促进了企业的安全生产。
80年代末,铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产和劳动保护上来,也已取得了较好的效果。
事故树分析方法可用于洲际导弹(核电站)等复杂系统和其他各类系统的可靠性及安全性分析,各种生产的安全管理可靠性分析和伤亡事故分析。
它同时也可向成功树进行转换。
基本概念——“树”“树”的分析技术是属于系统工程的图论范畴。
“树”是其网络分析技术中的概念,要明确什么是“树”,首先要弄清什么是“图”,什么是“圈”,什么是连通图等。
图论中的图是指由若干个点及连接这些点的连线组成的图形。
事故树分析
事故树概念
“树”的分析技术是属于系统工程的图论范畴。 “树”是其网络分析技术中的概念,要明确什么是 “树”,首先要弄清什么是“图”,什么是“圈”, 什么是连通图等。 图论中的图是指由若干个点及连接这些点的连线 组成的图形。图中的点称为节点,线称为边或弧。 G={V,E}。 节点表示某一个具体事物,边表示事物之间的某 种特定的关系。 一个图中,若任何两点之间至少有一条边则称这 个图是连通图。若图中某一点、边顺序衔接,序列中 始点和终点重合,则称之为圈(或回路)。 树就是一个无圈(或无回路)的连通图(在图G中, 包含所有节点,但没有构成闭合回路的子图就称为 树)。
在正常工作条件下必然发生或必然 正常事件 不发生的事件
条件事件 限制逻辑门开启的事件
逻辑门符号 逻辑门是连接各事件并表示其逻辑关系的符号 。 或门
A K2 K1 合 K1 灯亮
+
B1 B2
与门
A
·
B1 B2
+
K1
K2 合
K2 K1 合
灯亮
·
K2 合
氧气瓶超压爆炸
条件或门 A
B1 B2
+
a
应力超过钢瓶极限
事故树分析
• 事故树分析(Fault Tree Analysis, 简称FTA)也称故障树分析。它从一个可
能的事故(顶事件)开始,自上而下、一 层一层的寻找顶事件的直接原因事件和间 接原因事件,直到基本原因事件,并用逻 辑图把这些事件之间的逻辑关系表达出来。 事故树分析是一种演绎分析方法,也就是 从结果分析原因的方法。
事故树定性分析
(3)最小径集在事故树分析中作用 ①表示系统的安全性 一个最小径集所包含的基本事件都不发生,就可预防顶事件发 生。可见,每一个最小径集都是保证事故树顶事件不发生的条件 ,是采取预防措施,防止发生事故的一种途径。 ②选取确保系统安全的最佳方案 每一个最小径集都是防止顶上事件发生的一个方案,可以根据 最小径集中所包含的基本事件个数的多、技术上的难易程度、耗 费的时间以及投入资金数量,来选择最经济、最有效的事故控制 方案。 ③利于最小割集可以判定事故树中基本事件的结构重要度和方 便计算顶事件发生的概率 最小径集和最小割集在不同的事故树中方便性是不同的。一般 而言,与门多,最小割集就少,定性分析最好从最小割集入手; 或门多,最小径集少,分析时可尽量用最小径集。
事故树分析
事故树分析法方法概述事故树(Fault Tree Analysis, FTA)也称故障树,是一种描述事故因果关系的有向逻辑“树”,是安全系统工程中重要的分析方法之一。
该法尤其适用于对工艺设备系统进行危险识别和评价,既适用于定性分析,又能进行定量分析。
具有简明、形象化的特点,体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。
FTA作为安全分析评价、事故预测的一种先进的科学方法,已得到国内外的公认和广泛采用。
1962年,美国贝尔电话实验室的维森(Watson)提出此法。
该法最早用于民兵式导弹发射控制系统的可靠性研究,从而为解决导弹系统偶然事件的预测问题作出了贡献。
随之波音公司的科研人员进一步发展了FTA方法,使之在航空航天工业方面得到应用。
20世纪60年代期,FTA由航空航天工业发展到以原子能工业为中心的其他产业部门。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站灾害性危险性评价报告(拉斯姆逊报告),对FTA作了大量和有效的应用,引起了全世界广泛的关注。
目前此法已在国内外许多工业部门得到运用。
从1978年起,我国开始了FTA的研究和运用工作。
FTA不仅能分析出事故的直接原因,而且能深入提示事故的潜在原因,因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时,都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。
实践证明FTA适合我国国情,适合普遍推广使用。
FTA方法的分析步骤事故树分析是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果,按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图,表示导致灾害、伤害事故(不希望事件)的各种因素之间的逻辑关系。
它由输入符号或关系符号组成,用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题,并为判明灾害、伤害的发生途径及与灾害、伤害之间的关系提供一种最为形象、简洁的表达形式。
事故树分析的基本程序如下:1)熟悉系统。
要详细了解系统状态、工艺过程及各种参数,以及作业情况、环境状况等,绘出工艺流程图及布置图。
事故树分析法
基本原理
1 逻辑关系
事故树分析法通过逻辑关系将顶事件、中间事件和基本事件连接起来,形成一棵树状结 构。
2 事件概率
通过计算各个事件的概率,可以评估事故发生的可能性。
3 传递性
事故树分析法通过传递性原理,将事件之间的关系进行传递和推导,以确定事故的最终 原因。
步骤
1
确定顶事件
明确要研究的事故事件,并将其作为起点。
局限
依赖数据和专家判断,可能存在主观性和不确定性。
实例分析
化工厂事故
通过事故树分析法,发现人员疏 忽、设备故障和安全规程不完善 是事故的主要原因。
交通事故
事故树分析显示,驾驶员疲劳、 车辆故障和道路不良是导致交通 事故的关键因素。
建筑工地事故
通过事故树分析法,揭示了缺乏 安全培训、施工材料缺陷和管理 不善等因素造成的事故。
结论和展望
事故树分析法是一种有效的风险评估工具,它可以帮助组织提前识别潜在风 险,并制定相应的预防措施。未来,随着数据分析和模型优化的发展,事故 树分析法将进一步完善和应用于更多领域。
事故树分析法
事故树分析法是一种用于分析和评估事故风险的方法。它通过构建事故树来 了解事故发生的原因和影响,进而制定有效的预防和应对策略。
定义
1 事故树分析法是什么?
它是一种系统的风险分析工具,用于识别事故发生的潜在原因和后果。
2 为什么使用事故树分析法?
它能够帮助组织了解风险源、制定预防措施以及评估事故的可能性和后果。
2
绘制事故树
根据事故事件的因果关系,绘制事故树结构。
3
确定事件概率
通过数据分析和专家评估,确定各个事件的概率值。
应用领域
航空领域
第九章 事故树分析
布尔代数基本运算法则
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
(1)转化法 条件与门的转化
x3
转化
x1 x2 x1 x2 x3
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
(1)转化法 条件或门的转化
x3
转化
x1 x2
x3
x1
x2
三、事故树的简化
2、 事故树简化的方法
(2)模块分解法 模块分解 事故树 分解 多个模块和基本事件的组合
油气达到可燃浓度
·
人体静电放电 + 油气 挥发 库区通 风不良
·
静电积累 + 油液 流速高 油液冲 击器壁 飞溅油 与空气 摩擦 接地不良 + 接地线 损坏 未设防静 电装臵 接地电 阻不合 要求
穿化纤 衣服
与导体 接近
管道内 壁粗糙
上图 “油库静 电爆炸”事故 树
T:油库静电爆炸 a1:达到爆炸极限 T A1:静电火花 a1 A2:油气达到可燃浓度 A3:油库静电放电 A2 A1 A4:人体静电放电 + A4:静电积累 A6:接地不良 A4 X1 X2 X1:油气存在 A3 + X2:库区通风不良 X3:穿化纤衣服 A6 A5 X4:与导体接近 X3 X4 + + X5:油液流速高 X6:管道内壁粗糙 X7:油液冲击器壁 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X8:飞溅油与空气摩擦 X9:未设防静电装臵 X10:接地线损坏 上图 “油库静电爆炸”事故树分析 X11:接地电阻不合要求
9.3 事故树的定性分析
例:求图示事故树对偶的成功树
事故树的最小径集:
或
9.3 事故树的定性分析
例:求图示事故树对偶的成功树
安全评价方法精讲事故树分析
5.2.2 事故树的符号
屋形符号:表示正常事件;即系统在正常状态 下发挥正常功能的事件。
菱形符号:表示省略事件或二次事件。
5.2.2 事故树的符号
(2)逻辑门符号 逻辑门联接着上下两层事件,并表明相 联接的各事件间的逻辑关系。
逻辑门的种类很多,常用的、也是最基 本的有与门、或门、条件与门、条件或 门和限制门。
A(BC) =(AB)C 2.交换律:A+B=B+A
AB=BA 3.分配律:A(B+C) =AB+AC
A+BC=(A+B)(A+C)
5.3.1 布尔代数简介
(二)布尔代数的运算定律
4.互补律:A+A′=Ω=1 A·A′=φ=0
5.对合律:(A′)′=A
显见: 互补律和对合律都可由集合的定义本身得到解释。
(4)可以对已发生事故的原因进行全面分析,以充 分吸取事故教训,防止同类事故的再次发生。
(5)便于进行逻辑运算,进行定性、定量分析与评 价。
5.1事故树分析的概念和步骤
2)事故树分析的步骤 (1)编制事故树 (2)事故树定性分析
①化简事故树; ②求事故树的最小割集和最小径集,亦可只求出两者 之一; ③进行结构重要度分析; ④定性分析的结论。
5.2.2 事故树的符号——逻辑门
与门:与门联接表示,只有当下面的输入事件 B1,B2同
时发生时,上面的输出事件A才发生,两者缺一不可。
它们的关系是逻辑积关系,
即 A=B1∩B2,或记为A=B1·B2。
A
若有多个输入事件时也是如此,
如 A=B1·B2…Bn。
.
B1 B2
开关 K1
电灯熄灭
事故树分析
事故树的定性分析
2、求最小割集的方法
(1)布尔代数法 (2)行列式法 (3)矩阵法
LOGO
事故树的定性分析
布尔代数法:
LOGO
任何一个事故树都可以用布尔函数来描述。化简布尔函数,其最简析取标准 式中每一个最小项所属变元构成的集合,便是最小割集。若最简析取标准式 中有m个最小项,则该事故树有m个最小割集。 用布尔代数法计算最小割集的步骤: 一、建立事故树的布尔表达式 二、将表达式化为析取标准式 三、化析取标准式为最简析取式
LOGO
事故树的定性分析
2. 求最小径集的方法
LOGO
(1) 对偶树法。根据对偶原理, 成功树顶事件发生, 就是其对偶树(事
故树)顶事件不发生。因此, 求事故树最小径集的方法是, 首先将事故树 变换成其对偶的成功树, 然后求出成功树的最小割集, 即是所求事故树 的最小径集。 将事故树变为成功树的方法是, 将原事故树中的逻辑或门改成逻辑 与门,将逻辑与门改成逻辑或门,并将全部事件符号加上“′”, 变成事 件补的形式, 这样便可得到与原事故树对偶的成功树。 (2) 布尔代数法。将事故树的布尔代数式化简成最简合取标准式, 式 中最大项便是最小径集。若最简合取标准式中含有 m 个最大项,则该事故 树便有 m 个最小径集。该方法的计算与计算最小割集的方法类似。 (3) 行列法。用行列法计算事故树最小径集,与计算事故树最小割集的 方法类似。其方法仍是从顶上事件开始, 按顺序用逻辑门的输人事件代替 其输出事件。代换过程中凡用与门连接的输入事件, 按列排列; 用或门连 接的输入事件, 按行排列, 直至顶上事件全部为基本事件代替为止。最后 得到的每一行基本元素的集合,都是事故树的径集。根据最小径集的定义, 将径集化为不包含其他径集的集合,即可得到最小径集。
事故树分析
21
易燃液体 仓库火灾
·
可燃物 氧化剂
点火源 ……
+
明火 电火花 撞击火花 静电火花 雷电火花
B.异或门:表示仅当单个输入事件发生 时,输出事件才发生。
E
不同时发生
……
E1 E2
En
33
C.禁门:表示仅当条件事件发生时,输 入事件的发生方导致输出事件的发生。
E A
Ei
34
D.条件与门:表示输入事件不仅同时发生,而 且还必须满足条件A,才会有输出事件的发生。
E
A
·
……
E1 E2
En
油库爆炸
40
②合理确定边界条件。在确定了顶上事件后,为 了不致使事故树过于繁琐、庞大,应规定被分 析系统与其他系统的界面,并作一些必要的合 理的假设。
③保持门的完整性,不允许门和门直接相连。事 故树编制时应逐级进行,不允许跳跃;任何一 个逻辑门的输出都必须有一个结果事件,不允 许不经过结果事件而将门与门直接相连,否则, 将很难保证逻辑关系的准确性。
编制方法一般分人工编制、计算机辅 助编制两类。
39
一、人工编制
1.编制事故树的规则
事故树的编制过程是一个严密的逻辑 推理过程,应遵循以下原则:
①确定顶上事件应优先考虑风险大的事 故事件。能否正确选择顶上事件,直 接关系到分析结果,是事故树分析的 关键。应当把容易发生且后果严重的 事件优先做为分析对象,即顶上事件; 也可以把发生频率不高但后果严重以 及后果不太严重但非常频繁的事故做 为顶上事件。
事故树分析法
事故树分析法事故树分析法概述事故树分析法(Accident Tree Analysis,简称ATA)起源于故障树分析法(简称FTA),就是安全系统工程得重要分析方法之一,它能对各种系统得危险性进行辨识与评价,不仅能分析出事故得直接原因,而且能深入地揭示出事故得潜在原因。
用它描述事故得因果关系直观、明了,思路清晰,逻辑性强,既可定性分析,又可定量分析。
“树”得分析技术就是属于系统工程得图论范畴。
“树”就是其网络分析技术中得概念,要明确什么就是“树”,首先要弄清什么就是“图”,什么就是“圈”,什么就是连通图等。
图论中得图就是指由若干个点及连接这些点得连线组成得图形。
图中得点称为节点,线称为边或弧。
节点表示某一个体事物,边表示事物之间得某种特定得关系。
比如,用点可以表示电话机,用边表示电话线;用点表示各个生产任务,用边表示完成任务所需得时间等。
一个图中,若任何两点之间至少有一条边则称这个图就是连通图。
若图中某一点、边顺序衔接,序列中始点与终点重合,则称之为圈(或回路)。
树就就是一个无圈(或无回路)得连通图。
20世纪60年代初期,很多高新产品在研制过程中,因对系统得可靠性、安全性研究不够,新产品在没有确保安全得情况下就投入市场,造成大量使用事故得发生,用户纷纷要求厂家进行经济赔偿,从而迫使企业寻找一种科学方法确保安全。
事故树分析首先由美国贝尔电话研究所于1961为研究民兵式导弹发射控制系统时提出来,1974年美国原子能委员会运用FTA对核电站事故进行了风险评价,发表了著名得《拉姆逊报告》。
该报告对事故树分析作了大规模有效得应用。
此后,在社会各界引起了极大得反响,受到了广泛得重视,从而迅速在许多国家与许多企业应用与推广。
我国开展事故树分析方法得研究就是从1978年开始得。
目前已有很多部门与企业正在进行普及与推广工作,并已取得一大批成果,促进了企业得安全生产。
80年代末,铁路运输系统开始把事故树分析方法应用到安全生产与劳动保护上来,也已取得了较好得效果。
第二章 事故树分析法
2.1 事件树分析
• 事故预防:
➢ 事件树分析把事故的发生发展过程表述得清楚而有条理,对设计事 故预防方案,制定事故预防措施提供了有力的依据。
➢ 从事件树上可以看出,最后的事故是一系列危害和危险的发展结果, 如果中断这种发展过程就可以避免事故发生。因此,在事故发展过 程的各阶段,应采取各种可能措施,控制事件的可能性状态,减少 危害状态出现概率,增大安全状态出现概率,把事件发展过程引向 安全的发展途径。
确定?
卷卷卷卷卷卷卷卷 卷卷卷
A
卷卷卷卷卷卷卷卷 卷卷卷
B
卷卷卷卷卷卷卷卷 卷卷卷卷
C
卷卷卷卷卷卷卷 E
卷卷 卷卷
卷
0.05
卷卷 卷
0.1
卷卷 卷卷
卷
0.01
卷卷 卷卷
卷
0.005
卷卷卷卷 D
卷卷卷卷卷 0.05
卷卷卷卷卷
卷卷 卷卷
0.002FΒιβλιοθήκη 卷卷 卷卷 卷卷 0.05
2.2.1 事故树分析的基本概念
•逻辑门符号:
➢与门
A
B1 B2
表示输入事件B1、B2同时发生时,输出事件A才发生
卷卷卷
卷卷卷卷卷卷
卷卷卷卷卷
2.2.3 事故树的符号及其意义
2.2.1事故树分析的基本概念
• 事故树分析步骤
➢ 1、准备阶段
➢ (1)确定所要分析的系统 ➢ (2)熟悉系统 ➢ (3)调查系统发生的事故
➢ 2、事故树的编制
➢ (1)确定事故树的顶事件 ➢ (2)调查与顶事件有关的所有原因事件 ➢ (3)编制事故树
➢3、事故树定性分析
➢ 4、事故树定量分析 ➢ 5、事故树分析的结果总结与应用
事故树分析
事故树分析(FTA)又称故障树分析,是从结果到原因找出与灾害事故有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的作图分析法。
它是从要分析的特定事故或故障开始(顶上事件),层层分析其发生原因,直到找出事故的基本原因,即故障树的底事件为止,这些底事件又称为基本事件。
图中各因果关系用不同的逻辑门连接起来,这样得到的图形象一棵倒置的树,所因给这种方法起了个形象的名字事故树分析法。
事故树分析的基本程序如下:(1)悉系统:详细了解系统状态、工艺过程及各种参数,以及作业情况、环境状况等,绘出工艺流程图及布置图(2)调查事故:广泛收集同类系统的事故安全,进行事故统计(包括未遂事故),设想给定系统可能要发生的事故。
(3)确定顶上事件:要分析的对象事件即为顶上事件,对所调查的事故进行全面分析,分析其损失大小和发生的概率,从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。
(4)确定目标枝:根据经验教训和事故案例,经统计分析后,求出事故发生的概率(频率)作为要控制的事故目标值,计算事故的损失率,采取措施使之达到可以接受的安全指标。
(5)调查原因事件:全面分析、调查与事故有关的所有原因事件和各种因素,如设备、设施、人为失误、安全管理、环境等。
(6)画出事故树:从顶上事件起,按演绎分析的方法,逐级找出直接原因事件,到所要分析的深度,按其逻辑关系,用逻辑门将上下层连接起来,画出事故树。
(7)定性分析:按事故树结构运用布尔代树进行简化,求出最小割(经)集确定各基本事件的结构重要度。
(8)求出顶上事件发生概率:确定所有原因事件发生概率,标在事故树,并进而求出顶上事件(事故)发生概率。
(9)进行比较:将求出的概率与统计所得概率进行比较,如不符,则返回(5)查找原因事件是否有误或遗漏,逻辑关系是否正确,基本原因事件的概率是否合适等。
(10)定量分析:分析研究事故发生概率,如何才能降低事故概率,并选出最优方案。
通过重要度分析,确定突破口,可控性强的加强控制,防止事故的发生。
事故树分析法
事故树分析法事故树分析法(FTA)事故树分析法是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法,是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树,在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接,构成逻辑树图,为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达方式。
事故树法又称为故障树分析法,是一种逻辑演绎的系统评价方法,是安全系统工程中重要的分析方法之一。
它能对各种系统的危险性进行识别评估,既适用于定性分析,又能进行定量分析。
具有简明、形象的特点。
其分析方法是从要分析的特定事故或故障顶上事件开始,层层分析其发生原因(中间事件),一直分析到不能再分解或没有必要分析时为止,即分析至基本原因事件为止,用逻辑门符号将各层中间事件和基本原因事件连接起来,得到形象、简洁地表达其因果关系的逻辑树图形即故障树。
通过对其简化计算得到分析评价目的的方法。
故障树分析法的主要功能1、对导致事故的各种因素及其逻辑关系作出全面的描述2、便于发觉和查明系统内固有的大概潜在的风险因素,为安全设计、制定技术措施及采取管理对策提供按照3、使作业人员全面了解和掌握各项防灾要点4、对已发生的事故进行原因分析妨碍树的分析步骤1、确定所分析的系统2、熟悉所分析的系统3、调查系统发生的事故4、确定事故的顶上事件5、调查与顶上变乱有关的所有原因变乱6、故障树作图7、妨碍树的定性分析8、故障树的定量分析9、安全性评价熟悉系统确定顶上变乱调查事故收集系统材料建造事故树调查原因变乱修改简化事故树定性分析定量分析制定安全措施事故树的主要符号变乱符号顶上事件、中间事件符号,需要进一步的分析基本变乱符号,不克不及进一步往下分析正常事件,正常情况下存在的事件省略变乱,不克不及大概不需要分析逻辑符号XXX·XXX·a事故树的建造方法顶上变乱中央变乱基本变乱直接原因事件可以从以下几个方面考虑:1、电气设备妨碍2、人的差错(操作、管理、指挥)3、环境不良事故树的数学描述事故树的结构函数XiXi=1表示单元i是发生的Xi=0表示单元i是没有发生的y=1表示顶上变乱是发生的y=0表示顶上变乱是没有发生的y=Φ(X)或y=Φ(x1,x2,…,xn)系统的结构函数事故树的定性分析利用布尔代数简化事故树割集+或门,任意一变乱发生,顶上变乱发生与门,两个变乱同时发生,顶上变乱发生+a条件或门,任意事件发生,并且满足a,顶上事件才发生a条件与门,两变乱同时发生,并满足a,顶上变乱才发生限制门,变乱发生,并满足a,顶上变乱才发生y割集:事故树种某些基本事件的组合,当这些基本事件都发生时,顶上事件必然发生。
第三章 事故树分析
件的状态值(0或1)。
任意事故树的结构函数,处于由“与门”结合的事故树的 结构函数和由“或门”结合的事故树的结构函数之间。
T T +
·
X1 X2
…
Xn
X1
X2
…
Xn
图3-10 与门连接的事故树
图3-11 或门连接的事故树
由“与门”结合的事故树如图3-10所示,其结构函数可表达为:
X X i min X 1,X 2 ,..., X n
事故树分析程序流程图
三、事故树的符号及其意义
1.事件及事件符号 在事故树分析中,各种非正常状态或不正常情 况皆称事故事件,各种完好状态或正常情况皆称成 功事件。事故树中每一个节点都表示一个事件。 1)结果事件 结果事件分为顶事件和中间事件。 2)底事件 底事件分为基本原因事件和省略事件。 3)特殊事件 特殊事件分为开关事件和条件事件。
2.性质
(1)当事故树中基本事件都发生时,顶事件必然发 生;当所有基本事件都不发生时,顶事件必然不发 生。 (2)当基本事件X i以外的其他基本事件固定为某一 状态,基本事件 X i由不发生转变为发生时,顶事件 可能维持不发生状态,也有可能由不发生状态转变 为发生状态。 1 (3)由任意事故树描述的系统状态,可以用全部基 本事件作成“或”结合的事故树表示系统的最劣状 态(顶事件最易发生),也可以用全部基本事件作 成“与”结合的事故树表示系统的最佳状态(顶事 件最难发生)。 (4)由 n个二值状态变量 X i构成的事故树,其结构 函数 X 对所有状态变量X i 都可以展开为:
2.逻辑门及其符号 逻辑门是连接各事件并表示其逻辑关系的符号。 1)与门 2)或门 3)非门 4)特殊门 a.表决门 b.异或门 c.禁门 d.条件与门 e.条件或门 3.转移符号
事故树分析法
事故树分析法事故树分析法,也称为“根因分析法”,是一种探究事故发生环节的重要方法。
它是根据现有信息推断和分析事故原因及作用机理,为维护社会安全和事故后果控制提供理论依据,并以此作出正确的带有预防性的具体措施。
事故树分析法起源于20世纪70年代。
这种分析法的基本思想是根据客观事实对事故原因进行逻辑推理,从而把握事故的发生机理和潜在的危险因素。
它的手段主要有三个:一是要重视事故的起因和过程;二是根据事故起因和过程,采用客观的逻辑分析法,把握事故发生的根本原因;三是排除有关因素的疑问,分析导致事故发生的直接原因和隐患因素。
事故树分析法把事故原因分成泡沫因素和根本因素,根据这两种因素划分出各自的分支,将泡沫因素归类到根本因素当中,这就形成了整棵“根因树”,从而使事故原因清晰可见。
下面以一个例子,来更详细理解事故树分析法:一场车祸发生时,汽车被撞后滑行至护栏旁边,最终导致两名受害者死亡和多人受伤。
首先,我们从整个事件的时间起点进行追溯,将其剖析为几个不同的因素:第一个因素:司机因打手机无法把握车辆前进方向,失去控制;第二个因素:司机本身的技术不熟练,无法把握车辆的驾驶;第三个因素:护栏设计不合理,无法有效保护行人不受伤害。
以上三个因素都可以作为最终事故发生的泡沫因素,我们可以将它们归纳到车祸发生的根本因素当中:根本因素一:司机疏忽:无视道路安全,打手机不关注行车;根本因素二:技术不熟练:司机对车辆把握不足;根本因素三:护栏设计不完善:护栏设计不合理,无法有效保护受害者不受伤害。
以上分析就是“事故树分析法”的一个例子。
通过该方法,可以把握车祸发生的原因,排除疑问,把事故起因和过程追溯至何处,从而的准确定义事故发生的根本原因,更加有效地开展预防性措施。
事故树分析法是一种比较有效的预防性措施。
它可以有效分析每一次的事故发生,从而把握事故的发生机理和潜在的危险因素,就可以把握让企业避免发生更严重的安全事故,有效维护社会安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2.3事故树分析法2.3.1 方法概述事故树(Fault Tree Analysis, FTA)也称故障树,是一种描述事故因果关系的有向逻辑“树”,是安全系统工程中重要的分析方法之一。
该法尤其适用于对工艺设备系统进行危险识别和评价,既适用于定性分析,又能进行定量分析。
具有简明、形象化的特点,体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性。
FTA作为安全分析评价、事故预测的一种先进的科学方法,已得到国内外的公认和广泛采用。
1962年,美国贝尔电话实验室的维森(Watson)提出此法。
该法最早用于民兵式导弹发射控制系统的可靠性研究,从而为解决导弹系统偶然事件的预测问题作出了贡献。
随之波音公司的科研人员进一步发展了FTA方法,使之在航空航天工业方面得到应用。
20世纪60年代期,FTA由航空航天工业发展到以原子能工业为中心的其他产业部门。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站灾害性危险性评价报告(拉斯姆逊报告),对FTA作了大量和有效的应用,引起了全世界广泛的关注。
目前此法已在国内外许多工业部门得到运用。
从1978年起,我国开始了FTA的研究和运用工作。
FTA不仅能分析出事故的直接原因,而且能深入提示事故的潜在原因,因此在工程或设备的设计阶段、在事故查询或编制新的操作方法时,都可以使用FTA对它们的安全性作出评价。
实践证明FTA适合我国国情,适合普遍推广使用。
2.3.2 FTA方法的分析步骤事故树分析是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果,按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图,表示导致灾害、伤害事故(不希望事件)的各种因素之间的逻辑关系。
它由输入符号或关系符号组成,用以分析系统的安全问题或系统的运行功能问题,并为判明灾害、伤害的发生途径及与灾害、伤害之间的关系提供一种最为形象、简洁的表达形式。
事故树分析的基本程序如下:1)熟悉系统。
要详细了解系统状态、工艺过程及各种参数,以及作业情况、环境状况等,绘出工艺流程图及布置图。
2)调查事故。
广泛收集同类系统的事故安全,进行事故统计(包括未遂事故),设想给定系统可能要发生的事故。
3)确定顶上事件。
要分析的对象事件即为顶上事件。
对所调查的事故进行全面分析,分析其损失大小和发生的频率,从中找出后果严重且较易发生的事故作为顶上事件。
4)确定目标值。
根据经验教训和事故案例,经统计分析后,求出事故发生的概率(频率),作为要控制的事故目标值,计算事故的损失率,采取措施,使之达到可以接受的安全指标。
5)调查原因事件。
全面分析、调查与事故有关的所有原因事件和各种因素,如设备、设施、人为失误、安全管理、环境等。
6)画出事故树。
从顶上事件起,按演绎分析的方法,逐级找出直接原因事件,到所要分析的深度,按其逻辑关系,用逻辑门将上下层连结,画出事故树。
7)定性分析。
按事故树结构运用布尔代数,进行简化,求出最小割(径)集,确定各基本事件的结构重要度。
8)求出顶上事件发生概率。
确定所有原因发生概率,标在事故树上,并进而求出顶上事件(事故)发生概率。
9)进行比较。
将求出的概率与统计所得概率进行比较,如不符,则返回5)查找原因事件是否有误或遗漏,逻辑关系是否正确,基本原因事件的概率是否合适等。
10)定量分析。
分析研究事故发生概率以及如何才能降低事故概率,并选出最优方案。
通过重要度分析,确定突破口,可行性强的加强控制,防止事故的发生。
原则上是上述10个步骤,在分析时可视具体问题灵活掌握,如果事故树规模很大,可借助计算机进行。
目前我国FTA 一般都考虑到第7步进行定性分析为止,也能取得较好效果。
2.3.3 事故树符号及运算事故树是由各种符号与它们相连结的逻辑门所组成。
事故树使用布尔逻辑门(如:“与” ,“或“)产生系统的故障逻辑模型来描述设备故障和人为失误是如何组合导致顶上事件的。
许多事故树模型可通过分析一个较大的工艺过程得到,实际的模型数目取决于危险分析人员选定的顶上事件数,一个顶上事件对应着一个事故模型。
事故树分析人员常对每个事故树逻辑模型求解产生故障序列,称为最小割集,由此可导出顶上事件。
这些最小割集序列可以通过每个割集中的故障数目和类型定性的排序。
一般的,含有较少故障数目的割集比含有较多故障数目的割集更可能导致顶上事件。
最小割集序列揭示了系统设计、操作的缺陷,对此分析人员应提出可能提高过程安全性的途径。
进行FTA ,需要详细了解系统功能、详细的工艺图和操作程序以及各种故障模式和它们的结果,因此,良好技术素质和经验是分析人员有效和高质量运用FTA 的保证。
1)事故树的符号及其意义:(1)事件符号: 顶上事件、中间事件符号,需要进一步往下分析的事件;基本事件符号,不能再往下分析的事件;正常事件符号,正常情况下存在的事件; 省略事件,不能或不需要向下分析的事件。
(2)逻辑门符号:或门,表示B 1和B 2任一事件单独发生(输入)时,A 事件都可以发生(输出)。
条件或门,表示B 1或B 2任一事件单独发生(输入)时,还必须满足条件a ,A 事件才发生(输出)。
与门,表示B 1和B 2同时发生(输入)时,A 事件才发生(输出)。
条件与门,表示B 1或B 2两事件同时发生(输入)时,还必须满足条件a ,A 事件才发生(输出)。
限制门,表示B 事件发生(输入)且满足条件a 时,A 事件才发生(输出)。
转入符号,表示在别处的部分树,由该处转入(在三角形内标出从何处转入)。
转出符号,表示这部分树由该处转移至他处,由该处转出(三角形内标出向何处转移)。
2)布尔代数主要运算法则由元素a 、b 、c ……组成的集合B ,若在B 中定义了两个二元运算“+”与“·”,则有(1)结合律:()()c b a c b a ++=++ ()()c b a c b a ⋅⋅=⋅⋅(2)交换律:a b b a +=+ a b b a ⋅=⋅(3)分配律:()()()c a b a c b a ⋅+⋅=+⋅ ()()()c a b a c b a +⋅+=⋅+(4)在B 中存在两个元素0与1,则有:a a a =+=+00 a a a =⋅=⋅11(5)互补律:对于B 中每个元素a,存在一个相应的元素a ′,使得:1='+a a 0='⋅a a(6)加法等幂律:a a a =+(7)乘法等幂律:a a a =⋅(8)吸收律:对于B 中的任意元素a ,b 有:a ab a =+ ()a b a a =+(9)德·摩尔根律:对于B 中的任意元素a ,b 有:()b a b a ''='+()b a ab '+'='3)事故树的数字表达式事故树按其事件的逻辑关系,自上(顶上事件开始)而下逐级运用布尔代数展开,进一步进行整理、化简,以便于进行定性、定量分析。
图 1-2 未经化简的事故树图示未经化简的事故树,运用布尔代数其结构函数表达式为:T=A1+A2=A1+B1B2B3=X1X2+(X3+X4)(X3+X5)(X4+X5)=X1X2+X3X3X4+X3X4X4+X3X4X5+X4X4X5+X4X5X5+X3X3X5+X3X5X5+X3X4X52.3.4 最小割集的求解与分析在事故树中,一组基本事件能造成顶上事件发生,则该组基本事件的集合称为割集。
能够引起顶上事件发生的最低限度的基本事件的集合称为最小割集,即如果割集中任一基本事件不发生,顶上事件就绝不发生。
为有效地、针对性控制顶上事件的发生,最小割集在FTA中有着重要的作用。
因此,最小割集的求解很关键。
其求法包括:行列法;结构法;质数代入法;矩阵法;布尔代数化简法等等。
其中,布尔代数化简法比较简单,但国际上普遍承认行列法。
1)行列法求解行列法又称福塞尔法,是1972年福塞尔(Fussell)提出的。
这种方法的原理是从顶上事件开始,按逻辑门顺序用下面的输入事件代替上面的输出事件,逐层代替,直到所有基本事件都代完为止。
在代替过程中,“或门”连接的输入事件纵向列出,“与门”连接的输入事件横向列出。
这样会得到若干行基本事件的交集,再用布尔代数化简,就得到最小割集。
下面以图7.3-2所示的事故树为例,求最小割集。
(1)从顶上事件T开始,第一层逻辑门为“与门”,“与门”连接的两个事件横向排列代替T;(2)A下面的逻辑门为“或门”,连接X1,C两个事件,应纵向排列,变成X1B和CB两行;(3)C下面的“与门”连接X2,X3两个事件,因此X2,X3写在同一行上代替C,此时得到二个交集X1B,X2X3B。
同理将事件B用下面的输入事件代入,得到四个交集,经化简得三个最小割集。
这三个最小割集是:K1{X1,X3};K2{X2,X3};K3{X1,X4};化简后的事故树,其结构如图1-4所示,它是图1-3的等效树。
由图可见用最小割集表示的事故树,共有两层逻辑门,第一层为或门,第二层为与门。
由事故树的等效树可清楚看出事故发生的各种模式。
图 1-3 事故树图图 1-4上图事故树的等效树2)布尔代数化简法求解对比较简单的事故树可用此法求取,它主要利用布尔代数的几个运算定律。
在一个系统中,不安全事件就是安全事件的补事件,不安全事件发生概率用P(s)表示,安全事件发生概率用P(s')表示,则P(s)+ P(s')=1布尔代数法求最小割集的步聚是:首先列出事故树的布尔表达式,即从事故树的第一层输入事件开始,“或门”的输入事件用逻辑加表示,“与门”的输入事件且逻辑积表示。
再用第二层输入事件代替第一层,第三层输入事件代替第二层,直到事故树全体基本事件都代完为止,将布尔表达式整理后得到若干个交集的并集,每一个交集就是一个割集,再利用布尔代数运算定律化简,就可以求出最小割集。
所谓并集就是把两个集合A和B的元素合并在一起。
如果合并后的元素构成的集合叫S,则S是A与B的并集,记为S=A∪B或S=A+B。
事故树中,或门的输出事件就是所有输入事件的并集。
若两个集合A和B有公共元素,则公共元素构成的集合P称为A与B的交集,记为P=A∩B。
事故树中,与门的输出事件就是其输入事件的交集。
以图7.3-2事故树为例,求最小割集:T=AB =(X+C)(X3+X4)1=(X1+X2X3)(X3+X4)=X1X3+X2X3X3+X1X4+X2X3X4=X1X3+X2X3+X1X4事故树经布尔代数化简后得3个交集的并集,亦即此事故树有3个最小割集:K{X1,X3},K2{X2,X3},K3{X1,X4}。
13)最小割集的作用最小割集表示系统的危险性,每个最小割集都是顶上事件发生的一种可能渠道,最小割集的数目越多,越危险。
其作用如下:(1)表示顶上事件发生的原因。