TDD-LTE-杂散干扰
TD—LTE系统干扰测试定位及优化分析
TD—LTE系统干扰测试定位及优化分析作者：魏巍郭宝张阳来源：《移动通信》2013年第19期【摘要】TD-LTE系统使用F频段可节省投资成本，但F频段被其他系统使用的频率紧密包围，而TD-LTE抗干扰能力差，所以建设前期的干扰排查工作非常重要。
介绍了几种常见的无线干扰，重点阐述了TD-LTE系统使用F频段前的干扰排查方法，提出了发现干扰后的分析及优化方法。
【关键词】TD-LTE F频段扫频 ISCP DCS1800中图分类号：TN929.5 文献标识码：B 文章编号：1006-1010（2013）-19-0015-05收稿日期：2013-06-26责任编辑：左永君 zuoyongjun@1 引言3GPP制定的TDD频谱中包含了第38段（2 570～ 2 620MHz，D频段）、第39段（1 880～1 920MHz，F频段）以及第40段（2 300～2 400MHz，E频段）[1]。
从无线传播特性来看，F频段最低，绕射能力相对较强，使用F频段组网可比使用D频段节省投资成本。
但TD-LTE是TDD系统，要求时钟严格同步，抗干扰能力较差；如果使用F频段建设TD-LTE网络，那么建设前的干扰排查将是非常重要的工作。
2 TD-LTE系统干扰分析2.1 干扰分类（1）杂散干扰由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
（2）阻塞干扰由于强度较大的干扰信号在接收机的相邻频段注入，受害接收机链路的非线性器件产生失真甚至饱和，造成受害接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号，称之为阻塞干扰。
（3）谐波干扰由于发射机有源器件和无源器件的非线性，在其发射频率的整数倍频率上将产生较强的谐波产物。
当这些谐波产物正好落于受害系统接收机频段内，将导致受害接收机灵敏度损失，称之为谐波干扰。
LTE常见干扰频谱图-(26276)
LTE常见干扰频谱图-(26276)TD-LTE常见干扰波形图通过网优集中优化平台统计各厂家OMC上每小区（全天24小时）系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均底噪电平值，筛选出高于-110dBm的小区，并将一个月之内出现5次以上的小区定义为LTE高干扰小区。
1）DCS1800杂散干扰频域100个RB典型特征为前端RB底噪较高，后端RB底噪较低，干扰带宽一般为前10M。
2）FDD-LTE设备杂散干扰3）DCS1800及其升级为FDD-LTE设备的杂散干扰4）DCS1800天线互调干扰5）GSM900二次谐波或二阶互调干扰7）FDD-LTE天线互调干扰多个rb抬升，其余rb无底噪抬升。
8）干扰器或直放站干扰（F频段）9）干扰器或直放站干扰（D频段）10）时钟失锁导致的干扰11）WLAN杂散干扰12）帧偏置导致的干扰13）MMDS干扰14）仿真伪基站干扰15）DECT干扰（数位增强无线电话系统）16）PHS干扰17）RRU外泄或光模块外泄干扰单个rb凸起，底噪不抬升。
18）远距离同步干扰（大气波导）频域整体均有抬升，中间6个RB（47-52）抬升更明显，其他RB全部抬升。
干扰类型分类频域特征影响范围产生原因处理优先级排查难度系统内干扰远距离同频干扰中间6个RB抬升更高全网大面积大气波导、高站★★★★☆★★★★★GPS故障RB7、RB48-51及RB92明显抬升故障站点周边大片GPS故障、跑偏★★★★★★★☆☆☆数据配置错误暂无小范围时隙配置错误、帧头偏移★★★★☆★★★★☆系统间干扰杂散干扰前高后低单个站点DCS1800、FDD ★★★★★★★☆☆☆宽频干扰全频段抬升单个站点FDD、干扰器★★★★★★★★★☆互调/谐波干扰几个RB尖峰突起单个站点GSM900、DCS1800 ★★★☆☆★★★☆☆其他干扰暂无单个站点TDS、其他干扰源★★☆☆☆★★★★☆。
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法
TD—LTE系统间干扰问题分析及解决办法【摘要】TD-LTE是3G的下一代演进技术，该技术将在未来中国移动网络中承担越来越重要的角色。
但TD-LTE系统网络建设中，不可避免地与其他系统间产生干扰，如何解决好TD-LTE系统间干扰问题是目前TD-LTE系统建设的重点问题。
本文就TD-LTE系统间干扰问题展开分析，并提出了相应的解决办法。
【关键词】TD-LTE；系统间干扰；杂散干扰；阻塞干扰；解决办法1.概述TD-LTE是我国具有自主知识产权的移动通信技术标准，是下一代移动通信网络的主流技术之一，也是3G的演进技术，它可以提供比3G更高的带宽和更优的用户感受。
然而TD-LTE标准仍在不断演进之中，仍有很多的技术瓶颈和问题需要被深入研究，现有的频率也将和TD-LTE在未来一段时间内并存。
因此，为了推进TD-LTE终端产品尽快成熟，加快商用化进展，就需要对TD-LTE系统间的干扰问题进行深入研究。
2.干扰分析方法移动通信系统间干扰分析的基本方法有两种：静态蒙特卡罗仿真方法和基于最小耦合损耗计算的确定性分析法。
静态蒙特卡罗系统仿真法是以快照式仿真方法，通过复杂、精确的迭代计算出不同场景不同指标下一系统受到另一系统干扰后的性能变化情况，包括基站和移动台、移动台和基站以及移动台和移动台之间的干扰研究。
该文采用确定性分析方法分析异系统共址的干扰情况。
该方法基于3GPPTS36.101和3GPPTS36.104等协议所规定的阻塞和杂散指标要求、各系统具体发射功率以及被干扰系统的灵敏度下降要求，得到满足要求的隔离度，最后结合空间隔离理论，计算出空间隔离距离。
3.TD-LTE系统间干扰问题分析3.1分析方法根据协议规定的系统抗阻塞和杂散指标要求，以及各系统的参数，分别计算出规避阻塞干扰和杂散干扰所需要的隔离度。
然后根据水平和垂直隔离度计算公式，将隔离度换算成水平和垂直的隔离距离。
具体分析如下：（1）杂散干扰分析根据协议查出干扰源的杂散指标SdBm/BWm，其中BWm为指标的测量带宽。
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结
➤主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围：单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述： TDD 无线通信系统中， 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下， 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此 类干扰较为普遍， 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰， 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间的 6 个 RB （RB47-52）抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程： 通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出 LTE 杂散干扰排查流程：
➤经验总结： 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站，即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点，也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰，影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪：电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz，图为 JDSU 扫频仪在某小区（移动电信 共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机：利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试，发现电信 LTE 信 号如下：TDD2530～2550MHzband41，FDD 下行 1850～1870Mhz，1860～ 1880MHzband3。
LTE干扰类型分析专题指导
LTE干扰类型分析专题指导1、TDD超远干扰1.1 干扰原理超远干扰通常是由于无线传播环境条件较好，同系统的站点信号经过长距离传输后，强度衰减较少，同时由于传播时延，导致干扰信号的下行落到被干扰基站的上行，造成干扰，也称为“远距离同频干扰”。
如下图，干扰信号经过远距离传输，DwPTS 落到被干扰基站的UpPTS，造成上行干扰，若传输距离更远，还可能会干扰到后面的UL 时隙。
TD-LTE 系统中，特殊子帧的GP 长度决定了DL 不会干扰UL 的最大距离。
协议规定了多种特殊子帧的配比方式，每种方式保护距离计算如下，超过这个距离，则有可能产生上述原理所介绍的超远干扰。
子帧长度1ms，14 个symbol，以3:9:2 为例，GP 占用9 个symbol，即9/14 个子帧：保护距离D = 300000km/s * (9 / 14)*0.001s = 192.9km 1.2，干扰频谱特征时域特征：由前到后呈明显的减弱趋势，可能干扰到UpPTS 甚至部分或全部的UL 时隙。
频域特征：频域上通常整个带宽内都有干扰抬升。
1.3，解决办法TDD系统特有干扰，受大气波导影响，目前没有有效解决办法。
2，TDD帧失步干扰（GPS 失锁、帧偏置错误）2.1，干扰原理TDD 系统对时钟同步的精确性有很高的要求，不同用户到达基站的信号、以及不同基站发射的信号严格同步，系统方能正确运行。
为了提高抗干扰的能力，协议规定特殊子帧的DwPTS 和UpPTS 之间保留一个GP 保护长度作为隔离，确保上下行不会产生干扰，同时每个子帧末尾都留有一定长度的CP（循环前缀）保护长度，GP 保护长度由系统配置的特殊子帧配比决定，最小为71.4us （配置8），最大为714us（配置0）。
若帧失步时间超过当前配置下的GP 保护长度，UpPTS 就会受到干扰。
帧失步干扰通常是由于GPS 失锁、星卡隐形故障导致。
目前一些地方移动公司要求各个频段帧头保持一致，同时频段内所有小区帧偏置一致，若某个小区与周边小区帧偏置设置不一致，也会对周边基站造成上行干扰。
创远TD-LTE上行时隙干扰解决方案
创远TD-L TE上行时隙干扰解决方案作为时分系统，TDD-LTE目前面临着十分严峻的优化工作问题—“干扰排查”。
由于TDD-LTE目前网络带宽配置一般为20M、15M，并且上下行信号在同一频域上，干扰相对LTE 网络来说，将被“淹没”。
一般使用干扰排查的手段步骤如下：1、通过后台观察上行时隙底噪，筛选底噪有异常的小区。
2、关闭问题小区周边一到两圈站点。
3、使用频谱仪（或扫频仪）+定向天线进行干扰源定位。
这种方法由于缺乏有效的测试工具，导致干扰排查过程中需要关闭周边基站，商用网络中用户一般对网络要求比较高，关闭基站的方法将会引起大量用户投诉。
如何不闭站进行TDD-LTE“干扰排查”？众所周知，TDD-LTE上下行在频域上是一致的，在时域及码域上是分开的，当测试设备将测试粒度精确到RE级别，就能够在时隙上将TDD-LTE系统上下行分开。
基站侧在上行时隙不发射功率，用户在上行时隙也只是通过调度方式有规律使用，所以说，相对比下行，LTE 的上行时隙更“干净”。
测试上行时隙干扰，无需关闭基站，就能排查TDD-LTE干扰问题。
创远解决方案：扫频仪突破性研发上行时隙干扰测试功能+定向天线（建议增益15dBi以上，方向性较强天线）技术特点：成功案例：8月份，太原移动发现长风东街2小区存在持续上行时隙干扰，在60RB之后有-100dBm 左右的干扰强度。
基站侧反向频谱如图1所示，利用频谱仪进行干扰排查，由于干扰信号被有用信号淹没，经过多次排查无法排查到干扰源。
图1：基站侧反向频谱8月11日利用创远扫频仪上行时隙干扰排查功能对该小区进行干扰排查。
测试准备如下：1、确定太原移动长风东街2小区上下行时隙配置以及特殊时隙配置。
长风东街2小区属于F频段小区，上下行时隙配置为2，即1：3，如图2所示。
特殊子帧配置为10:2:2，即7。
图2：TDD-LTE上下行时隙配置意味着需要选取2号子帧作为上行时隙干扰测试位置，需要选择单位偏移量配置为4或5（将0-9号子帧分为0-19偏移量，2号子帧偏移量为4或者5）。
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施(1001)--经典江西TD-LTE干扰分析进展及排除思路目录一、背景 (3)二、TDD-LTE系统间干扰情况 (3)三、干扰分类 (5)3.1阻塞干扰 (5)3.2杂散干扰 (9)3.3GSM900二次谐波/互调干扰 (12)3.4系统自身器件干扰 (14)3.5外部干扰 (16)四、排查方法 (17)4.1资源准备 (17)4.2数据采集 (18)4.3制作RB干扰曲线分布图 (18)4.4现场排查方法 (19)五、江西LTE现网情况 (20)5.1各地市干扰统计情况 (20)5.2各地市干扰分布情况 (20)六、新余现场干扰排查整治 (22)6.1干扰样本站点信息 (23)6.2样本站点案例 (24)七、九江FDD干扰专题 (37)7.1九江现网情况 (37)7.2干扰样本点信息 (38)7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况 (39)7.4九江彭泽县FDD干扰排查 (39)7.5抽样排查处理 (40)7.6电信FDD干扰解决建议 (46)八、后续计划 (46)一、背景●使用频率：工信部批准电信和联通混合组网试点开展，随着1875~1880MHz保护带推移至1880~1885MHz，不排除电信不加滤波器提前使用1880频段；●设备能力：我司早期采购设备抗阻塞能力不满足559号文要求导致TDS升级TDD的部分双模站点现网使用存在阻塞干扰；●工程施工：现场施工问题导致各制式/系统间隔离度不够带来的干扰。
二、TDD-LTE系统间干扰情况TD-LTE频段容易受到的干扰-110～-115dBm/PRB 小于9Mbps 轻度干扰小于-115dBm/PRB 大于9Mbps 无干扰三、干扰分类根据射频特性和频谱关系分析出F 频段TD-LTE 基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900 和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
联通TDD杂散干扰排查分析报告
CCCC_华洋饭店_HLH_D17_2小区干扰排查分析报告0516 1.问题描述：网管提取长春市LTE小区干扰数据，发现CCCC_华洋饭店_HLH_D17_2小区存在干扰，平均底噪在-105dBm左右。
最大底噪在-97dBm左右。
2.问题分析：经后台分析，CCCC_华洋饭店_HLH_D17_2小区7*24小时小区级干扰曲线图呈平直状，干扰强度不随业务的闲忙时变化，PRB轮询干扰波形图呈左高右低下降趋势，综上干扰特点，初步怀疑该小区为杂散干扰。
查询基站数据库，该站存在联通TDD基站长城大酒店TDD，联通TDD-LTE使用频率为2555MHz-2575MHz，而华洋饭店基站为D频段：2575MHz-2595MHz。
我方现网使用的LTE-D频段与联通TDD现网使用频率中间无频率间隔。
初步怀疑为联通TDD 基站造成的杂散干扰。
需要现场扫频测试验证，定位干扰源。
受干扰小区分布：PRB轮询干扰波动图：7*24小时小区级干扰曲线图：3.现场扫频：经过现场确认，CCCC_华洋饭店_HLH_D17站为8层楼楼顶抱杆，该站下有D频和F频共站。
受干扰的为D频。
该站点存在移动、联通、电信基站共天面。
联通站2小区和我方基站2小区的覆盖方向有重叠且水平距离较近。
怀疑是联通TDD造成的杂散干扰。
无线环境如下：首先在现场使用扫频仪时隙模式对移动天馈进行扫频，频率设置为2585MHz，扫频图如下：然后调整时隙扫频频率为2565MHz，对联通天馈进行扫频，得到联通TDD扫频图如下；将两张时隙图混合后得到下图，可以明显的看出在移动的上行时隙内存在联通信号：通过对比移动与联通时隙图，可以看出在一个10ms 的无线帧内，第一个上行时隙与下行时隙进行转换的时间移动在2300μs左右，而联通在3000μs左右，从而可以得到移动较联通帧头偏置向前偏移700μs左右。
查询现网配置，移动D频段与联通TDD上下行子帧配比均为１：３，特殊子帧配比均为１０：２：２，联通部分下行导频信号落入我方上行时隙内，导致我方基站受到干扰。
TDDLTE干扰分析原理及检测
TDDLTE干扰分析原理及检测TDD LTE（Time Division Duplexing Long Term Evolution）是一种用于移动通信的无线通信技术，它能够实现高速数据传输和低延迟，适用于视频传输、在线游戏、云计算等应用场景。
然而，由于频谱资源的有限性和用户数量的增多，TDD LTE系统的干扰问题成为影响系统性能的关键因素之一、干扰分析原理及检测技术有助于解决干扰问题，提高系统的性能。
干扰分析的原理主要包括以下几个方面：1.信道模型：干扰分析首先需要建立系统的信道模型，包括用户、基站和干扰源之间的传输路径和传输特性，以及干扰源的信号特征。
信道模型的建立是进行干扰分析的基础。
2.信号检测：干扰分析需要对传输信号进行检测和识别，以判断是否存在干扰源。
常用的信号检测方法包括能量检测、相关检测和匹配滤波等。
通过对信号进行检测，可以确定干扰源的存在和持续时间。
3.干扰源定位：干扰源定位是指通过对干扰信号的接收，确定干扰源的位置信息。
常用的干扰源定位方法包括信号强度定位、时延定位和方位估计等。
通过对干扰源进行定位，可以更准确地进行干扰分析和排除。
4.干扰抑制：干扰分析之后，需要采取一定的干扰抑制技术，减少干扰对系统性能的影响。
常用的干扰抑制技术包括干扰消除、干扰预处理和干扰控制等。
通过干扰抑制技术，可以有效地降低系统的干扰水平。
干扰检测是干扰分析的重要环节，主要通过以下几个方面进行：1.物理层检测：物理层干扰检测主要是通过信道状态信息（CSI）来判断系统中是否存在干扰。
常用的物理层检测方法包括信道质量测量、信号波形分析和频谱分析等。
通过对物理层信号特征的检测，可以判断系统中的干扰情况。
2.MAC层检测：MAC层干扰检测主要是通过帧错误率（FER）和传输失败率（BLER）等指标来判断系统中的干扰程度。
常用的MAC层检测方法包括帧计数分析、重传次数分析和传输延迟分析等。
通过对MAC层指标的检测，可以判断系统中的干扰程度和影响。
TDD-LTE-杂散干扰
1.1.1杂散干扰1.1.1.1杂散干扰定义由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
1.1.1.2OMC频域特征LTE杂散干扰小区PRB波形特点：PRB特征波形前高后低，呈现整体下降的趋势，如下图：1.1.1.3干扰排查流程步骤一、基站的数据库的核查确定是否有共站的DCS1800M基站、OFDM基站等信息，以及相关的天线型号、设备类型以及天面安装规划图，初步确定杂散干扰源。
如果有共站的DCS1800M基站、OFDM基站，那么它们是杂散干扰源的可能性很强。
步骤二、杂散干扰源的现场排查确定确定有共站的DCS1800M基站、OFDM基站信息后，可以安排进行现场勘查。
确认是否共站的DCS1800M基站、OFDM基站安装隔离度是否存在问题，还可以通过现场关闭共站的DCS1800M基站、OFDM基站电源、加装施扰基站带通滤波器的方法，观察杂散干扰是否消失，最终确定杂散干扰源。
步骤五、整改方案的确定及实施工程、网优、厂家、设计院联合会审、确定整改方案并实施，网优评估实施效果。
1.1.1.4干扰整治措施LTE系统的杂散干扰，主要是F频段的设备受到的杂散干扰。
目前淮安现场发现的杂散干扰源，主要是共站DCS1800M产生的杂散干扰，另外也有少量共站OFDM基站产生的杂散干扰。
1.1.1.4.1DCS1800杂散干扰案例—更换滤波器问题描述：城东花园1根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，城东花园1为2通道LTE基站设备，并且存在共站的DCS1800设备，城东花园1与DCS1800M小区配置成合路共天馈系统；为确认城东花园1的杂散干扰是否来自1800M小区，现场对1800M小区进行了现场闭站处理，观察干扰是否消失。
对TD—LTE系统干扰进行分析
对TD—LTE系统干扰进行分析1 概述随着TD-LTE标准的冻结、设备的成熟以及移动互联网业务飞速发展，TD-LTE已经成为业界的关注焦点。
而TD-LTE系统内外干扰问题是网络部署时必须要考虑的关键问题之一。
TD-LTE系统面临的干扰包括噪声Pn、系统内干扰Iintra-system 和系统间干扰Iinter-system，下面将分别对这三种干扰进行分析。
2 噪声噪声可以按照来源分为接收机内部噪声和外部噪声。
接收机内部噪声包括导体的热噪声和放大器的噪声放大;外部噪声是指来自接收机以外的非移动通信发射机的电磁波信号，可以分为自然噪声和人为噪声。
一般在进行分析时主要考虑接收机内部噪声，可通过以下式子计算得到：Pn=KTB+NF (1)其中：K：波尔兹曼常数(Boltzmann constant)，1.380662×10-23JK-1;T：开尔文绝对温度，一般计算中取常温290K;B：接收机有效带宽;NF：接收机的噪声系数，标准中一般取基站的噪声系数分别为7dB。
由于LTE系统带宽在 1.4MHz～20MHz可变，并且采用OFDMA/SC-FDMA的多址方式，用户实际只占用系统带宽中的一部分。
因此，信道的热噪声水平也会随着占用带宽的变化而变化。
3 系统内干扰系统内干扰是本移动通信系统内各无线网元收发单元之间的干扰。
3.1 同频干扰TD-LTE系统同小区下的不同用户下行采用OFDMA、上行采用SC-FDMA的多址方式，不同用户占用不同的、相互正交的子载波，因此不存在3G系统中的同小区不同用户的多址干扰问题。
LTE系统中的同频干扰主要是同频的其他小区的干扰，这也是LTE系统中干扰协调、抑制技术要解决的问题。
3.2 LTE TDD系统上下行链路间干扰LTE TDD系统采用时分双工的方式，上下行信道工作在相同的频点，通过上下行转换点设置上下行信道可占用的时隙。
上行与下行之间由于时间转换点不一致、基站之间不同步或无线信号传播时延等，可能出现“重叠”(同时存在上行链路和下行链路)的时间点，引起eNode B小区间或终端用户间的干扰。
TDD-LTE-杂散干扰
1.1.1杂散干扰1.1.1.1杂散干扰定义由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
1.1.1.2OMC频域特征LTE杂散干扰小区PRB波形特点：PRB特征波形前高后低，呈现整体下降的趋势，如下图：1.1.1.3干扰排查流程步骤一、基站的数据库的核查确定是否有共站的DCS1800M基站、OFDM基站等信息，以及相关的天线型号、设备类型以及天面安装规划图，初步确定杂散干扰源。
如果有共站的DCS1800M基站、OFDM 基站，那么它们是杂散干扰源的可能性很强。
步骤二、杂散干扰源的现场排查确定确定有共站的DCS1800M基站、OFDM基站信息后，可以安排进行现场勘查。
确认是否共站的DCS1800M基站、OFDM基站安装隔离度是否存在问题，还可以通过现场关闭共站的DCS1800M基站、OFDM基站电源、加装施扰基站带通滤波器的方法，观察杂散干扰是否消失，最终确定杂散干扰源。
步骤五、整改方案的确定及实施工程、网优、厂家、设计院联合会审、确定整改方案并实施，网优评估实施效果。
1.1.1.4干扰整治措施LTE系统的杂散干扰，主要是F频段的设备受到的杂散干扰。
目前淮安现场发现的杂散干扰源，主要是共站DCS1800M产生的杂散干扰，另外也有少量共站OFDM基站产生的杂散干扰。
1.1.1.4.1DCS1800杂散干扰案例—更换滤波器问题描述：城东花园1根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：问题分析：根据基站数据核查，城东花园1为2通道LTE基站设备，并且存在共站的DCS1800设备，城东花园1与DCS1800M小区配置成合路共天馈系统；为确认城东花园1的杂散干扰是否来自1800M小区，现场对1800M小区进行了现场闭站处理，观察干扰是否消失。
DLTE干扰分析与排查
当IOT显示的RB噪声大于-100dBm时，认为有较严重干扰。
系统被干扰情况的排查手段
干扰排查应先从内部再到外部，从后台再到前台，从简单到复杂。
通过低噪
使用IOT查询每个小区的上行底噪，单个RB的上行底噪应为：热噪声密度+带宽+接收机噪声系数=-174dBm+10lg180000+8=-107.4dBm
9、重启一下问题站点的TDD的基站（包括BBU和RRU）。重新接入FDDUE，测试一下近场流量（RSRP在75左右的点）。记录上行的SINR的值，和BLER值，分开记录各个子帧的值（截屏）。看看故障是否依然稳定复现。
通过如上信息如果确认是互调问题的话接着上站定位，具体定位步骤如下：
1、上天面排查，先检查天线和合路器之间的射频线缆，两边的连接是否正常，是否紧固。
典型案例
请各项目网优工程师一起补充实战案例，共享优化经验，谢谢大家！
案例一瑞典和黄LTETDDFDD共模基站干扰排查思路
先在后台确认是否是互调的问题，定位步骤如下：
1、记录这个合路器的编号或条码信息。记录FDD基站和TDD基站的版本信息。
2、在问题站点，保持出问题时的状态，多次记录FDD的RSSI和每子帧的SINR。观察是否跳动。同时记录FDD和TDD的TSSI的值。
对于系统内的干扰，尽量消除，消除不了的，采用相关算法或措施合理规避
干扰排查的触发条件
1、在进行单站验证时
2、在簇优化完成
3、在放号前
4、三方测试前
5、大范围多项指标同时恶化时
干扰的判定标准
商用前
此时网络中无UE上行发射信号，
当上行RSSI大于-90dBm时，认为有较严重干扰。
或者当IOT显示的RB噪声大于-100dBm时，认为有较严重干扰。
联通TDD杂散干扰
F+D载波聚合功能部署要求F频段和D频段的帧头对 齐，以避免交叉时隙干扰，为了避免现网调整TDS 的子帧偏置，建议调整D频段载波子帧偏置与现网F 频段保持一致。同时在D频段，由于工信部是按照 运营商间不留保护间隔的方式进行频率分配，为了 避免交叉时隙干扰，各省公司需协调中国电信和中 国联通同时调整D频段子帧配置，以保持三家运营 商TD-LTE系统帧头对齐
米左右，水平隔离度为3米左右。
屏 蔽 布 遮 挡 前 屏 蔽 布 遮 挡 后
准确 定位 联通 TDD 杂散 干扰来自解决方案方案介绍
应用场景
修改帧头配置
修改帧头，保持帧头一致， TD-LTE同频帧头不一致， 避免不一致导致的上下行 或者不同运营商邻频时隙 时隙交叉干扰 不一致
底噪测量模式
根据OMC后台干扰检测监控发现一匡街_D_3小区干扰情况较严重，3小区使用D频段，频
联通TDD-LTE杂散干扰：
率为2575-2595MHz，共站联通TDD小区使用频率为2555-2575MHz，联通与移动D频段之间无保 护带宽。从现场天线分布可以看出：移动LTE-D频段3小区与联通TDD-1小区天线垂直隔离度为0.5
因联通TDD使用频率与移动D频段使用频率无保护带宽，联通TDD杂 散信号落入移动D频段内，导致移动D频段受到联通TDD的杂散干扰。 同时由于帧头偏置未对齐，移动与联通上下行配比为1：3，特殊子帧 配比为10：2：2，联通TDD特殊子帧的部分下行导频信号（DwPTS） 落入移动D频段的上行时隙内，对移动D频段造成上行干扰。
设备厂家：东莞纳萨斯通信科技有限公司 设备：DONA TD-LTE在线干扰分析仪 测试模式：时域测量模式/底噪测量模式
TDD-LTE受MMDS系统的干扰情况
关于TDD-LTE系统频段内被干扰的情况根据工业和信息化部前期正式出台的《关于国际移动通信（IMT）频率规划事宜的通知》，将2500-2690MHz频段规划为时分双工（TDD）方式的IMT系统工作频率，即我国将该频段共190MHz频率全部划为TDD-LTE移动网络使用。
根据工信部整体安排，中国移动天津公司的TD-LTE实验网项目目前处于建设阶段，于2012年10~12月进行了TD-LTE全网D频段（2570-2620MHz）扫频测试，发现在2570-2600MHz频段存在严重不间断干扰；由于我方TDD-LTE基站尚未发射信号，因此该干扰非我公司的实验网信号：1.干扰情况：全天不间断干扰，强度-65dBm~-100dBm，位于2560－2600MHz频段内，连续5个带宽为7MHz左右的方波，间隔约为1MHz。
2.干扰范围：天津市区全境，天塔附近干扰信号最强。
3.干扰频段：与TD-LTE网络D频段（2570-2620MHz）的前30MHz频段重合，影响严重。
4.干扰源初步判断：干扰源整体频谱特性与CMMB（手机电视）系统频谱类似，初步怀疑干扰源为为CMMB系统。
附录一：工信部关于2.5G频谱规划大事记：1.2007年5月29人，信息产业部为CMMB划分了2.5GHz的25M带宽。
2.2008年，根据GY/T 220.7-2008《移动多媒体广播第七部分：接收解码终端技术要求》的技术规范，天津CMMB手机电视规划的频道号为D35，中心频率为690MHz，频段范围为686-694MHz。
3.2011年1月6日，天津广电技术中心《CMMB单频网建设实践与探索》中提到，天津的CMMB系统为数字MMDS系统，具体频率范围为2559~2567MHz。
4.2012年9月20日，《工业和信息化部关于国际移动通信系统（IMT）频率规划事宜的通知》文中规划的TDD-LTE频率：A、D频段2500-2690MHz频段为时分双工（TDD）方式的IMT系统工作频率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.1.1杂散干扰
1.1.1.1杂散干扰定义
由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量，包括热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内，导致受害接收机的底噪抬升，造成灵敏度损失，称之为杂散干扰。
1.1.1.2OMC频域特征
LTE杂散干扰小区PRB波形特点：PRB特征波形前高后低，呈现整体下降的趋势，如下图：
1.1.1.3干扰排查流程
步骤一、基站的数据库的核查
确定是否有共站的DCS1800M基站、OFDM基站等信息，以及相关的天线型号、设备类型以及天面安装规划图，初步确定杂散干扰源。
如果有共站的DCS1800M基站、OFDM 基站，那么它们是杂散干扰源的可能性很强。
步骤二、杂散干扰源的现场排查确定
确定有共站的DCS1800M基站、OFDM基站信息后，可以安排进行现场勘查。
确认是否共站的DCS1800M基站、OFDM基站安装隔离度是否存在问题，还可以通过现场关闭共站的DCS1800M基站、OFDM基站电源、加装施扰基站带通滤波器的方法，观察杂散干扰是否消失，最终确定杂散干扰源。
步骤五、整改方案的确定及实施
工程、网优、厂家、设计院联合会审、确定整改方案并实施，网优评估实施效果。
1.1.1.4干扰整治措施
LTE系统的杂散干扰，主要是F频段的设备受到的杂散干扰。
目前淮安现场发现的
杂散干扰源，主要是共站DCS1800M产生的杂散干扰，另外也有少量共站OFDM基站产生的杂散干扰。
1.1.1.4.1DCS1800杂散干扰案例—更换滤波器
问题描述：城东花园1根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：
问题分析：根据基站数据核查，城东花园1为2通道LTE基站设备，并且存在共站的DCS1800设备，城东花园1与DCS1800M小区配置成合路共天馈系统；为确认城东花园1的杂散干扰是否来自1800M小区，现场对1800M小区进行了现场闭站处理，观察干扰是否消失。
关闭DCS小区后（闭站时间为15：:45~16:15），城东花园1杂散的干扰波形消失，确认杂散干扰来自1800M小区。
解决验证：由于不能通过调整水平隔离、垂直隔离及方位角调整进行有效隔离，我们采用在城东花园1小区共天馈的DCS1800M的1小区上加装滤波器，虑除1800M带外杂散，如下：
对城东花园1共站1800M小区加装滤波器后，杂散干扰得到抑制。
评估相关KPI指标的改善情况，结果如下：
城东花园1小区，在1800M小区加装滤波器后，杂散干扰基本消失，KPI指标有较大改善。
经验总结：如果LTE小区的杂散干扰来自共站的DCS1800M频段系统（D网/OFDM）,而且实际安装情况不能通过增加水平隔离、垂直隔离（不宜调整方位角调整、平台整改等），那可以考虑在DCS1800M频段系统的发射端加装带通虑波器，虑除1800M的杂散干扰。
1.1.1.4.2OFDM杂散干扰案例—调整方位角
问题描述：新堆桥3小区根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：
问题分析：根据基站数据核查，新堆桥基站没有共站的DCS1800M小区，但是有共站的OFDM小区。
新堆桥OFDM频率配置如下：
现场勘测，LTE新堆桥3个小区的天线与OFDM小区的天线共平台，水平距离1米左右，但发现LTE3小区天线与OFDM3小区的天线，侧向对打，形成了覆盖扇区交集，如下图：
因此，确定LTE新堆桥3小区的杂散干扰源就是OFDM小区。
解决验证：对LTE新堆桥3小区的进行了天馈整改，把LTE的天线与OFDM的天线进行了抱杆对调，各自的方位角不变，对调后消除了侧向对打的问题，整改如下图：2个天线的法向夹角，从-50度调整变为+50度。
PRB噪声评估： PRB噪声改善明显，如下图：新堆桥3小区的最高噪声电平从-88dBm 下降到-112dBm左右。
KPI评估：新堆桥基站3小区整改前后几天的关键KPI变化如下。
RRC建立成功率、无线掉线率指标均改善明显：
经验总结：如果LTE小区的杂散干扰来自共站的DCS1800M频段系统（D网/OFDM）,且共平台安装， LTE小区天线要与D网天线、OFDM天线（1800M频段）保持较大的水平隔离度；应该避免出现不同系统天线间的对打、侧打的情况。
建议：
在2天线法向平行的情况下，1.5～2米的水平距离足够避免干扰；
在2天线法向夹角小于0度的情况下，1 米的水平距离会产生干扰；
在2天线法向夹角大于0度的情况下，1 米的水平距离基本可以避免干扰。
1.1.1.4.3DCS1800杂散干扰案例—增加垂直隔离度
问题描述：袁集1小区根据PRB统计为干扰小区，其PRB特征波形存在明显的前高后低的杂散干扰特征，如下：
问题分析：根据基站数据核查，袁集基站有共站的DCS1800M小区。
现场勘测，LTE袁集1小区的天线与DCS小区的天线共平台，且相邻安装，侧向对打，形成了杂散干扰，如下图：
因此，确定LTE袁集1小区的杂散干扰源就是DCS小区。
解决验证：现场勘查，袁集基站有2层天线平台，LTE1、3小区、DCS1、3小区在1层平台、LTE2小区、DCS2小区在2层平台；安装不合理，造成LTE小区与DCS小区隔离度低，形成杂散干扰。
整改方案：DCS1、3小区降至第2层平台，LTE2小区由2层平台调整至1层平台，形成垂直隔离，避免LTE与DCS小区天线间的杂散干扰。
调整后评估：小区干扰指标恢复正常。
经验总结：1800M频段系统（DCS网/OFDM）杂散对LTE的干扰影响较大，如果2者共站且有分层天线平台，建议2者分层安装，保证垂直隔离度；LTE天线可以安装在上层，加强LTE的覆盖。
1.1.1.5后续规避措施
随着LTE的入网，天线安装越来越密集，一个站址可能容纳包括900M、1800M、TDS、OFDM、LTE等众多系统的天线，有时还有其它运营商的天线。
天线安装可能不尽合理，隔离度不够，侧向对打有时无法完全避免；
从阶段干扰分析处理案例中，可以看到DCS1800M频段系统的杂散干扰对LTE系统的影响比较大，需要仔细根据天馈系统的情况，合理安装，避免造成对LTE系统的干扰。
对DCS1800M系统的杂散干扰，案例集总结出以下处理经验：
1. DCS1800M频段系统（D网/OFDM）杂散对LTE的干扰影响较大，如果2者共站且有分层天线平台，建议2者分层安装，保证垂直隔离度；LTE天线可以安装在上层，加强LTE的覆盖。
2. 如果DCS1800M频段系统（D网/OFDM）与LTE天线不能分层平台安装，比如楼顶抱杆安装或其它共平台安装情况下，对2者的安装提出以下要求：
a) LTE天线要与DCS1800M频段系统（D网/OFDM）天线保持较大的水平隔离度（一般1.5米以上）；
b) 在LTE天线的正向覆盖（最好180度）范围内，尽量避免有其它系统天线（尤其DCS1800M频段天线）；
c) 应该避免出现与DCS1800M频段系统（D网/OFDM）间的对打、侧打的情况，从案例集可以提供天线水平隔离安装时的经验参考：
－2 米的水平隔离距离情况下，2天线夹角一般建议大于0度；
－1 米的水平隔离距离情况下，2天线夹角一般建议大于60度；
－如果2天线水平安装隔离度由于现场条件无法满足，比如2天线安装在同一个抱杆上，在2天线夹角大于120度的情况下，也可以较大程度的减小干扰。
3. 如果DCS1800M频段系统（D网/OFDM）与LTE天线不能通过水平隔离、垂直隔离及方位角调整进行有效隔离（现场安装的调整很困难）或是共天馈系统，那可以考虑在DCS1800M频段系统的发射端加装带通虑波器，滤除DCS1800M的杂散干扰。