第二章收入分配、贫困与发展
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
返回目录
2、库兹涅茨假说的检验：
◎横向国别分析：该方法假设所有国家都要经历相同的发 展历程，只是不同国家处于不同发展阶段，因此可用不同 国家同一时期的统计资料代替一个国家的长期统计资料， 测算回归方程，得出收入差距与收入水平间的函数关系。 因横截面数据较易获得，该分析方法使用较多。
60 年 代 末 70 年 代 初 ， 阿 德 尔 曼 （ Adelman ， I. ） 和 莫 里 斯 （Morris，C. T.）使用43个国家的统计资料得出的回归方程支持了倒 U假说。1973年，泡克特（Paukert，F．）将样本规模扩充到53个国 家；1976年，阿鲁瓦利亚（Ahluwalia，M.）分析了60个国家的数据， 都得出了与倒U假说一致的结论——与发展中国家相比，发达国家的 收入分配较为平等；在发展中国家内部，最贫穷的国家收入分配较为 平等；收入分配最不平等的是较富裕的发展中国家。
返回目录
2、功能分配与规模分配：
功能分配，又称要素收入分配，是指国民收入在生产要 素间的分配，即不同生产要素（如劳动、土地、资本）在 总国民收入中所获得的收入份额。功能分配注重每种要素 获得收入在总国民收入中所占的百分比，对每个个人从哪 种要素收入（个人既可获得工资收入，也可获得租金、利 息、股息等收入）中获得多少收入并不关心。
由于个人一生中的收入水平与年龄有很强的相关关 系，发展中国家的收入分配状况又常常因自然、市场、 政府等难以预料的变化而发生剧烈波动，所以考察发展 中国家的收入分配，较为理想的方式是采用较长时期内 的平均收入，最好是累积的终生收入。
但由于数据收集存在极大困难，一般的作法往往以 近期特定时间中（通常是一年）的收入估计值为依据。
三、收入分配不平等的度量 ◎收入范围系数 ◎库兹涅茨比率 ◎平均绝对差 ◎变异系数 ◎洛伦兹曲线 ◎基尼系数
1、短期分配与长期分配：
考察收入分配状况，应该区分不同的时间跨度。从 现期消费或收入流，到财富或资产存量，到生命周期中 的总收入，其时间跨度依次延长。
仅靠短期收入差距难以对收入分配的不平等程度作 出准确判断。如果一个经济具有高度的灵活性，低收入 者有很多机会改变自己的处境，那么即使在短期中表现 出较大的收入差距，其长期收入分配也有可能是比较平 等的。如果一个经济灵活性很低，那么长期收入分配不 平等程度就比短期内看上去要大。
但又有三个因素会抑制收入分配恶化：其一，法律、政策 等非经济力量，如累进税制、遗产税、对贫困人口的转移支 付等；其二，人口结构变动，富裕家庭通常子女较少，使富 有者的人口比例降低；其三，产业结构变动，在现代化的动 态经济中，旧的行业逐渐衰落，新兴行业不断涌现，使收入 分配呈现动态变化。
在经济发展早期，主要是前两个因素起作用，收入分配不 平等程度提高。到经济发展后期，后三个因素的作用逐渐占 主导，收入分配状况好转。因此，在长期中，收入分配不平 等程度的变动趋势呈倒U形。
为了说明处于发展早期阶段的发展中国家的收入分配不平等程度 高于处于发展后期阶段的发达国家，库兹涅茨用经济中最富有的20％ 与最贫困的60％的人口的收入比率来表示收入分配不平等程度，对一 些国家进行了横向比较：印度1.96，斯里兰卡1.67，波多黎各2.33，美 国1.29，英国1.25。结论是发展中国家的不平等程度高于发达国家。
库兹涅茨用普鲁士的资料证明经济发展早期阶段收入分配不平等 迅速加剧的趋势：1854～1875年，最富裕的5％人口的收入份额从21％ 上升到25％，而较贫穷的90％人口的收人份额从75％下降到65％。
他还引证美、英、德等国几个收入阶层的有关数据来说明经济发 展后期阶段收入分配状况改善的趋势：在考察期间，美国、英国和德 国萨克森地区的富裕阶层的收入份额都不同程度地有所下降，而贫困 阶层的收入份额不同程度地有所上升。
上述研究结果也受到一些质疑：
第一，数据的来源、选择和估算方法是否可靠？
第二，不同国家的统计数据是否有足够的可比性？
功能分配和规模分配是相互联系、相互影响的。在短 期内，由于个人和家庭的收入来源于生产要素的报酬，规 模分配由功能分配和生产要素的分布情况所决定。在长期 内，规模分配会影响对产品的需求，进而影响对生产要素 的需求，引起生产要素相对价格变化，改变功能分配。
返回目录
1、库兹涅茨倒Байду номын сангаас型曲线：
1955年，库兹涅茨（S. Kuznetz）提出：在经济增长的初 期，收入分配可能有恶化的趋势，以后随着经济增长，收 入分配形势将逐渐得到改善。库兹涅茨以基尼系数衡量收 入分配不平等的程度，发现随着人均收入的增加，基尼系 数的变化表现为一条倒U型的曲线。因此，库兹涅茨的这 一理论也被称为库兹涅茨倒U型曲线。
库兹涅茨倒U型曲线的最大支持不是来自发展中国家，而是来自于 发达国家的历史发展资料。似乎发达国家历史上曾经经历了收入不平 等的这种变化，发展中国家由于资料的缺乏，或者因为还处在发展的 初期阶段，因而对此似乎还难以证明。
库兹涅茨认为有两个原因使收入分配恶化：第一，增长的 源泉在于储蓄，而储蓄集中在少数富有者手中；第二，增长 与工业化和城市化密不可分，通常城市内部收入差距大于农 村，因而城市化水平提高会导致整体收入分配状况恶化。
第二章 收入分配、贫困与发展
第一节 收入分配与经济增长
收入分配的类型 收入分配与经济增长的关系 收入分配不平等的度量
第二节 贫困与经济发展
贫困问题 消除贫困与经济发展
第一节 收入分配与经济增长
一、收入分配的类型 ◎短期分配与长期分配 ◎功能分配与规模分配 二、收入分配与经济增长的关系 ◎库兹涅茨倒U型曲线 ◎库兹涅茨假说的检验 ◎收入分配与经济增长的关系
规模分配，又称个人收入分配，是指单个个人或家庭 得到的总收入。规模分配注重的是人们获得多少收入，而 不是把分析的重点放在这些收入是通过工作得来的，还是 从利润、利息、租金或继承等其他途径得来的，对获得收 入的地点（在农村还是在城市）、职业（在农业部门、工 业部门还是商业部门）也不予考虑。
对收入分配的研究主要是针对规模分配。
2、库兹涅茨假说的检验：
◎横向国别分析：该方法假设所有国家都要经历相同的发 展历程，只是不同国家处于不同发展阶段，因此可用不同 国家同一时期的统计资料代替一个国家的长期统计资料， 测算回归方程，得出收入差距与收入水平间的函数关系。 因横截面数据较易获得，该分析方法使用较多。
60 年 代 末 70 年 代 初 ， 阿 德 尔 曼 （ Adelman ， I. ） 和 莫 里 斯 （Morris，C. T.）使用43个国家的统计资料得出的回归方程支持了倒 U假说。1973年，泡克特（Paukert，F．）将样本规模扩充到53个国 家；1976年，阿鲁瓦利亚（Ahluwalia，M.）分析了60个国家的数据， 都得出了与倒U假说一致的结论——与发展中国家相比，发达国家的 收入分配较为平等；在发展中国家内部，最贫穷的国家收入分配较为 平等；收入分配最不平等的是较富裕的发展中国家。
返回目录
2、功能分配与规模分配：
功能分配，又称要素收入分配，是指国民收入在生产要 素间的分配，即不同生产要素（如劳动、土地、资本）在 总国民收入中所获得的收入份额。功能分配注重每种要素 获得收入在总国民收入中所占的百分比，对每个个人从哪 种要素收入（个人既可获得工资收入，也可获得租金、利 息、股息等收入）中获得多少收入并不关心。
由于个人一生中的收入水平与年龄有很强的相关关 系，发展中国家的收入分配状况又常常因自然、市场、 政府等难以预料的变化而发生剧烈波动，所以考察发展 中国家的收入分配，较为理想的方式是采用较长时期内 的平均收入，最好是累积的终生收入。
但由于数据收集存在极大困难，一般的作法往往以 近期特定时间中（通常是一年）的收入估计值为依据。
三、收入分配不平等的度量 ◎收入范围系数 ◎库兹涅茨比率 ◎平均绝对差 ◎变异系数 ◎洛伦兹曲线 ◎基尼系数
1、短期分配与长期分配：
考察收入分配状况，应该区分不同的时间跨度。从 现期消费或收入流，到财富或资产存量，到生命周期中 的总收入，其时间跨度依次延长。
仅靠短期收入差距难以对收入分配的不平等程度作 出准确判断。如果一个经济具有高度的灵活性，低收入 者有很多机会改变自己的处境，那么即使在短期中表现 出较大的收入差距，其长期收入分配也有可能是比较平 等的。如果一个经济灵活性很低，那么长期收入分配不 平等程度就比短期内看上去要大。
但又有三个因素会抑制收入分配恶化：其一，法律、政策 等非经济力量，如累进税制、遗产税、对贫困人口的转移支 付等；其二，人口结构变动，富裕家庭通常子女较少，使富 有者的人口比例降低；其三，产业结构变动，在现代化的动 态经济中，旧的行业逐渐衰落，新兴行业不断涌现，使收入 分配呈现动态变化。
在经济发展早期，主要是前两个因素起作用，收入分配不 平等程度提高。到经济发展后期，后三个因素的作用逐渐占 主导，收入分配状况好转。因此，在长期中，收入分配不平 等程度的变动趋势呈倒U形。
为了说明处于发展早期阶段的发展中国家的收入分配不平等程度 高于处于发展后期阶段的发达国家，库兹涅茨用经济中最富有的20％ 与最贫困的60％的人口的收入比率来表示收入分配不平等程度，对一 些国家进行了横向比较：印度1.96，斯里兰卡1.67，波多黎各2.33，美 国1.29，英国1.25。结论是发展中国家的不平等程度高于发达国家。
库兹涅茨用普鲁士的资料证明经济发展早期阶段收入分配不平等 迅速加剧的趋势：1854～1875年，最富裕的5％人口的收入份额从21％ 上升到25％，而较贫穷的90％人口的收人份额从75％下降到65％。
他还引证美、英、德等国几个收入阶层的有关数据来说明经济发 展后期阶段收入分配状况改善的趋势：在考察期间，美国、英国和德 国萨克森地区的富裕阶层的收入份额都不同程度地有所下降，而贫困 阶层的收入份额不同程度地有所上升。
上述研究结果也受到一些质疑：
第一，数据的来源、选择和估算方法是否可靠？
第二，不同国家的统计数据是否有足够的可比性？
功能分配和规模分配是相互联系、相互影响的。在短 期内，由于个人和家庭的收入来源于生产要素的报酬，规 模分配由功能分配和生产要素的分布情况所决定。在长期 内，规模分配会影响对产品的需求，进而影响对生产要素 的需求，引起生产要素相对价格变化，改变功能分配。
返回目录
1、库兹涅茨倒Байду номын сангаас型曲线：
1955年，库兹涅茨（S. Kuznetz）提出：在经济增长的初 期，收入分配可能有恶化的趋势，以后随着经济增长，收 入分配形势将逐渐得到改善。库兹涅茨以基尼系数衡量收 入分配不平等的程度，发现随着人均收入的增加，基尼系 数的变化表现为一条倒U型的曲线。因此，库兹涅茨的这 一理论也被称为库兹涅茨倒U型曲线。
库兹涅茨倒U型曲线的最大支持不是来自发展中国家，而是来自于 发达国家的历史发展资料。似乎发达国家历史上曾经经历了收入不平 等的这种变化，发展中国家由于资料的缺乏，或者因为还处在发展的 初期阶段，因而对此似乎还难以证明。
库兹涅茨认为有两个原因使收入分配恶化：第一，增长的 源泉在于储蓄，而储蓄集中在少数富有者手中；第二，增长 与工业化和城市化密不可分，通常城市内部收入差距大于农 村，因而城市化水平提高会导致整体收入分配状况恶化。
第二章 收入分配、贫困与发展
第一节 收入分配与经济增长
收入分配的类型 收入分配与经济增长的关系 收入分配不平等的度量
第二节 贫困与经济发展
贫困问题 消除贫困与经济发展
第一节 收入分配与经济增长
一、收入分配的类型 ◎短期分配与长期分配 ◎功能分配与规模分配 二、收入分配与经济增长的关系 ◎库兹涅茨倒U型曲线 ◎库兹涅茨假说的检验 ◎收入分配与经济增长的关系
规模分配，又称个人收入分配，是指单个个人或家庭 得到的总收入。规模分配注重的是人们获得多少收入，而 不是把分析的重点放在这些收入是通过工作得来的，还是 从利润、利息、租金或继承等其他途径得来的，对获得收 入的地点（在农村还是在城市）、职业（在农业部门、工 业部门还是商业部门）也不予考虑。
对收入分配的研究主要是针对规模分配。