房屋安全鉴定报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
房屋安全鉴定报告
报告编号:2003第139号一.委托单位/个人概况
单位名称贵阳市花溪区人民检察院电话(0851)3625130
房屋地址贵阳市花溪区高坡乡摆龙
村移民新村
委托日期2003年5月26日
二.房屋概况
房屋用途住宅建造年份2001年
结构类别砖木结构建筑面积71.9㎡/户(不含畜
舍),共31户
平面形式见附件层数2层产权性质农房产权编号未办理
备注1.附件一:高坡乡摆龙村移民新村右区房屋布置图;2.附件二:右区移民新村分户平面不止图;
3.附件三:移民新村一、二层平面及正立面图。
三.鉴定目的确定移民新村(15幢)房屋居住安全性。
四.鉴定情况
贵阳市花溪区高坡乡摆龙村移民新村,位于摆龙村一高坡台地上,分左右两区。左区农房8幢,住16户移民,右区农房7幢,住15户移民。31户移民的15幢房屋,修建于2001年下半年,合计建筑面积2229.21㎡(不含畜舍、厕所)。其平面布置参见附件一、二及照片1、2、3。
贵阳市房屋安全鉴定办公室于2003年6月4日对15幢房屋进行了初勘,随后会同贵州工业大学制定了检测方案。6月10日按随机抽样,对自编1#、4#、9#和13#(详见照片2、3)四幢房屋进行了现场详勘取证和检测。该工程无有效的正式设计和必要技术要求。
现根据初勘及详勘取证和检测结论(检测报告另附)报告如下。
㈠.基础工程
15幢房屋均座落在台地已外露的缓坡风化岩石上。有的砌筑有“M5毛石条形基础”,如1#房基础最高达1.87m,最低仅0.07m;有的没有基础,砖墙直接砌筑在风化岩石上,如9#房、13#房的局部,参见照片4。
1.2层的房屋用岩石作地基(哪怕是风化岩石)是完全可以的。问题出在岩石为一缓坡,国家规范和施工常识要求,对(缓)坡状岩石要进行处理,
空心板置于钢筋混凝土挑梁上的支座长度应不小于80㎜,就外露可见部分看,4#房、9#房的部分,仅有60㎜,参见照片10、11,空心板板缝因灌缝不密实而开裂,参见照片12;置于砖墙上的空心板支座长度,因未作暴露检查,不敢断言。
现浇钢筋混凝土过、挑梁:检测结果混凝土强度可达到C20,但离散性很大,说明混凝土搅拌、震捣不佳,质量不均匀,查勘中也见部分构件蜂窝麻面和钢筋外露,模板洞未作封补的现象,参见照片14。钢筋混凝土门窗过梁内放置钢筋没有,直径多大,从构件的施工质量看引起怀疑,为费用计未作这项检测,请向施工人员核查。查勘中未发现过梁裂缝,过梁支座长度应不小于230㎜,实际情况是:1#房部分为140㎜,2#房部分为150㎜,9#、13#房部分为120㎜。
㈣.屋面木基层和小青瓦屋盖,施工质量很差。
1.檩条:
材质甚差,为松木杂材,双向弯曲,非建筑用等外材;个别已折断,参见照片14。间距大,一般都在1m左右,最大间距达1.2m;直径小,特别是畜舍、厕所檩条直径很小,梢径一般在φ80~90㎜,有的甚至更小,主房檩条梢径也一般在φ100㎜左右(也有少量小于φ100㎜)。经验算,按3.3m 跨度,檩条间距1.2m考虑,不得低于二等木材,梢径大于或等于φ100㎜,方可保证强度和挠度的设计要求。
墙上支座节点错误较普遍,参见照片15~18,未置于墙上的檩条,仅靠几粒圆钉对接,这是十分危险的,随时可能局部垮塌。除了脊檩和檐檩需要在墙中部位采用斜企口对接外,其他均应直接搁在墙上且出墙。
檩条的另一问题是15栋房屋所有的檩条入墙部分均未作防腐处理,严重影响其耐久性。
2.桷子(又称瓦椽和瓦桷)的主要问题是材料太薄,仅1.5㎝左右,要求应为2.5㎝或3㎝;且桷子间距太大,为数不少的沟瓦已掉槽;一根桷子应搭三根檩条(即两跨)上,接头应在一定距离错开,以保证屋面刚度,实际施工的桷子都只搭了两根檩条。由于桷子的材料太差,导致屋面变形严重。
3.畜舍、厕所小木屋架,如照片19所示,材质太差,直径太细,有的屋架连一个抓钉都没有;下弦中间节点的下弦木未凿槽,是个圆弧面,仅靠几个圆钉,怎能保证稳定和耐久?下弦杆若原有弯曲,应该弯向上。
4.封檐板,主要是材质不佳和施工错误导致,弯弯曲曲,对缝不齐,且大部分都固定在桷子上。
5.小青瓦屋盖:正房比畜舍的质量略好一点。就正房而言,因屋面木基层的材料和施工质量太差,加之瓦盖稀薄,掉槽滑脱,少数青瓦缺棱掉角,翘角,屋面变形严重,渗漏普遍且个别很严重。特别是畜舍,严重的已不能
满足使用功能的要求。参见照片20、21。
由于屋面渗漏严重,少数檩条常年处于潮湿状态,有的已霉腐。参见照片22。
老虎窗本是用于采光通风的,照片23的老虎窗竟铺上瓦盖,形同虚设。
㈤.粉刷及楼地面。
1.晒台檐口粉刷应做而未作滴水线,全部房屋的电表和照明线路正巧设在挑梁下,雨水沿挑梁直灌墙面,极易造成短路。参见照片24、25。
2.墙面粉刷部分只见砂子未见灰。照片26的粉刷已整片脱落。
3.楼地面的抹面起灰脱壳也有发生,特别是晒台面,粉刷层沿空心板端缝开裂,参见照片27;面层脱壳,虽设有排水沟,但排水坡度不够,甚至反向,造成积水,参见照片28、29。
4.晒台为底层屋面,未按屋面防水组织施工,仅作了不合格的楼面抹灰,故渗漏在所难免。晒台女儿墙未与主体墙体作必要的接槎处理,又未作压顶,雨水直接冲刷墙体。院坝地坪质量更差,高低不平,空鼓起壳。
㈥.木门窗工程:
1.木门窗制作、安装、油漆均套用省93定额结算,其质量与定额要求相差甚远。用料截面偏小,门板板面开裂,安装缝隙大,与墙接缝和企口缝隙都远远达不到要求,五金不全;门窗油漆套用“底油一遍调和漆二遍”,明显遍数不够。
2.畜舍门,门宽太窄,大型牲畜无法正常出入。
㈦.楼梯扶手至今未安装,见照片30,人已入住,这是十分危险的。需抓紧完成。
㈧.室外护坡、排水沟、人行踏步均未施工,房屋周围环境脏、乱、差,行走困难。
五.损坏原因分析
1.施工选料不当,材质低劣;
2.缺乏技术管理,偷工减料,施工质量差。
六.鉴定结论
贵阳市花溪区高坡乡摆龙村移民新村15幢农房(含畜舍),从地基、基础直到屋面工程,除预制空心板的制作质量尚可外,所有的项目均存在质量问题,只是严重程度不一,属不合格工程。现虽已入住,应及时进行处理。根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99第5.3、5.4节,综合判断结果为C级(局部危房)。
七.处理建议
1.凡砌在空心板上的墙体必须进行技术处理,在墙下加设钢筋混凝土墙梁或移位置于下层墙体上;
2.基础、外墙面加水泥砂浆外粉刷,予以保护。抹灰前,基础的空缝(洞)尽量用水泥砂浆填塞。外墙面抹灰需分格,砂浆强度不宜过低。地基已难以处理,使用中加强观察;
3.屋面木基层及小青瓦屋盖应拆除,返工重建;或改为钢筋混凝土屋面;
4.粉刷及楼地面抹灰,该返工的应予返工;晒台按防水要求施工防水层,并理顺排水;
5.完善楼梯扶手,室外护坡,排水沟及必要的人行踏步通道。
另外,建议组织力量,整治新村环境,植树种草,美化环境。
八.检测鉴定人员
朱复明,权钧,熊杰,侯波,唐敦模,黄质宏。