我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
电子政务绩效评估现状分析及对策
１０６
科 技 与 管 理
２００ ６ 年
交互阶段、在线事务处理 阶 段 以 及 无 缝 链 接 ５ 个 阶 段， 以量化各国的“政府网站建设现状” 。
扩张性， 并忽略投资的产出等。目前已经有很多评估 体系在各地应用过程中呈现出“水土 不 服 ”的 病 症 ， 但仍有同样局限于理论体系的 绩 效 评 估 体 系 不 断 涌 现。 这种理论与实际脱离的绩效评估不但起不到积极 的作用， 反而会造成错误的引导。
7/%0’&(0 ： >=(1 %,.(3’0 0-5=%.(3%’’? 5,+701 (&.+ .=0 0**03.(@0 5,+30A2,01 +* .=0 0’03.,+&(3 )+@0,&-0&. %**%(,1 %3=(0@0-0&.1 %55,%(1%’ +& .=0 %&%’?1(1 +* .=0 A+-01.(3 %&A *+,0()& 0’03.,+&(3 )+@0,&-0&. %**%(,1 %3=(0@0-0&.1 %55,%(1%’ 0B50,(0&30C #. A(1321101 .=0 -%(& 5,+7’0-1 .=%. 0’03.,+&(3 )+@0,&-0&. %**%(,1 %3=(0@0-0&.1 %55,%(1%’ *%301 %. 5,010&. (& +2, 3+2&.,?， %&A %(-1 %. .=0 0B(1.(&) 5,+7’0-1 %&A A0),00 +* A0@0’+5-0&. +* (&*+,-%.(+& (& +2, 3+2&.,?C #. 52.1 *+,D%,A 1+-0 5,+5+1%’1 *+, .=0 0’03.,+&(3 )+@0,&-0&. %**%(,1 %3=(0@0-0&.1 %55,%(1%’， .+ 3%,,? +& .=0 0’03.,+&(3 )+@0,&-0&. %**%(,1 %3=(0@0-0&.1 %55,%(1%’ +7E03.(@0’?， 13(0&.(*(3%’’? %&A 0**03.(@0’?C 8$9 :.’+% ： 0’03.,+&(3 )+@0,&-0&. %**%(,1；%3=(0@0-0&.1 %55,%(1%’；12))01.(+&
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径随着信息技术的不断发展和普及，电子政务已经成为现代化政府的重要组成部分。
电子政务的发展可以提高政府效率、优化政府服务、增强政府透明度，对于推动政府治理能力现代化具有重要意义。
我国电子政务绩效评估在广泛推行的同时也面临一些问题，为了更好地发挥电子政务的作用，有必要对其绩效评估进行深入研究和优化。
1.缺乏标准化指标体系。
当前，我国电子政务绩效评估缺乏一套完整的、科学的评估指标体系，导致难以客观地评价电子政务的绩效表现。
2.评估方法单一。
目前电子政务绩效评估主要依赖于定量数据，缺乏对电子政务实际应用效果的深入考察和综合评价。
3.重视过程而忽视结果。
在电子政务绩效评估中，政府往往更关注项目的推进过程，而忽视了项目的实际成果，导致评估结果不够准确和客观。
4.信息孤岛问题。
在各级政府和部门之间缺乏信息共享和协同工作机制，导致电子政务绩效评估信息的不完整和不准确。
5.缺乏社会参与。
电子政务绩效评估主要由政府部门自行进行，缺乏独立第三方评估机构的参与，难以确保评估结果的客观性和公正性。
二、优化路径2.采用多元化的评估方法。
在电子政务绩效评估中，应该采用定量数据和定性分析相结合的评估方法，实现对电子政务项目的全方位、多角度的评价。
我国电子政务绩效评估在推广和应用的过程中，仍然存在一些问题，为了更好地发挥电子政务的作用，有必要对其绩效评估进行深入研究和优化。
通过建立标准化的指标体系、采用多元化的评估方法、重视项目成果、推动信息共享和协同工作、加强社会参与等方面的改进措施，可以不断完善电子政务绩效评估工作，推动电子政务在我国的健康发展。
电子政务绩效评估指标体系建设
最新资料，word文档，可以自由编辑！！精品文档下载【本页是封面，下载后可以删除!】电子政务绩效评估指标体系建设电子政务绩效评估：是指由政府、专业评估机构或其他人员通过设计一套足以衡量电子政务的硬件实体建设目标和软件环境建设目标的指标体系和考核标准，并按照定性与定量分析等分析等科学方法，对电子政务的个人绩效和组织绩效进行持续的监测、记录和考核。
我国电子政务绩效评估体系的现状问题分析1、盲目运用产出层次指标来衡量整个电子政务整体绩效2、在具体实践中常出现将基础设施的高产量等同于电子政务的高质量现象3、指标设置未能体现电子政务子目标的重要程度4、评估指标不能体现各地区的电子政务发展特色建议：1、明晰电子政务的基本职责是建立指标体系的首要条件2、评估指标设置应突出重点，科学、客观的分配指标，还要充分重视权重的分配工作。
3、提供采用多套指标体系评估，避免“一刀切”考核，评估指标的设计要考虑全面性4、对延续性内容的考核要配与考核频率或深度共同实施现状：随着改革开放和社会主义现代化建设的进一步推进，我国电子政务建设已经起步。
但从总体上看，我国电子政务建设仍处于初始阶段，存在一些问题，主要是：网络建设各自为政，重复建设，结构不合理；业务系统水平低，应用和服务领域窄；信息资源开发利用滞后，互联线通不畅，共享程度低；标准不统一，安全存在隐患，法制建设薄弱。
我国的有关专家学者将电子政务建设中存在的这些问题概括为“重概念轻实效，重建设轻整合，重电子轻政务”。
措施：因此，有必要针对上述的问题，“研究建立电子政务绩效评估机制”充分发挥具有相应技术能力的专业技术机构的作用，开展绩效评估工作，引导建设单位加强追求电子政务绩效的自觉性，为政府提供量化的管理依据。
对于电子政务绩效评估指标体系，除了定性指标，更重要的是尽可能地采用量化指标，以求客观，避免随意性。
评估指标体系建立要力求可操作性，即可以通过访谈或问卷调查等获得有关支撑数据。
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径1. 引言1.1 背景介绍我国电子政务绩效评估是指对政府部门在推行电子政务过程中所取得的成效进行评价和监控。
随着信息化技术的不断发展和政府工作方式的改变，电子政务绩效评估已经成为评价政府工作效能的重要手段之一。
在实践中我们也发现，我国电子政务绩效评估存在着一些问题，如评估指标的不足、评估数据的不完备等。
背景介绍：随着信息技术的广泛应用，电子政务在我国得到了快速发展。
政府机构利用互联网和数字化技术改进公共服务，提高治理效能，实现了政府与民众、企业的信息互动。
在电子政务发展的过程中，如何科学地评估政府部门的绩效成为了一个亟待解决的问题。
在这样的背景下，本文将针对我国电子政务绩效评估存在的问题进行讨论，并提出优化路径，以期为我国电子政务绩效评估工作提供一定的参考和帮助。
【背景介绍】部分到此结束。
1.2 研究目的研究目的是为了深入了解我国电子政务绩效评估存在的问题，并提出相应的优化路径，以促进电子政务的持续发展和提高政府工作效率。
通过研究目的，可以帮助相关部门和研究机构更好地把握电子政务绩效评估的关键问题，加强政府对电子政务建设的监督和评估，推动数字化转型的顺利进行。
研究目的也旨在为政府决策者提供参考，帮助他们更好地优化电子政务绩效评估的方法和指标，以提高政府治理能力和服务水平，实现政府更加透明、高效、便民的目标。
通过深入研究电子政务绩效评估存在的问题和提出优化路径，可以为我国电子政务建设提供有益的借鉴和指导，推动政府数字化转型不断前行，实现更好的治理效果和社会发展效益。
1.3 研究意义电子政务绩效评估是评价政府部门电子化运行情况和效率的重要手段，对于提高政府公信力、减少行政成本、增强服务效能具有重要意义。
在当前信息化时代，电子政务绩效评估不仅仅是一项管理工具，更是政府实现现代化治理、提升服务水平的重要保障。
深入研究我国电子政务绩效评估中存在的问题并探寻优化路径，对于推动政府数字化转型、提升治理能力、增强公共服务水平具有重要意义和深远影响。
电子政务存在的问题及对策分析
（一）辩证唯物主义、历史唯物主义分析法
辩证唯物主义与历史唯物主义作为本文的理论基础，在研究与认识社会现象、社会本质上为本文提供了基本方法与原则，并据此与电子政务建设和发展的相关理论相结合，对具体治理实例进行分析。
（二）文献研究法
通过收集、整理中外有关电子政务建设和发展的研究资料，及对各地电子政务建设和发展实例进行整理与分析，总结其他地区电子政务建设和发展方面的成功案例，为大理州电子政务建设和发展提供有力的理论依据。
四、研究难点
在数量庞大的政府类网站背后，难以掩盖的是普遍质量不高、流于形式、作用不明显的现状。由于经济、社会发展的不平衡以及多方面的基础相对薄弱，所以，无论是从电子政务的发展要求，还是从政府改革与经济社会信息化的需要来看，大理州的电子政务发展目前还只处于初级阶段，有很多理论和实践问题还需要分析研究，也有很多实际困难需要去面对和解决。
（三）系统分析法
从大理州的整体情况出发，运用科学的方法进行全面的研究与分析，使得得出的方案具有可行性与实用性，从而为大理州电子政务建设和发展提供指导方向。
（四）案例研究方法
对大理州电子政务建设和发展的实际现状进行必要的资料收集，以其实际现状为例，结合相关理论进行研究分析，为本文提供坚实的实践基础，也为之后提出可行性建议提供了事实依据。
（四）加强信息资源整合与共享
（五）完善相关法律法规
（六）加强网络安全防范
（七）提升公众参与度
五、结论
论文完成进度：
第一阶段：选题阶段（2018年9月至10月）。确定的毕业论文撰写指导教师，并在指导老师的指导下完成毕业论文的选题。
第二阶段：开题答辩阶段（2018年12月初）。在指导老师的指导下，进行开题答辩，顺利通过开题报告。
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径随着信息技术的迅速发展，电子政务已经成为政府管理和公共服务的重要手段。
电子政务的绩效评估是评价其效果和成效的重要途径，然而我国电子政务绩效评估存在诸多问题，需要进行优化和改进。
本文将探讨我国电子政务绩效评估存在的问题，并提出相应的优化路径。
1. 绩效评估指标不够科学我国电子政务绩效评估指标体系不够科学，指标设置不够合理。
现行的评估指标往往过于宏观，无法充分反映电子政务的实际情况和效果。
缺乏针对性的绩效评估指标也使得评估结果难以准确反映电子政务的绩效状况。
2. 评估方法不够完善目前我国电子政务绩效评估的方法主要集中在定性评估和定量评估上，缺乏全面的绩效评估方法。
而且，评估方法多为单一的衡量手段，无法全面反映电子政务的绩效情况，评估结果的客观性和准确性不高。
3. 监督机制不够健全在电子政务绩效评估过程中，缺乏健全的监督机制和有效的责任追究制度。
这使得绩效评估结果往往不能及时得到有效利用和反馈，存在一定程度上的虚假宣传和数据造假情况。
二、优化路径1. 完善指标体系建立科学合理的电子政务绩效评估指标体系，充分考虑电子政务的特点和发展阶段，将绩效评估指标分为输出效率、服务效果、社会效益等多个方面，构建指标体系的科学性和完整性，确保评估指标的全面反映电子政务的绩效水平。
建立健全的电子政务绩效评估监督机制和有效的责任追究制度，确保评估结果的真实可信。
加强对评估过程的监督和管理，严格规范评估程序和流程，建立健全的结果反馈和应用机制，确保评估结果的有效利用和效果发挥。
4. 强化社会参与加强社会参与是提升电子政务绩效评估效果的关键，可借助专家咨询、社会机构参与等方式，将社会各界的意见和建议纳入到评估过程中，确保绩效评估的客观性和公正性，同时提高评估结果的权威性和可信度。
5. 推动绩效评估结果的利用推动电子政务绩效评估结果的有效利用和应用是提高评估效果的重要途径，政府部门应当充分利用评估结果，加强政策制定和决策支持，推动电子政务发展理念的转变，促进相关制度和机制的完善和改进，确保评估结果的有效利用和政策效果的发挥。
电子政务绩效评估的现状与改进
◆社会 观察
。 。 。 。 。 。 。 ‘ 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 一
２ ０ １ ３ ・９ （ 中）
电子政 务绩效评估 的现状 与改进
黄 晓丹
摘 要 首先对我国有关电子政务绩效评估的情况进行了总结， 进而明晰了电子政务绩效评估的概念， 指 出绩效评估的 目 的和意义， 并指出我 国在 电子政务绩效评估研究中所存在的问题 ， 为进一步完善我 国的电子政务绩评估工作提供参考， 最
电子政 务绩 效评 估就 是 由专 门的机 构和 人 员通过 对政 府效
政务 建设 指 引正确 的方 向。 ４ ． 绩 效评估 有助 于提升 领 导决策 水平 通过 绩效 评估 ， 可 以较 早发现 存 在的 问题与 不足 ， 为主管 部 门提 出预警信 号 ， 为其 在制 定推行 科学合 理 的政 策措施 时提供 依 据 。 同时 ， 绩 效评估 还可 以节 约成本 ， 提 高资源 使用 率 。 三、 我国 电子政 务绩效 评估 存在 的 问题 当 前我 国电子政务 绩效评估 虽然 取得 了长足进 展 ， 但与 西方
率、 办事 能力 、 服 务质 量、 责任 态度和 公众 满意程度 等方 面的分 析
与 判 断所做 出 的客观 、 公 正和准 确 的评判 。
二、 电子 政务 绩效 评估 的 目的和 研 究意义
（ 一） 评估 目的
有些 学者 认为 应 当对 电子政 务 实施过 程 中的所 有投入 和 产
在一 系列 需要解 决 的 问题 。 因此 ， 我们 需要分 析和认 清我 国 电子 电子政 务后续 发展 的基本 判 断 。 ２ ． 绩效 评估有 助于 改进错 误 ， 提高 质量 绩 效评估 能及时发 现实施 中存在 的 问题 ， 利用 先进的技 术及 时解决 电子政 务建设过 程 中的成本 、 管理 、 服 务等 方面 的问题 ， 有 利 于提 高 电子政务 产 出的质 量 ， 加 强公 民对 政府 的支持 和信 任 。 ３ ． 绩效 评估有 助 于缩小 差距 ， 指 引方 向 通 过建 立科 学 、 合理 、 全面 、 系统 的指标 ， 可 以发 现各级 政府 与西方 国家 电子政务 建设水 平 的差 距 ， 以及国 内各 地 区电子政务
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径随着信息技术的快速发展和信息化进程的推进，电子政务在我国取得了一定的成绩，并在政府工作中扮演着越来越重要的角色。
在电子政务的绩效评估中，存在一些问题，如指标体系不合理、数据获取困难、评估结果应用不足等，这些问题制约了电子政务的发展和提高其管理效能。
优化电子政务绩效评估路径成为重要的任务。
目前我国电子政务绩效评估存在的问题主要有以下几个方面：一是指标体系不合理。
目前我国的电子政务绩效评估指标体系往往过于片面，只注重具体的指标数量，而缺乏对整体绩效的综合评估。
在评估指标的选择上也存在一定的局限性，未能全面覆盖电子政务的各个方面。
二是数据获取困难。
电子政务绩效评估需要大量的数据支持，但由于政府内部数据的壁垒、信息孤岛等问题，使得数据的获取和整合变得困难。
数据的质量和时效性也是评估的重要影响因素。
三是评估结果应用不足。
电子政务绩效评估的结果往往只是为了满足统计和报表需求，缺乏对结果的综合分析和运用。
评估结果的反馈和应用能力不强，使得评估的力度和效果受到限制。
二是完善数据支持。
加强政府内部数据共享和整合，打破部门之间的信息壁垒，建立统一的数据平台。
优化数据的质量控制和时效性，确保评估数据的准确性和可靠性。
三是加强评估结果的应用。
评估结果应该为决策提供有效的参考依据，以实现政府工作的科学化和精细化。
要加强对评估结果的宣传和解读，提高相关部门和政府工作人员对评估结果的理解和运用能力。
我国电子政务绩效评估存在一些问题，但通过优化评估指标体系、完善数据支持和加强评估结果的应用，可以提高电子政务绩效评估的效果和管理水平，进一步推动电子政务的发展。
电子政务绩效评价存在的问题与改进思路
电子政务绩效评价存在的问题与改进思路我国自2000年明确提出大力发展电子政务以来，众多各级政府机构投入了巨资，项目建设轰轰烈烈。
但是电子政务的绩效如何，以及如何有效评估电子政务的绩效？这不仅是电子政务领域的一个重要的理论问题，而且也是在建设与实践中需要迫切解决的实践问题。
做好电子政务绩效的评价，对提高电子政务效益，减少重复建设和浪费，提高整个政府绩效都十分相关。
本文试图结合当前的实际情况，探索关于我国电子政务绩效评价的一些思路与做法，以起抛砖引玉的作用。
客观认识电子政务绩效评估的重要性与存在问题在当前，加强电子政务绩效评估具有十分重要的意义：一是必要的作为任何一项工程和政治举措，必须要有明确的效果与目的，否则就会失去其可行性基础，难以保持工程的最终完成。
二是必须的当然电子政务作为一项崭新事物，绩效评估对指导、改进、完善和激励电子政务起到不可或缺的作用。
三是可行的电子政务绩效作为政府绩效的范畴,按照目前的政府绩效理论,以及工程项目的评估理论等理论的结合,应该是可以评估的。
当然还必须看到：加强电子政务绩效评估，是进一步推动我国电子政务发展的基础；绩效评估本身是电子政务工程的一个环节，也深化电子政务认识的重要手段；作为对电子政务工程与系统的评价，绩效评价与标准化一样，是整个电子政务中最为基础的工作之一。
特别是当前我国电子政务中出现的种种问题，多少都与电子政务绩效评估缺乏和不当有关，而且许多电子政务建设与管理者也在日常的工作中感觉到迫切需要一套科学的、有效的绩效评估来考核与指导其工作。
但是也应该看到电子政务的绩效评估存在的困难，例如认识不足，经验不够，价值观念冲突，操作难度较大，系统过于复杂，目标多样性等等。
胡小明（2004）认为，造成当前电子政务绩效评估困难的两个外部原因是：一是业务本身的复杂性。
应用类电子政务就如同与发展农业，促进环保、推进市场机制等类似的“生态形”工程。
电子政务的目标是要建立更有效益的政务服务业务。
我国数字化政府建设现存问题与改善路径
公关论坛一、引言数字化政府的建设与快速发展有助于激发数据要素活力、优化资源配置效率与能力、推动政府组织扁平化、提升政府工作效率、激发公民参与政务改革建设精神，实现治理体系和治理能力现代化。
我国数字政府建设最早可追溯到上世纪80年代“六五计划”，提出政府在管理中使用计算机。
历经40余年的发展建设，我国数字化建设取得显著成就，建成国家数据共享交换平台体系；政务服务水平跃上新平台；网络信息安全保障达到新水平；相关产业和技术创新突破助力建成全面可靠的互联网政务安全保障系统。
然则，数字政府所面临问题日益突出，信息孤岛与资源孤岛所引起的大数据时代政府部门之间协调统筹度不高，东西区域差距明显，公众参与数字政府比率不高，相关方面顶层设计与基础设施的缺失导致的个人信息泄露以及数字化发展推动“放管服”改革后形成的新型政社关系[1]等一系列问题阻碍了我国数字化政府进一步发展。
促进数字化政府持续健康发展亟需贯彻落实党的十九大报告中提出的建设“数字中国”战略构想与《“十四五”推进国家政务信息化规划》（以下简称《规划》）重要内容，建立健全电子政务法律法规和数字化统筹协调机制，加大对数字政府服务平台的宣传力度，提升公众对数字政府知晓率与参与率。
通过构建全国一盘棋数字化局面，提升政府决策科学性与服务效率，促进国家治理手段和治理模式的数字化转型与变革。
二、数字化政府建设面临问题1.大数据电子政务服务统筹协调度不高大数据电子政务服务统筹协调能力仍有缺乏，主要体现在以下两个方面:一是政府部门之间电子信息共享不足“各自为政、各自为战。
”二是数字政府建设存在区域不平衡与差距[2]。
数据在数字政府建设中始终是最重要的资源，而要使数据发挥作用最重要的就是要实现共享。
当前我国虽然在各级政府内部建立起专门的办事网站，提供便民服务，然而在跨区域、跨部门的服务项目中依然处于空白缺失状态，从而产生信息孤岛。
信息孤岛极大地阻碍了数字政府的建设。
信息孤岛、电子数据不能实现共通共享在根本上是由我国特有的条块结合的治理模式产生的，在此治理模式下各级政府之间、各部门之间出于自身利益考虑各自为政，数据很难共享。
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径随着信息技术的飞速发展，电子政务已经成为了政府管理和公共服务的重要手段，它极大地提高了政府工作效率和透明度。
电子政务的发展也面临着一些问题，其中之一就是绩效评估的不足。
如何评估电子政务的绩效，成了摆在我们面前的一个重要课题。
本文将从我国电子政务绩效评估的问题出发，分析其存在的问题，并提出优化路径。
一、存在的问题1. 缺乏系统性当前，我国电子政务绩效评估缺乏系统性，评估指标不够全面，无法准确反映电子政务的全面发展情况。
很多评估仅仅停留在项目完成情况和指标达成程度上，而忽视了电子政务对政府效能、公众服务水平、社会经济发展等方面的影响。
2. 方法不科学现有的电子政务绩效评估方法不够科学，大多数都是基于指标体系和定量化数据，却忽略了电子政务对政府机构和社会的变革性影响。
绩效评估需要更多地考虑政策效果、社会效应和利益相关者满意度等非定量的因素。
3. 专业人才不足电子政务绩效评估需要一支具备信息技术和政策管理知识的专业团队，而目前我国专业人才不足。
很多地方政府在进行电子政务绩效评估时，只能依赖于一些外包公司或者咨询机构，结果评估的质量无法得到保证。
4. 缺乏数据支撑电子政务绩效评估需要大量的数据支撑，而目前政府部门之间信息孤岛、数据共享困难等问题，导致了电子政务绩效评估的严重数据缺失和不完善。
二、优化路径1. 建立科学的评估指标体系电子政务绩效评估需要建立科学的评估指标体系，包括项目完成情况、社会影响、用户满意度等多个方面，同时加强了解电子政务对政府效能、公众服务水平、社会经济发展等方面的影响，可以借鉴国际经验，结合本国实际，确立科学的评估指标体系。
2. 探索绩效评估方法电子政务绩效评估方法需要更加科学，可以充分考虑政策效果、社会效应和利益相关者满意度等非定量的因素，采用多元化的评估手段，如调研、问卷、访谈等，将定量和定性相结合，使评估结果更加全面客观。
政府部门需要加大对电子政务绩效评估人才的培养力度，建立电子政务绩效评估专业人才队伍。
浅议我国电子政务绩效评估
政 成本， 高了办事效率， 提 优化 了政府 机构。 我国从上世 纪 ９ Ｏ年代 电子政务绩效评估是政府 绩效评 估的重要组成 部分 。如何结合 开始 推行 电子政务， 在新世纪 ， 政府开始 重视 电子政务绩效评 估。不 时代的需改进现行 电子政务绩效评估 体系成为政府和专 家们研究的 论是 从国内或国外 ， 从宏观理论或者实践层 面， 电子 政务绩 效评估 都 重 点 。 本 文 认 为 可 以从 以下 几 个 方 面 色 ， 益 于 各 级 政 府 改 善 管 理 水 平 ， 有 从 而推进民主化进程 。 我 国 电子 政 务 绩 效 评 估 现 状 近些年来， 国在 电子政 务和 政府绩效评估方面取得了进 展， 我 但 是和 国 外 相 比， 距 还很 明显 差 （ ） 估 主 体 单 一 化 一 评
一 一
单一的绩效评估主体很难全面反应绩 效的好坏 。企业 绩效管理 度 提倡 ３０度全面绩效考核来全方位评价 雇员绩效 。顾客 、上下 ６ 级、 同事等绩效相关者都被视为重要的评估主 体。首先 ， 评估主 体选 择 要考 虑 电子 政 务 为 公 民服 务 的本 质 ， 民对 政 府 电子 政 务 服 务 质 量 公 的高低、 绩效的好或坏最有发言权 ， 因此 公民应 该广泛参与到评估 中 来 ， 与的途径 可以是网络 、 参 民意调查 、 民意测验 、 访谈等 。公 民评估 的 结 果 应 该 在 总 结果 占到 一 定 的 比例 ， 的 结 果应 该和 公 民评 估 大 致 总 趋 同 。其 次 ，第 三 方专 业 机 构 也 应 该 被 引 进 到 电子 政 务 绩 效 评 估 中 去 。 一 般 的 绩效 评 估相 比 ， 子 政 务 的 技 术 含 量 相 对 较 高 。无 论 是 和 电 从指标体系 的科学设计和量化 ， 是从评估活动 的专业程度 来讲， 还 第 三方的引进都可 以很大程度上提 高绩 效评估的有效性和科 学性 在
论我国政府绩效管理存在的问题及改进策略
论我国政府绩效管理存在的问题及改进策略
张 倩
近年 来 ，政府 目 标 责任 制 的大 力推 广 ，使得 我 国在 政府 明确 了实行绩效管理 的前 提是 以量化标准 来衡量 。综上所述 ，
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
绩效 管 理方 面 的关注 度又 上 了新 一个 台阶 。政府 绩 效管 理顺 政府提供 的服务无法 以量 化作为标准 的现状 ，使得 相关部 门不
３ ． 政府绩 效管理无 法准 确评估。政府 的绩效管理并没有相
对 政 府 部 门 的 业 绩 和 实 际 的工 作 ，来 作 出客观 的 评价 ，并 应 的法律作 为依托，再加上绩效 管理理论基础 的欠缺等 因素 的 对政 府 绩效 进 行 改进 与 完善 。２ Ｏ 世纪 ８ ０ 年代， “ 新 公共 管 影响 ，导致最 终的评估结果根本 不能达到预期 的效 果。在整个 政府也没有发动社会公众对政府工作的监督， 理”采用的 “ 三Ｅ ”模 式 — — 经 济 性 （ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｙ ）， 效 果 性 国家运转过程中 ， （ Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ）和 效 率 性 （ Ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｙ ），便 是 政 府 采 政府不 能将 自己是社会 的 “ 服 务者 ”这一角色进行准确 定位 。
目立 法 ，不仅 有助 于绩 效管理 在全 社会 的广 泛推 行 ，更有 利
系统 ，直接 快速 的通 信 ，快速 的 处理 ，反馈 ，建 设重 复 、冗 范大学学报 ， ２ ０ １ ２ ， （ ５ ） 余 的机 构和 不必 要 的 中间环节 ，让 人们 可 以轻松 的获取各 种 ［ ２ ］王咏 ．电子政务发展趋 势及 西部对策 【 Ｊ 】 ． 云 南行政学 各样 的政府 信息 和政 府服 务 。 同时 ，政 府可 以通 过 网络 收集 院学报 ， ２ ０ １ １ ， （ ４ ）
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径近年来，我国电子政务在推进信息化、智能化和数字化发展方面取得了显著成就，各级政府纷纷探索推行电子政务，力求提高政府效能、优化服务质量。
随着电子政务的发展，其绩效评估问题也日益凸显。
电子政务绩效评估是对电子政务实施效果的衡量和评价，对于促进电子政务健康发展具有重要意义。
但是目前我国电子政务绩效评估存在一些问题，如何优化电子政务绩效评估已成为当前亟待解决的重要问题。
本文将分析我国电子政务绩效评估存在的问题，并提出相应的优化路径。
一、存在的问题（一）缺乏科学的评估指标体系目前，我国电子政务绩效评估的指标体系相对滞后，主要以办事效率、便民服务为主要评估指标，忽视了电子政务在提升政府治理能力、促进社会经济发展、实现民生福祉方面的绩效。
“唯数字化不可行”，滥用和过度依赖电子政务评估指标将带来负面效应。
（二）评估方法不够科学目前电子政务绩效评估主要依靠统计数据和用户满意度调查，这种方法容易出现数据造假和主观意识干扰，不能客观反映电子政务的真实绩效情况。
缺乏科学的评估方法，导致评估结果不够准确和可信。
（三）政府和社会各界参与度不够高电子政务绩效评估缺乏多方参与，主要依赖政府自评，缺乏外部监督和第三方评估机构，这样容易出现评估结果不客观、失真的情况。
“评者不公”影响了电子政务绩效评估的公信力和权威性。
（四）缺乏切实可行的改进措施电子政务绩效评估往往缺乏相应的改进措施和手段，结果仅停留在报告和评估结果上，改进措施难以落地，不能有效提升电子政务的实际绩效。
二、优化路径电子政务绩效评估需要根据实际需求和发展阶段，建立科学合理的评估指标体系，包括办事效率、便民服务、社会影响力、信息安全性等多维度的指标。
应充分考虑政府治理、社会经济发展、民生福祉等方面的绩效，构建系统完整的评估指标体系。
（二）采用多元化的评估方法电子政务绩效评估应采用多元化的评估方法，包括统计数据、用户满意度调查、专家评审、案例分析等多种方式，形成综合性的评估结果。
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径随着信息化快速发展，电子政务已经成为现代化政府建设的重要组成部分。
电子政务绩效评估是评价政府信息化应用的有效方式，对政府信息化建设和发展必不可少。
然而，我国电子政务绩效评估存在问题，需要优化路径。
一、问题1、指标体系不完整目前，我国电子政务绩效评估指标体系较为单一，缺乏行业标准和科学性。
指标体系应该综合考虑政府信息化应用的质量、效率和效益，更准确地衡量电子政务的绩效。
2、数据源不充分电子政务绩效评估需要大量数据的支持，但是我国政府机构数据分散，数据共享不充分，数据质量也不高。
因此，需要提高数据共享的效率和质量，充分利用科技手段实现数据共享。
3、评估方式单一我国电子政务绩效评估主要采用问卷调查和专家评审的方式，这种方式对于政府信息化应用的评价不够科学准确，还需要增加多元化的评估方式，如数据分析、客观评价等。
4、应用效益不足目前，我国电子政务绩效评估主要注重政府机构的拓展，很少关注群众需求、社会效益等方面的评估。
因此，需要加强应用效益的关注和评估，以便更加科学地说明政府信息化应用的实际效果。
二、优化路径在指标体系构建的过程中，应充分考虑国内外先进经验和市场需求，以科学的方法建立具有行业标准和科学性的指标体系。
2、提高数据共享的效率和质量3、增加多元化的评估方式总之，我国电子政务绩效评估需要持续优化和创新，构建更加完整和科学的指标体系，提高数据共享的效率和质量，增加多元化的评估方式，加强应用效益的评估，才能更有效地推动政府信息化的发展，提高政府服务质量和效率。
电子政务绩效评估现状分析及科技管理
电子政务绩效评估现状分析及科技管理随着信息化和互联网技术的发展，电子政务成为政府实现信息化和服务化的重要手段。
电子政务绩效评估是对电子政务发展情况进行客观评价，并根据评估结果提出改进和优化建议的过程。
科技管理则是指利用科技手段管理各类资源和过程，提高管理效率和质量。
电子政务绩效评估现状分析及科技管理成为了当前电子政务发展的重要课题之一。
1.评估指标体系不完善目前，我国电子政务绩效评估的指标体系普遍存在不完善的问题。
大部分评估指标集中在技术层面，对政府服务效率、便民程度、满意度等社会效益方面的指标欠缺。
这导致了电子政务绩效评估结果局限在表面的技术指标，不能全面反映电子政务的绩效。
2.评估方法滞后电子政务绩效评估方法主要以定性和定量相结合的方式进行，但多数评估方法仍停留在过去，未能按照当前电子政务的发展特点进行创新。
与此传统的问卷调查和统计数据分析方法已不能全面反映电子政务的实际情况和绩效表现。
3.评估过程缺乏透明度电子政务绩效评估的过程缺乏透明度是一个普遍存在的问题。
评估结果的公开度和透明度不高，导致了评估过程的公正性和客观性受到质疑。
二、科技管理在电子政务中的应用1.数据分析与挖掘科技管理在电子政务中的一个重要应用是数据分析与挖掘。
通过大数据分析，可以深入挖掘数据背后的信息和规律，为政府决策提供有力支持。
政府可以通过数据分析，了解公众需求和意见，更好地制定和调整政策。
2.智能化服务科技管理还可以应用于电子政务的智能化服务中。
利用人工智能技术和大数据分析，可以实现更加智能化的政务服务，提高服务效率和质量。
智能客服系统可以为公众提供更便捷、个性化的服务。
3.信息安全管理在电子政务中，信息安全管理是至关重要的。
科技管理可以应用于电子政务的信息安全管理中，通过技术手段确保政府信息的安全和完整性，避免信息泄露和被篡改的风险。
三、建议和展望1.健全指标体系为了更好地评估电子政务的绩效，建议建立健全的评估指标体系，将技术指标与社会效益指标相结合，全面反映电子政务的绩效表现。
电子政务建设存在问题与对策研究
电子政务建设存在问题与对策研究随着社会不断进步及互联网、大数据等信息技术的发展，我国的电子政务建设也在不断向前发展。
虽然取得了很大进步，但也有些问题亟待解决。
本文从我国电子政务发展现状、存在问题、“数字政府”建设等多个角度出发，希望解决立法工作滞后、业务系统应用服务范围窄、网络建设分离、信息资源缺乏共享等问题。
（一）电子政务法律法规不健全我国电子政务发展已有数十年时间，但是电子政务立法工作一直较为缓慢。
从宏观来看，能全面概括电子政务工作的法律体系文件还是空白，也没有指导电子政务具体工作的法律法规出台。
总的来说，我国电子政务立法还处于“无纲领性立法、无确定立法规则、无有效的立法评价及监督机制”的初级阶段。
现行涉及电子政务的法律法规有《电子签名法》、《行政许可法》，《涉及国家秘密的通信、办公自动化和计算机信息系统审批暂行办法》、《计算机病毒防治管理办法》等法律法规的与电子政务工作关系松散，效力层次低，无法涵盖现有工作，严重影响了我国电子政务发展。
（二）总体部署和统筹协调机制仍需完善受政治、经济、文化发展不平衡影响，各地政府、各部门电子政务发展状况也各不相同。
行政隶属各异的电子政务系统业务上互相平行偶有交叉，数据上有的建立有共享机制，也有信息孤岛。
有的省设立了统一的协调机构，如大数据局，有的省归口到发改委统筹协调。
电子政务的统筹协调机制的工作力度还有待加强，基础建设标准不统一、数据资源共享效率不高、信息安全防范机制不完善和业务流程衔接不畅等问题还需要进一步解决。
也间接造成各地政府在推进电子政务的各类创新应用时、各类机构、企业及人民群众的直观感受和参于感不强。
（三）数据资源共享体系和跨区域业务协同有待构建各部门电子政务服务相对独立，信息资源分散，政府各行政部门合作开展业务协同办理的意愿不足。
各地区电子政务信息共享互通缺乏顶层规划，各行政业务系统之间互联、互通程度不够，业务数据无法有效共享。
各地区均对于电子政务信息资源共享互通下发了各类推动文件，但未有有效法律体系保障。
服务型政府电子政务绩效评估存在的问题及对策
３ ．《 代经 》 １年２ （ ２ 当 济 ２ ｏ 月 上） ｏ
捌 黪｛
经 济 生 活
—
—
—
０
Ｏ Ｍ Ａ Ｏ Ｓ ＣＮ Ｔ ＲＲＥ Ｏ ｌ。■■一 ＥＰＯ ＹＣＮ ｃ 。＿＿ ■ ’＿ ＿ １ ＿＿
缺乏政 府部门内部对 电子政 务业务 系统绩 效的 自身评估 ， 更缺 乏专家和社会公众对 电子政务绩效评估 。三 是单 纯地 为了评估 而评估 ， 缺乏相应 的改 革措 施与之相 配套 。不是 为了从根本 上 改 善政府管理 和服 务 ， 高 电子政 务绩效 。电子政 务绩效评估 提 特别是对政府 网站的绩效评估在 我国 目前 呈无序状态 ，政府 、 企业 、 协会都在进行 。有 些评估机构或 部门对绩效评 估的真正 意 义和 目的不 明确 ， 只是 一味地进 行优 秀网站 的排名 ， 对较 而 差 的网站却视而 不见 ，不采取任何 有效 的措施 来激励和督促 ； 有些政府在组织评测 时 ， 与评 测相关 的部门及人 员进行 必要 未 的沟通 ， 未对指标体系和权 重进 行解释 ， 没有告 知评测 的时间 ， 更没 有听取相关 的反馈 意见 ， 不知道 自己被 测评 ， 因此更 谈不
不具有广泛实施价值的管理 文件 。 最后， 评估体系设计 不科 学。电子政务绩效评估 的关键就
是评估指标体 系的构建 ， 目前尚未建 立统一 的科学 的电子政 而
构建电子政务可持续 发展 的长效机制。
二 、 国 电 子政 务 绩 效 评 估存 在 的 问题 我
１ 电子 政 务 绩 效 评估 理 论 与 认 识 上 的 不足 、
地方单纯地 为了评估 而评 估 ， 不是提 高电子政 务绩效 ， 而是 为
了附和 当前国内电子政务建设领域 中的“ 流行趋势 ”评估成 为 ，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国电子政务绩效评估存在的问题及优化路径
电子政务是指政府利用信息技术和互联网技术，为政府运行和公共服务提供支持的一
种管理方式。
在我国，电子政务建设已经取得了一定的成绩，但是在绩效评估方面仍存在
一些问题，需要进一步优化。
我国电子政务绩效评估存在数据不够准确和全面的问题。
电子政务绩效评估需要依赖
大量的数据支撑，包括政府运行数据、公共服务数据、社会满意度数据等。
目前我国各级
政府在信息化建设方面仍存在很大差异，有些地方政府的信息化水平还比较低，导致相关
数据的采集和统计工作不够准确和全面。
部分数据可能存在造假等问题，影响了绩效评估
的真实性和可信度。
电子政务绩效评估缺乏科学有效的评估体系。
目前我国在电子政务绩效评估方面缺乏
一套科学有效的评估体系，导致评估结果不够客观和准确。
绩效评估的指标和方法应该与
电子政务的目标和任务相匹配，但目前存在指标选择不合理、权重设置不科学等问题。
在
评估方法上也存在一些局限性，如缺乏对用户满意度的评估、对软硬件设施的评估较为片
面等。
电子政务绩效评估缺乏参与和监督的问题。
绩效评估应该是一个开放透明的过程，需
要广泛地听取各方的意见和建议。
目前我国的电子政务绩效评估往往由政府主导，缺乏社
会各界的有效参与。
绩效评估的过程和结果也缺乏有效的监督机制，导致一些问题得不到
及时解决和改进。
针对以上问题，可以考虑以下优化路径：
一是加强数据的采集和统计工作。
各级政府应加大对信息化建设的投入，提高信息化
水平，加强数据的采集和统计工作，确保数据的准确性和全面性。
建立健全相关数据的共
享和交流机制，提高数据的利用效率。
二是建立科学有效的评估指标和方法。
政府部门可以参考国际经验和最佳实践，在电
子政务绩效评估指标和方法上进行改进和创新。
可以考虑通过用户满意度调查、案例分析、绩效比较等方法，综合评估电子政务的绩效。
三是加强参与和监督机制的建设。
政府部门应建立多层次、多渠道的参与和监督机制，广泛征求各方的意见和建议，确保评估过程的公正和透明。
建立绩效评估的监督和反馈机制，及时发现和解决问题，推动电子政务的持续改进。
我国电子政务绩效评估存在数据不够准确和全面、评估体系不科学有效、参与和监督
不足等问题，需要进一步优化。
在优化路径上，需要加强数据的采集和统计工作，建立科
学有效的评估指标和方法，加强参与和监督机制的建设。
通过这些措施的推进，可以进一
步提高我国电子政务的绩效。