管综写作：论证有效性分析万能模板

管综写作：论证有效性分析万能模板

今天凯程刘老师为大家分享如何管综写作：证有效性分析万能模板! 希望对大家有所帮助。

上述计划(报告、评论、建议或上述论通过，认为或论证者)通过系统论证得出(概括一下原文论据)认为(原文观点)，论述者之所以得出这样的结论是因为上述计划(报告、文章、评论、建议并非无懈可击，漏洞百出)其的论据、论证方法、推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论(论证、报告、建议)是(不可信的、有失偏颇的、不足信的、是值得商榷的)。首先(有他因影响类) 上文中______ 结论_____ 是基于论据1或2，但是论据1或2是否是导致结论______ 的唯一原因呢?显然可以导致_____结论还可能存在_____ 、___________等诸多的影响因素。那么，结论_______ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题(也很模糊)。

比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1 。在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。另外，(“不当类比”类) 文中未能将(故事/寓言)和(企业经营之道/启发) 进行有效的类比。(故事/寓言) 是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，论述者由_______不必然

推出__________的状况，因此，不具有客观的类比性，显然存在着“不当类比”的嫌疑。再者，(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。就算调查/个案带有典型性，那通过通过______能代表整个_______的现状呢?论述有“以偏概全”的嫌疑，不具有“推而广之”的代表性。

其次，(“平均数字”)表述：论述者通过______ 这一平均数字的分析，得出______结论。该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。

其次，(“百分数”)表述：论述者由______不必然推出______。没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。

其次，(“数据与结论不相干”)表述：论述者得出______ 结论，该结论是基于______ 。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了______情况，然而还可能存在______情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。

其次，(“调查研究方法不恰当”) 表述：论述者通过对__________调查显示，认为__________ 。且不说该调查样本量是否足够，即便适当，该市场调查，显然存在以下问题：样本本身不足以代表__________，其实，__________ 。因此，论述者的调查不足以支持其结论。

其次，(“质疑轻率的归纳”)表述：论述者单凭_________ 论断__________ ，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。

其次，(“质疑外推类”)表述：论述者由________ 不必然推出________。即便__________ ，但那只是_________ 的事情，今后可能_________ 。总之，_________的情况不能推出现在以及未来的情况。

其次，(“质疑因果关系”) 表述：论证者由______得出___________,显然是错误使用因果关系。论证者由______不必然得出________,上述论证显然错误使用因果关系。分析过程的表述：该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致______的主因应该是______等。该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。______之外，还可能有其它原因，例如______，但他们和______ 一样，不一定是主因。其次，(“质疑前提与结论不相干”)表述：论述者通过_________这一前提，得出________结论。看似表述很有道理，其实二者并不相干。因为

_______。论述者的论证如同无源之水，无根之木(只是美丽的空中楼阁) 。要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。综上所述，论述者忽视推导_______ 结论的诸多条件和因素，论述者即不能/没有_________,也不能/没有__，其论证推理过程也是不充分证明其结论是有理有据的。如果上述论证(分析)能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的_________ 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的)。