浅谈历史街区的空间尺度保护

山东建筑大学建筑城规学院课程论文

课程名称：城市设计概论

论文名称：历史街区的空间尺度保护

学年学期：2010-2011学年第1学期

任课教师：

班级名称：

学生学号：

学生姓名：

浅谈历史街区的空间尺度保护

——探寻城市设计对历史街区保护的新方式

【摘要】历史街区的保护与塑造一直是当今社会的热点问题，快速的城市化进程与几乎停滞的历史街区是产生矛盾的根源。本文通过对街区构造的形式及空间尺度分析，以解放阁片区为例，浅谈如何通过城市设计改变当今社会历史街区的改造方式。

【关键词】历史街区街道空间尺度塑造解放阁

伴随着城市化的百年进程，我国的一些特殊的城市

——历史文化名城面临着老城更新于保护的矛盾。就像

济南市这座古老城市，既是历史文化名城，但同时也是

高速发展的现代省城大都市。在这样的城市中，旧城改

造、老房子拆迁，是城市化过程中不可避免的现象，也

是时代发展的需要。在当今的现代化进程中，这些身兼

历史文化名城与大都市两种名声的城市，老城更新中带

来的新与旧结合的矛盾日益凸显。在拆迁的过程中，一

些有价值的文物和老建筑被很好地保护了下来，但是也

有一些包含丰富城市历史信息的优秀老建筑和文物消

失在烟尘中。作为历史文化名城，在旧城改造过程中，

如何尽最大努力保留那些有丰富价值的东西，使其与新城市融为一体，最大程度上保留历史文化名城气度，如何通过新环境的引入而使得这些得以保存，却相对孤立的历史建筑得以生存。

20世纪60年代以来，西方国家的城市把改善内城的生活环境放在非常突出的位置上，评价城市的先进性的标准转向“历史、文化和环境”，从注重空间转移为注重场所，其含义包括空间、时间、交往、活动意义等综合内容。而城市空间作为现代化的首要发生场所，现代性与身份认同的矛盾往往体现为“时间”与“空间”之间的冲突上。伴随着城市生活的现代化和全球化，空间的特色体现得更多的是“时间”——即产生这一空间的时代或是身处的特定发展阶段——的特征，而不是“空间”——即地域的或者文化的——特征。经历了百年现代化的洗礼和各种意识形态的干预，现代中国城市空间是否还保留了本土文化的遗存？

对于旧城保护，人们往往想到的是通过色彩、建筑形式来控制它的形态，片面地认为保护历史文化只是保护它的建筑风格与形式，通过不断的复制，用现代的产物构造古式的建筑，反倒是

不伦不类，千篇一律。历史建筑是一旦摧毁再也无法复制

的，它的价值不可能通过现在的技术得以恢复。于是，笔

者认为与其关注表面，不如从空间的形式和尺度上重塑历

史，通过城市设计把这种新与旧结合的消极空间转换成在

时间上延续的积极空间。这种空间必须是“时间”与“历

史文化”有机结合的体现。

以济南解放阁片区为例，该片区是典型的旧城更新区域，同时位

于城市最具代表的中心区，它的更新置换是为了满足更高要求的城市

需求而进行的。大片历史民居被拆除，只剩下几座代表性历史建筑伫

立其中，与周围大体量的现代商业建筑显得格格不入。这种格格不入，

笔者认为这就是历史街区特场所与现代场所在“时间”上的不相融的

体现。阿尔多·罗西认为“场所不仅由空间决定，而且由这些空间中

所发生的古往今来的持续不断的事件所决定。而所谓的“城市精神”就存在于它的历史中，一旦这种精神被赋予形式，它就成为场所的标志记号，记忆成为它的结构的引导，于是，记忆代替历史。”即使大片的建筑已被拆除，但是其记忆和精神在无形中引导着城市设计的方向。该片区又以宽厚窄街著名，即使要适应城市更新的需求，笔者认为也不能将原始的蕴含着济南老城历史文化的街道空间抹去，而是要通过保留这种空间感受从而唤起人们对以往历史的记忆。

罗布·克里尔认为“城市空间总体上可分为城市广场、城市街道及其两者的交汇空间三大类，并由它们派生出多种复合的空间形式。”在中国，历史街区保护的形式往往以“街”的形式体现。但是在现代化的驱动下，开发者往往只考虑项目实施后带来的经济效益，在旧城改造活动中，最常见的就是商业街的形式，考虑人流量商业街的宽度又往往偏大，空间呈单一的线性，缺少空间序列的变化。历史街区的复兴方式应该是多样化的。街道空间的形式一般可分为“曲折型”和“直线型”。中国的许多城市设计者在历史文化保护这方面的探讨和追求贯穿了整个中国建筑学发展的历史，然而在城市尺度的研究却微乎其微。

借鉴西方的一些案例，一个很好的“直线型”街道

的例子便是列宁格勒的罗西·普罗斯佩克特大街，街道

宽度和建筑高度都是22米，长度恰好是宽度的10倍，

这个距离被俄罗斯规划师们界定为所谓街道设计的黄金

比例。整个街道空间一目了然。相反，瑞典维斯比的大街则是“曲折型”的，街道空间是随曲线慢慢展现的，沿着曲折的街道，建筑立面在某种统一的

风格下不尽相同，创造出一种似乎在俄罗斯街道中才有的丰富和有节制的多样。这两个例子在垂直尺度上也有很大区别，罗斯·普罗斯佩克特大街展示出一种纪念性的空间形式，而维斯比的大街更多保持了人性因素。通过建立空间形态与场地活动的联系，设计师从而避免了建筑在空间中布局的随意性，也就是说建筑的比例和表达方式，应当与原有的公共空间系统和谐一致。城市空间不仅不能被新建筑破坏，而且应当由新建筑来补充。如果城市空间界定很差，新建筑就要去完善它。也就是说建筑既不能在城市肌理中造成破绽，也不能造出任何空间的失真。

为了使解放阁片区既与周围现代的环境结合，又能保留历史

文化内涵，可以通过空间的重新塑造达到一种新的历史保护，而

不一定是通过恢复古建筑的形式，也许解放阁片区可以打造成以

现代的建筑形式、色彩打造具有历史文化特色的街巷空间保护

区。既然重新建造的古式建筑并不附有历史的价值，不如实实在

在的，就以当代的时间背景通过建筑形式的表达，与历史的时间

背景通过尺度设计的表达，有机的结合而形成新的场所空间，从

而提升了旧城的开发强度也为历史文化的保护增添了现代背景

的活力。通过对解放阁片区建筑物的体量进行严格控制，从而通

过D/H在1~2之间和谐的街巷比例下，进行片区的组织。对济南典型的历史街区尺度的研究，例如曲水亭街，以及解放阁拆除前片区内值得保留的空间尺度的收集和整理，然后进行建筑高度的控制。不管是什么形态的街道空间，都应该能体现每个历史街区那些真正值得保护的文化和内涵。人们留恋四合院，留恋僻静的街巷，蜿蜒曲折，家家泉水，更

多的不是建筑本身，而是这些建筑围合成的大大小小的空间。然而在强调

比例尺度的协调的同时，我们也要注重刚性尺度的重新控制，历史街区的

刚性尺度往往偏低偏小，在早期的社会背景中，人们所生活的空间模数小

于当今社会，当年的街道宽度、所围合的空间尺度在当今社会用于人们日

常使用时就会略显偏小，不仅如此，当今社会的超快的生活节奏也使得人

们之间的关系愈发陌生，而这种距离感也会使人们在过为狭

小的空间中感到不适。因此，适当的放大这种蜿蜒曲折，转

变为但今社会的尺度和模数极为重要。不仅如此，空间的塑

造还应满足各种功能的需求，街区不是园林，他所应承载的

是人们的日常生活环境，而游憩环境仅仅是他由此而衍生出