设计院常用结构计算软件比较
混凝土结构建模软件比较与最佳选择指南
混凝土结构建模软件比较与最佳选择指南混凝土结构建模软件是在建筑和土木工程领域中广泛应用的工具。
它可以帮助工程师和设计师模拟和分析混凝土结构的性能，优化设计和提高工程质量。
然而，市场上存在多种不同的混凝土结构建模软件，使得选择最适合自己需要的软件变得困难。
本文旨在比较不同软件之间的特点和功能，并提供一些指导原则，以帮助读者选择最佳的混凝土结构建模软件。
一、ANSYS CivilFEMANSYS CivilFEM是一款基于有限元分析的混凝土结构建模软件。
它提供了强大的混凝土材料模型和分析工具，可用于静力学和动力学分析。
CivilFEM具有直观的用户界面和丰富的建模功能，适用于不同规模和复杂度的项目。
此外，它还提供了高级功能，如建模相互作用和材料非线性行为。
二、ETABSETABS是一款综合的土木工程建模和分析软件，也可以用于混凝土结构建模。
它提供了直观的建模界面，可以快速创建和编辑混凝土结构模型。
ETABS还具有强大的分析和设计功能，包括静力学、动力学和构造分析等。
此外，它还支持各种国际建筑设计规范，可以根据项目特点进行自定义设置。
三、SAP2000SAP2000是一款广泛使用的结构分析和设计软件，也包括混凝土结构建模功能。
它具有强大的分析引擎和灵活的建模工具，可以应用于各类复杂结构的建模和分析。
SAP2000支持多种计算方法和分析模型，可以满足不同项目的需求。
此外，它还具有友好的用户界面和详尽的文档，方便用户学习和使用。
四、AbaqusAbaqus是一款强大的有限元分析软件，也可用于混凝土结构建模。
它提供了高精度的建模和分析工具，可准确模拟混凝土结构的行为。
Abaqus支持材料非线性、接触分析和动力学分析等高级功能。
尽管Abaqus的学习曲线较陡峭，但它在处理复杂问题和精确仿真方面表现出色。
五、最佳选择指南在选择混凝土结构建模软件时，应根据以下几个方面进行考虑：1. 功能需求：根据项目的特点和需求确定软件的功能要求。
YJK和MidasBuilding进行结构弹性阶段计算对比分析曹军波
YJK和Midas Building进行结构弹性阶段计算对比分析曹军波发布时间：2023-07-02T08:24:43.101Z 来源：《中国建设信息化》2023年8期作者：曹军波[导读] 新力城K3地块由多层商业裙房、两栋幼儿园、21栋高层及超高层住宅组成。
规划净用地面积135939.18㎡，地上总建筑面积507374㎡，容积率为3.7。
地下室共2层，局部为1层，主要功能为车库及设备用房，地下二层及地下一次层高分别为3.45m、5.05m。
本文主要对其中一栋高层住宅进行结构弹性阶段计算对比分析。
中南建筑设计院股份有限公司武汉 430000摘要；新力城K3地块由多层商业裙房、两栋幼儿园、21栋高层及超高层住宅组成。
规划净用地面积135939.18㎡，地上总建筑面积507374㎡，容积率为3.7。
地下室共2层，局部为1层，主要功能为车库及设备用房，地下二层及地下一次层高分别为3.45m、5.05m。
本文主要对其中一栋高层住宅进行结构弹性阶段计算对比分析。
关键词：YJK；Midas Building；结构弹性一、结构弹性分析计算软件和计算模型结构弹性阶段计算分析采用YJK（版本号：1.8.3）、Midas Building（版本号：2017版）两种三维空间分析软件进行整体内力位移计算，并进行对比分析。
计算分析结构主要数据指标时楼层采用刚性楼板假定，地下室顶板作为上部结构嵌固端。
二、建筑物总质量及结构单位面积质量上部结构总质量两种软件统计的结构总质量、恒载产生的总质量及活载产生的总质量基本相等，Midas Building计算的结构总质量是YJK的97.4%。
根据《高规》JGJ3-2010第3.5.6条，楼层质量沿高度宜均匀分布，楼层质量不宜大于相邻下部楼层质量的1.5倍。
本工程根据两种软件的计算结果，对楼层质量沿高度的分布做了统计，详见下图。
相邻楼层质量比图中数据为本层质量与下层质量之比，可以看出两种软件计算的质量沿楼层的分布曲线十分接近，仅在屋面构架层有一定变化，住宅标准层相邻楼层质量比接近1.0，且结构本层与下一层的楼层质量比均小于1.5，满足《高规》3.5.6条的要求。
设计院常用软件
正好学的是土木工程专业又做着正版路桥软件代理的工作，荣我怒答处女贴：
道路方面：
1、公路目前用纬地居多，操作简便易学，而且人家纬地在设计师们上大学做毕业设计时就因为其盗版的普遍性被广为使用，毕业之后必然成了画图首选，但是纬地主要功能还是在出图这块，结构计算并不是他们的优势，虽然在大家齐声高呼弄BIM的大背景下纬地也在往这方面发展，但是终究没什么实质性跨越
2、DPX与EICAD，同是原先东南大学李教授DICAD的衍生品，虽然是借鉴了德国的CARD1，但是因为其功能更加简洁并相对较符合国内使用习惯，还是非常受广大设计院朋友亲耐的，特别在做互通立交这块展示了他们强大的功能
3、市政管线这块鸿业几乎垄断了规划院市政院在市政布线这块的选择；
4、剩余的还有一些必不可少的小程序，包括海特涵洞、科盟交通工程、HPDS2011、URPDS2012、理正挡墙
桥梁方面：计算方面使用较为广泛的是桥博和迈达斯；出图方面原先使用广泛的三款软件桥梁通、桥梁大师、桥梁设计师目前来看，使用率依然居高不下，但是这三款都是针对中小桥、常规桥设计；随着国内高架、立交项目越来越多，做变截面现浇箱梁的软件也如雨后春笋：箱梁、方案设计师、桥易、桥码、桥绘通、桥梁智绘、迈达斯BDS；但是都各有不足，大多数设计院也都是根据当时项目
情况选择一款购买罢了，使用率能有多高真的要另当别论。
PS：个人觉得如果大家期盼的BIM能有更进一步发展的话，如果设计院、业主、施工单位能统一起来，那以上介绍的之前使用广泛的老牌软件估计不会有太多竞争优势，毕竟是国内小公司，研发成本太高。
Bentley和Autodesk各自的平台
已经在一些省部级大院得到了很好的推广，相信未来是属于三维出图的，但是还要等多久，我们拭目以待！
发布于2016-06-15。
建筑工程中常用的结构分析软件
【一】大型有限元分析软件1.ANSYS 中文官网：市面上最多用户CAE软件--ANSYS已发展了很多版本, 其实它们核心的计算部分变化不大，只是模块越来越多。
比如5.1没有lsdyna，和cad软件的接口，到了5.6还有疲劳模块等等。
其实这些模块并不是ANSYS 公司自己搞的，就是把别人的东西买来集成到自己的环境里。
ANSYS软件是融结构、流体、电场、磁场、声场分析于一体的大型通用有限元分析软件。
由世界上最大的有限元分析软件公司之一的美国ANSYS开发，它能与多数CAD软件接口，实现数据的共享和交换，如Pro/Engineer, NASTRAN, Algor, I－DEAS, AutoCAD等，是现代产品设计中的高级CAD工具之一。
特点：1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2. Ansys有教育版2000节点(流体)和1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3. Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。
Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
用于学习目的的共享：/topics/107012/2.ABQUS 中文官网/ABAQUS 是一套功能强大的工程模拟的有限元软件，其解决问题的范围从相对简单的线性分析到许多复杂的非线性问题。
ABAQUS 包括一个丰富的、可模拟任意几何形状的单元库。
并拥有各种类型的材料模型库，可以模拟典型工程材料的性能，其中包括金属、橡胶、高分子材料、复合材料、钢筋混凝土、可压缩超弹性泡沫材料以及土壤和岩石等地质材料。
作为通用的模拟工具， ABAQUS 除了能解决大量结构（应力 / 位移）问题，还可以模拟其他工程领域的许多问题，例如热传导、质量扩散、热电耦合分析、声学分析、岩土力学分析（流体渗透 / 应力耦合分析）及压电介质分析。
ABAQUS 为用户提供了广泛的功能，且使用起来又非常简单。
PKPM与广厦GSCAD结构计算结果比较
PKPM与广厦GSCAD结构计算结果比较常用于多高层民用建筑结构设计的软件有PKPM与广厦GSCAD。
通过同一工程，利用PKPM与GSCAD分别进行结构计算，从建模的易操作度、计算结果各种数据的差异度、结构构件配筋量进行比较及分析，进而总结两种结构计算软件的异同。
标签：PKPM、GSCAD、计算结果分析设计院的结构设计人员，在进行多高层民用建筑的结构设计时，使用比较广泛而普遍的结构计算软件有PKPM与广厦GSCAD。
不同的结构计算软件，采用的计算模型会有所不同，所得出的计算结果也会有所差异。
那么结构计算时采用哪种计算软件，会使建模的复杂度及工作量缩小，并且保证计算结果更加准确，是众多结构设计人员在现今越来越短的设计周期内，需要解决的问题。
选择了相对适合的计算软件，会使前期的计算工作事半功倍，使施工图的绘制及修改工作简单，减少设计人员的重复工作量。
本文就利用PKPM及广厦GSCAD两种计算软件，对同一工程进行建模，对建立模型、结构分析和配筋结果进行比较和分析。
现有一工程，工程概况如下：四层公建，框架结构。
一层与二层之间、二层与三层之间分别设有夹层，建筑剖面如图1.1所示。
公建层高为4.8m，夹层层高分别为3.6m、3.0m。
基本设防烈度为7度，场地类别III类，设计基本地震加速度值为0.15g，设计地震分组为第一组，抗震设防类别为标准设防类。
基本风压为0.5KN/m2。
基础采用独立基础，持力层为粉质粘土，地基承载力特征值为Fak=180KPa。
计算时需要确定的计算参数：由于场地类别为III类，地震加速度为7度（0.15g），应按按8度（0.2g）采取抗震构造措施：即计算时，框架抗震等级为三级，，但构造措施按提高一级（二级）进行设计。
对于计算中需要设置的参数，两种软件的计算中采用统一的设置。
构件的尺寸及荷载的输入全部统一，避免了参数不一致等人为因素引起的误差，这样能保证计算结果的差异性仅由两种软件采用的计算模型的差异性引起。
2021比较基础结构设计中常运用的几款结构设计软件范文3
2021比较基础结构设计中常运用的几款结构设计软件范文 0引言 当前，结构设计电算化越来越普遍，建筑行业中结构设计软件层出不穷，大大提高了设计人员的工作效率。
但使得工程设计人员越来越依赖于结构设计软件。
实际的工程构件多，结构复杂及其他多方面影响使得目前的结构设计软件还没有一个能完全做到精确计算。
每个结构设计软件都是通过对实际工程进行一定的假定基础上，简化计算，而假定的不同对计算结果的影响也不尽相同，有时其差异非常大，甚至出现错误的结果。
结构设计人员在进行工程设计时候，不能过于迷信结构设计软件，必须了解所使用的结构设计软件的数学、力学模型及使用条件，以得到更精确的结果，本文就是受此启发而开展工作的。
在基础设计中，结构软件设计所起到的作用也是辅助的作用，这点在独立基础中也有较多的体现。
1基础结构设计中常运用的结构设计软件 1.1理正结构工具箱对地基承载力、抗冲切及抗剪承载力等来验算；可以对基础的长宽比，按对称或非对称自动进行设计截面尺寸；最终拿出上部结构传来的轴心或偏心荷载作用，直接出图，再转到 CAD 中。
1.2PKPM 中 JCCAD 进行基础设计时，先采用PMCAD 建立分析模型，并接力SATWE，TAT 等模块进行结构内力和配筋计算，生成 JCCAD 所需的数据文件（由柱子传到基础的轴力），最后进入 JCCAD 设计建筑基础。
设计柱下独立基础需要点的菜单为：地质资料、参数输入、荷载输入、上部构件，最后点柱下独基中：自动生成柱下独基。
1.3算易结构设计工具箱一款结构设计计算的软件，对结构设计可以进行一些常用的计算，含有独立基础的结构设计的模块，最后程序绘出计算书（图文并茂）和施工图。
1.4计算书大师软件一款服务于结构设计人员、方案编制人员、现场施工技术人员的多方面的工程计算软件，不仅具有结构设计的功能，还有施工相关计算功能，它包括了对混凝土柱自动配筋，设计柱独立基础，自动查询部分规范中的参数，一些参数如下：砼弹性模量、抗拉设计强度、抗压设计强度查表等，不用再去查询相关规范和书籍，减少麻烦。
钢结构软件的比较
目前钢结构设计软件的比较！鉴于论坛的钢结构太冷清，我特地转载了一些其他网友的帖子供大家参考，希望大家积极讨论，能把钢结构的板块做的更好！声明：此贴是载自幸福兄的幸福小屋，供大家学习和借鉴！因为科技不断发展~软件不断更新 以下内容仅限参考目前版本相互比较！本人并非某公司枪手·如果得罪之处还望海涵！！！纵观国内钢结构类设计软件，常用的大致有以下几种：1，建研院PKPM系列软件（STS、STXT、STPJ）以及MSGS空间网格软件，PKPM最新版本2007年04月，官方网站2，同济大学3D3S系列空间钢结构软件，最新版本9.0，官方网站3，同济大学MTS系列钢结构软件（MTS、MTSTool），MTS最新版5.6，MTSTool最新版本1.9，官方网站4，同济大学STRAT系列有限元建筑通用设计软件，最新版本3.2，官方网站 5，中国冶建总院SS2000、PS2000系列钢结构软件，PS2000最新版本R6.70，官方网站6，北京云光设计咨询中心SFCAD，无官方网站7，浙江大学空间结构研究中心MST2006，最新版本2006，官方网站 8，上海交通大学结构工程研究所TWCAD、STCAD、SMCAD系列钢结构软件，官方网站9，阿依艾工程软件大连有限公司STAADCHINA系列软件，最新版本2006，官方网站目前国内用户最多当属建研院的PKPM系列软件以及同济大学3D3S系列空间钢结构软件；1，PKPM系列软件（STS、STXT、STPJ）钢结构方面的功能：   1）门式刚架结构   2）平面屋架、桁架结构   3）钢支架结构   4）空间钢框架、框－支撑结构   PKPM－STS系列作为建研院开发多年的钢结构软件，在国内各地设计院拥有相当大的用户，其优点是紧扣规范，参数详尽，规则结构上设计效率比较高，后处理节点设计类型比较全面，带支撑柱脚节点设计混乱是STS的一个缺憾；最近推出的重钢设计软件STPJ填补了国内重钢设计以及后处理这方面的空白；缺点是不规则结构建模不便，计算误差大，后处理出图还有所欠缺，尽管一直在改善；钢屋架设计中风荷载添加麻烦，不准确，但钢屋架后处理出图是目前所有同类软件中最好的；     屋主小评：STS在门式刚架设计以及规则多高层框架结构设计上比较有效率，后处理节点设计以及出图都不错，但是在带夹层门式刚架后处理节点设计上，不能在2维模型中很好处理；对复杂的三维空间框架模型，程序无法很好的模拟，风荷载误差比较大，后处理节点设计也无法达到要求。
浅谈常用结构设计软件在实际工程设计方案中的运用及对比
简单来说，就是这些国内和国际的软件我们都可以运用到实际 的工程中，以此体现我们公司在技术层面的独特性和全面性希 望这样的介绍能够对我们的同事有所帮助，在日常的工作沟通 中或多或少的将一些专业的信息传递给客户或者他们的工程师， 帮助客户消除忧虑，消除地区隔阂，就像音乐无国界，工程设 计也没有国界，只要我们去了解。
3D3S的框架体系，可实体显示，整体验算，后处理出节点，但是节点往往不 适用，需要手工调整，不如Tekla
3D3S
3D3S的非线性建模体系，依靠模型导入，方便加载，输入工况进行验算，并 不能出详图，需要模型导入Tekla拆图
3D3S
3D3S的网架建模体系，模型拼接，整体验算，可实体显示，便于观察
常用软件介绍
国内软件优势
• “傻瓜”式界面，比较简单，易于操 作，有利于效率的提高
针对性强，一般做网架设计用MST和 SFCAD、门钢用PKPM、桁架和空间任 意结构用3D3S、钢框架用PKPM或3D3S 与国内生产力情况相结合，设计规范 按照中国规范，比较经济
•
•
常用软件介绍
国内软件劣势
• 局限性比较大，不能做到像国际软件 那种OpenGL的开放性设计
• midas Gen--韩国浦项制铁 适用于各种结构，操作比SAP简单，分析全面性介 于SAP2000和PKPM之间，出图功能较好（1989年开 始）midas系列其它软件还涉及到桥梁、岩土、高 层建筑等
通过创建三维模型以后自动生成钢结构详图和 各种材料表，是世界通用的钢结构详图设计软 件，可以自动生成的构件详图和零件详图，目 前钢结构加工领域运用广泛，并不适合网架加 工，我们公司目前钢结构加油站项目和穹顶项 目在加工中都运用到该软件
结构设计软件介绍
一、目前，国内主要多高层结构计算软件有：1.TBAS开发单位：中国建筑科学研究院结构所高层室。
2.SAP2000、ETABS开发单位：美国CSI公司。
3.MIDAS开发单位：韩国迈达斯公司。
4 . PKPM系列软件（PK、PM、TAT、SATWE ）开发单位：中国建筑科学研究院PKPMCAD程部。
5. TUS/ADBW 开发单位：活华大学建筑设计院。
多数设计院、所都有1个或1个以上的高层计算程序。
建设部也明文规定，在重要的高层结构计算时，应至少用2个以上的计算程序进行计算比较。
由于上述几个设计软件本身基于几种不同的计算模型，不同计算模型有其适用范围及特点，如果不加考虑地将其中某一计算模型的程序使用在任一结构类型中，那么，尽管输入的结构数据完全正确，在一些情况下，基于不同模型的计算程序的计算结果有时可能相差其远，若在实际工程中使用这些结果，将是非常危险的。
抗震规范对利用计算机进行结构抗震分析提出下列要求：（p.12）1、计算模型的建立，必要的简化计算与处理，应符合结构的实际工作状况；2、计算软件的技术条件应符合相关规范及有关标准的规定，并应阐明其特殊处理的内容和依据；3、复杂结构进行多遇地震作用下的内力和变形分析时，应采用不少于两个不同的力学模型，并对其计算结果进行分析比较；4、有计算机结果，应经分析判断确认其合理、有效后方可用于工程设计。
二、多高层结构计算软件的计算模型及适用范围1、平面杆系单元模型计算程序PK平面杆系单元模型每个节点有3个自由度，计算速度最快，内存最省。
适用于结构平面、立面布置均匀、规则的框架结构。
e x X一= • ■—/y平面杆系模型2、空间杆系单元模型（簿壁杆件单元模型）一般计算程序均包含此单元空间杆系单元模型每个节点有6个自由度，计算速度也很快，内存较省ZX" XM x空间杆钠陪系模型梁、柱简化成一般空间杆系单元，剪力墙简化成簿壁杆件单元B簿壁柱mi柱模型1•薄壁•轩件模型财计算程Jr：TBSA-TAT.h.程序特点：相对「其它两种计算模型. 计算速度惨■硬盘陞求小，“模型理论依据：采用空间歼系计算梁住等何件，楼板假定为无限刚，果用薄壁柱原理计算曹力墙，忽略了可切变形的影响，在薄壁杆件模型牝将同一层彼此相连的询力堵堵肢作为一个薄壁杆件单元,把上下层可力埔河口闾部分作为连系梁单元.以大大减少结枸的自由度,d.存在的问BL由于采用楼板平面内无限刚,则不能考虑楼板的惮性变畛情况,由于忽略脚切变彬影响，对于复柴联接的乾力堵，高估了剪力墙的刚度■其次,由于用联系梁单元模拟上、下层上力堵洞口间的部分,井用刚壁把联系梁单元与薄壁杆件的形心或曹心连接起来，这样的模型化与结构实际情况相差较远,致使联系梁单元内力有时产更失耳.再次，实际工程中乾力墙千变万化可能会导致凹力墙不满足薄壁杆件理论的基本淞定及几何条件要求,在以卜“L种情况下，用薄壁杆件模烈进行结构分析时，可能会有一定的误差.有惟支地力墙存在，荷叙分布有较大的不均匀I剪力ig纵向洞口不对齐;取力墙墙展连接夏杂，落力堵纵向布置变化较大,有较多K而又谨的乾力墙段•（TAT 说明书P.165-16& P.104）3、实体单元模型实体单元有4个节点、6个节点、8个节点构成3维实体单元，每个节点有3个线性自由度。
结构计算分析软件的比较及选择
近些年，随着电脑的飞速发展，有限元软件的开发也是日新月异。
特别是随着人们对结构分析的精确性和高端性的追求，越来越多的国内外有限元软件被结构工程师所采用。
大致整理了一下，目前国内建筑结构领域使用的计算软件有：PKPM、3D3S、MTS、MST、同济启明星、ETABS、SAP2000、SAFE、PERFORM-3D 、MIDAS、STAAD PRO、ROBOT 、EASY、FORTEN、ANSYS、ABAQUS、NASTRAN、MARC、LS-DYNA等。
其中PKPM、3D3S、MTS、MST、同济启明星属于国内开发的软件，目前使用的也比较普遍，效果也不错；ETABS、SAP2000、SAFE、PERFORM-3D 、MIDAS、STAAD PRO、ROBOT 、ANSYS、ABAQUS、NASTRAN、MARC、LS-DYNA是国外引进的软件，目前在国内使用的也是十分普遍，而且因为一些国人有崇洋媚外的习惯，所以相对来讲国外软件使用的更多，认可度也更高，当然，老外软件的质量起到了关键的作用。
那么这么多软件在实际使用中怎么选择呢？其实，每个软件都有其独到之处，针对计算工程的不同特点，可以选择不同的分析软件，有时候可以起到事半功倍的效果。
下面就谈一下自己的一点拙见：（1）在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。
对于多高层结构特别好用，其最大的优点，也是大家所依赖的就是可以很快的配筋并出图。
现在也可以实现一些空间结构的建模与分析，但是使用起来还是有些不方便。
早期人们一直都是用PKPM行遍天下，只是后来随着ETABS等国外软件进来后才有人开始对其有些微词。
因为很多人觉得PKPM算起来有问题，比如不同版本算的结果区别啦、不规则结构建模不方便啦等等。
但是只要是做设计的，PKPM的。
（2）3D3S不知道如何给它定位。
这是同济大学张其林老师开发的，可以计算的结构体系有：轻钢、厂房、多高层结构、空间钢结构、索膜结构等，可以进行中国规范校核。
国内钢结构软件优缺点比较
国内钢结构软件优缺点比较————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：国内钢结构软件优缺点比较【转帖】纵观国内钢结构类设计软件，常用的大致有以下几种：1，建研院PKPM系列软件（STS、STXT、STPJ）以及MSGS空间网格软件，PKPM最新版本2007年04月，官方网站2，同济大学3D3S系列空间钢结构软件，最新版本9.0，官方网站3，同济大学MTS系列钢结构软件（MTS、MTSTool），MTS最新版5.6，MTSTool最新版本1.9，官方网站4，同济大学STRAT系列有限元建筑通用设计软件，最新版本3.2，官方网站5，中国冶建总院SS2000、PS2000系列钢结构软件，PS2000最新版本R6.70，官方网站6，北京云光设计咨询中心SFCAD，无官方网站7，浙江大学空间结构研究中心MST2006，最新版本2006，官方网站8，上海交通大学结构工程研究所TWCAD、STCAD、SMCAD系列钢结构软件，官方网站9，阿依艾工程软件大连有限公司STAADCHINA系列软件，最新版本2006，官方网站软件功能PK之pkpm VS 3d3s目前国内用户最多当属建研院的PKPM系列软件以及同济大学3D3S系列空间钢结构软件；1，PKPM系列软件（STS、STXT、STPJ）钢结构方面的功能：1）门式刚架结构2）平面屋架、桁架结构3）钢支架结构4）空间钢框架、框－支撑结构PKPM－STS系列作为建研院开发多年的钢结构软件，在国内各地设计院拥有相当大的用户，其优点是紧扣规范，参数详尽，规则结构上设计效率比较高，后处理节点设计类型比较全面，带支撑柱脚节点设计混乱是STS的一个缺憾；最近推出的重钢设计软件STPJ 填补了国内重钢设计以及后处理这方面的空白；缺点是不规则结构建模不便，计算误差大，后处理出图还有所欠缺，尽管一直在改善；钢屋架设计中风荷载添加麻烦，不准确，但钢屋架后处理出图是目前所有同类软件中最好的；屋主小评：PKPM-STS在门式刚架设计以及规则多高层框架结构设计上比较有效率，后处理节点设计以及出图都不错，但是在带夹层门式刚架后处理节点设计上，不能在2维模型中很好处理；对复杂的三维空间框架模型，程序无法很好的模拟，风荷载误差比较大，后处理节点设计也无法达到要求。
建筑结构设计软件
建筑结构设计软件有哪些选用？一、对于多高层结构的设计优先选择PKPM、ETABS和MTS；另外也可以选择SAP2000、MIDAS、STAAD PRO和ROBOT、3D3S；如果是计算分析，随便选一个通用有限元软件即可，强烈推荐ANSYS。
二、对于空间结构的设计优先选择SAP2000、MIDAS、STAAD PRO和ROBOT；纯计算分析强烈推荐ANSYS、MIDAS、SAP2000和NASTRAN；三、对于索膜结构可以选择ANSYS、EASY、FORTEN、3D3S。
鉴于EASY、FORTEN一定要用正版，所以还是用ANSYS和3D3S比较现实。
四、对于动力弹塑性分析建议采用ABAQUS和LS-DYNA；另外也可以选用ETABS（多高层）、SAP2000、MIDAS（最近推出Building专门做动力弹塑性）。
五、节点细部分析，建议采用ANSYS、ABSQUS；也可以选用NASTRAN和MARC。
另外，对于一些特殊结构，考虑到可能会使用到简单的二次开发，所以还是建议大家选ANSYS、ABAQUS等带有编程语言的通用软件。
钢结构软件有哪些？目前美国市场的主流软件有：STRAP、ROBOT、RISA、ETPAS、STAAD、GTSTRUL。
这些软件水平相对较高，喜欢用那个软件全凭用户自己的好恶和习惯。
不过现在在欧美，STAAD已远不如以前受追捧。
轻钢结构最好用PKPM，PKPM界面通俗易懂。
其它钢结构最好用3D3S，因为其建模方便。
STRAP 是目前市面上功能最强且内容最丰富的结构分析系统之一。
STRAP 采用类似CAD 的图形界面输入模型与荷载。
钢结构软件建议使用浙江大学的mst。
该软件已经比较成熟，且操作比较直观PKPM（原只能做框架、厂房、2008版本后新增了空间管桁结构的计算等等）3D3S（也是一款空间结构、平面结构、空间桁架、平面桁架都能计算的程序，一些规则性的结构我们都用PKPM计算、另外一些不规则的3D3S首选）MTS（多高层空间计算软件、里面的高层分析比PKPM详细，MTS的好处很多，里面所有的计算都有详细的计算步骤，采取规范、运用的公式等等，MTS还自带一个工具箱、很多节点计算在里面都能有详细的计算过程和计算步骤）MST（浙江大学的空间结构计算软件，多用于网架结构的计算出图）SAP2000（这是一款和3D3S差不多的计算软件，但是这款软件在国外的权威性比3D3S要好很多，若你要进入一些从事国际工程的单位，这个软件还是希望能学会）理正工具箱（这是一款综合性的节点计算软件、多偏向于混凝土这一块，和广夏有异曲同工之妙）若您是初学者，那首选PKPM和3D3S，PKPM对平面的感觉要求比较高，3D3S对空间感觉要求比较高，2款软件你能学的差不多的话，混迹于设计院或者钢结构设计公司没大的问题！三、结构软件行业分类？一般电子结构主要是proe，solidworks，机械，模具结构主要是ug，proe，汽车结构主要是catia，ug，其他的还有三维公差分析:cetol, 有限元分析软件ansys等等，设计不是光画图，要做分析，模拟等等。
钢结构的设计软件介绍
钢结构的设计软件介绍钢结构设计软件是现代建筑工程领域中不可或缺的工具之一。
随着技术的迅速发展，设计师和工程师们可以利用这些软件来快速、准确地进行钢结构设计和分析。
本文将向您介绍几款常用的钢结构设计软件，以及它们的特点和优势。
一、AutoCADAutoCAD是建筑方面最常用的设计软件之一。
它不仅可以用于绘制2D和3D图纸，还可以用于进行结构分析和设计优化。
AutoCAD提供了丰富的工具和功能，可帮助工程师轻松进行钢结构设计。
该软件具有直观的用户界面和强大的绘图功能，可满足各种复杂结构需求。
二、Tekla StructuresTekla Structures是一款专为钢结构设计和建模而开发的软件。
它提供了先进的BIM（建筑信息模型）技术，可以高效地进行钢结构模型的创建和分析。
Tekla Structures具有强大的碰撞检测功能，可以帮助工程师在设计阶段及时发现和解决潜在的结构冲突问题。
三、SAP2000SAP2000是一款广泛应用于结构分析与设计的软件。
虽然它并非专门为钢结构设计而开发，但是它的功能和性能对于钢结构设计仍然非常强大。
SAP2000提供了丰富的分析工具，可以帮助工程师对钢结构进行静力和动力分析，并考虑各种荷载条件和设计规范。
四、Robot Structural AnalysisRobot Structural Analysis是一款由Autodesk开发的专业级结构分析软件。
它具有高度集成的设计工具和高级分析功能，可满足复杂钢结构项目的需求。
该软件支持多种分析方法，包括线性、非线性和动力分析，可帮助工程师优化设计并提高结构的安全性和可靠性。
五、GT StrudlGT Strudl是一款钢结构设计和分析的综合性软件。
它与AutoCAD 等软件的集成度很高，可以快速导入和导出模型数据。
GT Strudl提供了强大的静力和动力分析功能，支持多种计算方法和设计规范，可满足各种复杂项目的需求。
几款结构分析软件
（1）在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。
对于多高层常规结构很好用，其最大的优点，就是傻瓜化，很多参数都是暗箱操作，还有就是可以生成施工图，虽然图面挺烂。
PKPM现在也可以实现一些空间结构的建模与分析，但是使用起来还是有些不方便PKPM不同版本算的结果有区别、不规则结构建模不方便，尤其是08版推出以后更是bug不断，每个月都要修正补丁，给人的感觉就是拆东墙补西墙，稍有编程经验的人都能想到，他们没经过认真的测试。
（2）ETABS、 SAP2000等CSI系列是加州大学Berkeley分校的Wilson教授开发的。
其中ETABS是针对多高层建筑结构开发的。
ETABS对国内的软件行业起到了里程碑式的作用。
ETABS的出现让人们看到在计算中我们原来可以做到更多。
也是ETABS让人们对结构分析提出了更高的要求，比如弹塑性分析等。
目前ETABS 可以做到多高层结构的快速建模、静动力分析、静力弹塑性分析、中国规范校核等。
几乎涵盖了结构工程师的所有要求。
Etabs在工程实践方面有些优势，全球排名前20位的超高层建筑基本都是Etabs 进行设计或者校核的，而且有美国工程院院士Wilson教授做技术顾问，计算精度上还是经得起考验的。
（3）SAP2000 则专注与空间结构，比如网壳类、桁架类、不规则结构等，一句话，开发者希望不能用ETABS实现的就可以SAP2000来实现。
和ETABS一样，SAP2000对中国建筑结构领域软件的冲击也很大，因为在SAP2000进入中国的时候业内没有类似可以进行空间结构建模与分析的软件。
在当时 SAP2000算是填补了一个空白。
现在SAP2000更新了很多版本（目前是12.0），增加了很多功能，比如中国规范校核等。
（4）Midas 是中国留学生在韩国主持开发的，为日韩2002年世界杯场馆建设立下汗马功劳，分Civil（桥梁）、Gen（高层）、GTS（岩土）等几个版本，修建韩日世界杯场馆时，Midas还是一个名不见经传的软件公司，为了借助世界杯扩大其影响力，Midas为日韩世界杯所有场馆进行了免费的复核技术，并提供了很多技术支持，就和鸟巢一样，很多钢结构公司都是免费做设计的，为得是扩大自己的品牌影响力，呵呵，迪拜塔的主要设计工作基本是Etabs和 Sap2000完成的，Midas参与了最后的施工阶段加载设计过程。
设计院常用结构计算软件比较
设计院常用结构计算软件比较常用结构软件比较摘要：本人在设计院工作，有机会接触多个结构计算软件，加上自己也喜欢研究软件，故对各种软件的优缺点有一定的了解。
现在根据自己的使用体会，从设计人员的角度对各个软件作一个评价，请各位同行指正。
本文仅限于混凝土结构计算程序。
关键词：结构软件结构设计目前的结构计算程序主要有：PKPM系列（TAT、SATWE）、TBSA系列（TBSA、TBWE、TBSAP）、BSCW、GSCAD、SAP系列。
其他一些结构计算程序如ETABS等，虽然功能强大，且在国外也相当流行，但国内实际上使用的不多，故不做详细讨论。
一、结构计算程序的分析与比较1、结构主体计算程序的模型与优缺点从主体计算程序所采用的模型单元来说TAT和TBSA属于结构空间分析的第一代程序，其构件均采用空间杆系单元，其中梁、柱均采用简化的空间杆单元，剪力墙则采用空间薄壁杆单元。
在形成单刚后再加入刚性楼板的位移协调矩阵，引入了楼板无限刚性假设，大大减少了结构自由度。
SATWE、TBWE 和TBSAP在此基础上加入了墙元，SATWE和TBSAP还加入了楼板分块刚性假设与弹性楼板假设，更能适应复杂的结构。
SATWE提供了梁元、等截面圆弧形曲梁单元、柱元、杆元、墙元、弹性楼板单元（包括三角形和矩形薄壳单元、四节点等参薄壳单元）和厚板单元（包括三角形厚板单元和四节点等参厚板单元）。
另外，通过与JCCAD的联合，还能实现基础-上部结构的整体协同计算。
TBSAP提供的单元除了常用的杆单元、梁柱单元外，还提供了用以计算板的四边形或三角形壳元、墙元、用以计算厚板转换层的八节点四十八自由度三维元、广义单元（包括罚单元与集中单元），以及进行基础计算用的弹性地基梁单元、弹性地基柱单元（桩元）、三角形或四边形弹性地基板单元和地基土元。
TBSAP可以对结构进行基础-上部结构-楼板的整体联算。
从计算准确性的角度来说SAP84是最为精确的，其单元类型非常丰富，而且能够对结构进行静力、动力等多种计算。
几款结构分析软件
（1）在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。
对于多高层常规结构很好用，其最大的优点，就是傻瓜化，很多参数都是暗箱操作，还有就是可以生成施工图，虽然图面挺烂。
PKPM现在也可以实现一些空间结构的建模与分析，但是使用起来还是有些不方便PKPM不同版本算的结果有区别、不规则结构建模不方便，尤其是08版推出以后更是bug不断，每个月都要修正补丁，给人的感觉就是拆东墙补西墙，稍有编程经验的人都能想到，他们没经过认真的测试。
（2）ETABS、 SAP2000等CSI系列是加州大学Berkeley分校的Wilson教授开发的。
其中ETABS是针对多高层建筑结构开发的。
ETABS对国内的软件行业起到了里程碑式的作用。
ETABS的出现让人们看到在计算中我们原来可以做到更多。
也是ETABS让人们对结构分析提出了更高的要求，比如弹塑性分析等。
目前ETABS 可以做到多高层结构的快速建模、静动力分析、静力弹塑性分析、中国规范校核等。
几乎涵盖了结构工程师的所有要求。
Etabs在工程实践方面有些优势，全球排名前20位的超高层建筑基本都是Etabs 进行设计或者校核的，而且有美国工程院院士Wilson教授做技术顾问，计算精度上还是经得起考验的。
（3）SAP2000 则专注与空间结构，比如网壳类、桁架类、不规则结构等，一句话，开发者希望不能用ETABS实现的就可以SAP2000来实现。
和ETABS一样，SAP2000对中国建筑结构领域软件的冲击也很大，因为在SAP2000进入中国的时候业内没有类似可以进行空间结构建模与分析的软件。
在当时 SAP2000算是填补了一个空白。
现在SAP2000更新了很多版本（目前是12.0），增加了很多功能，比如中国规范校核等。
（4）Midas 是中国留学生在韩国主持开发的，为日韩2002年世界杯场馆建设立下汗马功劳，分Civil（桥梁）、Gen（高层）、GTS（岩土）等几个版本，修建韩日世界杯场馆时，Midas还是一个名不见经传的软件公司，为了借助世界杯扩大其影响力，Midas为日韩世界杯所有场馆进行了免费的复核技术，并提供了很多技术支持，就和鸟巢一样，很多钢结构公司都是免费做设计的，为得是扩大自己的品牌影响力，呵呵，迪拜塔的主要设计工作基本是Etabs和 Sap2000完成的，Midas参与了最后的施工阶段加载设计过程。
结构设计软件汇总
1.CADCAD是必须的，就不用说了吧，很意外你居然没有提……但是这个还是要说说CAD，不过不是说它本身，而是关于插件。
一般设计院用CAD画图，很少直接画，因为很麻烦，比如画墙体啊，楼梯啊，所以你在熟悉CAD的前提下，必须熟练使用插件。
插件的话，比较常用的是两种，天正和探索者两种，基本功能呢，差不多，就看你去的设计院习惯用那种了，其实都学学也没坏处。
毕竟是插件，为了方便才研发的，所以不会太难上手。
2.PKPM这个软件主要是针对混凝土结构的。
一般设计院都会用到，是必须掌握的基本设计软件，可以说是士兵的枪，农夫的锄头。
3.3D3S这个是同济大学独立研发的钢结构设计软件，不过这个软件的普及率不是很高，一般在高校使用，设计院用的不多。
可以在有精力，或者你就是去钢结构设计院的话，可以学习一下。
4.sap2000这个软件的优势就是兼容了设计与分析功能，对于高层的运算很强大，所以普及率也很高，大设计院里用这个的很多，推荐学习。
5.ansys 和abaqus这两个都是有限元分析软件。
完全的分析软件。
高手必备的软件，一般的工程用不上，可我觉得你要是这两个软件用的明白了，对你以后的发展还是挺有优势的。
要知道，一般的东西大家都会，显不出你来，只有真正的难题上才是你显露头角，一鸣惊人的机会，要把握住。
ansys的普及率较高，相关参考书也较多，但从功能上将abaqus跟ansys可以说是平分秋色。
ansys强于动力学分析，abaqus强于非线性分析。
在熟练掌握前面的设计软件的前提下，建议学一门这个，哪怕精通一门就可以。
6.midas适用于桥梁结构、地下结构．工业建筑、飞机场、大坝．港口等结构的分析与设计。
尤其是桥梁设计，可以说跟pkpm一样，是必备软件。
可以根据你去的设计院相应的学习，一般只是盖楼的话，用不上这个软件。
当然……你要是会的话，相信就有更多的机会挣钱了，老板会喜欢什么都会的人的……7.etabs这个软件现在不是很普及，但会越来越普及，因为它在做抗震设计，动力设计方面有着优势，随着人么对抗震的越来越重视，它会慢慢在设计院中普及的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常用结构软件比较摘要：本人在设计院工作，有机会接触多个结构计算软件，加上自己也喜欢研究软件，故对各种软件的优缺点有一定的了解。
现在根据自己的使用体会，从设计人员的角度对各个软件作一个评价，请各位同行指正。
本文仅限于混凝土结构计算程序。
关键词：结构软件结构设计目前的结构计算程序主要有：PKPM系列（TAT、SATWE）、TBSA系列（TBSA、TBWE、TBSAP）、BSCW、GSCAD、SAP系列。
其他一些结构计算程序如ETABS等，虽然功能强大，且在国外也相当流行，但国内实际上使用的不多，故不做详细讨论。
一、结构计算程序的分析与比较1、结构主体计算程序的模型与优缺点从主体计算程序所采用的模型单元来说TAT和TBSA属于结构空间分析的第一代程序，其构件均采用空间杆系单元，其中梁、柱均采用简化的空间杆单元，剪力墙则采用空间薄壁杆单元。
在形成单刚后再加入刚性楼板的位移协调矩阵，引入了楼板无限刚性假设，大大减少了结构自由度。
SATWE、TBWE 和TBSAP在此基础上加入了墙元，SATWE和TBSAP还加入了楼板分块刚性假设与弹性楼板假设，更能适应复杂的结构。
SATWE提供了梁元、等截面圆弧形曲梁单元、柱元、杆元、墙元、弹性楼板单元（包括三角形和矩形薄壳单元、四节点等参薄壳单元）和厚板单元（包括三角形厚板单元和四节点等参厚板单元）。
另外，通过与JCCAD的联合，还能实现基础-上部结构的整体协同计算。
TBSAP提供的单元除了常用的杆单元、梁柱单元外，还提供了用以计算板的四边形或三角形壳元、墙元、用以计算厚板转换层的八节点四十八自由度三维元、广义单元（包括罚单元与集中单元），以及进行基础计算用的弹性地基梁单元、弹性地基柱单元（桩元）、三角形或四边形弹性地基板单元和地基土元。
TBSAP可以对结构进行基础-上部结构-楼板的整体联算。
从计算准确性的角度来说SAP84是最为精确的，其单元类型非常丰富，而且能够对结构进行静力、动力等多种计算。
最为关键的是，使用SAP84时能根据结构的实际情况进行单元划分，其计算模型是最为接近实际结构。
BSCW和GSCAD的情况比较特殊，严格说来这两个程序均是前后处理工具，其开发者并没有进行结构计算程序的开发。
但BSCW与其计算程序一起出售，因此有必要提一下。
BSCW一直是使用广东省建筑设计研究院的一个框剪结构计算软件，这个程序应属于空间协同分析程序，即结构计算的第二代程序（第一代为平面分析，第二代为空间协同，第三代为空间分析）。
GSCAD则可以选择生成SS、TBSA、TAT或是SSW的计算数据。
SS和SSW均是广东省建筑设计研究院开发的，其中SS采用空间杆系模型，与TBSA、TAT属于同一类软件；而SSW根据其软件说明来看也具有墙元，但不清楚其墙元的类型，而且此程序目前尚未通过鉴定。
薄壁杆件模型的缺点是：1、没有考虑剪力墙的剪切变形。
2、变形不协调。
当结构模型中出现拐角刚域时，截面的翘曲自由度（对应的杆端力为双力矩）不连续，造成误差。
另外由于此模型假定薄壁杆件的断面保持平截面，实际上忽略了各墙肢的次要变形，增大了结构刚度。
同一薄壁杆墙肢数越多，刚度增加越大；薄壁杆越多，刚度增加越大。
但另一方面，对于剪力墙上的洞口，空间杆系程序只能作为梁进行分析，将实际结构中连梁对墙肢的一段连续约束简化为点约束，削弱了结构刚度。
连梁越高，则削弱越大；连梁越多，则削弱越大。
所以计算时对实际结构的刚度是增大还是削弱要看墙肢与连梁的比例。
杆单元点接触传力与变形的特点使TBSA、TAT等计算结构转换层时误差较大。
因为从实际结构来看，剪力墙与转换结构的连接是线连接（不考虑墙厚的话），实际作用于转换结构的力是不均匀分布力，而杆系模型只能简化为一集中力与一弯矩。
另一方面，由于一个薄壁柱只有通过剪心传递力与位移，所以在处理多墙肢薄壁柱转换时十分麻烦，如将剪心与下层柱相连，则令转换梁过于危险，如设置实际并不存在的计算洞令力传至转换梁又会改变上层墙体的变形协调条件（不要相信TBSA手册中所言设连梁高为层高可以解决问题，一段连续约束简化成一个点约束，误差决不会小）。
为了解决薄壁柱单元造成剪力墙分析过于粗糙的问题，ETABS、SAP84、SATWE、TBWE、TUS、TBSAP等软件先后引入了墙单元。
对于有墙元模型的软件，要分清楚其单元类型。
墙元有两种：一是板-梁墙元（又称Wilson嵌板单元模型），这种模型在国外应用较多。
其实质是平面单元，把剪力墙简化为一个膜单元+边梁+边柱，基本上是一个由平面单元经改造成的空间单元。
剪力墙洞口间部分模型化为一个梁单元，削弱了剪力墙实际的变形协调关系，由前一段的讨论可知这种单元导致整体计算结果偏柔；一是由有限元中的四节点空间壳元缩聚而来的（以下称为板壳墙元），板壳元既有平面内刚度也有平面外刚度，且剪力墙洞口间部分也作为墙元进行整体分析，因此板壳墙元更能精确地分析复杂剪力墙结构。
以上几种带有墙元的软件中，ETABS和TUS采用板-梁墙元，SAP84、SATWE和TBSAP均采用壳墙元。
TBWE所采用的墙组元实际上是一种改进的薄壁杆件模型，它与普通的薄壁杆件模型的不同之处在于：1、不强求剪力墙为开口截面，可以分析闭口及半开半闭截面；2、其杆件未知位移取为杆端截面的横向位移和各节点的纵向位移，数目随墙肢节点数增加而增加，不象普通薄壁杆件那样固定为14个，保证了杆件的位移协调；3、采用最小势能原理，建立考虑剪力墙剪切变形的总势能表达式，然后对其求导并令其值为0即建立考虑剪切变形的单元刚度矩阵。
墙组元实际上是一种介于薄壁杆件单元和连续体有限元之间的分析单元。
从结构分析的准确性来说，从好到差排列依次为：板壳墙元、墙组元、板-梁墙元。
另外一个有争议的问题是对异形柱的处理。
异形柱在广东又叫短肢剪力墙，虽然名称和剪力墙拉上了关系，但其计算却不能用剪力墙的方法来算。
TBSA用户手册建议将异形柱折算成惯性矩相同的矩形截面柱进行整体分析，取得内力后再进行详细的计算。
这种方法用起来很不方便，另外这种折算只能保证两个参数的正确，其他如截面面积、转动惯量等参数都很难与原构件保持一致。
目前能直接对异形柱进行计算与绘图的软件有BSCW、GSCAD和PKPM。
由于广东省建筑设计研究院在异形柱的研究方面有比较成熟的理论，因此BSCW和GSCAD对异形柱的计算与绘图极为方便可靠，目前广东省住宅建筑设计常采用短肢剪力墙结构，导致大量的异形柱，因此这两个程序比较流行。
在用PMCAD进行输入时，可以看到有不同类型的截面，采用这些截面输入的异形柱可以传递到TAT或SATWE中进行计算，并在PK中进行配筋（仅适用于99年5月以后的Windows版程序），不过PKPM中对异形柱内力的求算并不是通过查表进行（广州城市建设开发总公司设计院编制的广东省异形柱规程采用此方法，这些表格是根据有限元分析的结果编制的），而是参考了多肢剪力墙的配筋方法，在求出作用于形心的弯矩、轴力、剪力后按照材料力学公式分解到异形截面每一关键点的应力，通过积分得到每一段柱肢平面内的弯矩、轴力和剪力，然后以每一直线段柱肢作为一个矩形截面，按对称配筋计算出其钢筋面积。
二结构主体计算程序的适用性与易用性比较从适用性（功能）的角度，按强到弱排列依次为：ETABS>SAP84>SATWE、TBSAP>TBWE、GSCAD、TUS>TAT、TBSA >BSCW。
ETABS除一般高层计算功能外，还可计算钩、顶、弹簧、结构阻尼运动、斜板、变截面梁或腋梁等特殊构件和一定的结构非线性变形；SAP84原本是一个通用有限元程序，后来为结构分析的需要加入了墙元等专用单元，其单元库最为完备，功能强大；SATWE和TBSAP应属于同一档次的软件，都能进行楼板和剪力墙的有限元分析，适应工程的能力强，而TBWE、GSCAD和TUS则差一些，不能进行弹性楼板计算；BSCW只能进行平面为正交布置的结构计算，是没有前途的软件。
从易用性的角度来看按好到差的顺序排列应为：TUS>GSCAD、SATWE、TAT>TBSA、TBWE>BSCW>SAP84、ETABS。
TUS的图形界面在WINDOWS下开发，较之其它国内开发的高层计算程序的图形界面更加良好；GSCAD和新版的PKPM 均为WINDOWS界面软件，但带有DOS下的影子；SAP84和ETABS则最为麻烦。
这个排列不仅考虑了图形界面的优劣，还尽量反映各种软件前后处理过程中的方便程度。
比如GSCAD、SATWE、TAT在进行图形输入时均能做到修改结构平面后不影响原有荷载，而TBSA则没有实现这一点。
从综合性能来说PKPM系列的SATWE是最好的，主要优点在于：能适应目前复杂的结构计算要求，数据准备工作量小，计算中可考虑多种因素，施工图出图方便。
SATWE经过多年发展，已经可以在计算中考虑多种影响因素，如：1、恒、活载分算；2、梁活载不利布置计算；3、柱、墙及基础活载折减；4、钢结构计算；5、上部结构与地下室联合工作分析及地下室设计；6、斜梁分析与设计；7、复杂砌块结构有限元分析与抗震验算。
这些功能的加入，使结构工程师无需在整体计算后再手算进行补充计算，减轻了工作量。
三、结构前后处理软件的比较讲到这个问题，可以肯定的是SAP84的输入是最麻烦的，不知其新的图形输入工具（GIS）有无改进。
其余软件按数据输入的麻烦程度从难到易排列：BSCW、GSCAD、PKPM、TBSA。
当然这只是考虑一次性输入的情况，如果结构平面经常修改的话TBSA应被列为较麻烦的一类，主要是结构平面一改就要重新输入该层的荷载。
如果想避免这种麻烦的话可以用如SASCAD等软件，既进行前处理，也能进行TBSA后处理。
PKPM本身的PMCAD已经考虑到了这个问题，GSCAD、SASCAD也解决了这个问题。
以上列举的结构软件中只有PKPM、BSCW和GSCAD具有结构后处理功能。
后处理的能力由大到小排列应为GSCAD> PKPM>BSCW，考虑到广东地区的特殊要求，可以说BSCW比PKPM更符合广东人的习惯。
GSCAD和PKPM在形成施工图的过程中均可以进行大量的人工干预，相比较而言GSCAD对图纸的修改更为方便。
GSCAD既可以很直观地在平面图上修改各种构件的配筋，也可以直接修改表格或平法中的数据，修改很方便。
而且这些数据均是联动的，改动在所有的文件中都能实时反映出来，另外在修改配筋时可以方便地查询计算配筋量和弯矩包络图，这说明编制者在利用Windows界面改善易用性方面下了一番功夫。
而PKPM则只能先在平面简图上进行修改，然后一次性形成表格或平法图，但PKPM中可以方便地对各种构件进行后期验算，如：梁挠度、裂缝等。