中日东海之争钓鱼岛问题
中日的钓鱼岛问题由来已久
钓鱼岛主权争端问题形成的历史根源、根本症结与现实困境中日的钓鱼岛问题由来已久，至今也没有得到很好的解决，随着世界资源的日渐萎缩，钓鱼岛问题就日渐紧张，其中有历史遗留问题也有日本对钓鱼岛资源的窥视，强行占领钓鱼岛就是最好的证明。
最近由于钓鱼岛的争端问题国内各地都有游行示威抗议的人，让这个问题又回到了众人的眼前，这是2005年后又一次保钓运动的高潮。
这次的起因是由于钓鱼岛撞船事件，然而船长回来了，接下来的事情，却让人看不明白了——中国爱国者自费出海保钓，被警察劝回；外交部发表了日本必须道歉的声明，然后没了下文；接着就是10月份的国庆，在一片欢歌笑语气氛和沸沸扬扬的房价调控新闻之后，大家都忘了有这回事，然后，日本青年又来华看世博会了。
仿佛又什么也没发生。
我估计大多数中国人都和我一样，对于钓鱼岛，认识是相当陌生的。
很多人支持保钓，很可能就是因为事情牵涉到“日本”两字而已，对于他们要保护的东西，可能并不是了解太多。
1.位置、归属与管辖钓鱼岛的位置，是很微妙的。
一言以蔽之，它属于广义上的中国，但是，并不属于中华人民共和国目前的管辖范围，因为它隶属于XX省宜兰县头城镇大溪里管辖。
以下为来自Wiki百科的资料：“钓鱼岛又称钓鱼台、钓鱼台群岛、钓鱼台列岛（日本称其为“尖阁列岛”），位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上是附属于中国XX的大陆性岛屿。
钓鱼列岛周围海域面积约为17万平方公里，相当于5个XX本岛面积。
钓鱼岛列岛（Diaoyu Islands）由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛和3块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等8个无人岛礁组成，分散于北纬25°40′～26°、东经123°～124°34′之间，总面积约6.344平方公里。
这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、彭佳屿一起，都是XX北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉延伸入海后的突出部分，为XX岛的附属岛屿。
(完整版)中日东海问题现状分析
(完整版)中日东海问题现状分析中日东海问题现状分析摘要：中日东海问题由来已久，近年来则愈演愈烈，双方争议的焦点在划界的原则和钓鱼岛的主权问题上，双方至今未通过协商谈判达成协议.本文通过对中日东海之争的现状进行梳理，并以此分析其中的中美日关系，对中日之争进行深入探究。
最后，本文提出几点解决中日东海争端的解决办法。
关键词：东海问题划界争端钓鱼岛问题中美日关系中国和日本隔海相望，是一衣带水的邻邦。
两国具有包括鉴真大师六次东渡日本、口本遣隋使和遣唐使频繁来华等在内的2000多年的友好交往史。
中口之间的交往和交流通过海上通道实现的不在少数,东海成了双方路邻友好的纽带和见证。
但是，自甲午中日战争以来，中日关系急剧下滑,尤以二战以来中日矛盾更加激化。
直至今日，中日关于历史、边界、经济、军事等各种纠纷依旧频繁,如今的东海，中日之争狼烟四起，成了双方海洋权益争夺的战场和角力场.东海恰似一滴水能折射出中日关系的好坏，反映出两国关系疏密的程度,直接影响到双边政治、经济和文化等各领域的发展。
一、中日东海之争的表现21 世纪是海洋的世纪，海洋权益一旦成为国家核心利益的一部分，各国重视海洋的程度与日俱增，海洋权益争斗愈演愈烈。
中日在东海的海洋权益斗争也并不例外，两国在东海问题上存在严重分歧，争斗由来已久，冲突时有发生，而且正在向不利于两国关系正常发展的方向蔓延。
全面梳理中日东海之争的种种表现,大致可以归纳为四个方面，即划界争议，资源争夺，岛屿争端以及军事争斗。
一是划界争议。
中日东海至今尚未划界，主要是双方在划界主张上存在着严重分歧。
中方一贯主张大陆架自然延伸的原则，日方则提出以“中间线”平分东海的主张，而且强调要“一线两划归”。
日方认为大陆架制度已经被专属经济区制度所吸收，中日东海划界只要适用专属经济区制度即可,这样可以避免日方在划界上处于地理不利国地位的缺陷，不用在两国是否都拥有东海共同大陆架问题上纠缠不清了.中方当然不接受、不承认日方提出的以所谓“中间线”划界的主张.主要原因是日方主张的“中间线”其实不是真正的平分线，他们已经把我国固有领土钓鱼岛及其附属岛屿划在己方一侧，再与中方对半分的所谓“平分线". 中方完全不能接受,坚决予以反对.中方一直强调用和平谈判的方式解决钓鱼岛领土争端问题，而日方坚持认为没有争议而把中方拒之门外.因此，中日东海管辖海域划分至今未能进入实质性谈判阶段的责任,当然完全是在日方而不在中方。
钓鱼岛争端的来龙去脉
钓鱼岛争端的来龙去脉中日钓鱼岛主权归属争端，源于19世纪末日本对外扩张，是历史遗留问题。
如何解决钓鱼岛争端，是两国政府面临的一项重要课题。
一、钓鱼岛是中国固有领土通常所说的钓鱼岛其实是一个群岛，位于中国福建正东、台湾东北的东海海域，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛及几个岩礁组成，总面积约6.5平方公里。
其中，钓鱼岛面积最大，约4.3平方公里，该群岛即因钓鱼岛而得名。
钓鱼岛上无人长期居住。
钓鱼岛历史上就是中国固有领土，在行政上明朝年间隶属于福建省，清朝初年起隶属于台湾。
明朝永乐元年（1403年）完成的《顺风相送》一书中，首次提到钓鱼岛。
1534年，明朝第11次册封使陈侃所著《使琉球录》，完整地记录了明朝册封琉球的航海历程，再次留下了中国人首先发现钓鱼岛的证明。
早在1561年，明朝的中国地图便将钓鱼岛纳入中国福建的海防区域内。
1562年，明朝册封使郭儒霖所著《重编使琉球录》更清楚地证实，当时中国已将钓鱼列岛中最靠近琉球的赤屿，即现在的赤尾屿作为与琉球分界的标志。
到清朝，中国与琉球的界线在钓鱼岛南面海槽一带已成为中国航海家的常识。
1719年赴琉球的清朝康熙册封使徐葆光所著《中山传信录》更加清楚地指出了他赴琉球的海上航路：从福建出发，经花瓶、彭佳、钓鱼各岛北侧，自赤尾屿达姑米山（久米岛）。
书中还援引了琉球权威学者的观点：琉球的姑米山乃“琉球西南界上之镇山”，即镇守琉球边关之山。
上述历史记载充分证明，中国明清两朝政府一直视钓鱼岛为中国领土，并将其列入中国的海上防区之内。
钓鱼岛为中国固有领土，也可从日本历史文献中得以佐证。
1785年，日本经世家林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。
该图是以《中山传信录》为依据，采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色。
实际上，在1868年明治维新之前，日本找不到独立言及钓鱼岛的文献，日本地图和历史资料中的“钓鱼岛”或“鱼钓岛”名称，都是从中国相关文献借用过来的。
【高中历史】中日之间的钓鱼岛问题PPT课件
第阶段：温家宝总理的明确表态
9月23日，温家宝出席第65届联合国大会， 利用和当地华人华侨见面讲话的机会，敦 促日本政府无条件释放被扣押的中国渔船 船长，在联大一般性辩论上发表题为“认 识一个真实的中国”的讲话，在发言中， 温家宝明确表示在涉及主权、领土完整等 核心利益问题上中国决不退让，决不妥协。
钓鱼岛撞船事件始末
9月7日10时15分许，一艘有15名船员 的中国拖网渔船在钓鱼岛附近海域进行捕 捞作业时，日本海上保安厅一艘巡逻船赶 到现场，并冲撞渔船。随后，日方又派出 两艘巡逻船跟踪渔船。13时左右，日本巡 逻船上的22名海上保安官登上航行中的中 国渔船，命令渔船停止航行，并宣称违反 日本“渔业法”，对渔船进行检查。随后， 中国渔民渔船被扣押至日本冲绳县石垣岛。
中日之间的钓鱼岛问题
钓鱼岛的概况
钓鱼岛事件始末 日本在此事件中表现 日本此举的目的及其最终阴谋
钓鱼岛的概况
钓鱼岛自古以来就是中国的领土。它位于中国东海大陆架 的东部边缘，在地质结构上附属于台湾的大陆性岛屿。钓鱼岛 等岛屿位于中国台湾省东北大约92海里，距日本琉球群岛约 73海里，但相隔一条深1000至2000米的海沟，该海沟成为中 国和琉球群岛之间的天然分界线。钓鱼岛列岛由钓鱼岛（4.3 平方公里）、黄尾屿（1.08 平方公里）、赤尾屿（0.154 平方 公里）、南小岛（0.463 平方公里）、北小岛（0.302 平方公 里）和3 块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等组成，总 面积约6.344 平方公里。这些岛屿在地质上和花瓶屿、棉花屿、 彭佳屿一起，都是台湾北部近海的观音山、大屯山等海岸山脉 延伸入海后的突出部分，为台湾岛的附属岛屿。 从地理上看，台湾及其附近岛屿和海域以及中国的浅海海 域都是经历悠久年代的中国大陆的延伸；而琉球群岛则是千岛 群岛、日本群岛、菲律宾群岛等等构成的 “花旗列岛”的一 环，在地理上与钓鱼岛群岛无关。
从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争
从地缘政治的角度看中日钓鱼岛之争背景中日钓鱼岛之争，是中日两国的领土争端问题之一，又称“钓鱼岛和其附属岛屿”，是位于东海的钓鱼岛及其周边海域的主权争议。
发生的主要原因是中日两国在1945年日本二战战败后，经济复苏和占领台湾后的一段时间，由于海洋资源和战略因素等方面，两国对钓鱼岛及其附属岛屿的所有权发生了激烈争夺。
地缘政治分析地理因素首先，钓鱼岛位于东海，在军事和海洋地缘政治方面具有重要意义。
它地处于中国大陆和台湾之间，距离中国大陆约330公里，距离台湾东北约150公里。
这使得它可能被任何一个国家用于海上监视和区域防卫。
其次，钓鱼岛附近有大量海洋资源，包括渔业资源、石油和天然气等非常丰富的资源，这是引起两国争议的主要原因之一。
历史因素钓鱼岛的历史在中日两国的解释上存在分歧，但需要明确的是，钓鱼岛在明清两代已经是中国领土，远在日中战争之前，钓鱼岛及其周边海域就已经在中国的领土范围之内。
1952年，钓鱼岛由国际佃务组织托管，直到1971年中日建交时，国际佃务组织将其归还给日本。
致使问题的重重因素不同的历史解释和发展引起了两国间的文化差异和政治矛盾。
钓鱼岛之争是一种由历史、文化和政治因素共同致使的复杂问题，这使得解决这一争端问题很难并且需要时间长。
最重要的就是，东海对于两国来说都非常重要，因为它是地缘政治重要之处。
作为中日关系最突出的一项议题之一，钓鱼岛争端已成为两国关系的焦点，不仅涉及领土问题，更关乎双方的国家尊严和核心利益。
结论从地缘政治的角度来看，钓鱼岛之争是一种复杂的历史、文化和政治问题。
随着中国和日本经济的全球化和地缘政治经济力量对比的不断变化，这应该是一个在和平与安全的框架内通过对话和互动解决的问题。
随着中日关系的不断改善，我们期待两国能够迎难而上，以理性和务实的态度处理和解决这个问题。
中日双方对钓鱼岛权属争端的主要分歧剖析
中日双方对钓鱼岛权属争端的主要分歧1、中日在钓鱼岛的主权归属上的立场中国方面的坚定立场是：钓鱼岛群岛自古以来就是中国的领土。
主要基于四个理由：(1)地理因素。
钓鱼岛群岛位于毗连中国大陆和台湾的东南沿海大陆架边缘，南接2000 多米深的冲绳海槽。
因此这些岛屿是“大陆型”，是中国台湾的附属岛屿；(2)历史因素。
中国人最早发现和命名了这些岛屿，在明清两代的使琉球录及中、日、琉的一些图志中都载明了这些岛屿属于中国；(3)使用因素。
中国渔民长期以来即在此海域捕鱼，利用岛屿避风。
明清两代册封使皆利用这些岛屿作为航标。
(4)国际法因素。
钓鱼岛群岛无疑应包括在1895 年的中日《马关条约》范围之内而由中国割让给日本。
战后,日本理应根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》的有关条款，将这些岛屿归还中国。
1951年的《旧金山和约》和1971 年的日美《归还冲绳协定》丝毫不影响中国对钓鱼岛的主权。
与此相对，日本立场是：坚持钓鱼岛为日本领土。
其主要依据也有四个：(1) 地理因素。
钓鱼岛群岛（日称尖隔列岛）始终是构成日本南西诸岛的一部分的，而不是包含在中日《马关条约》中第 2 条得自于中国清朝割让的台湾及澎湖列岛之内。
(2)历史因素。
钓鱼岛群岛是日本政府在明治十八年（1885 年）以后，通过对该岛再三进行过现地调查，慎重确认该岛不单是无人岛，且无证迹说明属于清国所有后，于明治二十八年（1895 年）1 月14 日的内阁会议上决定于该地建设标桩，正式将其编入日本领土的；(3)条约因素。
日本政府称，1951 年的《旧金山和约》未将“尖阁列岛”（钓鱼岛）包括在根据该条约第二条日本应放弃的领土之中，而是根据第三条置于美国行政管辖之下。
所以，根据1972 年 5 月15 日生效的《归还冲绳协定》，日本恢复对这些岛屿的“完全”主权，在美国管辖时期，日本只是保留对它们的“剩余”主权；(4)国际法因素。
日本是依据国际法中“无主地先占”的原则行事的，并连续地、和平地对钓鱼岛实行了有效统治。
浅谈中日钓鱼岛争端问题
浅谈中日钓鱼岛争端问题摘要：钓鱼岛及其附属岛屿地处中国东海大陆架的边缘，总面积约5.69平方公里。
不仅岛屿本身自然资源十分丰富，而且因其特殊的地理位置，还具有重要的军事战略价值。
钓鱼岛之争是中日间存在的重要问题，本文通过对钓鱼岛的争端由来、价值等明确钓鱼岛是中国领土的一部分，同时主张用相对和平的方式坚决捍卫我们的家园。
关键词：钓鱼岛中日关系日本外交问题1、中日钓鱼岛争端的由来据史料记载，明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地，经考察系无人居住且无任何他国标记，于是设大明界碑。
且在此之前，从秦始皇，经三国、南宋、元代等朝，不同的历史时期都有我国人民到过澎湖列岛的记载。
由此可以看出，钓鱼岛屿很早就是中国的领土，一直在中国的管辖统治之中，所以。
“无主地”的言论是对历史事实的歪曲，这种没有依据的言论是站不住脚的。
?然而日本却一味声称钓鱼岛主权归其所有，日本部分右翼分子不顾中日两国的关系，肆意公然践踏国际法，侵犯中国对钓鱼岛屿的主权，由此引发钓鱼岛问题，从而导致近年来我国和中日关系的紧张化。
2、日本觊觎钓鱼岛的目的在现代国际关系中，利益至上的原则支配着各国的政治与外交行为。
日本政府顽固地与中国争夺钓鱼岛主权归属，绝不仅仅是钓鱼岛本身，日本所觊觎的是钓鱼岛及其附属岛屿潜在的巨大经济价值和军事战略价值。
（1）经济价值日本是个海岛资源，物产资源十分匮乏。
所以一直以来，对邻国总是虎视眈眈。
1895年日本就曾出版《大清国最新图》，上面详细标注了中国的各类资源，铁矿、磁矿、石炭、木棉、羊毛、茶叶等。
过去日本就曾因觊觎中国丰富的资源而多次发动了侵华战争。
1968年联合国亚洲及远东经济委员会通过对包括钓鱼岛及其附属岛屿在内的我国东海大陆架海底资源的勘察，发现这里蕴藏着十分丰富的石油资源。
石油触动了日本的神经，促使日本提出了对钓鱼岛及其附属岛屿的主权要求。
（2）军事战略价值钓鱼岛在军事战略上的潜在价值是支配日本对钓鱼岛主权要求的另一重要因素。
钓鱼岛问题的由来及相关问题
钓鱼岛问题全称“钓鱼台群岛”，处在大陆架上，附属于台湾岛，以海沟与琉球群岛相隔，群岛由七座小岛组成，总面积约7平方公里。
在19世纪末爆发中日甲午战争前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。
日本在二战中战败后，把台湾归还给了中国，却把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管。
1971年，美日两国在签订归还冲绳协定时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入归还区域。
这一交易遭到中国政府强烈抗议。
台湾爱国青年及海外华人由此发动轰轰烈烈的“保钓运动”。
进入90年代以来，钓鱼岛主权之争还在继续。
钓鱼诸岛位于中国台湾省基隆市东北约92海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。
钓鱼诸岛自古以来就是中国的领土，它和台湾一样是中国领土不可分割的一部分。
中国对钓鱼诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。
我国的这一立场有充分的历史和法律依据。
早在明朝初期，钓鱼诸岛就已明确为中国领土，明、清两朝均将钓鱼诸岛划为我国海防管辖范围之内，并非“无主地”。
1895年日本趁甲午战争清政府败局已定，在《马关条约》签订前三个月窃取这些岛屿，划归冲绳县管辖。
1943年12月中、美、英发表的《开罗宣言》规定，日本将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地归还中国。
1945年的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施”。
同年8月，日本接受《波茨坦公告》宣布无条件投降，这就意味着日本将台湾、包括其附属的钓鱼诸岛归还中国。
但1951年9月8日，日本却同美国签订了片面的《旧金山和约》，将钓鱼诸岛连同日本冲绳交由美国托管。
对此，周恩来总理兼外长代表中国政府郑重声明，指出旧金山和约是没有中华人民共和国参加的对日单独和约，不仅不是全面的和约，而且完全不是真正的和约。
中国政府认为是非法的，无效的，因而是绝对不能承认的。
1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，这些岛屿也被划入“归还区域”，交给日本。
钓鱼岛解决方案
钓鱼岛解决方案背景钓鱼岛，位于东海钓鱼岛及其附属岛屿，是中国固有领土，然而日本对钓鱼岛也存在主权主张。
钓鱼岛问题一直是中日两国之间的争议性问题，对两国之间的关系产生了严重影响。
为了解决钓鱼岛问题，双方需要寻求一种有效的解决方案。
现状当前，钓鱼岛问题的主要矛盾是中日两国对领土主权的争议。
双方在钓鱼岛及其附属岛屿的控制权上存在分歧。
在经济、文化、军事等领域，中日两国的关系也受到了影响。
解决钓鱼岛问题对于缓解中日关系的紧张局势至关重要。
解决方案为了解决钓鱼岛问题，需要通过政治、外交等渠道找到一个双方都能接受的解决方案。
下面提出几种可能的解决方案：1. 双边对话中日两国可以通过双边对话的方式，就钓鱼岛问题进行协商。
双方可以派出代表团进行谈判，就岛屿归属、资源开发等问题进行讨论。
通过充分的沟通和协商，双方可以达成一致意见，找到解决问题的方案。
2. 第三方调解中日两国可以寻求第三方国家或国际组织的调解。
这可以让双方冲突中立的调解方进行斡旋，推动双方就钓鱼岛问题进行谈判和妥协。
第三方调解可以提供客观、公正的观点，帮助解决两国之间的分歧。
3. 国际法解决双方可以通过国际法手段解决钓鱼岛问题。
中日两国可以将争议提交给国际法庭或仲裁机构，根据相关国际法规定进行裁决。
这种方式可以确保解决方案的合法性和公正性，同时也有利于双方保持关系稳定。
4. 以经济合作为契机中日两国可以以经济合作为契机，推动钓鱼岛问题的解决。
双方可以共同开发岛屿周边的海洋资源，建立共同管理机制，实现互利共赢。
通过经济合作，可以增进互信，推动问题圆满解决。
预期效果通过采取以上解决方案，可以带来以下预期效果：•解决钓鱼岛问题，消除中日两国之间的领土争端；•缓解中日两国之间的紧张局势，改善双方关系；•促进地区稳定和发展，为亚洲和平作出贡献；•在经济、文化、军事等领域增进中日两国的合作。
结论为了解决钓鱼岛问题，中日两国需要通过政治、外交等渠道找到一个双方都能接受的解决方案。
从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景
从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并分析其解决前景。
本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状，接着分析了该争端的法律问题和挑战，然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。
本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务，并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。
中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题，也是当前国际社会关注的焦点之一。
本文将从国际法的角度出发，探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并寻求可能的解决方案。
自20世纪90年代以来，中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。
尽管双方曾多次进行谈判和磋商，但至今仍未达成共识。
目前，该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。
在国际法框架下，领土主权是国家主权的核心内容之一。
根据国际法原则，任何国家都不能侵犯他国领土主权。
然而，在中日钓鱼岛争端中，双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权，这导致了法律上的冲突和困境。
该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题，给国际仲裁带来了新的挑战。
为了解决中日钓鱼岛争端，国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。
国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。
它具有公正性、透明性和权威性等特点，可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。
具体而言，可以通过以下两种途径实现国际仲裁：一是建立中日双边对话机制；二是借助多边调解平台（如联合国等）。
中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。
双方应该加强沟通和协商，增进相互理解和信任。
同时，双方也应该尊重国际法和国际准则，避免采取单边主义和霸权主义行为。
通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。
本文从国际法的角度出发，探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。
通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。
我们相信，在中日双方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决。
中日东海争端涉及钓鱼岛主权
中日东海争端涉及钓鱼岛主权概述中日东海争端始于对钓鱼岛主权的争议。
钓鱼岛，又称为中国名为钓鱼屿、钓鱼台等，位于东海，距中国大陆约358千米，离日本冲绳约356千米。
由于其战略地位及资源价值，中日两国在钓鱼岛的主权问题上多次发生争端，引发了地区和全球的关注。
本文将探讨中日东海争端背景、主权争议的起因和发展以及目前的现状。
背景自上世纪70年代以来，中日两国对钓鱼岛的主权问题一直存在争议。
事实上，钓鱼岛从历史上以来一直被中国统治，包括明代和清代。
然而，在1895年的甲午战争中，中国政府在《马关条约》中将台湾及其附属岛屿，包括钓鱼岛，割让给日本。
从那时起，日本开始在钓鱼岛上进行了实质性的控制，并在此后的几十年中行使主权。
主权争议的起因和发展中日钓鱼岛主权争议的起因可以追溯到20世纪70年代。
当时，中国和日本都发现了钓鱼岛周围潜在的海底石油和天然气资源。
这导致两国的竞争加剧，并引发了争端的爆发。
此后，争端在1980年代和1990年代进一步升级，包括中国和日本公务船的相互袭击，以及钓鱼岛附近海域的官方声明和军事行动。
进入21世纪后，争端仍然持续存在，并继续对中日关系产生负面影响。
双方在海洋权益、资源开发和领土划界等问题上存在分歧。
特别是在2012年，日本政府宣布将购买钓鱼岛，导致中日关系再次紧张，并引发了大规模的反日抗议活动。
目前的现状目前，中日钓鱼岛主权争议仍未解决。
双方在解决争议的方法和立场上存在差异。
中国坚持主权归属于中国，认为日本的实际控制不具有合法性。
而日本则主张存在排他性的实际统治，并强调其对钓鱼岛的主权。
此外，在国际社会中，对中日钓鱼岛争端问题的看法也存在分歧。
一些国家呼吁双方通过对话和谈判解决争端，而另一些国家则表示中立，并希望双方保持克制和对话。
尽管存在这样的争议和分歧，但目前尚未有可持续解决争端的方案。
结论中日东海争端涉及钓鱼岛的主权问题成为两个国家关系紧张的一个主要原因。
无论对于中国还是日本来说，钓鱼岛的战略地位及其潜在的资源价值都是不可忽视的。
钓鱼岛之争的现状和趋势
1972年7年9月29日，中日两国发表政府联合声明，宣布结束中日两国之间迄今存在的不正常状态，正式建立外交关系。
至此，中日邦交正常化的实现，揭开了两国关系史上的新篇章。
此后的40年间，两国友好合作关系在不断排除干扰中取得了重要进展。
但近几年问题错综复杂，相当突出，两国关系面临着严峻考验。
从年初冲绳地方议员强行登陆钓鱼岛，到今年3月份的“命名”之争，再到日方提出购买钓鱼岛。
中日双方钓鱼岛之争到了一触即发的危机边缘。
⑴中方关于钓鱼岛的立场这是中国人民共和国外交部的声明全文，义正言辞的阐明了中方立场，那就是中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。
中国坚决捍卫钓鱼岛神圣主权，强力反击日本政府非法侵吞图谋。
同时9月20号外交部发言人也在例行记者会上也说，中方将保持同日方在各个层级的沟通继续阐明了中方在钓鱼岛问题上的严正立场。
再来分别看一下3个国家领导人严正立场。
首先是国家主席胡锦涛。
9月9日，国家主席胡锦涛在出席亚太经合组织第二十次领。
胡锦涛郑重指出，日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚中国全国人大常委会委员长吴邦国，在位于伊朗首都德黑兰的伊朗议会大厦与伊朗议长举行会谈时强调，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土。
在钓鱼岛问题上，中方的立场是一贯的、明确的。
中国政府和人民在维护领土主权问题上的立场是坚定不移的。
在即是国务院总理温家宝在外交学院出席周恩来同志和陈毅同志铜像揭幕仪式时表示，中国政府和人民比任何人都珍惜来之不易的国家主权和民族尊严，在主权和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。
④人民日报也发表了题为《中国钓鱼岛岂容他人肆意“买卖”》的文章。
⑵日方关于钓鱼岛的立场①日本购岛闹剧先来看一下钓鱼岛争端时间线,很明显的可以看出,在空间距离上,且不说离台湾只有170公里,就是距离中国大陆也比离日本近。
所以说从空间距离上，日本根本就占不到半分的优势。
再来看一下从今年4月份开始的日本购岛计划。
大家看一下第3条，4月东27日，东京都开设募捐帐号，呼吁民众捐款“购岛”。
中日东海争端涉及钓鱼岛主权
中日东海争端涉及钓鱼岛主权引言中日东海争端是指中华人民共和国和日本之间在东海地区的领土争议问题。
其中，涉及到的重要争议地区包括钓鱼岛，它被中方称为钓鱼岛，而日方称之为尖阁列岛。
这些岛屿位于东海，周围环境资源丰富，具有重要的战略价值，因此双方都对其主权问题十分关注和争议。
本文将详细介绍中日东海争端涉及钓鱼岛主权的背景、起因、各方立场以及可能的解决方案等内容。
背景钓鱼岛（尖阁列岛）位于中国福建省东北约358公里，其主要由钓鱼岛、北钓鱼岛、南钓鱼岛、观音崖以及一些其他岩礁组成。
这些岛屿及其周边海域被认为是丰富的渔场，同时还有潜在的石油和天然气资源。
因此，中日两国对这个地区的主权问题产生了争议。
起因中日东海争端的起因可以追溯到20世纪70年代。
当时，石油资源逐渐成为全球能源的宝贵之物，引发了各国对能源资源的争夺。
钓鱼岛及其周边海域被认为可能存在丰富的石油和天然气资源，这引起了中日两国的关注。
此后，中日两国开始对钓鱼岛主权进行争夺。
1992年，钓鱼岛被日本政府宣布为国有领土。
中方对此表示强烈不满，并称钓鱼岛是中国固有领土。
此后，中日两国在钓鱼岛问题上的摩擦不断升级，呈现出一种持续性的争端状况。
各方立场中方立场中国政府坚持认为钓鱼岛是中国的固有领土，这一立场始终如一。
中国指出，在中国古代和近代的历史记录中，钓鱼岛及其附属岛屿一直属于中国管辖范围。
此外，根据《联合国海洋法公约》，岛屿具有独立的经济区划，因此中方主张应该按照国际法保护自己的权益。
日方立场日本政府则坚称钓鱼岛是其固有领土，这一立场未曾改变。
日本政府声称，钓鱼岛及其附属岛屿在19世纪末从中国控制下划归日本。
此外，日本政府还指出，钓鱼岛是一个人烟稀少的无主岛屿，因此符合国际法上“占据并以有效控制方式行使主权”的要求。
国际社会立场国际社会对中日东海争端持多样化的立场。
有些国家倾向于支持中国的立场，认为钓鱼岛是中国的固有领土。
另一些国家则倾向于支持日本，主张钓鱼岛是日本的领土。
中日东海争端问题
六、中日东海争端的应对
中日东海问题的解决不仅是两国之间问题的 解决，更重要的是它极大的影响着东亚地区 的战略局势，任何不恰当地处理方式可能会 导致十分严重的后果。轻则影响两国关系， 重则可能引发新的战争。所以，国家的利益 是第一位的，在这一问题上我们绝不能退让。
1、求同存异，共同开发 2、聚两岸合力，保护海洋国土 3、加强东海地质勘测和对海洋法的研究 4、加强军事建设，做到有备无患 5、强化中国对钓鱼岛主权
中华人民共和国国防部
2013年11月23日宣布划设 中华人民共和国东海防空 识别区，以捍卫国家主权 和领土领空安全，维护空 中飞行秩序。
中日防空识别区重叠
各方的态度
日本：拒绝承认，并希望“与美国统一步调”，要
求中国撤销。 美国：美国继续派军机驶入中国东海防空识别区 ， 但建议航空公司向中方通报飞行计划。 俄罗斯：指责日本夸大威胁。 朝鲜：发表了实际上拥护中国立场的报道。 其它西方盟国体系的国家，除了澳大利益表示反对 外，基本上只是表示“关注”。 中国政府：中国军队有能力对东海防空识别区实施 有效管控，并将根据不同空中威胁采取相应措施。
1、东海主权争端主要源自钓鱼岛列屿主权之争。 2、划分海界的两种原则：
按照日本单方面主张 的所谓“东海中间线”以 东为所谓“日本海域”， 日本就侵占了约40万平方 公里左右的中国海域，为 过半东海海域，四个浙江 省大。 根据《联合国海洋法 公约》规定，沿岸国可以 控制其海岸对于200海里 范围的海洋专属经济区内 的渔业和海底资源等主权 权利。
2007年2月4日，中国海洋科学考察船东方红2号，在钓
鱼岛以西海域进行正常海洋科学考察活动，遭到日本海上保
安厅多艘舰艇围堵阻扰。 2008年12月8日，中国海监船46号和51号在钓鱼岛周边 海域进行正常的巡航活动，日本向中国提出无理强烈抗议， 还派巡视舰进行骚扰。 2009年，日本海上保安厅从2月1日起加强对钓鱼岛列屿 及其海域的“警备体制”，并开始在钓鱼岛列屿海域常驻可
钓鱼岛问题是中日之间悬而未决的领土争议问题
钓鱼岛问题是中日之间悬而未决的领土争议问题钓鱼岛问题是中日之间悬而未决的领土争议问题。
近年来，日本不断在钓鱼岛问题上制造事端，以显示日本对钓鱼岛的“实际控制”。
2004年3月24日，日本冲绳县海上保安厅竟然对7 名登上钓鱼岛的中国民间保钓人员进行非法扣押，导致一次严重外交风波。
虽然在中国的严正交涉下，7名保钓人员安全获释，但日本随即采取措施加强对钓鱼岛的警戒和控制。
事实证明，钓鱼岛问题仍然是中日之间随时可能发生摩擦的不稳定因素。
本文将在回顾钓鱼岛问题历史由来的基础上，重点探讨钓鱼岛问题的发展现状及其原因，以及如何从维护中日关系大局出发妥善处理钓鱼岛问题。
一、钓鱼岛问题的由来一般所说的钓鱼岛是指钓鱼列岛。
钓鱼列岛是我国东海大陆架东部边缘的一组岛群，位于我国台湾省基隆市东北 92 海里处，由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛5个岛屿和大南小岛、大北小岛、飞獭岛 3个岩礁组成，总面积约 63平方公里，其中以钓鱼岛为最大，其面积43 平方公里。
钓鱼岛是我国台湾省的附属岛屿，从海底地形和地质构造看，它同台湾诸岛一样属于大陆型岛屿，与日本琉球群岛的海洋型岛屿性质不一样。
钓鱼岛周围海域水深平均在100-150米，与琉球群岛虽然相距只有73 海里，但中间相隔着一条深达 2000多米的冲绳海槽，而这条海槽构成中日海域的天然分界线。
（一）钓鱼岛问题首先起源于近代以来日本实行的海上扩张政策和对我国领土的非法吞并钓鱼岛自古以来就是中国领土不可分割的一部分。
它是由中国人最早发现、最早开发利用和最早将其列入海防范围的。
明朝永乐元年即1403年中国的一部记载航海经验的书籍《顺风相送》中就有钓鱼屿即钓鱼岛的明确记载。
1562年明朝政府为打击倭寇、保卫海防，将钓鱼岛划入浙江提督胡宗宪所辖的7省防区。
清代慈禧太后为嘉奖大臣盛宣怀，于1893年颁布诏书将钓鱼岛赐予盛宣怀作为采药用地。
1895年钓鱼岛被日本非法窃占，导致钓鱼岛问题的出现。
钓鱼岛事件
钓鱼岛事件背景介绍钓鱼岛位于东海，是中国和日本两国之间的争议领土。
该岛屿群由钓鱼岛、南小岛、北小岛和黄尾屿四个岛屿组成。
钓鱼岛周围蕴藏着丰富的海洋资源，也是渔业和油气开发的重要区域。
中国和日本对钓鱼岛的领土归属问题存在长期争议。
双方的立场都坚定不移，使得钓鱼岛成为中日关系紧张的焦点之一。
钓鱼岛事件源于两国在领土归属上的分歧，并通过一系列事件和行动不断升级。
事件经过19世纪末至二战结束之前19世纪末，日本开始对钓鱼岛进行了探险和测绘，宣布其为日本的领土。
然而，中国在1895年中日甲午战争后，签订的《马关条约》中将钓鱼岛归还给中国，并被列为领土的一部分。
二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本放弃了对钓鱼岛的主权。
20世纪70年代至今20世纪70年代，钓鱼岛重新引发中日之间的领土争端。
1971年，联合国决议中将钓鱼岛和西南诸岛归还给中国，但日本当局却不承认这一决议。
1972年，中日两国签署了《中日联合声明》，并同意将有关争议搁置不谈。
然而，1996年日本财务省将钓鱼岛的开发权转让给一家日本国内的私人公司。
这一行动激起了中国人民的强烈反对，中国政府也派遣了海警船前往钓鱼岛海域进行巡航。
随着两国间的严重紧张局势，钓鱼岛问题再度成为热点争议。
21世纪以来21世纪以来，钓鱼岛问题的紧张局势愈发升级。
中国和日本的海上巡航和宣示主权行动不断增加，双方在钓鱼岛周围海域频繁发生摩擦和冲突。
此外，媒体的报道和网络上的言论也推动了钓鱼岛问题不断升温。
中国和日本的民众在互相抵制商品、抵制旅游等方面表达了对对方国家的不满和抵制。
影响和后续发展钓鱼岛问题对中日关系产生了严重的影响。
两国之间的政治互信受到了严重破坏，双方对彼此的戒备心态加剧。
外交对话的停滞和军事力量的增强使得地区安全形势更为复杂和不稳定。
此外，钓鱼岛事件还引起了国际社会和其他国家的关注。
美国等国也表示愿意发挥调解作用，以降低中日之间的紧张局势。
但是，中日两国之间的争议依然没有解决，钓鱼岛问题仍然是两国关系中的敏感话题。
钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点
钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点钓鱼岛争端——中国与日本领土争议的焦点钓鱼岛争端自二战以后一直是中国与日本之间的一大症结，也是两国之间最核心的领土争议之一。
钓鱼岛位于中国东海沿岸，被中方称为钓鱼岛，而日方称其为尖阁列岛。
本文将探讨该领土争议的历史背景、双方的主张和国际社会的观点。
一、历史背景钓鱼岛争端起源于1895年，当时中国的清政府划定了该岛属于中国的边界。
然而，在1895年的《马关条约》中，日本在中国甲午战争后被赋予了对台湾及其附属岛屿的主权。
此后，钓鱼岛逐渐沦为日本的殖民地。
二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本将在战争中侵占的领土归还给各国，包括中国。
然而，在1951年签署的《旧金山和约》中，钓鱼岛未被明确归还。
随后，1972年中日共同声明确定了两国建交，但钓鱼岛的归属问题被搁置。
二、双方主张中国方面认为，钓鱼岛是中国固有领土。
他们强调了该岛在中国历史地理书籍中被载明的事实，以及中日间许多条约和声明对钓鱼岛属于中国的说明。
此外，中国还指出，在二战结束后由日本接受的《开罗宣言》和《波茨坦公告》中也明确规定了收复钓鱼岛的规定。
然而，日本方面则主张拥有钓鱼岛的主权。
他们认为，钓鱼岛是日本历史上的一部分，早在1895年的《马关条约》中就确立了日本对该岛的主权。
此外，日本还指出，在二战后签署的《旧金山和约》中并没有明确规定钓鱼岛的归属问题，因此该岛的主权问题仍未解决。
三、国际社会观点国际社会对于钓鱼岛争端并没有统一的看法。
一些国家倾向于支持中国的主张，认为钓鱼岛属于中国。
他们依据中国的历史依据以及对于《开罗宣言》和《波茨坦公告》的解读来支持中国的立场。
然而，其他国家则持中立立场或者支持日本的观点。
他们认为，日本对钓鱼岛的主权是合法的，以及日本与钓鱼岛之间的历史联系。
他们还认为，《旧金山和约》没有明确解决钓鱼岛的归属问题，因此这个问题应该由中国和日本两国通过对话和谈判解决。
四、解决途径面对钓鱼岛争端，中国和日本都呼吁通过对话和谈判来解决。
中日钓鱼岛和东海大陆架冲突的历史与现状
中日钓鱼岛和东海大陆架冲突的历史与现状春夏,日本在钓鱼岛问题上继续挑衅,先是东京都政府号召“购买钓鱼岛”,接着右翼分子登岛“垂钓”,让这一问题进一步凸显。
自从1972年中日关系正常化以来,钓鱼岛(日本称为尖阁列岛)的主权争端一直是中日两国之间悬而未决的问题。
近年来,随着东海不断发现石油天然气资源, 钓鱼岛的归属又和中日东海大陆架争议直接挂钩。
钓鱼岛30多年来一直处于日本实际控制下,20世纪90年代以来日本右翼团体屡屡登岛,建造灯塔和神社等简易建筑,向中国挑衅。
中国民间的保钓运动,30年来也发轫于台湾,向香港和大陆扩展。
中国民间保钓渔船曾采取包围钓鱼岛的方式,向世界宣示钓鱼岛的主权归属。
2008年以来,中日有关钓鱼岛主权归属的冲突进一步加剧,在东海大陆架的划界问题上毫无进展,共同开发也步履维艰。
2008年6月10日,日本海上保安厅的巡逻舰在钓鱼岛附近海域撞沉了台湾渔船,并拘捕船长。
2008年12月8日上午8时10分,中国海监船“海监46号”和“海监51号”首次巡航钓鱼岛周边海域,行使国家主权权利,航线与钓鱼岛主岛的最近处只有1千米。
日本《朝日新闻》、《读卖新闻》、共同社等各大媒体网站当天均在显著位置刊登了所谓“中国海洋调查船入侵日本领海”的消息。
此后,中国海监船巡航钓鱼岛周边海域成为惯例。
钓鱼岛是“钓鱼台群岛”的主岛,钓鱼台群岛由钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛等岛屿组成,总面积约7平方公里,这些岛屿上都没有常住居民。
钓鱼台群岛距台湾港口城市基隆102海里,距日本冲绳县首府那霸230海里,在地质结构上附属于台湾岛,以海沟与琉球群岛相隔。
早在1373年,中国人杨载就发现了钓鱼岛。
15世纪初出版的《顺风相送》一书中,第一次出现了“钓鱼屿”一词。
1785年,日本著名的海防论者林子平在《三国通览图说》一书中,也将钓鱼台列屿涂上与中国大陆和台湾岛一样的颜色,而与琉球、日本的着色完全不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自1980年在东海首次钻探龙井一号井成功以来,中国已在"西湖凹陷＂钻井30口,其中2０口获高产工业油气流。
经过这20多年的勘探，中国目前已在＂西湖凹陷"，开发出了平湖、春晓、天外天、断桥、残雪、宝云亭、武云亭、和孔雀亭等８个油气田。此外,还有玉泉、龙井、孤山等若干大型含油气构造。
居于中国所应该领有的合理合法的区域。
海岛所示,是日本冲绳列岛；ﻫ大陆所示,是中国海岸;绿线所示，是中国主张的大陆架延伸原则下的主权范围，直到深达2９0０米的冲绳海槽；
ﻫ红线所示,是日本方面主张的日本200海里范围;ﻫ褐线所示,是中国２00海里范围；
ﻫ蓝线所示，使日本方面主张的中日中间线;
洋红色方块,则是标志了此次问题中心的春晓油田的所在位置。
按照日本的观点，A归中国,B＋Ｃ归日本;按照中国的观点，Ａ+B+Ｃ都是中国的；
要注意的是,这里探讨的是海底部分的分配，而不是上面所覆盖水域及其资源的分配;那才是EEZ划界要讨论的对象。无论是中国观点,还是日本观点,春晓油田都在中国的控制范围内。ﻫ这一点是毋庸置疑的。
我们可以看到，已经建成的平湖油气田明显在这条中间线中国一端；
而这次导致日本方面抓狂的春晓油气田,也在这条线中国一端(距离中间线５km）；ﻫ这样的话，按理来说日本方面就没有资格说三道四的，
因为中国方面的做法没有任何出界的地方。
日方认为，储藏在东海海底的油气资源，按照他们所定的＂中间线"方案,大部分石油都储藏在中间线日本一侧的海底；而中国方面抢先进行开采,会像吸管一样，不仅吸干中间线中国一侧储藏的石油,还会顺势把日本一侧储藏的资源也一并吸走,从而造成日本国家利益的损失..．．...云云据此，日本媒体和"精英们＂要求日本官方尽快采取措施,与中国争抢这块"海底石油蛋糕＂;日本方面认为大部分石油都储藏在日本一侧的海底,而中国方面抢先进行开采,会像吸管一样，不仅吸干中间线中国一侧储藏的石油,还会把另一侧储藏的资源也吸走。（吸管效应）
（2）日方的主张：
两国平分东海资源,当然油气资源也不例外.如何"平分"呢?中日两国都是《联合国海洋法公约》的签约国,按理来说,按照联合国海洋法规定的"专属经济区(ＥＥＺ）＂(海洋法第五部分)以及"大陆架"（海洋法第六部分)的相关条款，就该可以划分东海了;但问题是,东海的最大宽度只有3３０海里，而联合国海洋法规定的每个国家可以最大享有的专属经济区(以下简称EEZ）可以达到２0０海里;这样一来,中日两国在东海的EＥZ肯定会有互相重叠的现象发生。那又如何是好呢?日本方面提出了"重叠部分的EEZ,按照日中两国中线来划分，
(3)中国的主张：不存在什么"中间线原则"。东海海底石油资源的划分,要依据联合国海洋法第六部分＂大陆架"所规定的条款来进行---－－全是中国的.
要想搞明白中国政府的主张合理与否,首先就需要全面了解《联合国海洋法公约》。ﻫ如上面所述，海洋法公约里第五部分
讲述的是＂专属经济区ＥEZ的划分及其主权权利"；而与此同时,第六部分定义的则是"大陆架的划分及其主权权利"；
中日东海之争－－--钓鱼岛问题
———————————————————————————————— 作者:
———————————————————————————————— 日期：
高二地理选修课:中日ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ海之争----钓鱼岛问题
主讲人：黄志友
（1)事情起因：
中国对东海石油的开发,引发了日方的恐惧。中国勘测东海石油，要从７０年代开始。
ﻫ日方再三强调的都是EEＺ如何划分，这个姑且不去跟它计较;单说海底油气资源,在海洋法公约中第五部分５6条（沿海国在专属经济区内的权利、管辖权和义务的条款）,第三款明确规定：“本条所载的关于海床和底土的权利，应按照第六部分的规定行使。”也就是说,EＥＺ的划分，管不到大陆架里面资源的事情(只负责所在区域海床上方的覆盖水域及其资源的利益确定)。关于石油这样的＂蕴藏在大陆架里的资源"的所属界定，则要看第六部分（大陆架部分)说什么了。
在中国方面,则不存在这个问题。所以中国方面主张的大陆架主权,可以一直延伸到冲绳海槽(未到3５0海里的上限)，并在这里与日本分界。海洋法公约77条继而规定，"沿海国为勘探大陆架和开发其自然资源为目的，对大陆架行使主权权利"。而日方反复强调的"EEＺ中间线划分"，则是与此毫不相干的另外一桩公案了，需要另案讨论;由此,中国对东海海底石油,可证在联合海洋公约条款约束下，拥有无可辩驳的所有权和开采权。ﻫ至于这次日方提到的"春晓油田"，距西面的浙江宁波只有188海里（距中国国土直线距离１50海里),而距离中国主张的与日本相对的大陆架主权边界----冲绳海槽--－-还有175海里。
联合国海洋法公约第六部分76条很明确的规定了大陆架归属方面的问题。中方主张的也正在于此。特别是第五款规定了ﻫ1.大陆架最大可以延伸到距岸350海里处。
2.如果中间超过2５00米深,就不算是大陆架的延伸了。
这两条正好能够把日本对东海油气资源的要求完全扼杀,并且能够从法理上保证中国开采东海石油的合法性。ﻫ因为从日本冲绳出发向西的海底,客观存在一个深度超过2900米的冲绳海槽,那海槽的存在，从而就成为了日本无法延伸其大陆架向西,以达到"大陆架350公里"上限的致命限制。